Экологические последствия современных войн

Размещено на http://www.allbest.ru/

Экологические последствия современных войн

Матюшин А.В.,

Россия, г. Сызрань Научный руководитель: Снежкина Л.П., старший преподаватель кафедры математики и естественнонаучных дисциплин филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Сызрани

Россия, г. Сызрань

Аннотация

Причины обострения экологических последствий современных военных действий: с одной стороны, созданное оружие способно причинять природе такой вред, который превышает ее возможности к самовосстановлению, с другой -- множество индустриальных объектов по всему миру вполне сопоставимы, в случае их разрушения, с оружием массового поражения, становясь источниками экологических катастроф.

Ключевые слова: экология, радиоактивное заражение, последствия войн. экологический война катастрофа самовосстановление

Annotation

Мировое сообщество осознало войну как экологическое бедствие и, не будучи в силах покончить с ней, пытается сделать так, чтобы природа страдала от военных действий как можно меньше. В праве антиэкологическая направленность современной вооруженной борьбы отразилась в экологизации правил ее ведения: так в конце 70-х годов на международном уровне были продекларированы природоохранные нормы, которые должны применяться при вооруженных конфликтах. Международно-правовая защита окружающей среды в вооруженных конфликтах в стадии формирования, и рано говорить о действенных завоеваниях в этой сфере, наоборот, надо признать, что рост вреда экологии во время военных действий намного опережает процесс экологизации правил их ведения. Но начало этому процессу положено. Использование крылатых ракет, военного флота, стратегической авиации изменяет характер современной войны: она становится войной экологической с большим привкусом войны химической. Военные флоты с размещенной на них тактической авиацией отравляют акватории морей и океанов. В результате бомбежек ядовитые смоги от пожаров на нефтеперерабатывающих и химических заводах, смешиваясь с выбросами крылатых ракет, подвергают химическому воздействию мирных жителей, загрязняют окружающую среду не только в самой стране, где идет война, но и далеко за ее пределами.

Пожалуй, применительно к Сербии нет ни одной другой темы, где было бы больше страхов, а также домыслов и спекуляций, логических ошибок и пр. В этой статье не будет информации о причинах войны, политике и пр. Только факты о нанесенных ударах и типах оружия, которые удалось собрать, а точнее последствии этих ударов на окружающую среду. Произошедшее -- трагедия для сербов, а в том, что касается вреда, для тех, кто жил в стране тогда, вопросов нет, вред здоровью и окружающей среде был нанесен колоссальный. Главным следствием бомбардировок стали человеческие жертвы и полностью разрушенная инфраструктура страны. Но ясно, что ущерб стране был нанесен колоссальный. Самый мощный удар был нанесен по Панчево, поскольку здесь находилось несколько крупных и очень важных предприятий: завод по производству химических удобрений «Азотара», нефтехимический завод «Петрохимия» и нефтеперерабатывающий завод [1].

Территориально Панчево находится в окрестностях Белграда, в 20 км.от него, на Дунае. Нефтехимические предприятия там связаны с Дунаем каналом длинной около 2 км, в который сбрасывались очищенные сточные воды. На момент бомбардировок это было самое современное в плане очистных сооружений предприятие Югославии. В результате бомбардировок было разрушено множество цистерн и турбопроводов, сгорело 75 000 тонн сырой нефти и нефтепродуктов, 5 000 -- 7 000 тонн было выброшено в почву и в систему сточных вод. В канал для сточных вод было намеренно спущено 250 тонн аммиака, чтобы не допустить его взрыва и выброса в атмосферу. Когда начались бомбардировки, завод начал усиленно перерабатывать аммиак, и эти 250 тонн -- то, что переработать не успели. Если бы в цистерну с аммиаком попала бомба, это привело бы к смерти множества людей в прилегающих районах. Кроме того вытекло 200-300 тонн аммиачной селитры, 8 тонн металлической ртути -- ее в основном собрали, но 200 кг.утекло в сточный канал. Также загорелась цистерна с 440 тоннами винилхлорида (известный канцероген). Общий список того, что утекло и сгорело настолько велик, что масштаб понятен. Горело так, что загрязнения достигли города Ксанти в Греции. И естественно, в какой-то момент очистные сооружения предприятий перестали справляться, и вся химия потекла в канал и Дунай. Что касается химикатов, то во время горения они нанесли колоссальный ущерб здоровью людей. Тот же поливинилхлорид является сильным ядом, во время его горения выделяется крайне ядовитый фосген и множество токсичных веществ. Также в такой ситуации крайне опасен аммиак. В результате бомбардировок в ходе войны и Панчево, и Белград были окутаны ядовитым химическим облаком, и люди получили отравления с самыми тяжелыми последствиями -- смерти, выкидыши у беременных и пр. Огромная часть химических веществ, которые попали в сточные каналы, оказались в Дунае (в районе Болгарии было нефтяное пятно длинной 16 км.) и потом в Черном море [1].

В ноябре 2000 года по результатам исследований был опубликован доклад ООН. Он огромный, примерно 200 страниц. Общий вывод: «превышения допустимых международных норм, характеризующих токсическое и радиоактивное заражение, ученые не обнаружили». Но предупредили о другом возможном вреде: урановые наконечники, которые лежат в земле, постепенно теряют свою массу, вследствие этого уран может проникать в почву и водоносные слои. Тем самым нанося большой вред экологии и той среде, в которой живут жители сербии. Исходя из всего выше описанного, можно сказать, что те действия, проходившие в Сербии, нанося огромный вред окружающей среде, принесли в жизнь сербов кучу проблем, которые исправить можно будет только спустя годы, а может и десятки лет.

Сомали -- полузасушливая страна приблизительно с 2%-ой пахотной землей. Гражданская война оказала огромное влияние на тропические леса страны, облегчая производство древесного угля и обусловившее возвращение разрушительной засухи. С 1971 массивная посадка деревьев в общенациональном масштабе была введена правительством, чтобы остановить продвижение продвигающихся дюн. Сначала экологическими организациями были Сомали ECOTERRAи затем сомалийское Экологическое Общество, которое создало понимание об экологических проблемах и мобилизовало экологические программы во всех правительственных секторах так же как и в гражданском обществе. В 1986, «Спасение Дикой природы», «Исследование и Центр наблюдения» были установлены ECOTERRA. Повышение чувствительности привело в 1989 к так называемому «предложению Сомали» и решению государственных сторон к конвенции САИТС, которая установила впервые международное запрещение на торговле слоновой кости слона. Позже, активист и Экологический победитель Приза ФэтимаДжибреллГолдман создала местные инициативы в ее домашней области Берэн, которая организовывала местные сообщества, чтобы защитить сельскую и прибрежную среду обитания. Джибрелл обучала команду молодых людей организовывать информационные кампании о необратимом повреждении неограниченного темно-серого производства. Она также присоединилась к сельскому институту «Буран», который сформировал и организовал программу Автоприцепа Верблюда, в которой молодые люди загрузили палатки и оборудование на верблюдах, чтобы идти в течение трех недель через кочевое место действия, и обучить людей об осторожном использовании хрупких ресурсов, здравоохранения, управления домашним скотом и мира. Джибрелл последовательно боролся против горения древесного угля, заготовки леса и другой вынужденной человеком экологической деградации. Ее усилия принесли плоды местным сообществам через Сомали и международному признанию, когда она выиграла престижное Экологическое вознаграждение Голдман от Сан-Франциско. Джибрелл -- также руководитель Роговой Организации Облегчения и Развития. [2]

Прошло много лет со дня развязывания Грузией агрессия против Южной Осетии, которая привела к многочисленным жертвам, в том числе, среди мирного населения и вызвала, по сути, настоящую гуманитарную катастрофу. Перед трагедией людей, гибнущих под бомбами, раздавленных гусеницами танков, облитых бензином и сожженных, изгнанных из своих домов и вынужденных стать беженцами меркнут все экологические проблемы. Однако крупномасштабное загрязнение окружающей среды, вызванное военными действиями, может стать экологической бомбой, которая долгие годы будет угрожать жизни и здоровью населения региона. Издание «Independent» сообщает, что Сирия настолько пострадала от вооруженного конфликта, что экологический ущерб от него уже виден из космоса, - передает replyua.net. Самый большой вред война в Сирии принесла рекам страны, которые и до нее были не слишком полноводными, а проблемы с водоснабжением в регионе существовали всегда. Новое исследование, проведенное, в том числе, при помощи снимков, сделанных со спутника, показало, что война катастрофически повлияла на пресноводные ресурсы не только в Сирии, но и в соседней Иордании. Учитывая потенциальные локальные и более масштабные экологические последствия авиаударов, тактики «выжженной земли» и альтернативной нефтяной экономики, Сирии придется справляться с токсичным наследием ущерба, нанесенного ее нефтяной промышленности. В случае Сирии, маловероятно, что кто-либо возьмет на себя ответственность за экологический ущерб, нанесенный конфликтом. К сожалению, экологическое эхо войны и вызванные им риски для здоровья лягут на плечи мирных жителей [3].

Войны людей на заре цивилизации не наносили природе Земли такой урон. Но постепенно, по мере развития человечества и совершенствования оружия уничтожения, нашей планете наносился всё больший и больший вред. Во многом это определяется массой накопленных вооружений и опасностью их применения, в том числе случайного. Хорошо известно, что при одномоментном взрыве десятка мощных ядерных зарядов планета Земля может вообще прекратить своё существование. Единственной реальной альтернативой глобальной катастрофе может быть всеобщее разоружение и уничтожение всех видов оружия массового поражения, в первую очередь атомного, химического и биологического. Но готов ли мир к этому?

Использованные источники

1. Барынькин В. Локальные войны на современном этапе: характер, содержание, классификация // Военная мысль. 1994. № 6. С. 7-11.

2. Клименко А. К вопросу о теории военных конфликтов // Военная мысль. 1992. № 10. С. 22-28.

3. Иванов А. О применении НАТО боезарядов с обедненным ураном против СФРЮ // Зарубежное военное обозрение. 2000. № 5. С. 11-12.

Размещено на Allbest.ru