Сучасна класифікаційна схема мохової рослинності лісостепу України
Класифікація мохової рослинності лісостепу України за еколого-флористичною класифікацією на базі методу Браун-Бланке. Опис класів епігейної мохової рослинності, епіксильних бріоугруповань. Угруповання класу Frullaniodilatatae-Leucodonteteasciuroidis.
| Рубрика | Экология и охрана природы |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 06.12.2021 |
| Размер файла | 25,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Сучасна класифікаційна схема мохової рослинності лісостепу України
С.В. Гапон, Ю.В. Гапон
Полтавський національний педагогічний університет імені В.Г. Короленка Полтава, Україна
Підведено попередні підсумки класифікації мохової рослинності Лісостепу України за еколого-флористичною класифікацією на основі методу Браун - Бланке. Укладено класифікаційну схему мохової рослинності досліджуваного регіону, яка включає 10 класів, 13 порядків, 21 союз, 5 підсоюзів, 47 асоціацій, 34 субасоціації та 21 безрангове угруповання. Її доповнюють 13 епігейних синузій, приурочених до різних типів рослинності та фітоценозів.
Епігейна мохова рослинність репрезентована сімома класами (Сегаїо^пїо ригригєі-РоІуїгіскеїєа piliferiMohan1978, Cladoniodigitatae- LepidozieteareptantisJez. & Vondr. 1962, Psoretea decipientis Matt. ex Follm. 1974, Funarietea hygrometricae v. Hubschm. 1957, Pleurochaeto squarrosae-Abietinelletea abietinae Marst. 2002, Hylocomiеtea splendentis Marst. 1992), сімома порядками, 11 союзами, двома підсоюзами, 17 асоціаціями, 16 субасоціаціями та 10 безранговими угрупованнями. Епіфітні бріоугруповання належать до трьох класів (Cladoniodigitatae-LepidozieteareptantisJez. & Vondr. 1962, Neckeretea complanatae Marst. 1986, Frullanio dilatatae-Leucodontetea sciuroidis Mohan 1978 em. Marst. 1985), сімома союзами, 21 асоціацією, сімома субасоціаціями та п'ятьма безранговими угрупованнями. Епіксильні бріоугруповання репрезентовані класом Cladoniodigitatae-LepidozieteareptantisJez. &Vondr. 1962, трьома порядками, трьома союзами, трьома асоціаціями, чотирма субасоціаціями та двома безранговими угрупованнями. Рідше на мертвій деревині, яка знаходиться на початкових стадіях руйнування, трапляються угруповання, які належать до класу Frullaniodilatatae-LeucodonteteasciuroidisMohan 1978 em. Marst. 1985 і репрезентовані чотирма асоціаціями. На кам 'янистих субстратах (гранітах, вапняках, пісковиках, антропогенного походження) виявлені бріоценози, які належать до трьох класів (GrimmieteaalpestrisHad. &Vondr. 1962, SchistidieteaapocarpiJez. &Vondr. 1962, NeckereteacomplanataeMarst. 1986), трьох порядків, чотирьох союзів, двох підсоюзів, восьми асоціацій, трьох субасоціацій та п'яти безрангових угруповань.
Ключові слова: мохові угруповання, бріоценози, епігейні синузії, еколого - флористична класифікація, класифікаційна схема, Лісостеп України.
С.В. Гапон, Ю.В. Гапон
Полтавский национальный педагогический университет имени В.Г. Короленко
СОВРЕМЕННАЯ КЛАССИФИКАЦИОННАЯ СХЕМА МОХОВОЙ
РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ
Подведены предварительные итоги классификации моховой растительности Лесостепи Украины по эколого-флористической классификации на основе метода Браун -Бланке. Упорядочена классификационная схема моховой растительности исследуемого региона, которая включает 10 классов, 13 порядков, 21 союз, 5 подсоюзов, 47 ассоциаций, 34 субасоциации и 21 безранговую группировку. Ее дополняют 13 эпигейных синузий, приуроченных к различным типам растительности и фитоценозов.
Эпигейная моховая растительность представлена семью классами ^Bra^donopurpurei-PolytrichcteapiliferiMohan 1978, Cladoniodigitatae-LepidozieteareptantisJez. & Vondr. 1962, Psoretea decipientis Matt. ex Follm. 1974, Funarietea hygrometricae v. Hubschm. 1957, Pleurochaeto squarrosae-Abietinelletea abietinae Marst. 2002, Hylocomietea splendentis Marst. 1992), семьюпорядками,11 союзами, двумяподсоюзами,17 ассоциациями,
16 субассоциациями и 10 безранговими группировками. Эпифитные бриогруппировки принадлежат к трем классам (Cladoniodigitatae-LepidozieteareptantisJez. & Vondr. 1962, Neckeretea complanatae Marst. 1986, Frullanio dilatatae-Leucodontetea sciuroidis Mohan 1978 em. Marst. 1985), семи союзам, 21 ассоциации, семи субассоциациям и пятью безранговим группировкам. Эпиксильные бриогруппировки представлены классом Cladoniodigitatae- LepidozieteareptantisJez. &Vondr. 1962, тремя порядками, тремя союзами, тремя ассоциациями, четырьмя субассоциациями и двумя безранговыми группировками. Реже на мертвой древесине, которая находится на начальных стадиях разрушения, встречаются группировки, принадлежащие к классу Frullaniodilatatae-LeucodonteteasciuroidisMohan 1978 em. Marst. 1985 и представленные четырьмя ассоциациями. На каменистых субстратах (гранитах, известняках, песчаниках, антропогенного происхождения) обнаружены бриоценозы, принадлежащие к трем классам (GrimmieteaalpestrisHad. &Vondr. 1962, SchistidieteaapocarpiJez. &Vondr. 1962, NeckereteacomplanataeMarst. 1986), трем порядкам, четырем союзам, двум подсоюзам, восьми ассоциациям, трем субассоциациям и пяти безранговым группировкам.
Ключевые слова: моховые группировки, бриоценозы, эпигейные синузии, эколого - флористическая классификация, классификационная схема, Лесостепь Украины.
S.V. Gapon, Yu.V. Gapon
Poltava V.G. Korolenko National Pedagogical University
THE MODERN CLASSIFICATION SCHEME OF MOSS VEGETATION OF FOREST-STEPPE OF UKRAINE
The preliminary results of the classification of moss vegetation in the Forest-Steppe of Ukraine according to the eco-floristic classification based on the Brown-Blanke method are summarized. The classification scheme of the moss vegetation of the investigated region is ordered, which includes 10 classes, 13 orders, 21 alliances, 5 sub-alliances, 47 associations, 34 sub-associations and 21 nonrank groups. It is supplemented by 13 epigeous sinusiums, associated with various types of vegetation and phytocenosis.
Epigeous moss vegetation is represented by seven classes (Сeratodonto purpurei-Polytrichetea piliferi Mohan 1978, Cladonio digitatae-Lepidozietea reptantis Jez. & Vondr. 1962, Psoretea decipientis Matt. ex Follm. 1974, Funarietea hygrometricae v. Hubschm. 1957, Pleurochaeto squarrosae-Abietinelletea abietinae Marst. 2002, Hylocomietea splendentis Marst. 1992), seven orders, 11 alliances, two sub-alliances, 17 associations, 16 sub-associations and 10 nonrank groups. Epiphytic briocommunities belong to three classes (Cladonio digitatae-Lepidozietea reptantis Jez. & Vondr. 1962, Neckeretea complanatae Marst. 1986, Frullanio dilatatae-Leucodontetea sciuroidis Mohan 1978 em. Marst. 1985), seven alliances, 21 associations, seven sub-associations and five nonrank groups. Epixylous briocommunities are represented by the class Cladonio digitatae- Lepidozietea reptantis Jez. & Vondr. 1962, three orders, three alliances, three associations, four subassociations and two nonrank groups. Less often on dead wood, which is in the initial stages of destruction, there are groups belonging to the class Frullanio dilatatae-Leucodontetea sciuroidis Mohan 1978 em. Marst. 1985 and are represented by four associations. On stony substrates (granites, limestones, sandstones, anthropogenic origin) bryocenoses belonging to three classes (Grimmietea alpestris Had. & Vondr. 1962, Schistidietea apocarpi Jez. & Vondr. 1962, Neckeretea complanatae Marst. 1986), three orders of magnitude, four alliances, two sub-alliances, eight associations, three sub-associations and five nonrank groups, were found.
Key words: moss groups, bryocenoses, epigeous sinusiums, ecologo-floristic classification, classification scheme, Forest-Steppe of Ukraine.
Вступ
мохова рослинність лісостеп
Мохові угруповання є основою мохового покриву і його структурною елементарною одиницею, яка реально існує в природі і може піддаватися класифікації. Результатом останньої є створення усталеної упорядкованої класифікаційної схеми, Продромусу рослинності. Створення Продромусу мохової рослинності України є актуальним завданням сучасної бріології, зокрема її розділу - бріосинтаксономії. Тому метою нашої роботи є узагальнення результатів класифікації бріоугруповань та укладення класифікаційної схеми мохової рослинності Лісостепу України.
Матеріали та методика дослідження. Матеріалом для створення класифікаційної схеми мохової рослинності України є результати вивчення та класифікації бріоугруповань обох авторів, виконані як у природних, так і в урбанізованих екосистемах низки міст (Лубни, Миргород, Полтава Полтавської обл Ромни Сумської обл., Прилуки Чернігівської обл.) досліджуваного регіону. Класифікації були піддані геоботанічні описи епігейних, епіфітних, епілітних, епіксильних бріоугруповань, виконані за загальноприйнятою методикою, охарактеризованою нами раніше [24]. Для укладання сучасної класифікаційної схеми мохової рослинності були використані роботи R. Маївїаііег [46, 47] та L. Mucina&etal. [48], а також власні попередні наробки [26].
Результати та обговорення. Увага до мохових угруповань в Україні неодноразово приверталася у процесі бріологічних досліджень. Ще починаючи з праці
О.Сапєгіна [37], бріоугруповання у вітчизняній ботаніці є об'єктом класифікації. Вони розглядаються як синузії і класифікуються на основі домінатного підходу за еколого - фітоценотичною класифікацією [1,2,33,35,38-44]. Синузії виділяються за екотопічним принципом (епігейні, епіфітні, епіксильні, епілітні та ін.) [35, 38-40], пізніше - на основі подібності життєвих форм бріофітів [1, 2, 41-44]. На сучасному етапі дослідження нами мохові угруповання розглядаються в якості бріоагрегацій, бріоценозів, наземних бріосинузій [19] і класифікуються за еколого-флористичною класифікацією на основі методу Браун-Бланке (роботи С.В. Гапон [5-23, 25-28], О.С. Ходосовцева, М.Ф. Бойка та ін. [34]; М.С. Рагуліної [36]; Ю.В. Гапона [30-32]; Л.І. Карпінець, О.В. Лобачевської та ін. [33]. На сьогодні для Лісостепу України створено перше наближення класифікаційної схеми мохової рослинності [ 26].
Подальше вивчення та класифікація мохових угруповань регіону - як природних, так і урбоекосистем (праці Ю.В. Гапона [30-32]) - дали нам змогу доповнити класифікаційну схему мохової рослинності Лісостепу України [26], додаючи нові синтаксони та розширюючи відомості про вже виявлені.
У результаті наших досліджень укладена сучасна класифікаційна схема мохової рослинності Лісостепу України, яка включає 10 класів, 13 порядків, 21 союз, 5 підсоюзів, 47 асоціацій, 34 субасоціації та 21 безрангове угруповання. Епігейна мохова рослинність репрезентована шістьма класами (Ceratodontopurpurei-Polytrichetea piliferiMohan 1978, Cladoniodigitatae-LepidozieteareptantisJez. & Vondr. 1962, Psoretea decipientis Matt. ex Follm. 1974, Funarietea hygrometricae v. Hubschm. 1957, Pleurochaeto squarrosae-Abietinelletea abietinae Marst. 2002, Hylocomitea splendentis Marst. 1992), сімома порядками, 11 союзами, двома підсоюзами, 17 асоціаціями, 16 субасоціаціями та 10 безранговими угрупованнями. Епіфітні бріоугруповання належать до трьох класів (Cladoniodigitatae-LepidozieteareptantisJez. & Vondr. 1962, Neckeretea complanatae Marst. 1986, Frullanio dilatatae-Leucodontetea sciuroidis Mohan 1978 em. Marst. 1985), сімома союзами, 21 асоціацією, сімома субасоціаціями та п'ятьма безранговими угрупованнями. Епіксильні бріоугруповання репрезентовані класом Cladoniodigitatae- LepidozieteareptantisJez. &Vondr. 1962, трьома порядками, трьома союзами, трьома асоціаціями, чотирма субасоціаціями та двома безранговими угрупованнями. Рідше на мертвій деревині, яка знаходиться на початкових стадіях руйнування, трапляються угруповання, які належать до класу Frullaniodilatatae-LeucodonteteasciuroidisMohan 1978 em. Marst. 1985 і репрезентовані одним порядком, одним союзом, чотирма асоціаціями. На кам'янистих субстратах (гранітах, вапняках, пісковиках, антропогенного походження) виявлені бріоценози, які належать до трьох класів
(Grimmietea alpestris Had. & Vondr. 1962, Schistidietea apocarpi Jez. & Vondr. 1962, Neckeretea complanatae Marst. 1986), трьох порядків, чотирьох союзів, двох підсоюзів, восьми асоціацій, трьох субасоціацій та п'яти безрангових угруповань.
Як відомо, для багатьох видів мохоподібних характерною є здатність селитися на різних типах субстратів, тобто переходити з одного виду субстрату на інший (явище полісубстратності). У результаті досліджень мохової рослинності нами подібна властивість встановлена також і для угруповань, що проявляється як на рівні окремих асоціацій, так і вищих синтаксонів. Так, наприклад, клас Cladoniodigitatae-LepidozieteareptantisJez. &Vondr. 1962 містить бріоугруповання різної субстратної приналежності: епігейні, епіфітні, епіксильні; NeckereteacomplanataeMarst. 1986 - епіфітні, епілітні. На нашу думку, подальше вивчення явища полісубстратності на рівні бріоугруповань може бути важливим критерієм для диференціації синтаксонів найвищого рівня класифікації (наприклад, класів).
Нижче наводимо останній варіант (друге наближення) класифікаційної схеми мохової рослинності Лісостепу України.
Класифікаційна схема мохової рослинності Лісостепу України Cl. Ceratodonto purpurei-Polytrichetea piliferiMohan 1978
Ord. Polytrichetaliapiliferi v. Hubschm. 1975
All. Ceratodonto purpurei-Polytrichon piliferi Waldh. ex v. Hubschm. 1967 Ass. Racomitrio-Polytrichetum piliferi v. Hubschm. 1967 subass. typicum
subass. syntrichietosum ruralis v. d. Dunk 1972 subass. brachythecietosum albicantis v.d. Dunk 1972 subass. ceratodontetosum purpurei v.d. Dunk 1972 subass. cladonietosum v. d. Dunk 1972 Ass. Brachythecietum albicantis Gams ex Neum. 1971 subass. tortuletosum ruralis Neum. 2014 Ass. Polytrichetum juniperini v. Krus. 1945 subass. dicranetosum scoparii v. Krus 1945 subass. dicranetosum polysetum Gapon 2014 Ass. Buxbaumietum aphyllae Stef. 1947 Cl. Grimmietea alpestrisHad. & Vondr. 1962 Ord. Grimmietalia alpestris Sm. 1944.
All. Grimmion commutatae v. Krus. 1945 Ass. Hedwigietum albicantis All. ex Vand. Berg. 1953 subass. polytrichetosum piliferi v. Hubschm. 1955 Угруповання Racomitrium canescens - ^mm.
Cl. Cladonio digitatae-Lepidozietea reptantisJez. & Vondr. 1962 Ord. Diplophylletalia albicantis Phill. 1963 All. Dicranellion heteromallae Phill 1983 Suball. Brachythecienion velutini Marst. 1984 Ass. Fissidenthetum bryoidis Phill. ex Marst. 1983 subass. typicum
subass. brachythecietosum velutini Anrens 1992 Угруповання Fissidens bryoides- comm.
Ass. Plagiothecietum cavifolii Marst. 1984
Угруповання Dicranella heteromalla - oomm.
Suball. Pogonatenion urnigeri (v. Krus. 1945) Phill. 1956 Ass. Pogonato urnigeri- Atrichetum undulati v. Krus. 1945 Угруповання Atrichum undulatum - comm.
Ord. Cladonio digitatae-Lepidozietalia reptantis Jez & Vondr. 1962 All. Nowellion curvifoliae Phill. 1965
Ass. Lophocoleo heterophyllae-Dolichothecetum seligeri Phil. 1965 subass. brachytecietosum rutabuli Corn & Kars. 1987 subass. platygyrietosum repentisMarst. 1980 subass. amblystegietosum serpentis Marst. 1973 Ass. Tetraphidopellucidae-Orthodicranetum strictiHeb. 1973 All. Tetraphidion pellucidae v. Krus. 1945 Ass. Orthodicranetum flagellaris v. Krus. ex v. d. Dunk. 1972 Ord. Brachythecietalia rutabulo-salebrosi Marst. 1987 All. Bryo capillaris-Brachythecion rutabuli Lec. 1975
Ass. Brachythecio salebrosi-Amblystegietum juratzkani(Sjцg. ex Marst. 1987) Marst. 1989 subass. typicum
subass..funarietosum hygrometricae Marst. 1987
Угруповання Bryum moravicum-Brachytheciastrumum velutinum - comm.
Ass. Hypno cupressiformis-Xylarietum hypoxyli Phil. 1965 subass. brachythecietosum rutabuli-salebrosi Marst. 1987 Ass. Brachythecio rutabuli-Hypnetum cupressiformis Norr. 1969 Угруповання Brachythecium rivulare - comm.
Ass. Plagiothecietum neglecti Ricek 1968 Ord. Dicranetalia scoparii Barkm. 1958 All. Dicrano scoparii-Hypnion filiformis Barkm. 1958 Ass. Dicrano scoparii-Hypnetum filiformis Barkm. 1949 subass. orthodicranetum montanii Barkm. 1958 Ass. Platygyrietum repentis Le Blank ex Marst. 1986 subass. dicranetosum montani Marst. 1986 Ass. Orthodicrano montani-Hypnetum filiformis Wisn. 1930 Угруповання Platygyrium repens - comm.
Угруповання Hypnum reptile - comm.
Ass. Orthodicrano montani-Hypnetum reptile Gapon 2010 Ass. Ptilidio pulcherrimi-Hypnetum reptile Gapon 2010 subass. lophocoleetosum heterophyllae subass. nova subass. platygyrietosum repentisGapon 2010 Cl. Schistidietea apocarpi Jez. & Vondr. 1962
(Syn. Grimmietea anodontis Had. & Vondr. In Jez. & Vondr. 1962)
Ord. Schistidietalia apocarpi Jez. & Vondr. 1962
(Syn. Grimmietalia anodontis Sm. & Van. ex Kl. 1948)
All. Grimmion tergestinae Sm. ex Kl. 1948 Ass. Orthotricho anomali-Grimmietum pulvinatae Stod. 1937 Угруповання Homalothecium sericeum - comm.
All. Grimmion tergestinae Sm. ex Kl. 1948
(Syn. Grimmion tergestinae Sm. in Kl. & Had. 1944)
Ass.: Schistidietum apocarpi Stef. 1941 (Yu. Gapon, 2017)
Ass. Tortuletum aestivii Yu. Gapon 2017 (Yu. Gapon, 2017)
Угруповання Bryum argenteum - comm.
Угруповання Ceratodon purpureus - comm.
Cl. Psoretea decipientis Matt. ex Follm. 1974
Ord. Barbuletalia unguiculatae v. Hubschm. 1960 All. Grimmaldion fragrantis Sm. & Had. 1944 Ass. Astometum crispi Waldh. 1947
All. Aloino bifrontis-Crossidion crassinervis Ros & Guerra ex Marst. 2006 Ass. Pterygoneuretum subsessili Brullo & all. 1991 Cl. Funarietea hygrometricae v. Hubschm. 1957 Ord. Funarietalia hygrometricae v. Hubschm. 1957 All. Phascion cuspidati Waldh. ex v. Krus. 1945
Угруповання Phascum cuspidatum - comm.
All. Funarion hygrometricae Had. in Kl. ex v. Hubschm. 1957 Ass. Funarietum hygrometrici Engel 1949 subass. typicum.
subass. marchantietosum polymorphae Marst. 1973.
Ass. Physcomitrietum pyriformis Waldh. ex v.d. Dunk 1972.
Ass. Bryetum caespiticii - Yu. Gapon 2017
Угруповання Barbula unguiculata - comm.
Cl. Neckeretea complanatae Marst. 1986 Ord. Neckeretalia complanatae Jez. et Vondr. 1963 All. Neckerion complanatae Sw. et Had. in Kl. et Had. 1944 Suball. Pseudoleskeello nervosae-Homomalienion incurvati Marst. 1992 Ass. Pterigynandretum filiformis Hil. 1925
Ass. Homalothecio sericei-Porelletum platyphyllae Storm ex Duda 1951 Suball. Brachythecio populei-Homalienion trichomanoidis Marst. 1992 Ass. Anomodontetum attenuati (Barkm. 1958) Pec. 1965
subass. leucodontetosum sciuroides (Barkm. 1958) Marst. 1992 subass. raduloetosum complanatae Gapon 2014 Ass. Madotheco platyphyllae-Leskeelletum nervosae (Gams 1927) Barkm. 1958 subass. raduloetosum complanati Gapon 2014 Ass. Brachythecietum populei Hagel ex Phil. 1972 Ass. Anomodontetum longifolii Waldh. 1944 var. Leucodon sciuroides var. Brachythecium salebrosum
Ass. Plagiomnio cuspidati-Homalietum trichomanoidis (Pec. 1965) Marst. 1993 Ass. Homalothecio sericei-Neckeretum besseri Jez. & Vondr. 1962 subass. typicum
subass. leucodontetosum sciuroidis Marst. 1989
Угрупованн Homalia trichomanoides - comm..
Угруповання Anomodon viticulosus-Amblystegium subtile - comm. Suball. Anomodonto viticulosi-Leucodontion sciuroidis Barkm. 1958
Угруповання Pseudoleskeella nervosa-Amblystegium subtile - comm. Угруповання Anomodon viticulosus-Leucodon sciuroides - comm. Угруповання Pseudoleskeella nervosa-Radula complanata -comm. Угруповання Pseudoleskeella nervosa-Leucodon sciuroides - comm.
Cl. Frullanio dilatatae-Leucodontetea sciuroidis Mohan 1978 em. Marst. 1985 Ord. Orthotrichetalia Had. in Kl. et Had. 1944 All. Ulotion crispae Barkm. 1958
Ass. Orthotrichetum pallentis Ochsn. 1928 subass. Typicum subass. pylaisetetosum polyantae Gapon 2014 Ass. Orthotrichetum speciosi Barkm. 1958 Ass. Pylaisietum polyantae Felf. 1941
Ass. Pylaisielleto-Leskeelletum nervosae Baischeva et al. 1993 All. Syntrichion laevipilae Ochner 1928 Ass. Orthotrichetum fallacis v. Krus. 1945 All. Leskion polycarpae Barkm. 1958 Ass. Leskeetum polycarpae Horvat ex Pec. 1965 subass. typicum
subass. pylaisielletetosum polyanthae Baish.& all. 1994 CI. Pleurochaeto squarrosae-Abietinelletea abietinae Marst. 2002 Ord. Pleurochaeto squarrosae-Abietinelletalia abietinae Marst. 2002 All. Abietinellion abietinae Clacom. 1951 Ass. Abietinelletum abietinae Stod. 1937
Угруповання Tortula ruralis - comm.
CI. Hylocomitea splendentis Marst. 1992 Ord. Hylocomitea splendentis Gillet ex Vadam 1990 All. Pleurozion schreberiv. Krus. 1945 Ass. Pleurozietum schreberi Wisn. 1930 subass. typicum
subass. dicranietosum polyseti - Gapon 2010 subass. clavulinietosum rugosi - Gapon 2010 All. Eurhynchion striati Waldh. 1944 Ass. Eurhynchietum striati Wisn. 1930 Ass. Plagiomnietum undulati - Gapon 2010
Угруповання Tortula subulata - comm.
All. Fissidention taxifolii Marst. 2006 Ass. Eurhynchietum swartzii Waldh. ex Wilm. 1966 Угруповання Oxyrrhynchium hians - comm.
Угруповання Plagiomnium cuspidatum - comm.
Мохові синузії регіону дослідження:
Abietinella abietina - syn.
Brachythecium campestre - syn.
Brachythecium salebrosum - syn.
Drepanocladus aduncus - syn.
Homalothecium lutescens - syn.
Calliergonella cuspidata - syn.
Pleurozium schreberi - syn.
Polytrichum commune - syn.
Polytrichum piliferum - syn.
Syntrichia ruralis - syn.
Sphagnum flexuosum - syn.
Sphagnum palustre - syn.
Sphagnum squarrosum - syn.
Висновки
Таким чином, сучасна класифікаційна схема мохової рослинності Лісостепу України включає 10 класів, 13 порядків, 21 союз, 5 підсоюзів, 45 асоціацій, 29 субасоціацій та 21 безрангове угруповання. Її доповнюють 13 епігейних синузій, приурочених до різних типів рослинності та фітоценозів.
Наведена класифікаційна схема мохової рослинності Лісостепу України є лише певним відкритим наближенням і в подальшому буде постійно поповнюватися новими синтаксонами. Особливу увагу в межах регіону дослідження необхідно приділити епілітним бріоугрупованням, а також угрупованням перезволожених місцезростань, які на сьогодні найменше вивчені. Крім того, своїх дослідників ще чекає мохова рослинність інших регіонів країни, що дозволить у майбутньому створити Продромус мохової рослинності України в цілому.
Список використаної літератури
1. Бойко М.Ф. Про синузії мохоподібних / М.Ф. Бойко // Український ботанічний журнал. - 1978. - Т. 35, №1. - С. 87-92.
2. Гапон С.В. Мохоподібні епіфітних обростань Парасоцького лісу / С.В. Гапон // Український ботанічний журнал. - 1989. - Т. 46, № 5. - С. 55-59.
3. Гапон С.В. Стан вивчення мохової рослинності в Україні та особливості її класифікації / С.В. Гапон // Український ботанічний журнал. - 2004. - Т. 61, № 2. - С. 60-67.
4. Гапон С.В. Епіфітні бріоугруповання приворсклянських лісів (Полтавська обл.) та особливості їх класифікації / С.В. Гапон // Вісник Запорізьк. держ. ун-ту : зб. наук. статей. Біологічні науки. - Запоріжжя, 2004. - С. 45-49.
5. Гапон С.В. Нові відомості щодо класифікації мохової рослинності Лівобережного Придніпров'я / С.В. Гапон // Вісник Полтав. держ. пед. ун-ту : зб. наук. праць. Серія «Екологія. Біологічні науки». Вип. 5 (52). - Полтава, 2006. - С. 3-18.
6. Гапон С.В. Види родини Hypnaceae (мохоподібні) та їх участь в утворенні бріоугруповань / С.В. Гапон // Сучасні проблеми біології, екології та хімії : матеріали Міжнар. конф., присвяченої 20-річчю біолог. ф-ту ЗНУ, 29 берез. - 1 квіт. - Запоріжжя, 2007. - С. 20-22.
7. Гапон С.В. Участь видів родини Аnomodontaceae (Bryophyta) в утворенні епіфітних мохових угруповань / С.В. Гапон // Вісник Полтав. держ. пед. ун -ту : зб. наук. праць. Серія «Екологія. Біологічні науки». Вип. 6 (58). - Полтава, 2007. - С. 17-22.
8. Гапон С.В. Мохоподібні Диканського регіонального ландшафтного парку та їх участь в утворенні бріоугруповань / С.В. Гапон // Український ботанічний журнал. - 2007. - Т. 64, № 2. - С. 247-257.
9. Гапон С.В. Сучасний стан дослідження мохової рослинності Лісостепу України, її класифікація та перспективи / С.В. Гапон // Фальцфейнівські читання : матеріали V Міжнар. конф. - Херсон, 2007. - С. 54-56.
10. Гапон С.В. Бріоугруповання за участі найпоширеніших мохів порядку Hypnales та їх характеристика (Лівобережний Лісостеп, Україна) / С.В. Гапон // Чорноморський ботанічний журнал. - 2008. - Т. 4, № 2. - С. 216-221.
11. Гапон С.В. Оцінка стану антропогенної транформаціїї екосистем за станом мохового покриву / С.В. Гапон // Науковий вісник Чернівецького ун -ту : [зб. наук. праць]. Вип. 416. Біологія. - Чернівці : Рута, 2008. - С. 28-33.
12. Гапон С.В. Епіфітна та епіксильна мохова рослинність лісостепової зони України / С.В. Гапон // Соломаха В.А. Синтаксономія рослинності України / В.А. Соломаха. - Київ : Фітосоціоцентр, 2008. - С. 242-245.
13. Гапон С.В. Епіксильні бріоугруповання природно-заповідних територій півдня Лісостепу / С.В. Гапон // Вісник Дніпропетровського ун-ту. Біологія. Екологія. Вип. 1. - 2009. - Т. 17, № 8. - С. 68-73.
14. Гапон С.В. Епіфітні бріоугруповання ландшафтного заказника «Чорноліський» (Кіровоградська обл.) / С.В. Гапон // Український ботанічний журнал. - 2009. - Т. 66, № 4. - С. 477-489.
15. Гапон С.В. Эпифитные бриосообщества городских экосистем Лесостепи Украины / С.В. Гапон // Растительность Восточной Европы: классификация, экология, охрана : материалы Междунар. науч. конф., (Брянск, 19-21 октября 2009 г.). - Брянск : Ладомир,
2009. - С. 58-62.
16. Гапон С.В. Мохоподібні широколистяних лісів заповідника «Медобори» та їх участь в утворенні бріоугруповань / С. В. Гапон // Природно-заповідний фонд України - минуле, сьогодення, майбутнє : матеріали Міжнар. наук. -практ. конф. - Тернопіль : Підручники і посібники, 2010. - С. 284-288.
17. Гапон С.В. Епіфітні бріоугруповання Лісостепу України: аналіз флори і синтаксономія / С.В. Гапон // Український ботанічний журнал. - 2010. - Т. 67, № 4. - С. 128-138.
18. Гапон С.В. Нові для науки асоціації та субасоціації мохової рослинності Лісостепу України / С.В. Гапон // Український ботанічний журнал. - 2010. - Т. 67, № 6. - С. 865-879.
19. Гапон С.В. Мохоподібні Лісостепу України (рослинність та флора) : дис. ... д-ра біол. наук : спец. 03.00.05 «Ботаника» / С.В. Гапон. - Київ, 2011. - 855 с.
20. Гапон С.В. Мохова рослинність урочища «Яри-Поруби» (Пирятинський р-н, Полтавська обл.) / С.В. Гапон // Пирятинські екологічні читання : матеріали Всеукр. наук.-практичн. конф. - Полтава : Астрая, 2011. - С. 49-51.
21. Гапон С.В. Бріофлора і мохова рослинність національних природних парків Лісостепу України / С.В. Гапон // Чорноморський ботанічний журнал. - 2012. - Т. 8, № 2. - С.214-222.
22. Гапон С.В. Участь видів родини Plagiomniaceae в утворенні мохового покриву Лісостепу України / С.В. Гапон // Чорноморський ботанічний журнал. - 2012. - Т. 8, № 3. - С. 256-267.
23. Гапон С.В. Бріоугруповання природних типів рослинності Лісостепу України / С.В. Гапон // Чорноморський ботанічний журнал. - 2013. - Т. 9, № 1. - С. 258-267.
24. Гапон С.В. Методичний аспект дослідження мохової рослинності / С.В. Гапон // Український ботанічний журнал. - 2013. - Т. 70, № 3. - С. 392-397.
25. Гапон С.В. Мохова рослинність РЛП «Диканський» / С.В. Гапон // Теоретичні та прикладні аспекти розвитку природничих дисциплін : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. / за ред. М.В. Гриньової. - Полтава : Друкарська майстерня, 2014. - С. 58-61.
26. Гапон С.В. Синтаксономія мохової рослинності України (Лісостеп) :монографія /
С.В. Гапон. - Полтава : ФОП Кулібаба, 2014. - 88 с.
27. Гапон С.В. Участь печіночників в утворенні бріоценозів мохової рослинності Лісостепу України / С.В. Гапон // Чорноморський ботанічний журнал. - 2015. - Т. 11, № 1. - С. 73-83.
28. ГапонС.В. Мохоподібні тамоховарослинність заказниківЛісостепуУкраїни
/ С.В. Гапон // Вісник проблем біології і медицини. - 2016. - Вип. 7 (8). - С. 70-75.
29. Гапон С.В. Мохи та мохова рослинність лісосмуг Лісостепу України / С.В. Гапон // Біологія та екологія. - 2016. - Т. 2, № 2. - С. 16-21.
30. Гапон Ю.В. Мохоподібні тамохова рослинністьлісовихмасивів
НПП «Нижньосульський» (Полтавська область) / Ю.В. Гапон // Вісник проблем біології і медицини. - 2015. - Вип. 4 (2). - С. 71-74.
31. Гапон Ю.В. Мохова рослинність міст Роменсько-Полтавського геоботанічного округу / Ю.В. Гапон // Вісник проблем біології і медицини. - 2017. - Вип. 3 (1). - С. 76-81.
32. Гапон Ю.В. Епіфітна мохова рослинність міст Роменсько -Полтавського геоботанічного округу // Актуальні питання медицини і біології : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. / за заг. ред. проф. С.В. Пилипенка. - Полтава : Астрая, 2017. - С. 49-50.
33. Карпінець Л.І. Бріофітні угруповання та їх ренатуралізаційна роль на породних відвалах вугільних шахт Червоноградського гірничопромислового району : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. біол. наук. : спец. 03.00.16 «Екологія» / Л.І. Карпінець. - Львів, 2017. - 20 с.
34. Лишайникові та мохові угруповання нижньодніпровських арен: синтаксономія та індикація дефляційних процесів / О.Є. Ходосовцев, М.Ф. Бойко, О.В. Надєіна, Ю.А. Ходосовцева // Чорноморський ботанічний журнал. - 2011. - № 7 (1). - С. 44-66.
35. Партика Л.Я. Мохові угруповання та їх участь в рослинному покриві головної гряди Кримських гір / Л.Я. Партика // Український ботанічний журнал. - 1966. - Т. 23, № 1. - С. 75-81.
36. Рагуліна М.С. Участь мохоподібних у процесах самовідновлення техногенно порушених екосистем Волино-Поділля та Передкарпаття : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. біол. наук : спец. 03.00.16 «Екологія» / М.С. Рагуліна. - Львів, 2015. - 19 с.
37. Сапегин А.А. Мхи горного Крыма / А.А. Сапегин // Записки Новоросс. о-ва естествоиспыт. - 1910. - Т. 36. - С. 15-274.
38. Улычна К.О. Анализ бриофлоры Черновицкой области : автореф. дисс. на соискание науч. степени канд. биол. наук. : спец. 03.00.05 «Ботаника» / К.О. Улычна. - Киев, 1955. - 14 с.
39. Улична К.О. Мохові синузії Буковинських Карпат / К.О. Улична // Наукові записки наук. - природозн. музею Львів. філіалу АН УРСР. - 1958. - Т. 6. - С. 50-72.
40. Улична К.О. Мохові синузії суміжних асоціацій Mugnetumhylocomioso-polytrichosumта Myrtilletumpolytrichoso-hylocomiosumна Чорногорі / К.О. Улична // Український ботанічний журнал - 1961. - Т. 18, № 1. - С. 58-67.
41. Улычна К.О. Моховые синузии растительных ассоциаций хребта Черногоры (Украинские Карпаты): материалы І конф. по споровым растениям Украины (сентябрь, 1969 г.) / К.О. Улычна. - Киев, 1971. - С. 48-50.
42. Улычна К.О. Моховые синузии и их структура / К.О. Улычна // V Делегатский съезд ВБО : [тезисы. докл.]. - Киев, 1973. - С. 57-60.
43. Улична К.О. Динаміка мохових синузій бучин Опілля / К.О. Улична // Український ботанічний журнал. - 1980. - Т. 37, № 6. - С. 45-48.
44. Улычна К.О. Моховые синузии приснежниковых группировок в Украинских Карпатах /
К.О. Улычна // Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и Севера СССР. - Апатиты, 1981. - С. 80-85.
45. Gapon S. The classification of sinusial epigenic and eplgeytic bryophyte communities of forest coenosesof forest-steppe zone of Ukraine / S. Gapon // Biodiversity Research and Conservation. - 2011. - Vol. 23. - P. 71-73.
46. Marstaller R. Syntaxonomischer Konspekt der Moosgesellschaften Europas und angrencender Gebiete / R. Marstaller // Haussknechtia (Jena). - 2006. - Beigeft 13. - P. 1-192.
47. Marstaller R. Synsystematische Ubersicht uber die Moosgesellschaften Zentraleuropas / R. Marstaller // Herzogia. - 1993. - Vol. 9. - P. 513-541.
48. Vegetation of Europe: hierarchical floristic classification system of vascular plant, bryophyte, lichen and algal communities / L. Mucina, Н. Bьltmann, К. DierЯen [et al.] // Applied Vegetation Science. - 2016. - Vol. 19, Suppl. 1. - S. 234-250.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Стан вивченості псамофітної флори й рослинності лівобережного полісся. Еколого-біологічна, господарська характеристика рослин псамофітів піщаного кар’єру регіону. Псамофітна рослинність Лівобережного Полісся. Роль псамофітів у заростанні пісків.
дипломная работа [1,0 M], добавлен 16.04.2015Вплив антропогенних факторів на ліси, їх сучасний екологічний стан. Функція лісу за господарським значенням. Проблеми використання та збереження ресурсів недеревної рослинності в Україні, законодавчо-нормативне обґрунтування їх захисту на сьогодні.
контрольная работа [29,7 K], добавлен 13.06.2011Біоценоз як єдність рослинності і тваринного населення. Склад і структура біоценозу. Формування видової насиченості. Поняття сталості фітоценозу. Зв'язки в біоценозі. Основні закономірності розподілу біоценозів. Внутрішні і зовнішні причини сукцесій.
реферат [31,2 K], добавлен 18.10.2011Ліси Волині мають мають багату і різноманітну фауну. Для лісу характерна велика різноманітність екологічних умов. Ярусність і неоднорідність видового складу рослинності визначають видове багатство і різноманітність фауни лісу. Птахи та ссавці Волині.
реферат [20,9 K], добавлен 15.05.2009Лісові ресурси модельних підприємств Криму, Буковинських Карпат і Передкарпаття, Центрального Лісостепу, Західного Полісся. Система критеріїв еколого-економічного оцінювання лісових ресурсів. Антропогенна трансформація природних умов та лісових ресурсів.
отчет по практике [712,1 K], добавлен 28.12.2012Дослідження рослинності долини ріки Бабче (Передкарпаття). Проведення систематичного аналізу родин. Аналіз видів за життєвими формами, місцем зростання, рясністю та флори за флороценотипом, відношенням до поживних речовин, вологості, інтенсивності світла.
дипломная работа [378,8 K], добавлен 04.05.2015Аналіз сучасного стану навколишнього природного середовища світу і України. Загальний стан природних ресурсів України, еколого-економічні проблеми їх використання. Вивчення основних причин розростання екологічної кризи. Охорона природно-заповідного фонду.
реферат [36,7 K], добавлен 02.11.2014Суспільно-економічний розвиток Причорноморського регіону України та особливості формування еколого-безпечної політики регіону. Оцінка існуючого стану еколого-економічної системи та порівняння її з майбутнім станом та поставленими цілями розвитку регіону.
реферат [26,1 K], добавлен 08.12.2010Розробка заходів щодо збереження, відтворення та використання природних рослинних угруповань на основі Зеленої книги України. Шляхи забезпечення охорони рослинних угруповань. Правове регулювання збереження біологічного різноманіття на території країни.
реферат [15,4 K], добавлен 20.10.2011Законодавчі засади природно-заповідного фонду України. Огляд географічних і кліматичних особливостей Черкаської області. Аналіз системи природоохоронних об’єктів Черкащини. Опис Канівського природного заповідника, дендрологічного та ландшафтного парків.
реферат [37,4 K], добавлен 27.12.2015Еколого-демографічний стан людства. Вплив екологічних факторів на тривалість життя людини та стан здоров'я. Проблема демографічної кризи та причини зниження народжуваності. Аналіз причин захворюваності та темпів зростання смертності громадян України.
реферат [27,4 K], добавлен 12.11.2011Перелік рідкісних видів та підвидів, що знаходяться під загрозою зникнення на території України і підлягають охороні. Тварини та рослини Червоної Книги України. Структура у виданні 1994 року. Національна комісія з питань Червоної книги України.
презентация [412,6 K], добавлен 14.04.2014Особливості еколого-економічного розвитку Південного регіону України: особливості природокористування і економічна оцінка природних ресурсів. Якісні і кількісні характеристики природних ресурсів регіону, цілі і забезпечення їх функціонального розвитку.
реферат [18,8 K], добавлен 08.12.2010Значення активного впливу людини на земельні ресурси. Порівняльний аналіз підходів до оцінки антропогенного впливу на ландшафт. Сутність поняття і класифікація антропогенних ландшафтів. Зональні і азональні антропогенні ландшафти України та Полтавщини.
дипломная работа [117,5 K], добавлен 25.02.2009Водні ресурси України і основні напрями їх раціонального використання. Головні річкові системи України. Живлення і режим річок. Стан і охорона водних ресурсів України. Аналіз існуючої законодавчої бази щодо охорони екології та відтворення водних ресурсів.
реферат [24,6 K], добавлен 31.08.2009Основні джерела прісної води на території України. Основні причини забруднення поверхневих вод України. Системний аналіз сучасного екологічного стану басейнів річок та організація управління охороною і використанням та відтворенням водних ресурсів.
контрольная работа [23,8 K], добавлен 12.06.2011Аналіз динаміки екологічного стану України показав, що за останні п'ять років екологічна криза продовжує розвиватися, розростається, охоплюючи все більші території України. Повна відсутність асигнувань на серйозні природоохоронні міри у всіх галузях.
курсовая работа [48,3 K], добавлен 11.07.2008Опис району, матеріал та методика дослідження. Еколого-фауністична характеристика ґрунтової мезофауни, хорологія ґрунтової мезофауни у районі дослідження. Характеристика типових лісів, поширення ґрунтової мезофауни у соснових та березових лісах.
дипломная работа [2,7 M], добавлен 12.09.2012Червона книга України є основним документом, у якому містяться узагальнені відомості про сучасний стан видів тварин, птахiв і рослин України, що перебувають під загрозою зникнення, та заходи щодо їх збереження та науково обґрунтованого відтворення.
курсовая работа [59,1 K], добавлен 08.12.2008Політико-правове, організаційне підґрунтя для адаптації екологічного законодавства України до законодавства Європейського Союзу. Загальнодержавна програма. Передумови для національного законодавчого поля для входження України в Європейський Союз.
реферат [16,4 K], добавлен 24.01.2009
