Некоторые особенности способа оценки численности рыб в малых водных объектах с помощью подводной видеокамеры

Размещено на http://allbest.ru

Некоторые особенности способа оценки численности рыб в малых водных объектах с помощью подводной видеокамеры

А.Ю. Асанов

Пензенский государственный аграрный университет

Аннотация. Актуальность и цели. Традиционно рыбохозяйственные исследования проводились на водных объектах с развитым рыбным промыслом с использованием постоянно совершенствующихся методик оценки численности рыб. В XXI в. появился практический интерес и к малым водным объектам. Это связано с массовой передачей водоемов и их гидротехнических сооружений в пользование и необходимостью оценки нанесенного вреда водным биоресурсам водотоков и водоемов при любом негативном воздействии c разработкой компенсационных мероприятий. Однако набор существующих методик для изучения в них численности ихтиофауны достаточно ограничен, применим на небольших участках акваторий и требует сложного оформления специального разрешения на вылов водных биоресурсов. Предложенный нами современный способ оценки численности и видового разнообразия рыб с помощью подводной видеокамеры в малых водных объектах позволяет значительно упростить и повысить качество исследований и является доступным для любого исследователя ихтиофауны. При этом вполне закономерно у исследователей возникает ряд вопросов по его практическому применению. Цель публикации - освещение некоторых особенностей использования данной методики с учетом накопленного материала и опыта апробирования. Материалы и методы. Исследования проводились системой подводного видеонаблюдения Calypso FDV-1111 по разработанной методике. Съемка осуществлялась на контрольных участках исследуемого водного объекта. Количество экспозиций и их длительность зависели от встречаемости представителей ихтиофауны. На однообразных и малонаселенных биотопах съемка велась в стандартном режиме, на участках с перепадами глубин, наличием зарослей, коряг, камней, многочисленной или разнообразной ихтиофауной количество экспозиций и их длительность возрастали, учитывались рыбы, единожды отмеченные камерой. Приводятся результаты апробации способа в Пензенской области на озере Сандерка, пруду Лесной, торфяном карьере, участке рек Старая Сура и Сура. Результаты. Исследования подводной видеокамерой с целью определения численности рыб эффективны на малых водных объектах средней полосы России, характеризующихся невысокой прозрачностью и небольшими концентрациями рыб. Целесообразно использовать прямой учет единожды встречаемых рыб с переводом на единицу площади - экз./м² и далее - на г/м². Наибольшие показатели встречаемости рыб отмечены в достаточно эвтрофированном оз. Сандерка с широким видовым составом ихтиофауны и большим количеством рыб младших возрастов. Значительная численность рыб в торфяном карьере отмечается за счет большого процента молоди. По главному востребованному показателю - ихтиомассе водного объекта за счет крупных рыб - преобладает участок р. Сура. В сравнении с результатами, полученными другими методами учета в малых водных объектах, данные по биомассе являются высокими особенно в реках. В отличие от неводных обловов с преобладанием молоди и мелких рыб, при работе с камерой фиксируется больше крупных особей, находящихся в недоступных для облова местах и избегающих его. Результаты, полученные данным способом, вполне адекватны существующим запросам по рыбопродуктивности, предъявляемым к малым водоемам с их мизерным запасом рыб. Данный способ учета является как альтернативой, так и хорошим дополнением при комплексном использовании традиционных методов учета численности рыб в малых водных объектах средней полосы России. Выводы. Наряду с активно практикуемыми методами видеонаблюдения учета наземных животных, очевидно, и в области оценки численности рыб пришло время использования подводных видеокамер. С учетом доступности способа, рентабельности, эффективности, без гибели исследуемых объектов при изучении водных биоресурсов активизируются исследования малых водных объектов и их рыбного населения. А комплексные исследования в сочетании с другими методами дадут исчерпывающие сведения по состоянию водных биоресурсов малых водоемов и водотоков.

Ключевые слова: способ оценки, подводная видеокамера, ихтиофауна, численность, ихтиомасса, водные объекты, Пензенская область

видовое разнообразие рыба водный объект россия

The method' features for assessing the number of fish in small reservoirs and watercourses using an underwater video camera

A.Yu. Asanov

Penza State Agricultural University

Abstract. Background. Traditionally, ichthyological studies were carried out on large reservoirs and rivers with developed fishing, using the constantly improving methodology for assessing the fish number. In the 21^st century, there has been a practical interest in small reservoirs and watercourses. This is due to the massive transfer of water bodies and their hydraulic structures for use and the need to assess the damage caused to aquatic biological resources of watercourses and water bodies under any negative impact with the development of compensatory measures. However, the set of existing methods for studying the abundance of ichthyofauna in them is quite limited, applicable in small areas of water areas, and requires a complex registration of a special permit for catching aquatic biological resources. Our proposed modern method for assessing the abundance and species diversity of fish using an underwater video camera in small water bodies makes it possible to significantly simplify and improve the quality of research and is accessible to any researcher of ichthyofauna. At the same time, quite naturally, researchers have a number of questions about its practical application. The purpose of the publication is to highlight some of the features of using this technique, taking into account the accumulated material and testing experience. Materials and methods. The research was carried out by a system of underway- ter video surveillance Calypso FDV-1111 according to the developed method. The survey was carried out on the control areas of the investigated water body, fish were taken into account, once marked by the camera. The results of approbation of the method in the Penza region on the Sanderka lake, the Lesnoy pond, the peat quarry, the section of the Staraya Sura and Sura rivers are presented. Results. Research with an underwater video camera to determine The number of fish is effective in small water bodies of central Russia, characterized by low transparency and low concentrations of fish. It is advisable to use direct counting of once encountered fish with conversion per unit area - ind./m² and then - per g/m². The highest occurrence of fish was noted in a fairly productive lake Sanderka with a wide species composition of ichthyofauna and a large number of juveniles. A significant amount of fish was recorded in the peat quarry due to the large percentage of juveniles. According to the main demanded indicator - the ichthyomass of the reservoir due to large fish in the section of the river Surah. Compared to the results obtained by other accounting methods in small water bodies, biomass data are high, especially in rivers. In contrast to non-aquatic catches with a predominance of juveniles and small fish, when working with the camera, more large individuals are recorded that are in places inaccessible for fishing and avoid it. The results obtained by this method are quite adequate to the existing requests for fish productivity presented to small water bodies with their scanty fish stock. This method of accounting is both an alternative and a good addition to the complex use of traditional methods of accounting for the number of fish in small water bodies of central Russia. Conclusions. Along with actively practiced video surveillance methods registration of terrestrial animals, obviously, and in the field of assessing the number of fish, the time has come to use underwater video cameras. Taking into account the availability of the method, costeffectiveness, without the death of the studied objects in the study of aquatic biological resources, the study of small reservoirs and rivers of their fish population is intensified. And comprehensive research in combination with other methods will provide comprehensive information on the state of aquatic biological resources of small reservoirs and rivers.

Keywords: assessment technique, underwater video camera, fish fauna, quantity, ichthyomass, reservoirs, watercourses, Penza region

Введение

Материалы и методы

Методические особенности

Работа телекамерой производится с помощью удилища и не отличается от ловли рыбы удочкой. Размер самой камеры составляет 2,5 см в диаметре и 3,0 см в длину. Для горизонтальной съемки она крепится в подвес в виде плавника рыбы высотой 7 см, т.е. общий размер камеры не превышает небольшой блесны, но камуфляжного цвета. Длина видеокабеля составляет 20 м, поэтому камера, как и при ловле удочкой, не распугивает рыбу, а скорее привлекает ее, особый интерес может проявлять окунь Perca fluviatilis. Наблюдения за поведением рыб в водных объектах Пензенской области показали, что ихтиофауна обычно придерживается небольших по размерам биотопов, особенно в реках (водотоках). Часть рыб постоянно курсирует вдоль берега из одной стороны в другую (плотва Rutilus rutilus, окунь, уклейка Alburnus alburnus, верховка Leucaspius delineatus), некоторые в местах перепада глубин на течении двигаются по кругу или спирали (сазан Cyprinus carpio, голавль Leuciscus cephalus, язь Leuciscus idus, жерех Aspius aspius). Некоторые стоят на месте - в зарослях у поверхности щука Esox Lucius, у дна за укрытиями ротан Percottus glehni, на течении у дна судак Stizostedion lucioperca. При этом и в реке, и непроточном водоеме рыба не совершает постоянных миграций от одного берега к другому. Поэтому отсутствие прозрачности в водотоке от берега до берега не влияет на качество исследований. Для репрезентативной оценки численности водного объекта следует отработать основные характерные биотопы с разных берегов.

Работа с видеокамерой в солнечный или пасмурный день для оценки численности рыб значения не имеет. Определяющим фактором является прозрачность воды. При солнечном свете может получиться более четкое изображение рыб, если целью является получение фотографии, однако и рыба в свою очередь может легче обнаруживать присутствие оператора. Также при ярком свете неудобно работать с экраном монитора. Лучшие результаты по учету получаются при отсутствии солнца, в пасмурный день и в воде с невысокой прозрачностью. Средние глубины малых водных объектов региона не превышают двух метров и соответственно хорошо доступны для учета камерой. При необходимости работы на большой глубине, в ночное время, при массовом «цветении» водорослей в камере предусмотрена функция инфракрасной светодиодной подсветки.

Все наблюдения при использовании видеокамеры записываются на карту памяти, поэтому, работая в стационарных условиях, можно многократно с различными скоростями и прочими возможностями современных компьютеров просматривать и изучать отснятый материал, просчитывая и идентифицируя рыб по видовой принадлежности. Используемая нами техника позволяет достаточно достоверно работать с обитателями водоемов старше одного года, реальные трудности возникают в определении видового состава мальков карповых рыб, что обычно не принципиально в решении поставленных задач. Более совершенная техника с большим разрешением фотографии позволяет более точно идентифицировать молодь карповых рыб по строению тела, плавников и их окраске.

Численность рыб в малых водных объектах Сурского края и средней полосы России невелика: в реках - 1-4 экз./м² и 6-10 г/м², в водоемах около 1 экз./м² и 11-16 г/м² [8-9, 14-15]. Поэтому полученные нами результаты, как правило с небольшой концентрацией рыб, при тщательной работе с отснятым материалом практически исключают возможность повторного счета рыб. Отсюда наряду с измерением численности рыб в экз./мин возможно сразу переходить к востребованным показателям - экз./м² или г/м² [15-16].

Практические результаты

Озеро Сандерка. Пойменное озеро-старица реки Сура площадью 14 га, длиной 3 км, средней шириной 25 м, с глубинами до 4 м, прозрачностью воды 1,4 м. Густо заросшее прибрежной водной растительностью, не позволяющей проведения неводного лова.

Ставными сетями за сутки было отловлено 5 экземпляров рыб (3 вида) - лещ Abramis brama, плотва, линь Tinca tinca. Съемки камерой производились с двух мостков и резиновой лодки на трех участках озера в течение двух часов. Всего отмечено 248 экземпляров рыб (7 видов). Однако для привлечения рыб на участке № 3 была использована подкормка, поэтому для сравнительной характеристики с другими участками и водными объектами результаты участка не использовались. Всего на двух других участках камерой зафиксировано 102 экземпляра рыб (табл. 1). Предполагаемый возраст: окунь - 1+-2+, плотва - 1+-3+, красноперка Scardinius erythrophthalmus - 1+-3+, белоглазка Ballerus sapa - 2+, щука - 1+-2+, верховка - 0+-1+. Экспертная оценка численности и биомассы: участок № 1 (площадь 7 м²) - 9,6 экз./м² и 169 г/м²; участок № 2 (23 м²) - 1,5 экз./м² и 43 г/м². Средние показатели по водным объектам приведены в табл. 1, они получены путем деления учтенной общей численности рыб и их биомассы, на общую площадь учета камерой.

Пруд Лесной. Треугольной формы, площадью 4 га, со средними глубинами 2,2 м, прозрачностью воды 1,2 м. Часть пруда находится непосредственно в лесной зоне с высокими берегами, с резким свалом глубин и наличием коряг, недоступная для неводного облова. Противоположная сторона с наличием песчаных мелководий.

В результате съемки подводной камерой на пяти участках пруда в течение двух часов зафиксировано 74 экземпляра рыб, принадлежащих 4 видам рыб и половозрелый рак (см. табл. 1). Предполагаемый возраст: окунь 1+-3+, щука - 0+, карп Cyprinus carpio - 1+, верховка - 0+-1+. Экспертная оценка численности и биомассы: участок № 1 (10 м²) - 2,2 экз./м² и 55 г/м²; участок № 2 (10 м²) - 0,6 экз./м² и 28 г/м²; участок № 3 (10 м²) - 0 экз./м²; участок № 4 (10 м²) - 0,6 экз./м² и 50 г/м²; участок № 5 (20 м²) - 2,0 экз./м² и 0,9 г/м²; средние показатели по водоему в табл. 1.

Торфяной карьер. Расположен в лесной зоне, имеет форму эллипса, с высоким островком в средней части, площадь около 3 га. Мелководный водоем, с водой желтоватого оттенка, прозрачностью 0,7 м; с заболоченным, закоряженным прибрежьем и упавшими в воду деревьями на островке. Недоступный для неводного облова.

Сачком выловлено 5 экземпляров ротана в возрасте 0+, 2+, 3+, длиной 2,2-12,5 см. Работа камерой осуществлялась на участках противоположных берегов и с островка. Зафиксирован 71 экземпляр молоди ротана, два экземпляра в возрасте 2+-3+ и на мелководье в самом прибрежье за кочкой один огромный представитель данного вида. Голова ротана составляла около 40 % от туловища, приблизительная длина - до 30 см. Ранее мы имели только устную информацию о случаях поимки рыб такого размера в водоемах региона.

Молодь ротана «висит» неподвижно в толще воды и хорошо идентифицируется по плавникам. Экспертная оценка численности и биомассы: участок № 1 (6 м²) - 2,2 экз./м² и 50 г/м²; участок № 2 (5 м²) - 6,0 экз./м² и 11 г/м²; участок № 3 (15 м²) - 2,1 экз./м² и 4 г/м²; средние показатели по водоему в табл. 1.

Таблица 1

Результаты экспозиции подводной видеокамерой на различных водных объектах Пензенской области

Река Старая Сура (участок в г. Пенза). Ширина на участках № 1 и 2 (район пешеходного мостика) - 10 м с широкой полосой прибрежной водной растительности. Глубины 1-2 м, прозрачность - 1,2 м, течение - 0,2 м/с. На участке № 3, напоминающим залив, ширина до 20 м, прозрачность - 1,2 м, течение - 0,1 м/с. Проведение неводного лова на первых двух участках невозможно.

Подводной камерой зафиксирован 151 экземпляр рыб. Предполагаемый возраст: окунь 1+-3+, плотва - 1+-3+, лещ - 4+-5+, голавль - 3+. Экспертная оценка численности и биомассы: участок № 1 (35 м²) - 2,1 экз./м² и 43 г/м²; участок № 2 (10 м²) - 6,0 экз./м² и 77 г/м²; участок № 3 (10 м²) - 1,5 экз./м² и 12 г/м²; средние показатели по участку реки в табл. 1.

Река Сура (район оз. Сандерка). Ширина - 75 м, на участках № 1 и 2 левый высокий обрывистый берег и свал глубин более 1 м. Течение из-за поворота реки и перепада глубин сильное, образующее завихрения, прозрачность - 1,1 м, неводной лов невозможен. На участке № 3 левый берег реки низкий песчаный, река мелководна с небольшими корягами в русле, течение - 0,7-0,8 м/с, прозрачность более 1 м.

Ставными сетями за сутки выловлено 4 экземпляра рыб - сазан, карась серебряный Carassius auratus gibelio. При работе камерой зафиксировано 86 экземпляров рыб (см. табл. 1). Предполагаемый возраст: плотва - 2+-3+, сазан - 4+-5+, судак - 2+-3+, жерех 2+-3+, язь - 3+-4+, подуст Chondrostoma variabile - 2+-3+, елец Leuciscus leuciscus - 3+-4+, уклейка - 2+-3+. Экспертная оценка численности и биомассы: участок № 1 (10 м²) - 6,2 экз./м² и 369 г/м²; участок № 2 (10 м²) - 2,1 экз./м² и 222 г/м²; участок № 3 (30 м²) - 0,1 экз./м² и 2 г/м²,; средние показатели по участку реки в табл. 1.

Достаточно равномерное распределение молоди (ротана) по акватории наблюдалось лишь в торфяном карьере, распределение рыб в других водных объектах, особенно в реках, носило мозаичный характер. Наибольшие показатели встречаемости рыб отмечены в достаточно эвтрофированном оз. Сандерка с широким видовым составом ихтиофауны и большим количеством рыб младших возрастов (рис. 1). Значительная численность рыб в торфяном карьере обусловлена большим процентом молоди. По главному показателю - ихтиомассе водного объекта благодаря наличию крупных рыб - преобладает участок р. Сура (рис. 2). Выше отмечалась сложность идентификации сеголеток карповых рыб, однако, учитывая их мизерный вклад в общую биомассу рыб по водным объектам, можно данный недостаток отнести к незначительным погрешностям использования метода.

Рис. 1. Концентрация молоди (0+) и рыб старших возрастов по результатам съемки подводной видеокамерой

Рис. 2. Ихтиомасса молоди рыб (0+) и рыб старших возрастов по результатам съемки подводной видеокамерой

Сравнивая приведенные результаты с данными, полученными другими методами учета в малых водных объектов, можно отметить, что данные по пруду Лесной соответствуют ихтиомассе небольших водоемов комплексного назначения в Пензенской области и, например, водоемов Верхней Оки [14, 17]. Биомасса рыб торфяного карьера соответствует таковым из литературных источников [18-19]. Ихтиомасса рассмотренных участков рек является очень высокой для водотоков региона [8-9]. Это обусловлено как выбором участка, благоприятного для локации рыб в русле реки, в том числе крупных особей, так и большей достоверностью метода. Отмечено, что в отличие от лова с берега, стационарных объектов, плавсредств, при заходе оператора с камерой в воду рыба уходит на безопасное, недосягаемое для камеры расстояние, т.е. при использовании неводов с заходом в воду, особенно на участках рек, рыба также выходит из зоны облова, и применяемые коэффициенты уловистости для особей старше одного года занижены. Поэтому при использовании подводной видеокамеры, очевидно, показатели ихтиомассы водотоков и водоемов возрастут за счет лучшего учета крупных рыб.

При постоянной работе с подводной видеокамерой возникает «побочный» эффект. Работая с отснятым материалом, отмечаешь высокий статус социального поведения рыб [20] и, учитывая низкую численность рыб в малых водных объектах средней полосы России, в максимальной степени минимизируешь практический отлов рыб на биоанализ (рис. 3, 4). Подобное характерно и для рыболовов-любителей, часто использующих подводную видеокамеру, которые в итоге становятся приверженцами «трофейной» рыбалки с принципом «поймал-отпусти».

Востребованность в данных по численности рыб в малых водных объектах находится на уровне экспертной оценки, что соответствует их низкой рыбопродуктивности и общих крайне ограниченным запасам биоресурсов. Поэтому проведение в каждом из них масштабных исследований с выявлением круглогодичной динамики воздействия внешних условий, миграционных процессов гидробионтов нерационально, нерентабельно и в связи с этим никогда не практиковалось. Основные хозяйственные работы проводятся в межень после двухмесячного запретного нерестового периода, также и исследования на малых водных объектах проводились в данный период, когда рыба распределялась по присущим ей биотопам. Данные камеры изначально предназначались для зимней рыбалки на крупных водных объектах, и способ оценки численности применим в зимний период в случае специальной программы исследований. Однако на практике его использование, как и остальных методов, рационально в меженный период. Таким образом, данный способ учета является как альтернативой, так и дополнением практикуемых традиционных методов экспертного учета численности рыб в малых водных объектах средней полосы России.

Рис. 3. Сазан, р. Сура

Рис. 4. Окунь, пруд Лесной

Заключение

Исследователи наземных животных активно практикуют методы видеонаблюдения и получают сенсационные результаты. Очевидно, и в области учета численности рыб в малых водных объектах средней полосы России пришло время использования подводных видеокамер. С учетом доступности способа, рентабельности и эффективности при изучении водных биоресурсов активизируются исследования малых водных объектов и их рыбного населения. Соответственно, значительно расширится количество обследованных объектов с уточнением видового состава ихтиофауны, ее численности и ихтиомассы, с интересными находками и открытиями, что позволит эффективнее работать по сохранению и восстановлению видового разнообразия, недопущению подрыва запасов водных обитателей в результате любительского рыболовства и негативного воздействия, формированию бережного отношения к экосистеме малых водных объектов. А комплексные исследования в сочетании с другими методами помогут получить исчерпывающие сведения по состоянию водных биоресурсов малых водоемов и водотоков.

Список литературы

1. Журавлев В.Б. Методы ихтиологических исследований на малых водоемах. Барнаул : Изд-во АлтГУ, 2014. 184 с.

2. Руденко Г.П. Методика определения численности рыб, ихтиомассы и рыбопродукции в малых озерах, обработанных ихтиоцидом // Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Вильнюс, 1976. Ч. 2. С. 15-24.

3. Павлов Д.С., Нездолий В. К., Ходоревская Р. П. [и др.]. Покатная миграция молоди рыб в реках Волга и Или. М. : Наука, 1981. 320 с.

4. Павлов Д.С., Мочек А. Д., Борисенко Э. С. [и др.]. Гидроакустические исследования рыбного населения пойменных водоемов (в бассейне нижнего Иртыша) // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера : материалы XXVIII Междунар. конф. (г. Петрозаводск, 5-8 октября 2009 г.). Петрозаводск, 2009. С. 399-404.

5. Сечин Ю.Т. Биоресурсные исследования на внутренних водоемах. Калуга : Эйдос, 2010. 204 с.

6. Ильин В.Ю., Левин Б. А., Янкин А. В. Предварительные данные по ихтиофауне Пензенской области // Охрана биологического разнообразия и развитие охотничьего хозяйства России : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. Пенза : РИО ПГСХА, 2005. С. 42-44.

7. Асанов А. Ю. Особенности воспроизводства молоди промысловых рыб малых рек регионов Приволжья // Вопросы рыболовства. 2016. Т. 17, № 2. С. 223-233.

8. Асанов А.Ю. Рыбохозяйственное значение малой реки Труев Приволжья после расчистки русла // Вопросы рыболовства. 2020. Т. 21, № 1. С. 20-30.

9. Асанов А. Ю., Носов В. А. Водные биологические ресурсы Республики Мордовии: Река Сура // Вестник Астраханского государственного технического университета. Сер.: Рыбное хозяйство. 2020. № 4. С. 68-78.

10. Патент 2734263 Российская Федерация, МПК А-01К. Способ оценки численности рыб в малых водных объектах средней полосы России с использованием подводной видеокамеры / Асанов А. Ю. ; заявитель и патентообладатель Пензенский государственный аграрный университет. № 2019117137 ; заявл. 03.06.2019 ; опубл. 14.10.2020, Бюл. № 29. 8 с.

11. Лысенков Е. В., Гришаков В. В., Пьянов М. В. [и др.]. Рыболовство в Республике Мордовия с древнейших времен и до наших дней / под ред. Е. В. Лысенкова. 2-е изд. Саранск : ЭМ-ПРИНТ, 2020. 144 с.

12. Ручин А. Б., Артаев О. Н., Клевакин А. А. [и др.]. Рыбное население бассейна реки Суры: видовое разнообразие, популяции, распределение, охрана : монография. Саранск : Изд-во Мордовского ун-та, 2016. 272 с.

13. Асанов А.Ю., Осипов В. В. Размерный состав молоди рыб в рыбохозяйственных водоемах Республики Мордовия // Сурский вестник. 2020. № 2. С. 10-15.

14. Быков А.Д. К вопросу использования водоемов комплексного назначения в бассейне Верхней Оки для целей аквакультуры // Вопросы рыболовства. 2019. Т. 20, № 1. С. 83-92.

15. Асанов А. Ю., Иванов А. И. Ихтиофауна пойменных озер долины реки Суры в пределах Пензенской области на примере озера Печарка // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. 2020. № 3. С. 68-78.

16. Мальцев В.И., Алексеев А.Н. Оценка состояния прибрежного ихтиокомплекса заповедной акватории при помощи подводного автономного видеорегистрирующего устройства // Труды Карадагской научной станции имени Т. И. Вяземского - природного заповедника РАН. 2016. Вып. 2. С. 44-51.

17. Богданов Н.И., Асанов А.Ю. Прудовое рыбоводство. 4-е изд. М. : Перо, 2019. 89 с.

18. Власов А. В., Мустаев С. Б. Разведение пресноводных рыб и раков. М. : АСТ : Астрель : Транзиткнига, 2004. 256 с.

19. Козлов А.В. Экологическая оценка биопродуктивности малых водоемов для создания фермерских хозяйств. Калуга : Эйдос, 2010. 148 с.

20. Михеев В.Н., Афонина М.О., Павлов Д.С. Неоднородность среды и поведение рыб: элементы неоднородности как ресурс и как источник информации // Вопросы ихтиологии. 2010. Т. 50, № 3. С. 378-387.

Размещено на Allbest.ru