Особливості поводження з твердими побутовими відходами в сільській місцевості (на матеріалах Байковецької ОТГ Тернопільської області)

Размещено на http://allbest.ru

6

Особливості поводження з твердими побутовими відходами в сільській місцевості (на матеріалах Байковецької ОТГ Тернопільської області)

Любов Янковська, Світлана Новицька, Аліна Цідило

Анотація

Вступ

Постановка науково-практичної проблеми. Актуальність та новизна дослідження. Утилізація, вторинна переробка, збір та захоронения ТПВ сьогодні актуальне практично по всій території України.

Окремі ОТГ частково вирішили ці проблеми, уклавши договори із службами із збору та вивезення відходів, встановивши сміттєсортувальні контейнери тощо. Загалом в області налічується понад 90 полігонів ТПВ, при цьому санкціонованих сміттєзвалищ у багатьох громадах (Лановецька, Мельниця-Подільська, Хоростківська, Шумська та інших) немає. Не менш складною є проблема у тих ОТГ, де функціонують сміттєзвалища. Адже, як показують власні спостереження, на таких об'єктах часто недотримані елементарні санітарно-екологічні норми: віддаленість від найближчих населених пунктів - менше 500 м, немає дороги із твердим покриттям, поблизу розташовані відкриті водойми (річки, меліоративні канави), не обланггована захисна лісосмуга тощо [13].

Виходом із цієї ситуації залишається лише сортування і переробка відходів. Жителі територіальних громад зобов'язані, в першу чергу, реалізовувати зміни до Закону України «Про відходи» і неухильно виконувати статтю 32 цього Закону: «З метою обмеження та запобігання негативному впливу відходів на навколишнє природне середовище та здоров'я людини забороняється з 1 січня 2018 року захоронения неперероблених (необроблених) побутових відходів».

А суб'єкти господарювання, які надають послуги із вивезення відходів з певної території, повинні забезпечити умови для їх роздільного збирання (ст. 17 Закону України «Про відходи»).

За дотриманням чинного законодавства, сортуванням побутових відходів, укладанням договорів для їх вивезення, організацією санкціонованих сміттєзвалищ в громадах повинна стежити та відповідати посадова особа, якої у більшості ОТГ на сьогоднішній день немає.

Тому питання поводження із ТПВ залишається актуальним та невирішеним для більшості новостворених адміністративних одиниць України [13].

Аналіз останніх публікацій за темою дослідження. Питання екологічної та техногенної небезпеки Малашівського сміттєзвалища розглядалися в працях В.В. Поповича; проблеми погіршення якості питної води у м. Тернополі у зв'язку із негативним впливом Малашівського полігону на водні горизонти Верхньо-Івачівського водозабору описані у публікаціях Л.П. Царика, П.Л. Царика, І.Р. Ку- зика [9]; еколого-економічні переваги утилізації ТПВ у м. Тернополі оцінені у роботах Л.В. Янковської [9, 11, 12].

Зв'язок теми статті з важливими науково-практичними завданнями. Попри великий інтерес до питання поводження з ТПВ, є ряд проблем, які потребують свого вирішення: 1) не ведеться систематичний облік статистичної інформації про обсягти накопичення та морфологічний склад відходів, їх динаміку протягом року; 2) залишається актуальним дослідження особливостей поводження з ТПВ у сільській місцевості, впровадження роздільного збору сміття; 3) потребує розв'язання проблема підвищення рівня екологічної свідомості та культури громадян.

Формулювання цілей статті. Тому метою даної публікації є зібрати та проаналізувати інформацію про обсяги накопичення, морфологічний склад твердих побутових відходів, дослідити особливості поводження з ТПВ у сільській місцевості (на прикладі Байковецької ОТГ), оцінити еколого-економічні перспективи сортування та переробки відходів, обґрунтувати етапи запровадження системи сортування відходів споживання та еколого-просвітницької роботи серед населення.

Викладення основного матеріалу

Структура відходів визначає особливості їх збору та утилізації. За останні 20 років якісний склад твердих побутових відходів суттєво змінився, що пов'язано, у першу чергу, із збільшенням кількості відходів упаковки [12]. На даний час спостерігається істотна різниця в поводженні з побутовими відходами між сільською і міською місцевостями.

За дослідженнями В.В. Поповича, близько 40% сміття жителями сіл спалюється, майже 50% - скидається в ріки і лише 10% опиняється у контейнерах для сміття. Причиною цього є низький рівень екологічної свідомості, а також низьке охоплення населення в сільській місцевості послугами зі збирання відходів [11].

Наші дослідження у Байковецькій ОТГ також доводять, що у сільській місцевості частина відходів не потрапляє у контейнер. Було встановлено, що жителі громади викидають набагато менше органіки (близько 20%, що вдвічі менше, порівняно з обласним центром), оскільки мають змогу компостувати харчові відходи, використовуючи їх як добриво на присадибних ділянках (городах) [10].Обсяги органічних відходів суттєво коливаються впродовж року: найбільша їх кількість потрапляє в контейнери у період з травня по вересень, найменша - в зимовий період (рис.1).

Одна з причин - спостерігається поступове заміщення минулорічного врожаю на новий (цьогорічний). Наприклад, це стосується картоплі, залишки якої викидаються у контейнери, щоб звільнити місце в погребах для нового врожаю, тощо.

Найбільше паперу викидається у теплий період року. Серед паперу переважають такі види: офсетний - 33 %, газетний - 29%, мелований - 4 %, картон - 12%, дизайнерський - 5%, пакувальний -16 %, самоклейка - 1 % (рис. 2.).

Рис. 1. Динаміка накопичення органічних відходів у Байковецькій ОТГ протягом року

Рис. 2. Види паперу, що викидаються жителями Байковецької ОТГ

Взимку велика частина паперу спалюється з метою обігріву будівель. На жаль, дехто з жителів, окрім паперу, спалює в грубках все, що горить, - і непотрібний одяг, і старе взуття, що містить гуму, тощо. Це суттєво забруднює атмосферне повітря, а сморід від димів псує відпочинок та перебування на «свіжому» повітрі. Адже під час термодеструкції гуми виділяється близько 20 різноманітних груп токсичних речовин (у тому числі, канцерогени) і, на жаль, переважна більшість із них належить до Т-ТТТ класу токсичності.

Серед брухту переважають бляшанки від рибних консервів, металеві кришки (від пля шок та банок). Чорний метал в контейнери майже не потрапляє у зв'язку з тим, що його вигідно відсортовувати і немає проблем, щоб здати металобрухт, оскільки у села часто приїздять збирачі брухту і пропонують за нього досить пристойні кошти (тому не потрібно витрачати час на транспортування таких відходів).

В структурі пластикових відходів громади можна зустріти пластикові пляшки від води, олії, побутової хімії, каністри, поліетиленові пакети тощо. Серед різних видів пластику: поліетилен терефталат, РЕТ або ПЕТ - 17%; поліетилен високої щільності PEHD (HDPE) - 29%; полівінілхлорид, PVC або ПВХ - 4%; поліетилен низької щільності PELD (LDPE) - 34%; поліпропілен, РР або ПП - 8%; полістирол, PS - 6%; інше - 2% (рис. 3).

Рис.З. Види пластику, що викидаються жителями Байковецької ОТГ

Частина використаних ПЕТ-пляшок не потрапляє в контейнер, оскільки часто використовуються місцевими господинями для зберігання молока, яке йде на продаж. По-перше, це негативно з точки зору гігієни. По-друге, цей тип пластику розчиняється у продукті, насичуючи його шкідливими речовинами, однією з яких є бісфенол А (ВРА), що виділяється з пластика при багаторазовому використан ні або частому митті такої тари. ВРА сприяє розвитку раку грудей, серцевих захворювань, діабету і захворювань печінки, порушенню репродуктивної функції.

Тому споживання молока з такої тари може бути небезпечним для здоров'я людей [5].

Скло - єдиний вид сировини, що може бути перероблений безліч разів. Кожні 10% скла знижують витрати газу на 3%, а в результаті переробки зовсім не залишається відходів. Через недосконалий збір скла як вторинної сировини, на жаль, не усе скло повертається у виробництво [8]. Дослідження показало, що у структурі склобою Байковецької громади переважають такі види скла: віконне - 8%, технічне - 3%, оргскло - 5%, триплекс - 3%, скло з хімічних засобів - 1%, кераміка - 10%, пляшки - 70% (рис. 4).

Рис.4. Види скла в структурі відходів склобою Байковецької ОТГ

Таким чином, у контейнери потрапляє в середньому 0,55-0,65 кг/особу ТПВ за добу, що становить 200-250 кг/особу в рік, з яких понад 30% припадає на пластикові відходи, понад 20% - відповідно на папір та органіку (від загального об'єму відходів). Найменше викидається скла (5-7%) та металу (1- 3%), інші відходи (будівельні матеріали, деревина, текстиль тощо) становлять близько 20%. побутовий відход утилізація сміття

Опитування доводить, що лише 3% громадян громади повністю сортують сміття, близько 80% - частково сортують, а майже 20% - взагалі не сортують відходи (при чому 12% з них планують це робити в перспективі) (табл. 1).

Таблиця 1 Сортування ТПВ жителями Байковецької ОТГ

Проведен анализ объемов накопления и структуры твердых бытовых отходов в Тернопольской области. Наши исследования в Байковецкой ОТО доказывают, что в сельской местности часть отходов не попадает в контейнера: жители общины выбрасывают гораздо меньше органики (около 20%, что вдвое меньше по сравнению с областным центром), поскольку могут компостировать пищевые отходы, используя их в качестве удобрения на приусадебных участках (огородах).

Объемы органических отходов существенно колеблются в течение года: наибольшее их количество попадает в контейнера в период с мая по сентябрь, наименьшая -- в зимний сезон.

Одна из причин: наблюдается постепенное замещение прошлогоднего урожая на новый. Больше макулатуры выбрасывается в теплый период года.

Среди бумаги преобладают такие виды: офсетная - 33%, газетная - 29%, мелованная - 4%, картон - 12%, дизайнерский - 5%, упаковочный - 16%, самоклеющаяся - 1%. Зимой большая часть бумаги сжигается с целью обогрева домов. Среди лома преобладают банки от рыбных консервов, металлические крышки (от бутылок и банок). Черный металл в контейнеры почти не попадает в связи с тем, что его выгодно отсортировывать и нет проблем, чтобы сдать металлолом, поскольку в деревни часто приезжают сборщики лома и предлагают за него довольно приличные средства (поэтому не нужно тратить время на транспортировку таких отходов). В структуре пластиковых отходов общины можно встретить пластиковые бутылки от воды, масла, бытовой химии, канистры, полиэтиленовые пакеты и тому подобное. Среди различных видов пластика доминирует полиэтилентерефталат или ПЭТ - 17%; полиэтилен высокой плотности РЕНТ) (HOPE) - 29%; поливинилхлорид, или ПВХ - 4%; полиэтилен низкой плотности PELD (LDPE) - 34%; полипропилен (РР) - 8%; полистирол (PS) - 6% и другие - 2%. Исследование показало, что в структуре стеклобоя Байковецькой общины преобладают такие виды стекла: оконное - 8%, техническое - 3%, оргстекло - 5%, триплекс 3%, стекло из химических средств -1%, керамика -10%, бутылки - 70 %

Опрос показал, что только 3% граждан общины полностью сортируют мусор, около 80% - частично сортируют, а почти 20% - вообще не сортируют отходы (причем 12% из них планируют это делать в перспективе). Причины низкого уровня сортировки отходов не вызывают удивления, поскольку, кроме низкого уровня экологического сознания жителей, в общине пока не созданы надлежащие условия для сортировки ТБО.

Оценены экологические преимущества сортировки и утилизации отходов потребления на мусороперерабатывающих предприятиях, в частности, выполнены расчеты объемов биогаза, который может образовываться из ежегодных объемов накопления ТБО в Байковецкой объединённой территориальной общины Тернопольской области, а также оценка экологической эффективности рециклинга макулатуры, пластика, стекла. Стоимость ТБО Байковецькой ОТО, как вторичного материального ресурса, составит 2 051 943 грн. в год, что может стать существенным прибылью для общины.

Ключевые слова: твердые бытовые отходы, объединённая территориальная община, сортировка, утилизация, рециклинг, экологическая культура.

Abstract

Features of handling solid domestic waste in rural area (on the materials of the Baykivtsi united territorial community of Ternopil region)

Liubov Yankovska, Svitlana Noyytska, Alina Tsidylo.

The volume and structure of solid domestic waste in Temopil region are analyzed. Our research in the Baikivtsi UTC proves that community residents dump less organic waste in containers (about 20%, which is twice less than in the regional center) because they can compost food waste using it as fertilizer for personal use plots (gardens).

The volumes of organic waste fluctuate significantly throughout the year: the largest amount of them ends up in containers from May to September. The community residents throw out the least of organic waste in winter. One of the reasons is that there is a gradual replacement of last year's harvest with a new one.

The habitants of the Baikivtsi UTC throw more paper away during the warmer months. The following types of paper prevail: offset - 33%, newsprint - 29%, coated - 4%, cardboard -12%, designer - 5%, packaging -16%, self-adhesive -1%. In winter, most of the paper is burned to heat buildings. Among the scrap are mostly cans and metal lids (from bottles and cans).

Ferrous metal almost never gets into containers due to the fact that it is profitable to sort it out and there are no problems to hand over scrap metal, since scrap collectors often come to the villages and offer quite decent price for it (therefore, there is no need to waste time transporting the metal).

The plastic waste of the community includes plastic bottles from water, oil, household chemicals, canisters, plastic bags and ets. Among the various types of plastic: Polyethylene terephthalate or PET -17%; high-density polyethylene (HDPE) - 29%; polyvinyl chloride or PVC - 4%; low density polyethylene (LDPE) - 34%; polypropylene, PP or PE - 8%; polystyrene, PS - 6% and other - 2%. The research showed that the following types of glass prevail in the structure of the cullet of the Baikivtsi community: window glass - 8%, technical glass - 3%, Plexiglas -5 %, triplex - 3%, glass from chemicals -1%, ceramics -10%, bottles - 70 %

The survey showed that only 3% of the community's residents completely sort garbage, about 80% of them sort it partially, and almost 20% do not sort waste at all (and 12% of them plan to do it in the future). The reasons for the low level of waste sorting are not surprising, since, in addition to the low level of environmental awareness of the residents, there no proper conditions for sorting solid waste.

The environmental advantages of sorting and recycling solid domestic waste were evaluated. In particular, the volumes of biogas that can be formed from the annual volumes of solid waste accumulation in the Baikivtsi united territorial community of Temopil region, as well as the assessment of the environmental efficiency of recycling waste paper, plastic, glass were calculated. The cost of the Baikivtsi UTC solid waste as a secondary material resource will amount to UAH 2,051,943 per year, which can be a significant profit for the community.

Key words: solid domestic waste, united territorial community, sorting, utilization, recycling ecological culture.

Размещено на Allbest.ru