Особо охраняемые территории Москвы как основа экологического каркаса мегаполиса

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особо охраняемые территории Москвы как основа экологического каркаса мегаполиса

Маркова О.И.

Аннотация

Цель. Исследовать обеспеченность городских территорий элементами экологического каркаса, качества этих территорий и выявить их основные экологические проблемы. Процедура и методы. Анализ и обобщение материала проведено с помощью изучения литературных и интернет-источников.

Результаты. Изучены особенности природоохранного законодательства г. Москвы, основные характеристики особо охраняемых природных и особо охраняемых зелёных территорий как элементов экологического каркаса мегаполиса; на основе обобщения полученных данных выявлены их общие экологические проблемы и определены основные опасности в законодательстве, могущие привести к их разрушению.

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования позволяют обобщить свойства и проблемы основных элементов экологического каркаса мегаполиса, являются основой построения базы данных для будущей атласной информационной системы, а также способствуют развитию городской системы управления природоохранными территориями.

Ключевые слова: экологический каркас, особо охраняемые природные территории, особо охраняемые зелёные территории, мегаполис, природа и культурные ландшафты, экологические проблемы, база данных

Abstract

Specially protected territories of Moscow as the basis of the ecological framework of a metropolis

O. Markova

Aim. The aim of this work is to study the provision of urban areas with elements of the ecological framework, to assess the quality of these areas and to reveal main environmental problems.

Methodology. The analysis and generalization of the material was carried out using the study of the literary and Internet sources.

Results. We have studied the features of the environmental legislation of Moscow and investigated the main characteristics of specially protected natural and specially protected green areas as elements of the ecological framework of a metropolis. By generalizing the obtained data, common environmental problems have been identified and the main hazards in the legislation that can lead to their destruction have been determined.

Research implications. The performed studies make it possible to visually see and generalize the properties and problems of the main elements of the ecological framework of a metropolis: they are the basis for building a database for the future atlas information system and also contribute to the development of the urban management system of nature conservation areas.

Keywords: ecological framework, specially protected natural areas, specially protected green areas, metropolis, nature and cultural landscapes, environmental problems, database.

Введение

Экологический каркас - система природных территорий, играющих важную роль в поддержании экологического равновесия региона [8]. Это понятие в Российской Федерации не является категорией законодательства и представляет общезначимую социальную платформу. Под экологическим каркасом городов понимается совокупность незастроенных и незапечатанных (не покрытых искусственными материалами) территорий с растительным покровом различного характера, предоставляющих экоси- стемные услуги Это понятие развилось во многом благодаря принятому в современной мировой практике городского планирования понятию «зелёной инфраструктуры» [4]. Территории экологического каркаса играют особую роль в создании для населения здоровых условий жизни, а также являются экологическими коридорами миграции биотических элементов

Наиболее важную роль в построении экологического каркаса местности, тем более городской, играют особо охраняемые природные территории (ООПТ) - участки развития природоохранного природопользования Согласно Федеральному закону РФ Федеральный закон от 14.03.1995 № 33-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об особо охраняемых природных территориях» // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации [Электронный ресурс]: ЬНр8://1еда1асГ8. ги/4ос/Ге4ега1пу1-гакоп- оГ-14031995-п-33-Гг-оЬ/(дата обращения 11 2020), к ним относятся «участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны». Выделяются следующие категории ООПТ: государственные природные заповедники, в т.ч. биосферные; национальные парки; природные парки; государственные природные заказники; памятники природы; дендрологические парки и ботанические сады

На территории Москвы встречаются почти все эти категории и выделены также: природно-исторические парки (т.к. нет возможности создавать чисто природные парки); экологические парки; городские леса; водоохранные зоны. Заповедников на территории города нет, но имеются заповедные участки Предусмотрены также иные категории ООПТ¹.

Изучение экологического каркаса Москвы весьма интересно и необходимо для изучения экологического состояния мегаполиса в целом, т к он весьма разнообразен и имеет ряд специфических особенностей природопользования и экологических проблем Настоящая работа посвящена изучению основных особо охраняемых территорий г. Москвы - национального парка и 11 природно-исторических парков, которые занимают наибольшую площадь и представляют собой основные территории экологического каркаса Старой Москвы.

Рассмотрены также особенности организации территорий экологического каркаса в Новой Москве

Природоохранные территории экологического каркаса в Новой Москве

В столице нашей Родины Москве имеется достаточно большое количество особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Для новых территорий Москвы принят термин «особо охраняемые зелёные территории» (ООЗТ)

Особо охраняемые зелёные территории города Москвы созданы как разновидность статуса особо охраняемых территорий специально для бывших лесов Новой Москвы в целях выполнения средозащитных, климаторегулирующих, санитарно-гигиенических и рекреационных функций, оказывающих положительное влияние на экологическую обстановку и обеспечивающих благоприятные условия отдыха людей.

Согласно Закону об особо охраняемых зелёных территориях в городе Москве от 22 августа 2012 г. на ООЗТ может осуществляться научно-исследовательская, образовательная, рекреационная, эколого-просветительская и религиозная деятельность, выращивание посадочного материала лесных растений, восстановление и сохранение зелёных насаждений, экосистем, разнообразия ландшафта, богатства растительного и животного мира, декоративное озеленение (с использованием местных видов растений), формирование почвозащитного подлеска, проведение биотехнических мероприятий в целях улучшения условий обитания животных, эксплуатация и реконструкция водохранилищ, иных искусственных водных объектов, гидротехнических сооружений, линий связи, линий электропередачи, подземных трубопроводов, устранение аварийных ситуаций и ликвидация их последствий, рекультивация нарушенных земель и проведение иных мероприятий, не противоречащих целевому назначению особо охраняемой территории¹.

Постановлениями Правительства Москвы от 22 октября 2014 г. № 616- ПП и от 11 ноября 2019 г. № 1457-ПП о внесении изменений в правовые акты города Москвы в перечень разрешённых видов деятельности на ООЗТ были включены строительство, реконструкция и эксплуатация линий электропередач, связи, трубопроводов, автомобильных, железнодорожных и других линейных объектов, объектов капитального и некапитального строительства физкультурно-оздоровительного, спортивного назначения, в том числе с подключением к сетям электроснабжения, водопровода, канализации, теплоснабжения и заглублением до 0,5 м, без устройства фундаментов² Таким образом возникли угрозы функционированию ООЗТ.

Общее количество особо охраняемых территорий в Старой Москве - 121 общей площадью более 17 000 га Особо охраняемые природные территории: сколько их в Москве и что там происходит? // Рамблер/новости [Электронный ресурс]. URL: https://news.rambler.ru/ecology/38467809-osobo-ohranyaemye- prirodnye-territorii-skolko-ih-v-moskve-i- chto-tam-proishodit/?updated (дата обращения 20.11.2020)., в Новой Москве - 132 общей площадью 67 000 га Особо охраняемая зелёная территория // Википедия [Электронный ресурс]. URL: https://ru. wikipedia. org/wiki/Особо_охраня- емая_зелёная_территория (дата обращения. при общей площади города 256 150 га Общая площадь Москвы // Статистика и показатели, региональные и федеральные [Электронный ресурс] URL: https:// rosinfostat.ru/ploshhad-moskvy/ (дата обращения 03 11 2020).

Таким образом, путём несложных расчётов можно установить - общая площадь территорий экологического каркаса составляет свыше 84 000 га, или около 32% площади городских территорий, что, в общем, звучит довольно оптимистично При этом обеспеченность охраняемыми природными территориями Старой Москвы (при площади территории 107 700 га) составляет 16%, а Новой - 45% (т. е. почти половина всех новых территорий)

Казалось бы, Новая Москва обеспечена территориями экологического каркаса очень хорошо Однако существуют некоторые аспекты, которые делают ситуацию не столь радужной, какой она кажется на первый взгляд

С 1999 г. зелёные территории в городе защищал закон «О защите зелёных насаждений» Закон города Москвы о защите зелёных на саждений. 5 мая 1999 года [Электронный ресурс]. URL: https://www. mos. ru/eco/documents/normativnye-pravovye-akty/ view/62911220/ (дата обращения 24.11.2020)., который запрещал застройку озеленённых территорий и участков земли, предназначенных для развития озеленённых территорий. Однако 11 апреля 2012 г. московскими органами управления был принят экоопасный закон О внесении изменений в Закон города Москвы от 25 июня 2008 года № 28 «Градостроительный кодекс города Москвы» и статью 8 Закона города Москвы от 5 мая 1999 года № 17 «О защите зелёных насаждений» [Электронный ресурс]. URL: https://drive.google.com/file/ d/0B7jjJIHsu330azIyX0JiSmFhejA/view (дата обращения 24. 11.2020)., поставивший под угрозу особо охраняемые природные территории в городе

В Правительстве РФ и в Государственной Думе готовятся поправки в природоохранное законодательство, предусматривающие возможность вывода из границ национальных парков участков, которые утратили природную ценность Но действующим законодательством функции ООПТ определены и как функции по восстановлению природных комплексов Национальный парк «Лосиный остров»: проблемы и перспективы // Livejournal [Электронный ресурс] URL: https://dervishv livejournal com/470643 html (дата обращения

03.12.2020) .. Таким образом, будущие поправки направлены на то, чтобы участки, на которых могут преднамеренно не восстанавливать природные комплексы, вывести из границ ООПТ и узаконить их хозяйственное использование

Основы создания базы данных об охраняемых территориях

экологический охраняемый территория природоохранный

По литературным данным и интернет-источникам была составлена таблица об основных природоохранныхтерриторияхМосквы - национальном парке и природноисторических парках (ООПТ Старой Москвы). Эти данные положили начало и стали основой для создания базы данных об охраняемых территориях мегаполиса

В таблицу включены данные об основной природной и историко-культурной ценности территории и экологических проблемах парков

Рассмотренные охраняемые территории были созданы в основном в 1990-х гг. (7 ООПТ). Ранее всего был определён статус национального парка Лосиный остров (1983 г.). После 2000 г. (с 2003 по 2009 гг.) были основаны 4 природноисторических парка. Кроме Северного АО, они расположены во всех административных округах столицы

Суммарная площадь рассмотренных ООПТ в Старой Москве составляет 147,7 км², т. е. 14% всей её территории. На долю остальных ООПТ приходится около 25 км².

Особо охраняемые природные территории имеют большую историкокультурную ценность - они являются местами обитания и экологическими коридорами миграций многочисленных животных и растений, в т ч редких и охраняемых, местами нахождения сохранившихся природных лесных, луговых и болотных ландшафтов, историко-культурных объектов и традиционных культурных ландшафтов

Рис. 1 / Fig. 1 Карта-схема национального парка и природно-исторических парков Москвы. Масштаб 1: 250 000 / Map of the national park and natural-historical parks of Moscow. Scale 1: 250 000

Источник: Составлено автором

Таблица 1 / Table 1

Основные данные, ценность и экологические проблемы важнейших ООПТ Москвы / Basic data, value and environmental problems of the most important specially protected natural areas of Moscow

Экологические проблемы ряда охраняемых территорий

Экологические проблемы ООПТ связаны с той деятельностью, которая в них осуществляется, а также с состоянием окружающих территорий и миграцией загрязняющих веществ. Далее подробно рассмотрены наиболее распространённые проблемы ряда природно-исторических парков Подробно рассмотреть проблемы всех упоминаемых ООПТ в рамках данной статьи не представляется возможным

Зонирование территорий ОПТ включает следующие функциональные зоны: заповедные, прогулочно-экскурсионные, рекреационные, историко-культурные, административно-хозяйственные, сторонних пользователей [7]. Помимо рекреационной и научно-исследовательской деятельности, функционально связанной с этими зонами, на территории парков во многих случаях осуществляется строительство, как правило, в рамках благоустройства, а временами и незаконное, с исключением части территорий из природоохранного природопользования

Рекреационная деятельность - одна из основных разрешённых на охраняемых территориях, одна из тех видов деятельности человека, для которых эти территории предназначены. В то же время она имеет достаточно сильное воздействие на природную среду этих территорий

Например, в огромном Измайловском парке площадью 1 610 га измеренная интенсивность посещения в выходные и праздничные дни составляет 4 872 и 11 327 чел. /час на всех входах соответственно, в среднем 3 и 7 чел /час на 1 га При благоустройстве в парке отремонтировали все дорожки и бордюры, привели в порядок все деревья и кустарники, всюду устроили прокат велосипедов, детских машин и т. д., устроили сеть парковых кафе с оформлением в едином стиле. Были найдены планировочные решения для размещения благоустроенных зон комфортного проведения культурно-массовых мероприятий, центров притяжения для формирования общественных пространств в парке с учётом доступности со стороны застройки и транспорта, близости к имеющимся популярным маршрутам посещения, возможности комфорта для личного автотранспорта [7]

При планировании улучшения рекреационной деятельности в парках проводится благоустройство, которое далеко не всегда бывает экологически грамотным и также влечёт за собой негативные последствия

В природно-историческом парке Царицыно в период 2005-2008 гг. были произведены капитальные работы: нивелирован рельеф и микрорельеф; снят верхний слой почвы и заменён насыпным чернозёмовидным грунтом; сооружены выложенные камнем канавы и водосборы, вымощены плиткой дорожки; ликвидированы отдельные родники; вырублен подрост и подлесок; организованы места отдыха Негативные последствия сказались на природно-культурном комплексе: условия обитания и размножения многих видов позвоночных животных были уничтожены, что привело к резкому снижению их биологического разнообразия, исчезли реликтовые виды травяной растительности, сильно пострадали ландшафтные комплексы прибрежных склонов из-за слабой закреплённости насыпных грунтов и расположения дренажных канав выше уровня грунтовой поверхности [3]. Подобные последствия благоустройства характерны и для других природно-исторических парков.

Помимо планируемого благоустройства для рекреационных целей, в парках зачастую проводится строительство, в том числе незаконное. Строительство оказывает сильное воздействие на природную среду, уничтожает зелёные массивы, рассекает экологические коридоры, нарушает грунты и геологические слои

Например, это относится к парку «Москворецкий» - Москворецкому экологическому макрокоридору (полосе вдоль берега реки Москвы), который связывает между собой разделённые городом части природно-экологического каркаса Московской области^1,2. Строительство поперёк этого коридора в Крылатской пойме, бездумно осуществляемое Москомархитектурой, отрезает зелёные зоны друг от друга, создаёт препятствие для миграции наземных животных (в другие ООПТ: Фили-Кунцевский лесопарк, Мнёвниковскую пойму, долину р. Сетуни, Воробьёвы горы) и существования здоровых популяций (хорь, заяц и др. ). Уничтожаются места обитания краснокнижных насекомых, которые способны жить только в песках, особенно на склонах, и в Москве - в крайне ограниченном числе мест (микропопуляции «псаммофильного комплекса» - бембекс носатый, бабочка червонец бурый, пчела гелиофила двупятнистая и др. ). По заключению Института проблем экологии и эволюции, это уникальная видосберегающая московская территория: только на холмах обитает 41% видов насекомых и 33% сосудистых растений Красной книги Москвы; на холмах и в пойме обитает не менее 122 охраняемых видов из 459 видов Красной книги.

Высокое биоразнообразие обеспечивают уникальные ландшафты переходящих в пойму склонов с изрезанным рельефом, разнообразных лугов При строительстве происходит запечатывание значительных (до 20%) площадей, до 50% площадей окультуривается, т. е. из богатых видами дешёвых в содержании природных территорий делают за большие деньги бедные видами, неустойчивые и крайне дорогие парковые. Сокращаются места традиционного отдыха населения, в т ч у воды. Проект планировки парка 2006 г. включал строительство 9 новых объектов на Крылатских холмах и 10 - в Крылатской пойме. В 2019 г. большой резонанс вызвал проект строительства на Крылатской улице 8-этажного гаражного комплекса при отсутствии Государственной экологической экс- пертизы Кадашова Л. Из парка «Москворецкий» по-тихому изъяли кусок природной территории под застройку // АсНуаНса. Природа и экология. 16 янв. 2019 [Эпектронный ресурс]. иЯЬ: 1Шр://асиуаНса. огд/ЬІодз/уіем'/, при этом на вырубку назначено 32 дерева и 116 кустарников.

Загрязнение воздуха, почв и вод - частое последствие антропогенного воздействия на природную среду ООПТ, тесно связанное со скоплениями мусора, свалками, а также воздействиями транспорта и окружающих территорий Битцевский лес - второй по величине природно-исторический парк Москвы. Основная его часть - 94,2% - представлена экологически эффективными поверхностями (растительностью и водными объектами). Из них около 63% - разные по составу и структуре леса, наиболее эффективные в средозащитном отношении, 19% - доля лугов, луговин, пустырей и бывших сельскохозяйственных угодий на разных стадиях. Наиболее распространёнными загрязнителями вод являются анионы хлора, сульфаты, катионы кальция, нитраты, никель, кобальт. В почвы парка рекомендуется систематически вносить минеральные и органические удобрения, микробиологические препараты; необходимы противоэрозионные укрепления и посадка почвоукрепляющих кустарников, проведение санитарных мероприятий (уборка захламлённости, сухостоя, свалок), разрубка и расчистка просек, уход за декоративными кустарниками и выкашивание газонов [1].

В Битцевском лесу, рефугиуме для исчезающих местных видов, отмечена гибель водных животных и растений из-за пересыханий в жаркие годы и загрязнений водоёмов нефтепродуктами и солями (хлористый натрий, хлориды кальция и магния, формиат натрия, жидкие антигололедные реагенты, ацетаты, бишофит, кислоты, бытовые сточные воды с ПАВ). На содержание этих веществ в водоёмах реагируют чесночница, травяная лягушка, тритоны, зелёная водоросль спирогира, которая является частью трофической цепи Большинство рек парка берёт начало вне заповедной территории и питается частично загрязнёнными стоками Из-за оползней и высокой скорости водотоков степень их загрязнения мало изменяется от входа в Битцевский лес до выхода из него, без цикла биологической очистки [5].

На территории Косинского природно-исторического парка, созданного в 2006 г., неизменённые почва и растительность наблюдаются на некоторых участках лесопарка и берегах Святого озера В основном же, поскольку территория во второй половине XX - нач. XXI вв. была под воздействием, наблюдаются антропогенно преобразованные почвы под вторичной и рудеральной растительностью, деградирующими агроземами на заброшенных полях, урбаноземами в районах застройки и техногенно-поверхностными образованиями К этому же периоду относится изменение естественной растительности (вырубка леса), береговых линий (создание торфяного карьера и отстойников, обводного канала вокруг оз Святого и др ), инфраструктуры, рекреационной нагрузки и др. Наибольшие загрязнения тяжёлыми металлами наблюдаются в почвах и донных отложениях стометровой зоны Салтыковского и Новоухтомского шоссе, обводного канала в северо-западной части оз Святого, побережий Чёрного и Белого озёр (цинк, свинец, кадмий и мышьяк) [9]. После вхождения Косинских озёр в черту Москвы в 1986 г., начала массовой застройки и многократного увеличения населения, усилилось рекреационного использование Белого и Святого озёр и возросла их эвтрофикация. Состояние Косинских озёр вызывает тревогу [6]

В парке «Сокольники» сложилась негативная ситуация с состоянием древесной растительности в результате активных спровоцированных человеком внешних антропогенных процессов - гибель чувствительных сосен и других ценных деревьев, отсутствие подроста, распространение сорных деревьев [2].

Заключение

В результате проведённых исследований изучены особенности природоохранного законодательства г Москвы, основные характеристики и количество особо охраняемых природных и особо охраняемых зелёных территорий города как территорий экологического каркаса мегаполиса, а также их доля в площади города.

Из разных источников собраны и обобщены в виде таблицы данные по особо охраняемым природным территориям г Москвы (национальный парк и природно-исторические парки), включая их площадь, административную принадлежность, год основания, особо ценные природные характеристики, достопримечательности, характеристики культурного ландшафта, а также экологические проблемы

На основе изучения данных по составу и экологии основных природоохранных территорий Москвы при том, что многие ООПТ имеют яркие отличительные черты, можно выделить основные экологические проблемы, характерные в общем для всех или большего числа этих территорий.

1. Воздействие окружающих городских территорий. На особо охраняемые природные территории со стороны города воздействуют автодороги, отдельные промышленные предприятия (например, мусоросжигательные заводы, ТЭЦ), вызывая загрязнение воздуха, почв и водоёмов.

2. Неправильное благоустройство. При благоустройстве парков часто бездумно осваиваются средства, что приводит к утрате парками их природного облика: строются излишние сооружения и размещаются малые архитектурные формы; спрямляются формы естественного рельефа; мостятся излишне широкие дорожки и поверхности, которые замуровывают естественные грунты и уничтожают естественную растительность; естественные луга заменяются газонами, естественные почвы - насыпными грунтами; уничтожаются природные родники, места обитания реликтовых растений и животных; изменяются природные береговые линии

3. Сокращение природных видов растений и животных, особенно редких. Охраняемые растения и животные в первую очередь реагируют на изменения условий обитания и увеличение рекреационной нагрузки на территорию

4. Ухудшение состояния лесов и насаждений. Сокращается возраст, ухудшается бонитет лесов и насаждений, заменяются породы, плохо возобновляется подрост, наблюдаются болезни деревьев

5. Застройка природоохранных территорий. Коттеджная и в ряде случаев многоэтажная застройка - как правило, незаконная деятельность, вызывающая сокращение территорий экологического каркаса

6. Замусоривание, наличие кострищ. Является последствием рекреационной, а также побочной деятельности в парках.

7. Загрязнение, засоление, вытаптывание почв. Являются последствием рекреационной, опосредованного влияния промышленной, селитебной и транспортной деятельности

8. Эвтрофикация, загрязнение, перепланировка водоёмов. Возникают при протекании рек через городские территории, при влиянии транспорта, попадании в водоёмы канализационных стоков. При благоустройстве парков зачастую перепланируются водоёмы, изменяются линии и укрепляются жёстким материалом берега

Исследования могут быть продолжены в дальнейшем для других охраняемых территорий столицы

Литература

1. Жидков А. Н. Трансформации ландшафта и почв Битцевского лесопарка // Лесной вестник. 2016. № 5. С 117-121.

2. Жук Е. И., Нестеров Д. А., Сердюк Н. И. История развития и современные экологические проблемы парка культуры и отдыха «Сокольники» // Научные труды (Вестник МАТИ). 2008. № 14 (86). С 450-456.

3. Иванова Е. Ю. Опыт изучения экологических последствий благоустройства на охраняемых территориях г Москвы (на примере природно-исторического парка Государственного музея-заповедника «Царицыно») // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. 2019. № 3. С. 98-107. И01: 10. 18384/2310-7189-2019-3-98-107.

4. Климанова О. А., Колбовский Е. Ю., Илларионова О. А. Экологический каркас крупнейших городов Российской Федерации: современная структура, территориальное планирование и проблемы развития // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. 2018. Т. 63. Вып. 2. С. 127-146. И01: Ы4рз:/Мо1. ог^/10. 21638/11701/ зрЬи07. 2018. 201.

5. Пчелкина Т А, Кухта А Е, Пчелкин А В Влияние городских стоков на батрахо- фауну Москвы на примере природно-исторического парка «Битцевский лес» // Тегга Иишапа. 2014. № 1. С. 161-166.

6. . Состояние гетеротрофного бактериопланктона прибрежья озёр Святое и Белое природно-исторического парка «Косинский» (город Москва) в 2011 году / А. Ю. Акулова, В. В. Ильинский, И. В. Мошарова, М. И. Москвина, С. А. Мошаров, Т. А. Комарова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 16. № 1 (4). С. 1185-1192.

7. . Фролова В. А., Батарин А. А. Особенности использования крупных зелёных территорий внутри мегаполиса (на примере Измайловского парка г. Москвы) // Лесной вестник. 2015. № 5. С. 42-50.

8. Чижова В. П., Прыгунова И. Л. Рекреация и заповедное дело: итоги и перспективы взаимодействия Минск: ДОЛ-Принт, 2004 145 с

9. . Эколого-геохимическая оценка территории района Косино-Ухтомский (г. Москва) / В. Ю. Берёзкин, Г. Ивановский, С. В. Николаев, И. А. Новиков, В. Б. Розанов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2015. № 2. С. 54-64.

References

1. Zhidkov A. N. [Transformations of the landscape and soils of the Bitsevsky forest park]. In: Lesnoi vestnik [Forestry Bulletin], 2016, no. 5, pp. 117-121.

2. Zhuk E. I., Nesterov D. A., Serdyuk N. I. [The history of development and modern environmental problems of the Sokolniki culture and recreation park]. In: Nauchnye trudy (Vestnik MATI) [Scientific works (Herald of MATI)], 2008, no. 14 (86), pp. 450-456.

3. Ivanova E. Yu. [Experience in studying the environmental consequences of improvement in the protected areas of Moscow (on the example of the natural and historical park of the State Museum-Reserve “Tsaritsyno”)]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo uni- versiteta. Seriya: Estestvennye nauki [Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Natural Sciences], 2019, no. 3, pp. 98-107. DOI: 10. 18384/2310-7189-2019-3-98-107. w

4. Klimanova O. A., Kolbovskiiw E. Yu., Illarionova O. A. Ekologicheskii karkas krupneishih gorodov Rossiiskoi Federatsii: sovremennaya struktura, territorialnoe planirovanie i proble- my razvitiya [Ecological framework of the largest cities of the Russian Federation: modern structure, territorial planning and development problems]. In: Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Nauki o Zemle [Bulletin of Saint-Petersburg University. Earth Sciences], 2018, vol. 63, iss. 2, pp. 127-146. DOI: https://doi. org/ 10. 21638/11701/spbu07. 2018. 201.

5. . Pchelkina T. A., Kuhta A. E., Pchelkin A. V. [The impact of urban wastewater on the bathrachofauna of Moscow on the example of the natural and historical park “Bitsevsky forest”] In: Terra Humana, 2014, no 1, pp 161-166

6. . Akulova A. Yu., Il'inskii V. V., Mosharova I. V., Moskvina M. I., Mosharov S. A., Komarova T. A. [The state of heterotrophic bacterioplankton in the coastal area of Svyatoe and Beloye lakes of the Kosinsky natural and historical park (Moscow) in 2011]. In: Izvestia Samarskogo nauchnogo centra Rossiiskoi akademii nauk [Izvestia of Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences], 2014, vol. 16, no. 1 (4), pp. 1185-1192.

7. . Frolova V. A., Batarin A. A. [Features of the use of large green areas within a metropolis (on the example of Izmailovsky Park in Moscow)]. In: Lesnoj vestnik [Forestry Bulletin], 2015, no 5, pp 42-50

8. Chizhova V. P., Prygunova I. L. Rekreatsiya i zapovednoe delo: itogi i perspektivy vzaimod-eistviya [Recreation and nature reserve management: results and prospects of interaction]. Minsk, DOL-Print Publ., 2004. 145 p.

9. . Berezkin V. Yu., Ivanovskii G., Nikolaev S. V., Novikov I. A., Rozanov V. B. [Ecological and geochemical assessment of the territory of the Kosino-Ukhtomsky region (Moscow)]. In: Vestnik Rossiiskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Ekologiya i bezopasnost' zhiznedeyatelnosti [Peoples' Friendship University of Russia. Journal of Ecology and Life Safety], 2015, no. 2, pp. 54-64.

Размещено на Allbest.ru