Расчет ущерба окружающей среде в результате аварии на складе ГСМ в Норильске

Размещено на http://www.allbest.ru/

РАСЧЁТ УЩЕРБА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИИ НА СКЛАДЕ ГСМ В НОРИЛЬСКЕ

Якуцени С.П., Соловьев И.А.

ООО «Геолэкспертиза»

г. Москва

Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И. М. Губкина Москва

Аннотация

Цель. Анализ воздействия нефтепродуктов на окружающую среду в пределах экосистем Арктического региона и исчисление ущерба в денежном эквиваленте.

Процедура и методы. Проведён нормативно-технический анализ соответствия инфраструктуры установленным требованиям. Использованы методы обобщения, интерпретации и математического анализа, а также снимки из космоса для оценки движения текучих вод, загрязнённых нефтепродуктами.

Результаты. Дана оценка воздействия нефтепродуктов на окружающую среду, выполнен расчёт экономического ущерба от загрязнения подземных вод в денежном эквиваленте. Теоретическая и/или практическая значимость. Представленные в статье материалы свидетельствуют о значимости своевременного технического диагностирования объектов складирования горюче-смазочных материалов. Результаты исследования позволяют оценить последствия чрезвычайного события, произошедшего в конце мая 2020 г. и осознать важность соблюдения требований и предписаний в области охраны окружающей среды.

Ключевые слова: норильская чрезвычайная ситуация 2020 г., расчёт экономического ущерба природным ресурсам, токсокомпоненты углеводородного сырья, воздействие на окружающую среду, расчёт ущерба от загрязнения подземных вод нефтепродуктами, разлив нефтепродуктов криолитозоне

Abstract

CALCULATION OF ENVIRONMENTAL DAMAGE AS A RESULT OF AN ACCIDENT AT A FUEL DEPOT IN NORILSK

S. Yakutseni1, I. Solovyev

Geolexpertise (JSC)

Moscow

Gubkin Russian State University of Oil and Gas (National Research University) Moscow

Aim. The aim of the work is to analyze the impact of petroleum products saturated with potential toxic elements on the environment within the fragile ecosystems of the Arctic region and calculate the damage to groundwater in monetary terms.

Methodology. Use is made of chronological analysis, regulatory and technical analysis of infrastructure compliance with the established requirements, and methods of generalization, interpretation, and mathematical analysis, as well as of interpretation of satellite images for the movement of flowing waters saturated with petroleum products.

Results. An environmental impact is assessed, a regulatory and technical analysis of the compliance of infrastructure facilities with current regulatory and technical requirements is carried out, and economic damage from groundwater pollution is calculated in monetary terms. Research implications. The latest environmental disaster in Norilsk is a vivid example of the imperfection of the system of environmental approach in the operation of industrial production facilities. The paper clearly demonstrates the practical importance of ensuring timely technical diagnostics of fuel and lubricant storage facilities. The results of the study will allow scientists and environmental protection workers to assess the consequences of the disaster and use the research materials to justify the elimination of environmental damage. The paper will allow all interested persons to assess the real consequences of the disaster and realize the importance of compliance with all requirements and regulations in the field of environmental protection. Keywords: Norilsk emergency situation in 2020, calculation of economic damage to natural resources, natural components of hydrocarbon raw materials, environmental impact, Norilsk accident, calculation of damage from groundwater pollution by petroleum products, spill of oil products in the permafrost zone

Введение

Для полноценного анализа норильской чрезвычайной ситуации необходимо обратиться к её хронологии. 29 мая 2020 г. в дневное время (около 08:55 мск) произошла разгерметизация топливного бака № 5 с нефтепродуктами на ТЭЦ-3 АО «НТЭК» в г. Норильске. Причина разгерметизации - просадка бетонного фундамента под резервуаром типа РВС-20000, объёмом 20000 мКрупнейшая катастрофа в Арктике: что известно о разливе топлива под Норильском [Электронный ресурс]. . В результате чего произошёл отрыв днища резервуара от боковых стенок и излияние на поверхность 21 тыс. т. нефтепродуктов. Из них в грунт впиталось 6 тыс. т.¹, а остальное по рр. Далдыкан и Амбарная попало в оз. Пясино, из которого нефтепродукты по р. Пясина достигли акватории Карского моря (рис. 1).

Прокуратура Красноярского края установила, что общая площадь загрязнения составляет 180 тыс. м² (рис. 2).

Анализ ситуации

Необходимо отметить, что согласно ГОСТу 31385-2016 существуют рекомендуемые сроки диагностики конструкций резервуаров типа РВС (рис. 3), эксплуатируемых более 20 лет, частично - один раз в 5 лет, а полное техническое диагностирование - один раз в 10 лет после последнего ремонта или через 5 лет после частичного технического диагностирования. При этом согласно официальной информации Норникеля опоры прослужили более 30 лет без каких-либо нареканий¹. Это значит, что последнее полное техническое диагностирование должно было произойти относительно недавно неизвестно, проводилось ли на самом деле полное техническое диагностирование, но имеющийся результат представляется очевидным.

Рис. 1 / Fig. 1. Картосхема акваторий, загрязнённых в результате разлива нефтепродуктов в г. Норильске 29 мая 2020 г. / Scheme of contaminated water areas from oil spills on May 29, 2020, in Norilsk.

Источник: Составлено авторами.

В подтверждение этого Следственный комитет РФ в ходе расследования уголовного дела заявил, что с 2018 г. конструкция разрушенного резервуара требовала проведения капитального ремонта. Тем не менее, резервуар в ноябре 2018 г. в нарушение установленного порядка при отсутствии требующегося заключения экспертизы промышленной безопасности был введён в эксплуатацию По уголовному делу о разливе нефтепродуктов в Норильске задержаны подозреваемые из числа руководителей ТЭЦ-3 АО «НТЭК» [Электронный ресурс]. .

Результаты мероприятий, направленных на локализацию и ликвидацию аварийного разлива нефтепродуктов: вывезено около 880 т загрязнённого грунта (по данным на 3 июня 2020 г. ), а с акватории р. Амбарная собрано 75 м нефтепродуктов, из них - около 50 м³ утилизировано путём сожжения (по данным на 4 июня 2020 г. ), обработано сорбентом 1,6 тыс. м² акватории Разлив нефтепродуктов на ТЭЦ в Норильске. Главное [Электронный ресурс]. (дата обращения: 16.06.2020)..

Рис. 3 / Fig. 3. Разлив нефтепродуктов на резервуаре РВС-20000 в г. Норильске. Начало разгерметизации. / Spill of oil products on the RVS-20000 tank in the city of Norilsk. Depressurization begins.

Источник: Фото авторов

Важно заметить, что, по данным Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, боновые заграждения не справляются с нагрузкой, следствием чего стало выявление многократного превышения ПДК за пределами боновых заграждений Архив погоды в Норильске / им. Н. Н. Урванцева (аэропорт), МЕТАЯ [Электронный ресурс]. Экологическая катастрофа в Норильске: задержаны ещё трое человек [Электронный ресурс]..

Рис. 4 / Fig. 4. Колебание температуры воздуха в г. Норильске за период с 29 мая по 16 июня 2020 г. / Oscillation of air temperature in Norilsk for the period from May 29, 2020, to June 16, 2020.

Источник: Составлено авторами по данным¹

Это означает, что из 6000 т. нефтепродуктов, оказавшихся в грунте, очищено было всего лишь 880 т. грунта, загрязнённого углеводородами. Остальные 5,12 тыс. тонн нефтепродуктов попали в подземные воды, вступили во взаимодействие с почвенными коллоидами, мигрировали в акватории речных бассейнов. При взаимодействии углеводородов с водой образуются водно-масляные эмульсии. В результате этого изменяется фазовый состав и физические свойства воды.

Норильск располагается в условиях сплошной криолитозоны. Здесь за счёт летнего оттаивания почвогрунтов создаётся благоприятная среда для аккумуляции в почвенных горизонтах разлившихся нефтепродуктов Представляется, что при понижении среднесуточной температуры воздуха ниже 0 °С полностью ликвидировать последствия аварии уже не представляется возможным, поскольку за летний период нефтепродукты перемешиваются с водной массой и почво- грунтами, а осенью замерзают, после чего их извлечение весьма затруднительно

Незначительная часть углеводородов перешла в приземную атмосферу в соответствии с естественным испарением в условиях невысоких температур воздуха (рис. 4).

Непростым представляется вопрос об оценке влияния разлива нефтепродуктов на жизнедеятельность коренных малочисленных народов Севера. Известно, что территория Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района отнесена к местам традиционного проживания коренных малочисленных народов Севера, которые ведут охотничий и рыболовный промысел в целях личного потребления в бассейне р. Пясины и одноимённого озера, в которое впадает р. Амбарная [3].

Как следствие, ихтиофауна аккумулирует токсичные элементы, содержащиеся в нефтепродуктах. Далее по биологическим цепочкам токсичные элементы попадают в организм человека и биоак-кумулируются, т к ионы элементов образуют связи в организме человека Исчисление размера ущерба от загрязнения подземных вод определяются нами по действующей методике исчисления размера ущерба от загрязнения подземных вод от 11.02.98 N 81.

Для расчёта ущерба от загрязнения подземных вод нефтепродуктами используется формула:

^Вр -- Згр + Ущ + ^Убі

Где В_р - величина ущерба;

З_гр - затраты на геологоразведочные работы;

У_щ1 - ущерб от загрязнения подземных вод;

Уб₁ - затраты на реорганизацию системы водоснабжения в связи с загрязнением подземных вод

Расчёт величины ущерба собственника ресурса (Ущ) осуществлялся по формуле: где: Ц - средняя для данного региона отпускная цена на тот или иной тип подземных вод (без налога на добавленную стоимость и платы за пользование водным объектом), руб. /м³;

Ql и 02 эксплуатационные запасы подземных вод на рассматриваемом участке соответственно до и после загрязнения подземных вод, м³/сут;

иг и П2 - ставки регулярных платежей за пользование недрами для добычи подземных вод, дифференцированные в зависимости от их качества и условий эксплуатации, соответственно до и после загрязнения, % от цены.

Ц - 48,12 руб/м³; С 1 июля «коммуналка» в Норильске подорожает [Электронный ресурс]. Ql - 270 тыс. м³/сут; География [Электронный ресурс]. (дата обращения: 16.06.2020).

Расчёт величины З_с выполняется по формуле:

Зс = K + X[(Q + nt )/(1 + E )^t ].

t =1

где К - капиталовложения в сооружение и оборудование для ликвидации очага загрязнения (дренажные системы, скважины, установки по очистке воды, режимная сеть, трубопроводы, насосные станции, вспомогательные сооружения и т. п. ), руб. ;

С - текущие издержки (без амортизации) на проведение мероприятий по ликвидации очага загрязнения в Иом году, (руб./год);

Пц - сумма, полученная от реализации попутной товарной продукции в Иом году (в случае её возникновения), руб/год;

Т - плановый срок работ по ликвидации очага загрязнения

По оценкам Норникеля общая сумма ущерба может составить 10 млрд. рублей¹, поэтому С - условно принимается равным 1 млрд рублей, т.к. основные издержки предприятие несёт при вывозе грунта и выполнении очистительных мероприятий на поверхностных водотоках

К - около 30 млн. рублей по рыночным ценам;

На данный момент не вынесено решение суда об убытках других природопользователей от загрязнения подземных вод, поэтому прямые убытки принимаются нами равными нулю (Уб₁ = 0). Итоговая величина ущерба без учёта затрат на проведение геологоразведочных работ: 916032910 рублей или 13,16 млн. $ на 19.06.2020 ЦБ РФ.

Нужно также отметить, что экологические последствия Норильской катастрофы будут сказываться на протяжении многих лет, учитывая невозможность полного извлечения углеводородов из грунта в силу физико-химических и биологических особенностей почвогрунтов.

Заключение

Таким образом, нанесён значительный ущерб экосистемам Арктического региона

Основная деятельность представителей коренных малочисленных народов, проживающих на полуострове Таймыр, находится под угрозой из-за биодеградации пресных водоёмов, что создаёт угрозу традиционным промыслам (рыболовству, оленеводству) и качеству биологических (рыбных и пастбищных) ресурсов. Но этого можно было избежать, если был бы приобретён новый резервуар РВС-20000, стоимостью 23,8 млн. руб. Резервуар РВС-20000 [Электронный ресурс]..

Допущенное пренебрежение регламентом сроков контроля и ремонта эксплуатируемого сооружения ПАО «Норникель» привело к следующим последствиям:

- монетарному ущербу, минимально оценённому по загрязнению подземных вод в 916 млн. руб. ;

- продолжительному периоду деградации экосистем рр. Далдыкан, Амбарная, Пясина и озера Пясино.

нефтепродукт экосистема загрязненный арктический

Литература

1. Геокриологическая карта СССР масштаба 1:2 500 000 / Министерство геологии СССР, Гидроспецгеология, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. М.: Главное управление геодезии и картографии, 1991. 16 л.

2. Национальный атлас Арктики. М.: Роскартография, 2017. 496 с.

3. Потравный И. М. Этнологическая экспертиза последствий аварийного загрязнения окружающей среды // Экология. Экономика. Информатика. Серия: системный анализ и моделирование экономических и экологических систем. 2020. Т.1. №5. С.282-286.

4. Сазонов А. Д., Комаров Р. С., Передера О. С. Разлив нефтепродуктов в Норильске 29 мая 2020 года: предполагаемые причины и возможные экологические последствия // Экология Экономика Информатика Серия: системный анализ и моделирование экономических и экологических систем. 2020. Т.1. №5. С. 173-177.

References

1. Geokriologicheskaya karta SSSR masshtaba 1:2 500 000 / Ministerstvo geologii SSSR, Gidrospecgeologiya, Moskovskij gosudarstvennyj universitet im. M. V. Lomonosova. M.: Gl avnoe upravlenie geodezii i kartografii, 1991. 16 l.

2. Nacional'nyj atlas Arktiki. M.: Roskartografiya, 2017. 496 s.

3. Potravnyi I. M. [Ethnological examination of the consequences of accidental environmental pollution]. In: Ekologiya. Ekonomika. Informatika. Seriya: sistemnyi analiz i modelirovanie ekonomicheskikh i ekologicheskikh system [Ecology Economy Computer science. Series: system analysis and modeling of economic and ecological systems], 2020, vol. 1, no. 5, pp. 282-286.

4. Sazonov A. D., Komarov R. S., Peredera O. S. [Oil spill in Norilsk on May 29, 2020: suspected causes and possible environmental consequences]. In: Ekologiya. Ekonomika. Informatika. Seriya: sistemnyi analiz i modelirovanie ekonomicheskikh i ekologicheskikh system [Ecology Economy. Computer science. Series: system analysis and modeling of economic and ecological systems], 2020, vol. 1, no. 5, pp. 173-177.

Размещено на Allbest.ru