Хохлатая чернеть Aythya fuligula в музее-заповеднике "Коломенское": фенология, распределение и кормовое поведение

Данные мониторинга видового состава и численности водоплавающих и околоводных птиц, зимующих в музее-заповеднике "Коломенское" с 1984 г. и по настоящее время. Характер зимовки хохлатой чернети Aythya fuligula. Численность зимующих особей по годам.

Рубрика Экология и охрана природы
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 04.02.2024
Размер файла 818,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Хохлатая чернеть Aythya fuligula в музее-заповеднике «Коломенское»: фенология, распределение и кормовое поведение

Александр Геннадиевич Резанов1, Андрей Александрович Резанов2

Аннотация

В статье приводятся данные мониторинга видового состава и численности водоплавающих и околоводных птиц, зимующих на р. Москве в музее-заповеднике «Коломенское» (МЗК), который осуществляется регулярно, начиная с 1984 года и по настоящее время. Хохлатая чернеть на зимовке в МЗК впервые отмечена 4 ноября 1992 года. В МЗК хохлатая чернеть Aythya fuligula зимует нерегулярно и в небольшом числе. Первые птицы появляются в конце октября, а последние покидают МЗК ко второй декаде апреля. Численность зимующих чернетей по годам колеблется в пределах 2-22 птиц, на весенней миграции (март - вторая декада апреля) отмечены скопления в 60-80 особей. Птицы обычно держатся недалеко от берега, вблизи мест подкормки уток, нередко вместе с кряквами. Кормятся чернети, ныряя из положения на плаву. Максимальное время нахождения под водой 36 сек. В целом период от начала формирования зимнего орнитокомплекса до его распада, совпадающего с весенней миграцией, составляет почти 6 месяцев.

Ключевые слова: хохлатая чернеть Aythya fuligula, зимовка, миграция, кормовое поведение, музей-заповедник «Коломенское»

Abstract.

Alexander Gennadievich Rezanov1, Andrey Aleksandrovich Rezanov2

Tufted duck Aythya fuligula in the Kolomenskoye Museum-Reserve: phenology, distribution and feeding behavior

Monitoring of the species composition and abundance of waterfowl and semi-aquatic birds wintering on the Moscow River in the Kolomenskoye Museum-Reserve (KMR) has been carried out regularly, since 1984 to the present. Tufted duck in wintering in the KMR was first noted on November 4, 1992. In the KMR, the Tufted duck does not wintering regularly and in small numbers. The first birds appear at the end of October, and the last leave the KMR by the second decade of April. The number of wintering Tufted duck varies between 2-22 birds over the years, during the spring migration (March - the second decade of April), clusters of 60-80 individuals were noted. Birds usually stay close to the shore, near the feeding places of ducks, often together with mallards. The Tufted ducks are feeding by diving from a position afloat. The maximum time spent under water is 36 seconds. In general, the period from the beginning the formation of the winter ornitho- complex before its disintegration, coinciding with the spring migration, is almost 6 months.

Keywords: Tufted duck Aythya fuligula, wintering, migration, feeding behavior, Kolo- menskoye Museum-Reserve

Введение

Значительная часть европейской части России расположена в зоне холодных зим с устойчивым снеговым покровом и продолжительным ледоставом [3, 4]. В таких условиях зимовка уток (в частности, речь идет о крякве Anas platyrhynchos) была возможна только на незамерзающих быстринах рек, что для Московской области отмечали еще в XIX - начале XX столетия Л. П. Сабанеев и T. Лoренц [5].

В настоящее время р. Москва в МЗК вследствие сброса подогретых вод не замерзает даже в самые суровые зимы. Это способствует формированию устойчивого зимнего орнитокомплекса водоплавающих и околоводных птиц, что в естественных условиях характерно для зоны мягких зим.

Материал и методика исследования

Мониторинг функционирования зимовки водоплавающих и околоводных птиц на р. Москве в пределах МЗК осуществляется с декабря 1984 года [6] по настоящее время. Временем климатической зимы на широте Москвы условно принято считать период с 20 ноября по 15 марта -- его еще называют орнитологической зимой [1]. Периодичность проводимых учетов -- от 1 до нескольких раз в неделю с конца октября до первой декады апреля включительно. Протяженность учетного маршрута вдоль берега Москвы-реки составляла от 2 км до 3,5 км (см. рис. 1). Данная публикация продолжает серию статей по зимовке уток в МЗК [9, 11-20].

Численность и фенология зимовки и миграции

Первая встреча пары хохлатых чернетей на зимовке в МЗК зафиксирована 4 ноября 1992 года. Затем, в течение последующих 10 лет нам не приходилось наблюдать уток этого вида, хотя можно допустить, что 1-2 хохлатые чернети появлялись в МЗК на непродолжительное время, когда мы не проводили учеты. Динамика численности зимующих хохлатых чернетей по годам представлена на графике (см. рис. 2). В данный график не включены 38 чернетей, пролетевших в составе трех стаек вверх по течению реки 28 ноября 2004 года, не задерживаясь в МЗК. Таким образом, мы можем говорить о зимних кочевках чернетей, вероятно, в пределах городской акватории р. Москвы. В целом не выявлено направленного тренда; незначительный рост численности зимующих чернетей не имеет статистической значимости (г = 0,3273; P > 0,05).

Рис. 1. Схема учетного маршрута (3,5 км) вдоль р. Москвы в МЗК [из 18]

Рис. 2. Динамика зимовки хохлатой чернети на р. Москве в МЗК.

Зимы 1992/1993 - 2022/2023 гг.

По сравнению с численностью зимующих в МЗК крякв, крохалей и гоголя, доля хохлатой чернети в зимовочном орнитокомплексе крайне незначительна и составляет всего лишь доли процента. Например, зимой 2013/2014 гг. на зимовке в МЗК было зарегистрировано порядка 1500 крякв, 100 больших крохалей Mergus merganser, 79 гоголей Bucephala clangula, 3 лутка Mergellus albellus и 4 хохлатые чернети. Доля крякв в зимнем орнитокомплексе составила 89 %, а доля хохлатой чернети -- всего 0,24 % от общего числа (1686 особей) зимующих уток.

Ввиду незначительного числа чернетей четкой динамики зимнего орни- токомплекса не прослеживается. И сама фенология зимнего орнитокомплекса сильно варьируется по годам. Так, в отдельные годы чернети появлялись в МЗК уже в конце октября (26 октября 2022 года), в другие же годы -- не раньше декабря-января. Еще сложнее проследить фенологию распада зимнего орнитокомплекса ввиду того, что уже в марте начинают появляться первые пролетные птицы. Весенний пролет через МЗК стал фиксироваться лишь в последние десятилетия (с зимы 2004/2005 гг., не ежегодно); начинается уже в марте и затягивается вплоть до второй декады апреля. Наблюдаемые пролетные скопления состояли из сформировавшихся пар и были весьма многочисленны; тенденция к росту численности пролетных птиц статистически незначима (см. рис. 3). Так, 12 марта 2021 года отмечена группа из 60 пролетных чернетей (см. рис. 4), а 11 марта 2022 г. -- из более 80 (см. рис. 5). По максимуму продолжительность пребывания хохлатой чернети в МЗК -- около 6 месяцев. Для сравнения: у гоголя этот показатель составляет 5,5 месяцев [20].

Рис. 3. Динамика весеннего пролета хохлатой чернети в МЗК

Рис. 4. Фрагмент пролетного скопления хохлатых чернетей. МЗК. 12 марта 2021 г.

Фото А. Г. Резанова

Характер распределения

Зимующие особи (обычно одиночки или пары -- самец и самка) в основном встречались на мелководье вблизи берега (см. рис. 6), нередко -- среди скоплений крякв возле мест подкормки у пристани «Коломенское» (см. рис. 7), реже -- у родника или в устье Коломенского ручья. Иногда они держались в компании с морскими чернетями A.marila (см. рис. 8).

В отдельных случаях птицы держались на плесе в месте сброса подогретых вод. На мелководье у мест подкормки чернети ныряли за затонувшими кусочками белого хлеба. На наземную подкормку чернети, как и другие нырковые утки (гоголи, крохали, лутки), в отличие от крякв, никогда не выходили.

Рис. 5. Фрагмент пролетного скопления хохлатых чернетей. На переднем плане отдыхающие кряквы. 11 марта 2022 г. МЗК. Фото А. Г. Резанова

а) Самка хохлатой чернети, отдыхающая на прибрежном камне. 6 февраля 2014 г.

б) Самка хохлатой чернети. 11 апреля 2013 г.

в) Самец хохлатой чернети. 11 апреля 2014 г.

г) Самец хохлатой чернети. 4 апреля 2014 г.

д) Пара хохлатых чернетей (самец и самка). 9 марта 2014 г.

Рис. 6. Самки и самцы хохлатой чернети на р. Москве в МЗК. Февраль - апрель 2013-2014 гг. Фото А. Г. Резанова

Рис. 7. Хохлатые чернети (2 самца и 2 самки) и кряквы у пристани «Коломенское». МЗК. 9 марта 2014 г. Фото А. Г. Резанова

б) Слева -- самец морской чернети, правее -- три самца и самка хохлатой чернети

Рис. 8. Пролетные хохлатые чернети в компании с морской

Слева направо: самец морской чернети, самка хохлатой чернети, самец хохлатой чернети

Продолжительность ныряний хохлатой чернети

Место

наблюдений

Время

наблюдений

Пол

птиц

Продолжительность заныривания, сек (P = 0,001)

x

± S.E.

Lim

N

Источник

информации

Пруды

Московского

зоопарка

Осень - зима 1980-1981 гг.

SS

20,93

9,43

6-52

15

[8]

Пруд

у ст. Маленковская

(Москва)

16.10.1994 -

17.10.1994

SS

20,32

1,44

15-25

35

[8]

с изменениями

Черное море в р-не Анапы

январь 1996

SS

99

4,89

11,88

1,15

4,18

4- 7

5- 23

9

16

[7]

МЗК

зимы 20042016 гг.

все*

вв

99

17,78

18,3

21,0

2,27

3,86

5,42

4-36

4-36

8-34

122

59

15

[18]

Условные обозначения: x -- среднее арифметическое; ± S.E. -- доверительный интервал для среднего генеральной совокупности; Lim -- пределы варьирования показателя; N -- число проб; P -- уровень значимости, используемый для вычисления доверительного интервала; * -- самцы, самки и особи, у которых пол не отмечен.

Кормовое поведение

Нырковые утки обычно питаются объектами животного происхождения (развивающиеся в воде личинки насекомых, мелкая рыба, моллюски), что характеризует их как зоофагов. Поедание кормов растительного происхождения встречается в меньшей степени [3, 21, 22]. Таким образом, согласно предложенной нами классификации [10], хохлатая чернеть, являясь типичной нырковой уткой, добывает корм как из толщи воды (кормовые методы группы HHHH), так и со дна (кормовые методы группы HHHL).

Основной кормовой метод, используемый чернетями, как и другими нырковыми утками (рр. Aythya, Netta, Mergus, Bucephala и др. ) при добывании пищевых объектов, -- ныряние из положения на плаву [11, 18, 21]. Глубина заныривания доходит до 12-14 м. Данные о максимальной продолжительности ныряния хохлатой чернети сильно варьируются [7, 8, 11, 18, 21]. По Ю. А. Ис- кову [3], максимальная продолжительность ныряния составляет 30-40 сек. Результаты нашего хронометража ныряния хохлатых чернетей представлены в таблице 1. В МЗК продолжительность максимального пребывания под водой составила 36 сек., на прудах Московского зоопарка -- до 52 сек., а на Черноморской зимовке -- всего 23 сек. [7]. Продолжительность нахождения чернетей под водой возрастала по мере их удаления от берега и, соответственно, с увеличением глубины. Однако четкой зависимости здесь обнаружено не было, поскольку при нырянии на мелководье утки часто подолгу осуществляли подводное патрулирование поверхности дна (что легко наблюдать с берега при достаточно прозрачной воде), обследуя при помощи клюва промежутки между подводными камни и что-то там выклевывая, возможно мелких моллюсков, или соскребая перифитон. Иногда чернети кормились, подныривая под кромку прибрежного льда.

По наблюдениям в МЗК, различия в продолжительности ныряния самцов и самок статистически незначимы (td = 0,41; P > 0,05). На Черном море различия оказались более существенными вследствие разной удаленности от берега мест кормежки самцов и самок, но даже в этом случае расхождения в показателях были статистически незначимы (td = 1,61; P > 0,05) (см. табл. 1).

В Московском зоопарке хохлатые чернети также использовали «перевертывание» (up-ending). Такое поведение обычно для речных уток (Anas spp.), добывающих пищевые объекты со дна мелководных участков [13]. Также на прудах Московского зоопарка нырковые утки кормились, погружая в воду шею [8].

Низкие показатели по Черному морю вероятно связаны с тем, что хохлатые чернети ныряли вблизи берега на мелководных участках. В частности, самцы кормились в 1-2 м от берегового уреза, а самки -- в 10-15 м.

Заключение

хохлатая чернеть aythya fuligula музей-заповедник коломенское

Хохлатая чернеть в МЗК зимует нерегулярно и в небольшом числе (обычно менее 10 особей). Во время весенней миграции на р. Москве в МЗК встречаются скопления до 60-80 птиц. Максимальная продолжительность периода пребывания хохлатой чернети в МЗК составляет около 6 месяцев -- от появления первых птиц в конце октября до расформирования зимовки и прохождения весеннего пролета в марте-апреле. Основной кормовой метод, используемый чернетями -- ныряние из положения на плаву. Максимальная продолжительность ныряния составляет 36 сек. Статистически значимых различий в продолжительности ныряния самцов и самок не выявлено.

Список источников

1. Бутьев В. Т Зимняя авифауна г. Москвы / В. Т Бутьев, В. М. Константинов, В. Г. Бабенко и др. // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биоценозов. М.: МГПИ, 1983. С. 3-36.

2. Залетаев В. С. Географические типы зимовок и некоторые вопросы охраны водоплавающих птиц на южных морях СССР // Охрана природы и заповедное дело в СССР. 1960. № 6. С. 52-66.

3. Исаков Ю. А., Дементьев Г. П., Гладков Н. А. Подсемейство утки // Редкие птицы Советского Союза. М.: Советская наука, 1954. Т 4. С. 344-635.

4. Михеев А. В. Роль факторов среды и формирование сезонных миграций птиц Восточной Палеарктики // Мат-лы по фауне и экологии животных. М.: МГПИ, 1964. С. 3-277.

5. Птушенко Е. С., Иноземцев А. А. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М.: МГУ, 1968. 461 с.

6. Резанов А. Г. Материалы по птицам и некоторым видам млекопитающих Коломенского и его окрестностей // Актуальные вопросы экологии и биологии: наука и образование. Т. 2. М.: МГОПУ, 2002. С. 42-63.

7. Резанов А. Г. Материалы по распределению и поведению зимующих птиц на побережье Черного моря в районе Анапы (Краснодарский край) // Русский орнитологический журнал. 2002. Т. 11. № 180. С. 264-275.

8. Резанов А. Г. Количественная оценка некоторых показателей кормового поведения гусеобразных (Anseriformes) // Актуальные вопросы биологии, химии и экологии: наука и образование. Т. 3. М.: МГОПУ, 2003. С. 152-156.

9. Резанов А. Г. Зимовка птиц на реке Москве в Коломенском в 2006-2007 годах // Русский орнитологический журнал. 2007. Т. 16. № 375. С. 1177-1182.

10. Резанов А. Г. Принципиальная схема классификации птиц на основе их кормовых методов // Русский орнитологический журнал. 2009. Т. 18. № 457. С. 31-53.

11. Резанов А. Г. Зимовка и кормовое поведение нырковых уток (Anseriformes: Aythynae, Merginae) на р. Москве в границах государственного музея-заповедника Коломенское // Мордовский орнитологический вестник (к юбилею доцента Е. В. Лысен- кова). Саранск: Мордовский гос. пед. ин-т, 2014. Вып. 4. С. 105-112.

12. Резанов А. Г. Встречи красноносого нырка Netta rufina на зимовке на р. Москве в Коломенском // Русский орнитологический журнал. 2015. Т. 24. № 1124. С. 11041107.

13. Резанов А. Г. Зимовка кряквы Anasplatyrhynchos на Москве-реке в музее-заповеднике Коломенское в период с 1984 по 2015 годы // Вестник МГПУ Серия «Естественные науки». 2015. № 4 (20). С. 50-66.

14. Резанов А. Г. Зимовка большогоMergus merganser и среднегоM.serrator крохаля на реке Москве в Коломенском: фенология, распределение и кормовое поведение // Русский орнитологический журнал. 2016. Т. 25. № 1345. С. 3693-3698.

15. Резанов А. Г. Зимовка луткаMergellus albellus на реке Москве в Коломенском: распределение и кормовое поведение // Русский орнитологический журнал. 2016. Т. 25. № 1294. С. 2013-2017.

16. Резанов А. Г. Красноголовый нырок Aythya ferina на зимовке в Коломенском: фенология, распределение и кормовое поведение // Русский орнитологический журнал. 2016. Т. 25. № 1295. С. 2037-2041.

17. Резанов А. Г. Кормовое поведение и рекорды продолжительности нахождения под водой ныряющих гоголей Bucephala clangula // Русский орнитологический журнал. 2019. Т. 28. № 1728. С. 550-554.

18. Резанов А. Г. Оценка разнообразия кормового поведения нырковых уток (Anseriformes: Aythynae, Merginae), зимующих р. Москве в музее-заповеднике «Коломенское» // Вестник МГПУ. Серия «Естественные науки». 2019. № 3 (35). С. 8-26.

19. Резанов А. Г., Резанов А. А. О зимовке водоплавающих и околоводных птиц в Коломенском (Москва) в 2001-2004 годах // Русский орнитологический журнал. 2004. Т. 13 (250). С. 46-48.

20. Резанов А. Г., Резанов А. А. Фенология зимовки гоголя Bucephala clangula в музее-заповеднике «Коломенское» в 2001-2020 гг. // Мензбировские чтения. Мат-лы международной орнитологической онлайн-конференции, посвященной 165-летию со дня рождения академика М. А. Мензбира. Москва; Берлин: Директ-Медиа. 2021. С. 84-85.

21. Cramp S., Simmons K. E. L. Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa. The Birds of the Western Palearctic. Vol. I. Ostrich to Ducks. Oxford Univ. Press., 1978. Vol. 1. 722 p.

22. Nilsson L. Habitat seldom, food choice, and feeding habits of diving ducks in coastal waters of south Sweden during the non-breeding season // Omis Scandinavica. 1972. Vol. 3. P. 55-78.

References

1. Butyev V. T. Winter avifauna of Moscow / V. T. Butyev, V. M. Konstantinov, V. G. Babenko et al. // Influence of anthropogenic factors on the structure and functioning of biocenoses. M.: MGPI, 1983. S. 3-36. (In Russ.).

2. Zaletaev V. S. Geographical types of wintering and some issues of protection of waterfowl on the southern seas of the USSR // Nature protection and conservation in the USSR. 1960. № 6. S. 52-66. (In Russ.).

3. Isakov Yu. A., Dementiev G. P., Gladkov N. A. Duck subfamily // Birds of the Soviet Union. M.: Soviet science, 1954. T. 4. S. 344-635. (In Russ.).

4. Mikheev A. V. The role of environmental factors and the formation of seasonal migrations of birds of the Eastern Palearctic // Mat-ly in fauna and animal ecology. M.: MGPI, 1964. S. 3-277. (In Russ.).

5. Ptushenko E. S., Inozemtsev A. A. Biology and economic significance of birds of the Moscow region and adjacent territories. M.: Moscow State University, 1968. 461 s. (In Russ.).

6. Rezanov A. G. Materials on birds and some species of mammals of Kolomensky and its environs // Actual issues of ecology and biology: science and education. T. 2. M.: MGOPU, 2002. S. 42-63. (In Russ.).

7. Rezanov A. G. Materials on the distribution and behavior of wintering birds on the Black Sea coast in the Anapa region (Krasnodar Territory ) // Russian Ornithological Journal. 2002. T. 11. № 180. S. 264-275. (In Russ.).

8. Rezanov A. G. Quantitative assessment of some indicators of the feeding behavior of geese (Anseriformes) // Topical issues of biology, chemistry and ecology: science and education. T. 3. M.: MGOPU, 2003. S. 152-156. (In Russ.).

9. Rezanov A. G. Zimovka birds on the Moscow River in Kolomenskoye in 20062007 // Russian Ornithological Journal. 2007. T. 16. № 375. S. 1177-1182. (In Russ.).

10. Rezanov A. G. Principal scheme of classification of birds based on their feeding methods // Russian ornithological journal. 2009. T. 18. № 457. S. 31-53. (In Russ.).

11. Rezanov A. G. Zimovka and the feeding behavior of diving ducks (Anseriformes: Aythynae, Merginae) on the river. Moscow within the boundaries of the Kolomenskoye State Museum-Reserve // Mordovian Ornithological Bulletin (for the anniversary of Associate Professor E. V. Lysenkov). Saransk: Mordovian State Pedagogical Institute, 2014. № 4. S. 105-112. (In Russ.).

12. Rezanov A. G. Meetings of the red-nosed dive Netta rufina on wintering on the river. Moscow in Kolomenskoye // Russian ornithological journal. 2015. T. 24. № 1124. S. 1104-1107. (In Russ.).

13. Rezanov A. G. Zimovka mallard Anas platyrhynchos on the Moscow River in the Kolomenskoye Museum-Reserve from 1984 to 2015 // MCU Journal of Natural Sciences. 2015. № 4 (20). S. 50-66. (In Russ.).

14. Rezanov A. G. Zimovka large Mergus merganser and mediumM.serrator crumbs on the Moscow River in Kolomenskoye: phenology, distribution and fodder behavior // Russian Ornithological Journal. 2016. T. 25. № 1345. S. 3693-3698. (In Russ.).

15. Rezanov A. G. Zimovka lutka Mergellus albellus on the Moscow River in Kolomenskoye: distribution and fodder behavior // Russian Ornithological Journal. 2016. T. 25. № 1294. S. 2013-2017. (In Russ.).

16. Rezanov A. G. Krasnogolovy dive Aythya ferina on wintering in Kolomenskoye: phenology, distribution and fodder behavior // Russian ornithological journal. 2016. T. 25. № 1295. S. 2037-2041. (In Russ.).

17. Rezanov A. G. Feeding behavior and records of the duration of underwater diving gogols Bucephala clangula // Russian Ornithological Journal. 2019. T. 28. № 1728.

S.550-554. (In Russ.).

18. Rezanov A. G. Assessment of the variety of feeding behavior of diving ducks (An- seriformes: Aythynae, Merginae), wintering river. Moscow in the museum-reserve “Kolomenskoye” // MCU Journal of Natural Sciences. 2019. № 3 (35). S. 8-26. (In Russ.).

19. Rezanov A. G., Rezanov A. A. On the wintering of waterfowl and near-water birds in Kolomenskoye (Moscow) in 2001-2004 // Russian ornithological journal. 2004.

T.13 (250). S. 46-48. (In Russ.).

20. Rezanov A. G., Rezanov A. A. Phenology of wintering gogol Bucephala clangula in the Kolomenskoye Museum-Reserve in 2001-2020 // Menzbirov readings. Mat-ly of an international ornithological online conference dedicated to the 165 th anniversary of the birth of academician M. A. Menzbir. Moscow; Berlin: Direct-Media. 2021. S. 84-85. (In Russ.).

21. Cramp S., Simmons K. E. L. Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa. The Birds of the Western Palearctic. Vol. I. Ostrich to Ducks. Oxford Univ. Press., 1978. Vol. 1. 722 p.

22. Nilsson L. Habitat seldom, food choice, and feeding habits of diving ducks in coastal waters of south Sweden during the non-breeding season // Omis Scandinavica. 1972. Vol. 3. P. 55-78.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Статус популяций и охрана джейранов, туркменских куланов, архаров, устюртского, алтайского и каратауского муфлонов. Образ жизни и значение для человека. Качество охраны животных в заповеднике. Численность тугайного оленя в заповеднике "Тигровая балка".

    презентация [493,8 K], добавлен 31.05.2012

  • Общие сведения о охраняемых природных объектах. История образования музея-заповедника "Коломенское". Физико-географические условия, растительный и живой мир, памятники природы, экосистема. Научная деятельность, музея-заповедника "Коломенское".

    контрольная работа [23,6 K], добавлен 09.11.2010

  • Экологические группы птиц Астраханской области, мероприятия по их охране. Характеристика некоторых гнездящихся, пролетных, зимующих и залетных видов птиц (их внешний вид, гнездовье, питание). Факторы влияния человека на орнитофауну Нижней Волги.

    курсовая работа [2,9 M], добавлен 18.08.2013

  • Природоохранная деятельность уникального заповедника Кивач в Карелии. Его территория, удивительная красота природы, чистота и прозрачность озер, живописность водопадов. Основные виды млекопитающих, птиц, земноводных и рептилий, обитающих в заповеднике.

    презентация [1,3 M], добавлен 14.02.2012

  • Свойства популяции: динамика численности особей и механизмы ее регулирования. Рост численности популяции и его последствия. Кривые изменения численности популяции, их циклический и скачкообразный виды. Модифицирующие и регулирующие экологические факторы.

    реферат [19,5 K], добавлен 23.12.2009

  • Изучение особенностей городской экосистемы. Физико-географическая характеристика г. Гомеля, описание его парков. Специфика учета птиц маршрутным методом. Анализ видового состава и плотности населения птиц различных типов фауны в весенне-летний период.

    курсовая работа [432,4 K], добавлен 29.09.2013

  • Анализ современного видового состава рыб и земноводных основных водных объектов г. Краснодара. Особенности структуры группировок пресмыкающихся этой группы. Современное состояние популяций водных и околоводных пойкилотермных животных Краснодара.

    магистерская работа [1,9 M], добавлен 18.07.2014

  • Охрана животного мира. Физико-географическая характеристика Басаманского лесного хозяйства. Изучение видового состава промысловых видов зверей. Исследование методов ведения учета птиц и млекопитающих. Динамика численности промысловых видов хозяйства.

    курсовая работа [112,4 K], добавлен 06.06.2015

  • Расположение и история создания Алтайского заповедника. Природа, климатические условия и состав почвы в заповеднике. Разнообразие фауны и животные, занесённые в Красную книгу, обитатели водоёмов. Особо охраняемые на территории заповедника растения.

    презентация [5,7 M], добавлен 22.12.2011

  • Физико-географическая характеристика Сенненского района. Систематический список млекопитающих фауны. Особенности биологии копытных района. Форма рог у лосей. Индивидуальные участки самок. Биотопическое распределение. Численность особей и её динамика.

    дипломная работа [1,0 M], добавлен 23.01.2014

  • Характеристика Национального парка Йеллоустоуна - международного биосферного заповедника. История и география, флора, фауна парка. Знакомство с основными видами растений и животных, распространенных в заповеднике. Особенности инфраструктуры парка.

    презентация [5,0 M], добавлен 02.12.2011

  • Природно-климатические и промышленные условия г. Бирска. Источники загрязнения внутренних водоемов. Технология очистки сточных вод на очистных сооружениях. Определение видового состава активного ила. Годовая динамика видового состава активного ила.

    дипломная работа [2,3 M], добавлен 21.11.2014

  • Разнообразие представителей семейства аистовых, особенности их внешности. Среда обитания, питание, гнездование и уход за потомством. Меры охраны гнездовий и массовых зимовок голенастых и других околоводных птиц в парках и угодьях международного значения.

    презентация [6,8 M], добавлен 05.04.2012

  • Хищные птицы как естественная и обязательная составная часть природных систем, оценка их роли в сельском хозяйстве. Анализ видового состав хищных птиц окрестностей г. Новокузнецка. Особенности питания данной группы пернатых, его источники и количество.

    курсовая работа [45,1 K], добавлен 12.09.2010

  • Биомониторинг как составная часть мониторинга окружающей среды, его цели и задачи. Определение основных изменений в авифауне урболандшафтных территорий г. Гомеля в осенне-зимний период. Видовой состав птиц урболандшафта, экологические группы птиц.

    курсовая работа [1,0 M], добавлен 22.09.2013

  • Птицы как объект радиоэкологических исследований. Условия для реализации программ мониторинга с использованием птиц в качестве биоиндикаторов радиоактивного загрязнения экосистем и объектов радиоэкологии. Причины исчезновения бакланов, выпи, фламинго.

    презентация [2,0 M], добавлен 18.04.2016

  • Исследование учеными численности и биоразнообразия планктонных организмов в водоемах Республики Беларусь. Изучение видового состава и количественных показателей фитопланктона в р. Ипуть. Общая характеристика зоопланктонного сообщества и экосистемы реки.

    дипломная работа [151,3 K], добавлен 27.04.2013

  • Изучение ценотических особенностей прибрежно-водной растительности Кореновского района. Регулирование гидроэкологического режима рек, влияние на экологию водных и околоводных систем, факторы воздействия на растительность. Методы мониторинга гидросферы.

    курсовая работа [39,9 K], добавлен 02.06.2013

  • Ельники Республики Татарстан и их состояние. Общие вопросы популяционной экологии растений. Ельники, их состояние и основные причины усыхания. Динамика численности Picea fennicа в различных сообществах. Особенности видового состава изученных фитоценозов.

    курсовая работа [3,0 M], добавлен 26.03.2015

  • Объекты организменного (уровня особей), популяционно-видового, биоценотического, биосферного уровней организации как предмет изучения экологии. Главные задачи экологии, основные принципы изучения. Специфика экологических факторов, классификация на группы.

    реферат [27,8 K], добавлен 17.02.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.