Сучасна характеристика фітопланктону, мікрофітобентосу та фітоепіфітону Канівського водосховища. Повідомлення 1

Найбільшу кількість видів і ввт - 143 (146) виявлено в мікрофітобентосі. Найвищим різноманіттям на рівні родів (98), родин (57), порядків (37), класів (11) і відділів (7) характеризувався фітопланктон. На рівні відділів у ньому домінували Chlorophyta та Bacillariophyta, у мікрофітобентосі та фітоепіфітоні - Bacillariophyta. Найвищий рівень подібності притаманний водоростевим угрупованням на розділі фаз вода - субстрат, найвища відмінність зареєстрована між фітопланктоном і фітоепіфітоном. Аналогічна закономірність спостерігалася при порівнянні видового складу за коефіцієнтом Серенсена та при співставленні флористичної структури на вищих рівнях систематичної ієрархії за коефіцієнтом Кендела.

Аналіз екологічних характеристик водоростей показав, що за географічним поширенням в усіх досліджуваних водоростевих угрупованнях домінують види-космополіти, за відношенням до органічного забруднення водного середовища - /-о- та Р-мезосапроби, за відношенням до солоності води - індиференти, за відношенням до активної реакції водного середовища - алкаліфіли.

За біотопічною приуроченістю у фітопланктоні переважали типового планктонні та евритопні (політопічні) форми, у мікрофітобентосі та фітоепіфітоні - бентосні та евритопні форми.

Найвищий рівень подібності за коефіцієнтом Серенсена між типово планктонними формами і видами, виявленими тільки в товщі води, спостерігався для Miozoa, Ochrophyta, Cryptista та Chlorophyta. Для типово бентосних форм та водоростей, зареєстрованих тільки на розділі фаз, високий рівень подібності відмічено лише для Bacillariophyta. Рівень подібності між евритопними (політопічними) формами та видами, виявленими в усіх досліджуваних угрупованнях, був найнижчим.

Проведений порівняльний аналіз сучасних оригінальних даних з ретроспективними показав, що за майже 35-річний період у формуванні структури фітопланктону та мікрофітобентосу не відбулося значних змін. Так, у 70-80 рр. минулого століття в структурі фітопланктону домінували Chlorophyta (48%), Bacillariophyta (22%) і меншою мірою - Cyanobacteria (13%), у мікрофітобентосі - Bacillariophyta (38-59%) та Chlorophyta (2537%).

Наведені закономірності структурної організації фітопланктону та мікрофітобентосу зумовлені домінуванням у Канівському вдсх внутрішньоводоймних процесів і відносно стабільним антропогенним впливом, а також постійним надходженням фітостоку з Київського вдсх і допливів.

Таким чином, у сучасних умовах довкілля фітопланктон, мікро- фітобентос і фітоепіфітон характеризуються високим таксономічним різноманіттям на всіх щаблях систематичної ієрархії, що підтверджує їхню провідну роль у формуванні біорізноманіття Канівського водосховища.

Список літератури

Barinova S.S., Medvedeva L.A., Anisimova O.V. 2006. Biodiversity of algae - indicators of the environment. Tel Aviv: PiliesStudio. 498 p. [Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. 2006. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. Тель Авив: PiliesStudio. 498 с.].

Cantonati M., Lowe R.L. 2014. Lake benthic algae: towards an understanding of their ecology. Freshwat. Sci. 33(2): 475-486.

Guiry M.D., Guiry G.M. 2023. AlgaeBase. World-wide electron. publ. Nat. Univ. Ireland, Galway.

KlochenkoP., Shevchenko T. 2017. Distribution of epiphytic algae on macrophytes of various ecological groups (the case study of water bodies in the Dnieper River basin). Oceanol. Hydrobiol. Stud. 46(3): 283-293.

Law J.R. 2011. A review of the function and uses of, and factors affecting, stream phytobenthos. Freshwat. Rev. 4: 135-166.

Maystrova N.V. 2002. New floristic finding in the plankton of the Kaniv Reservoir. Algologia. 12(4): 451-459. [Майстрова Н.В. 2002. Новые флористические находки в планктоне Каневского водохранилища. Альгология. 12(4): 451-459].

Methods of hydroecological investigations of surface waters. 2006. Ed. V.D. Romanenko. Kyiv: Logos. 408 p. [Методи гідроекологічних досліджень поверхневих вод. 2006. За ред. В.Д. Романенка. Київ: Логос. 408 с.].

Naselli-Flores L., Padisak J. 2023. Ecosystem services provided by marine and freshwater phytoplankton. Hydrobiologia. 850(12-13): 2691-2706.

Oksiyuk O.P., Davydov O.A. 2006a. Assessment of the ecological state of water bodies according to microphytobenthos. Kyiv: Inst. Hydrobiol. NAS Ukraine. 32 p. [Оксиюк О.П., Давыдов О.А. 2006a. Оценка экологического состояния водных объектов по микрофитобентосу. Киев: И-т гидробиол. НАН Украины. 32 с.].

Oksiyuk O.P., Davydov O.A. 2006b. Principles of methods of the assessment of the ecological status of water bodies using microphytobenthos. Hydrobiol. J. 42(4): 94-106.

Oksiyuk O.P., Davydov O.A., Karpezo Yu.I. 2011. Microphytobenthos as bioindicator of state of aquatic ecosystems. Hydrobiol. J. 47(1): 72-85.

Oksiyuk O.P., Davydov O.A., Karpezo Yu.I. 2012. Sanitary and hydrobiological assessment of the state of the river section of the Kanev Reservoir in terms of the structural indices of microphytobenthos algae cenoses. Hydrobiol. J. 48(5): 53-68.

Oksiyuk O.P., Davydov O.A., Dyachenko T.N. et al. 2005. Benthic vegetation of the river section of the Kanev reservoir. Kyiv: Logos. 40 p. [Оксиюк О.П., Давыдов О. А., Дьяченко Т.Н. и др. 2005. Донная растительность речного участка Каневского водохранилища. Киев: Логос. 40 с.].

Pligin Yu.V., Shcherbak V.I., Arsan O.M. et al. 1998. Impact of surface flow on the biota of the Kaniv Reservoir within Kyiv city and recommendations regarding its purification. In: Proceedings of the International Scientific-Practical Conference “Ecology of Cities and Recreation Zones”. Odessa: Astroprint. Pp. 272-277. [Плигин Ю.В., Щербак В.И., Арсан О.М. и др. 1998. Влияние поверхностного стока на биоту Каневского водохранилища в районе г. Киева и рекомендации по его очистке. В кн.: Материалы международной научно-практической конференции “Экология городов и рекреационных зон”. Одесса: Астропринт. С. 272-277].

Priymachenko A.D. 1967. Distribution and dynamics of phytoplankton in the upper stretch of the Dnieper. In: Hydrobiological regime of the Dnipers under conditions of regulated flow. Kyiv: Nauk. Dumka. Pp. 176-194. [Приймаченко А.Д. 1967. Распределение и динамика фитопланктона в верхнем течении Днепра. В кн.: Гидробиологический режим Днепра в условиях зарегулированного стока. Киев: Наук. думка. С. 176-194].

Reynolds C.S. 1996. Algae. In: River Biota. Diversity and Dynamics. Oxford: Black. Sci. Pp. 6-26.

Reynolds C.S. 2006. The Ecology of Phytoplankton. Cambridge: Cambridge Univ. Press. 535 p.

Roll Ya.V. 1940. An attempt to zone the Dnieper according to its phytoplankton composition. Visti AA URSR. 10: 48-58. [Ролл Я.В. 1940. Спроба районування Дніпра за складом його фітопланктону. Вісті АН УРСР. 10: 48-58].

Roll Ya.V., Markovskiy Yu.M. 1955. Plankton of the Middle Dnieper in connection with prognosing the Kremenchug Reservoir. Zool. J. 34(3): 506-521. [Ролл Я.В., Марковский Ю.М. 1955. Планктон среднего Днепра в связи с прогнозом Кременчугского водохранилища. Зоол. журн. 34(3): 506-521].

SemenyukN.Ye. 2018. Homeostasis of phytoepiphyton of the Dnieper reservoirs. Hydrobiol. J. 54(2): 16-30.

Semenyuk N.Ye. 2020. Epiphytic algal communities of the Dnieper basin waterbodies: Dr. Sci. (Biol.) Abstract. Kyiv. 40 p. [Семенюк Н.Є. 2020. Фітоепіфітон водних об'єктів басейну Дніпра: Автореф. дис. ... д-ра біол. наук. Київ. 40 с.].

Semenyuk N.Ye., Shcherbak V.I. 2016. Structural and functional organization of phytoepiphyton of the Dnieper reservoirs and factors influencing its development. Rep. 1. Role of some hydrophysical factors. Hydrobiol. J. 52(5): 3-17.

Shcherbak V.I., Maistrova N.V. 1998. Phytoplankton from the Kanev Reservoir and estuaries of its main tributaries, and its contribution to water quality formation. Hydrobiol. J. 34(4-5): 29-40.

Shcherbak V.I., Maystrova N.V. 2001. Phytoplankton of the Kyiv section of the Kaniv Reservoir and factors affecting its development. Kyiv: Inst. Hydrobiol. NAS Ukraine. 70 p. [Щербак В.І, Майстрова Н.В. 2001. Фітопланктон київської ділянки Канівського водоймища та чинники, що його визначають. Київ: Ін-т гідробіології НАН України. 70 с.].

Shcherbak V.I., ZadorozhnayaA.M. 2013. Seasonal dynamics of phytoplankton of the Kiev Section of the Kanev Reservoir. Hydrobiol. J. 49(4): 26-36.

Shcherbak V.I., Zadorozhnaya A.M., Kalenichenko K.P. 2014. Phytoplankton spatial and temporal dynamics in the additional net of the Kiev Section of the Kanev Reservoir. Hydrobiol. J. 50(3): 3-12.

Shcherbak V.I., Yakushin V.M., Zadorozhnaya A.M. et al. 2016. Seasonal and interannual dynamics of phytoplankton, phytomicroepiphyton, and nutrients content in the River Section of the Kanev Reservoir. Hydrobiol. J. 52(1): 49-61.

Shevchenko T.F. 2011. Distribution of periphyton algae of the Dnieper reservoirs depending on the type of substratum. Hydrobiol. J. 47(3): 3-13.

Shevchenko T.F., Klochenko P.D., Timchenko V.M., Dubnyak S.S. 2019. Epiphyton of a cascade plain reservoir under different hydrodynamic conditions. Ecohydrol. Hydrobiol. 19(3): 407416.

Shmidt V.M. 1980. Statistical methods in comparative floristics. Leningrad: Leningrad Univ. Publ. 176 p. [Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. 176 с.].

Sorensen T. 1948. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content and its application to analyses of the vegetation of Danish commons. Kong. Dansk. Videns. Selskab Biol. Skrift. 5(4): 1-46.

Tarashchuk O.S. 2009. Epiphyton algae communities of the river section of the Kanev Reservoir depending on ecological factors. Hydrobiol. J. 46(5): 33-50.

Topachevskyi O.V., Oksiyuk O.P. 1960. Diatoms - Bacillariophyta. In: Identification manual of thefreshwater algae of Ukrainian RSR. Kyiv: Nauk. Dumka. Issue 9. 411 p. [Топачев- ський О.В., Оксіюк О.П. 1960. Діатомові водорості - Bacillariophyta. В кн.: Визначник прісноводних водоростей УкраїнськоїРСР. Київ: Наук. думка. Вип. 9. 411 с.].

Vadeboncoeur Y., Steinman A.D. 2002. Periphyton functions in lake ecosystems. Sci. World. 2: 1449-1468.

Vegetation and bacterial population of the Dnieper and its reservoirs. 1989. Eds L.A. Sirenko, I.L. Koreliakova, L.Ye. Mikhailenko. Kyiv: Nauk. Dumka. 232 p. [Растительность и бактериальное население Днепра и его водохранилищ. 1989. Под ред. Л.А. Сиренко, И. Л. Корелякова, Л.Е. Михайленко и др. Киев: Наук. думка. 232 с.].

Vladimirova K.S. 1978. Phytomicrobenthos of the Dnieper, its reservoirs and the Dnieper-Bug Estuary. Kyiv: Nauk. Dumka. 365 p. [Владимирова К.С. 1978. Фитомикробентос Днепра, его водохранилищ и Днепровско-Бугского лимана. Киев: Наук. думка. 365 с.].

Wehr J.D., Descy J.P. 1998. Use of phytoplankton in large river management. J. Phycol. 34: 741-749.

Yarmoshenko L.P. 2007. Formation of microphytobenthos in the upper part of Kaniv Reservoir under conditions of human impact: PhD (Biol.) Abstract. Kyiv. 24 p. [Ярмошенко Л.П. 2007. Формування мікрофітобентосу верхньої частини Канівського водосховища за умов антропогенного впливу: Автореф. дис. ... канд. біол. наук. Київ. 24 с.].

Zadorozhna H., Semeniuk N., Shcherbak V. 2017. Interaction between phytoplankton and epiphytic algae in the Kaniv Water Reservoir (Ukraine). Int. Let. Nat. Sci. 61: 56-68.

Shcherbak V.I. (https://orcid.org/0000-0002-1237-6465)

Semeniuk N.Ye. (https://orcid.org/0000-0003-4447-3507)

Davydov O.A. (https://orcid.org/0009-0004-2381-723X)

Larionova D.P. (https://orcid.org/0009-0009-0222-9232)

Institute of Hydrobiology of the NAS of Ukraine,

12 Prosp. Volodymyra Ivasiuka, Kyiv 04210, Ukraine

Размещено на Allbest.ru