Екологічний стан р. Південний Буг в акваторії міста Миколаєва під впливом дощових каналізаційних стічних вод
Оцінка екологічного стану каналізаційних стоків промислових підприємств і комунальних господарств м. Миколаєва. Аналіз вмісту нафтопродуктів і хімічних полютантів у акваторії морського порту та хімічного складу дощових міських стоків до Бузького лиману.
Рубрика | Экология и охрана природы |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 22.03.2024 |
Размер файла | 642,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru
Чорноморський національний університет імені Петра Могили
Екологічний стан р. Південний Буг в акваторії міста Миколаєва під впливом дощових каналізаційних стічних вод
Остапенко В.В., Григор'єва Л.І.
Анотація
Стаття присвячена дослідженню вмісту хімічних полютантів у воді водних об'єктів в акваторії міста Миколаєва: річок Південний Буг, Інгул та Бузького лиману. Водне середовище на території м. Миколаєва складається з поверхневих вод гирл рр. Інгул і Південний Буг та верхньої частини Південно-Бузького лиману. На р. Інгул багато населених пунктів і підприємств, які використовують річкову воду для своїх потреб та скидають у річку свої рідкі відходи. Разом зі стічними водами у річки потрапляють нафтопродукти, сульфати, феноли, азот амонійний та нітритний, важкі метали, залізо, хлориди та інші шкідливі речовини. Каналізаційні стоки промислових підприємств і комунальних господарств несуть загрозу додаткового навантаження на обмежені регіональні водні ресурси. Занепокоєність викликають неконтрольовані стоки дощової каналізації. У м. Миколаєві зареєстровано 49 дощових стоків, з яких 19 мають пряме скидання у відкриті водойми.
Метою роботи виступали дослідження вмісту хімічних полютантів у воді поверхневих водойм в районі м. Миколаєва та хімічного складу і об'єму каналізаційних дощових міських стоків до Бузького лиману.
Показано, що в міській акваторії реєструються нафтопродукти, феноли, амонійний азот і нітрати, які теж можуть створювати осадочні комплекси і накопичуватись на дні гирл річок Бузького лиману. Рівень вмісту вищевказаних полютантів у водному середовищі м. Миколаєва щомісячно змінюється, а підвищенні концентрації нафтопродуктів, фенолів і нітритного азоту реєструвались в акваторії морського порту м. Миколаєва. За результатами лабораторних аналізів вмісту хімічних речовин у Бузькому лимані в місцях виходу міських дощових каналізаційних стоків (4 точки) у 2021 р. показано, що у стоках дощової каналізації м. Миколаєва присутні фосфати, нафтопродукти, азот амонійний. Кратність перевищень гранично-допустимих концентрацій складає: за біологічним споживанням кисню у 14-37 разів; нітритів у 10-39 разів; хімічного споживання кисню у 7-18 разів. Показано, що за частину речовин, які забруднюють дощову каналізацію (фосфати, нітрати) здебільшого відповідають самовільні підключення господарсько-побутової та промислової каналізації. Показано, шо обмеженість або відсутність системи спостереження за вмістом забруднювачів у водній біоті і донних відкладеннях водного середовища не дозволяє здійснювати наукову оцінку та прогнозувати стан водного середовища. Ключові слова: вміст хімічних полютантів у воді, стоки дощової каналізації, Південний Буг, Інгул Бузький лиман.
Abstract
Ecological state of the Southern Bug river in the Mykolaiv city aquarium under the influence of rain sewage wastewater. Ostapenko V., Grygorieva L.
The article is devoted to the study of the content of chemical pollutants in the water of water bodies in the water area of the city of Mykolaiv: the Southern Bug, Ingul rivers and Bug estuary. The water environment on the territory of Mykolaiv consists of the surface waters of the mouths of the Ingul and Southern Bug rivers and the upper part of the Bug estuary. The Ingul River is home to many settlements and enterprises that use river water for their own needs and discharge their liquid waste into the river. Along with wastewater, oil products, sulphates, phenols, ammonium and nitrite nitrogen, heavy metals, iron, chlorides and other harmful substances are discharged into the river.
Sewage from industrial enterprises and utilities poses a threat of additional pressure on limited regional water resources. Uncontrolled stormwater runoff is another concern. In the city of Mykolaiv, 49 stormwater drains are registered, of which 19 are directly discharged into open water bodies.
The aim of the study was to investigate the content of chemical pollutants in the water of surface water bodies in the Mykolaiv area and the chemical composition and volume of urban stormwater runoff to the Bug Estuary.
It is shown that oil products, phenols, ammonium nitrogen and nitrates are registered in the urban water area, which can also create sedimentary complexes and accumulate at the bottom of the river mouths of the Bug estuary. The level of the above mentioned pollutants in the water environment of Mykolaiv varies monthly, and increased concentrations of oil products, phenols and nitrite nitrogen were recorded in the water area of the Mykolaiv seaport. The results of laboratory analyses of chemicals in the Bug Estuary at the outlets of municipal stormwater runoff (4 points) in 2021 showed that phosphates, oil products, and ammonium nitrogen are present in the stormwater runoff of Mykolaiv. The multiplicity of exceedances of the maximum permissible concentrations is: biological oxygen consumption - 14-37 times; nitrite - 10-39 times; chemical oxygen consumption - 7-18 times. It has been shown that unauthorised connections of domestic and industrial sewage systems are mainly responsible for some of the substances that pollute stormwater (phosphates, nitrates). It is shown that the limited or absence of a system for monitoring the content of pollutants in aquatic biota and bottom sediments of the aquatic environment does not allow for scientific assessment and forecasting of the state of the aquatic environment. Key words: content of chemical pollutants in water, stormwater runoff, Southern Bug, Ingul Bug estuary.
Вступ
Постановка проблеми. Проблеми зеленого мереж стають все більш актуальними для україн-відновлення, відбудовування зруйнованих міських ських міст і територій. Для міста Миколаєва, для якого і в довоєнні часи питання забруднення прилеглих водних об'єктів були актуальними, через зруйнований питний водовід з р. Дніпро під час воєнних дій, ці питання зараз набувають більшої гостроти. Водне середовище на території м. Миколаєва складається з поверхневих вод гирл рр. Інгул і Південний Буг та верхньої частини Бузького лиману. На р. Інгул багато населених пунктів і підприємств, які використовують річкову воду для своїх потреб та скидають у річку свої рідкі відходи. Разом зі стічними водами у річки потрапляють нафтопродукти, сульфати, феноли, азот амонійний та нітритний, важкі метали, залізо, хлориди та інші шкідливі речовини. Це визначає актуальність екологічних досліджень екологічного стану басейну р. Південний Буг в акваторії м. Миколаєва.
Аналіз літературних даних і постановка проблеми. Процес сучасної урбанізації характеризується негативним впливом на навколишнє середовище, посилює екологічні проблеми, які виступають характерною ознакою сучасного існування світової цивілізації. Дослідженнями впливу антропогенного навантаження на поверхневі води займалися Данільченко О.С. [4], Клименко М.О. [7, 8], Магась Н.І. [9], Пічура В.І. [13, 14] Gilvear D.J. [1] та інші. Окремі дослідження присвячено одному з головних чинників забруднення поверхневих вод у міському середовищі - стокам з дощовою каналізацією.
В основі сучасних екологічних досліджень стану поверхневих вод покладено басейновий або еко-системний підхід на основі комплексної їх оцінки якості. Екологічна складова у даному випадку означає впровадження принципів повторного використання ресурсів. Підхід заснований на впровадженні процесів повторного використання потоків матеріалів, як цілісної альтернативи традиційним рішенням. За ідеальних умов потрібно мінімізувати забруднення вод, одночасно забезпечуючи економне та повторне використання води.
Це вимагає проведення досліджень для визначення всіх чинників забруднення водойм.
Матеріали експериментальних досліджень:
- результати гідрохімічних досліджень р. Інгул, Південний Буг і Бузького лиману, виконаних Миколаївським обласним центром з гідрометеорології у 2022 рр.;
- результати аналізу гідрохімічних досліджень досліджень р. Інгул, Південний Буг і Бузького лиману у 2020 р., проведеного у Науковому Інституті радіаційної та техногенно-екологічної безпеки ЧНУ імені Петра Могили;
- результати хімічних аналізів проб води з п'яти дощових каналізаційних стоків м. Миколаєва у 1997 р.;
- результати хімічних аналізів проб води з чотирьох дощових каналізаційних стоків м. Миколаєва, виконаних у 2021 р. ТОВ «Ліміт Плюс».
Результати експериментальних досліджень
В межах державного моніторингу воднх ресурсів м. Миколаєва, який здійснює Миколаївським обласним центром з гідрометеорології, точками спостережень є (рис. 1): р. Інгул, міська набережна (т. 1); р. Південний Буг, Варварівський міст (т. 2); Бузький лиман, морський порт (т 3).
Рис. 1. Схема відбору проб води з контрольних точок
Моніторинг здійснювався за солоністю води; нітритним азотом, нафтопродуктами, фенолом, БСК5. Аналіз результатів гідрохімічних досліджень у р. Інгул, Південний Буг і Бузького лиману у 2022 р. свідчив, що величина солоності в гирлових водах р. Південний Буг та р. Інгул була зафіксована в межах 2,53-5,33%. Перевищення гранично-допустимої концентрації (ГДК) за вмістом амонійного азоту не спостерігалось. Протягом року перевищення ГДК за вмістом фенолів зафіксовано на станціях Варварівський міст та морський порт, склавши від 5,3 та 1,3 ГДК відповідно. Не значне перевищення ГДК за нітритним азотом спостеріга ось на початку місяця на станціях набережна Інгулу, морський порт склало 20-21 мкг/л (при ГДК 20 мкг/л). Перевищення ГДК за вмістом нафтопродуктів спостерігали в окремі місяці.
Вміст розчиненого кисню протягом місяця на поверхневому горизонті в районах спостережень складав:
- набережна Інгулу - 9,85-12,75 мг/л;
- Варварівський міст - 11,40-12,95 мг/л (92-96% насичення);
- морський порт - 12,10-12,89 мг/л (94-96% насичення).
Щомісячні зміни вмісту вищевказаних речовин у водному середовищі м. Миколаєва наведено на рис. 2-4. Найбільший вміст нафтопродуктів реєструвався в серпі, а фенолів - в липні, вересні і жовтні.
Рис. 2. Солоність води водних об'єктів в акваторії міста Миколаєва у 2022 р., г/л
Рис. 3. Вміст розчиненого кисню у воді водних об'єктів в акваторії міста Миколаєва у 2022 р., г/л
Рис. 4. Вміст фенолів у воді водних об'єктів в акваторії міста Миколаєва у 2022 р., г/л
Рис. 5. Вміст нафтопродуктів у воді водних об'єктів в акваторії міста Миколаєва у 2020 р., мг/л
Рис. 6. Вміст нітритів у воді водних об'єктів в акваторії міста Миколаєва у 2022 р., мг/л
Серед точок контролю підвищені концентрації нафтопродуктів, фенолів і нітритного азоту протягом 2022 р. реєструвались в акваторії морського порту м. Миколаєва. Для аналізу впливу на річкову воду скидів дощової каналізації відбір проб води у 2021 р. здійснено з чотирьох точок дощових стоків (т 1. - р. Інгул, Аляудівський півострів; 2. р. Інгул, понтоний міст; т 3. - р. Інгул поблизу ВТФ «Велам»; т. 4 - Бузький лиман, Каботажна гавань), які наведено на рис. 7.
Рис. 7. Схема відбору проб води з 4 дощових каналізаційних стоків у 2021 р.
Результати аналізу проб води представлено у таблиці 1.
Таблиця 1
Склад та властивості проб води дощової каналізації м. Миколаєва (дата відбору проб 24.02.2021)
Показник якості води |
Середнє значення зі стандартним відхиленням X ± о(х). мг/л |
Значення ГДК мг/л |
Кратність перевищення гдк |
|
Біологічне споживання кисню, БСК5, мгО2/л |
58±12 |
3,0 |
14 - 37 |
|
Хімічне споживання кисню, мг/л |
2,9±0,9 |
0,3 |
7 - 18 |
|
Зважені речовини, мг/л |
0,8±0,2 |
0,25 |
4 |
|
Азот амонійний, мг/л |
0,3±0,1 |
0,5 |
2 |
|
Нітрити, мг/л |
690±230 |
50,0 |
10 - 39 |
|
Нафтопродукти, мг/л |
0,19±0,02 |
0,05 |
2 - 5 |
|
Фосфати, мг/л |
0,10±0,02 |
0,1 |
5 - 15 |
За результатами нормативної оцінки можна стверджувати, що всі представлені проби вод мають значні перевищення гранично допустимих концентрацій за вмістом БСК5, нітритів та ХСК Кратність перевищень за показниками складає: БСК5 14-37 разів; нітрити 10-39 разів; XCK 7-18 разів. Ці показники характеризують стан забруднення водойм, основними індикаторами якого є вміст органічних речовин та амонійних сполук, від яких у значній мірі залежать умови збереження необхідного рівня вмісту кисню, у річках, що є основною для стабільного розвитку водної екосистеми. Отже, кратність перевищення рівня БСК5 та ХСК свідчить про забруднення вод стоками. екологічний каналізаційний сток миколаїв полютант
Орієнтований розрахунок скиду забруднюючих речовин з дощовими каналізаційними стоками у районі м. Миколаєва здійснено станом на 2021 р. У таблиці 2 наведено використані у розрахунках дані Миколаївського гідрометцентру щодо кількості дощових опадів у м. Миколаєві у 2021 р.
Таблиця 2
Дані Миколаївського гідрометцентру щодо кількості дощових опадів у м. Миколаєві у 2021 р.
Дата |
Тривалість дощу, ч |
Висота шару опадів, см |
Середня інтенсивність дощу, мм/год (мм/хвил) |
|
04.04.2021 |
5,21 |
2,1 |
0,35 (0,006) |
|
17.07.2021 |
6,17 |
5,7 |
1,11 (0,019) |
|
26.08.2021 |
5,18 |
19,2 |
2,29 (0,049) |
|
17.09.2021 |
6,29 |
3,9 |
0,90 (0,008) |
Таблиця 3
Результати розрахунку скиду забруднюючих речовин з дощовими каналізаційними стоками у районі м. Миколаєва станом на 2021 р.
Назва забруднюючої речовини |
Денний змив з міської території, т |
Річний змив з міської території, т |
|
Зважені речовини |
3,4 |
416,1 |
|
Нафтопродукти |
0,722 |
263,53 |
|
Фосфати |
0,050 |
18,25 |
|
ХСК |
11,02 |
4022,3 |
|
БСК 5 |
22,04 |
8004,6 |
|
Нітрити |
0.043 |
15,69 |
|
Азот амонійний |
1,14 |
416,1 |
У таблиці 4 приведено порівняння величин скиду забруднюючих речовин з дощовими каналізаційними стоками у районі м. Миколаєва у 1997 та у 2021 рр.
Таблиця 4
Результати розрахунку скиду забруднюючих речовин з дощовими каналізаційними стоками у районі м. Миколаєва станом на 2021 р.
Назва забруднюючої речовини |
Добовий змив з міської території, т/добу |
Річний змив з міської території, т/рік |
|||
1997 рік |
2021 рік |
1997 рік |
2021 рік |
||
Зважені речовини |
143,394 |
3,4 |
52333,8 |
416,1 |
|
Нафтопродукти |
0,289 |
0,722 |
105,49 |
263,53 |
|
Свинець |
0,0188 |
-* |
6,862 |
-* |
|
Миш'як |
0,00007 |
-* |
0,0268 |
-* |
|
Нікель |
0,008 |
-* |
2,92 |
-* |
|
Залізо |
0,858 |
-* |
313,17 |
-* |
|
Мідь |
0,023 |
-* |
8,395 |
-* |
|
Хром +3 |
0,0015 |
-* |
0,547 |
-* |
|
Цинк |
0,027 |
-* |
9,855 |
-* |
|
ХСК |
10,318 |
11,02 |
3766,07 |
4022,3 |
|
БСК 5 |
12,497 |
22,04 |
4561,4 |
8004,6 |
|
БСК 20 |
13,015 |
-* |
4750,48 |
-* |
|
СПАР |
0,023 |
-* |
8,395 |
-* |
|
Нітрити |
0,050 |
0.043 |
18,25 |
15,69 |
|
Азот амонійний |
0,241 |
1,14 |
87,97 |
416,1 |
- не вимірювали.
Таким чином, за результатами розрахунку скиду забруднюючих речовин з дощовими каналізаційними стоками у районі м. Миколаєва у 2021 р. об'єми скидів склали:
- зважені речовини: 3,4 т/добу (416,1 т/рік),
- азот амонійний: 1,14 т/добу (416,1 т/рік),
- нітрити: 0,043 т/добу (15,69 т/рік),
- нафтопродукти: 0,722 т/добу (263,53 т/рік),
- фосфати: 0,050 т/добу.
Висновки
1. Підвищення солоності річкової води (р. Південний Буг в районі м. Миколаєва) впливає на її мінеральний склад, що в свою чергу змінює фізико-хімічні умови у водному середовищі, які обумовлюють створення різних осадочних комплексів з розчиненими у воді окремими природними і техногенними речовинами та їх сполуками.
2. В міській акваторії реєструються нафтопродукти та шкідливі сполуки: феноли, амонійний азот і нітрати, які теж можуть створювати осадочні комплекси і накопичуватись на дні гирл річок Бузького лиману. Рівень вмісту вищевказаних полютантів у водному середовищі м. Миколаєва щомісячно змінюється, а підвищенні концентрації нафтопродуктів, фенолів і нітритного азоту реєструвались в акваторії морського порту м. Миколаєва.
3. За результатами лабораторних аналізів вмісту хімічних речовин у Бузькому лимані в місцях виходу міських дощових каналізаційних стоків (4 точки) у 2021 р.:
- БСК5: середнє значення 58±12 мгО2/л, кратність перевищення ГДК 14-37 разів;
- ХСК: середнє значення 2,9±0,9 мг/л, кратність перевищення ГДК 7-18 разів;
- Зважені речовини: середнє значення 0,8±0,2 мг/л, кратність перевищення ГДК - 4 рази;
- Азот амонійний: середнє значення 0,3±0,1 мг/л, кратність перевищення ГДК - 2 рази;
- Нітрити: середнє значення 690±230 мг/л, кратність перевищення ГДК - 10-39 разів;
- Нафтопродукти: середнє значення 0,19±0,02 мг/л, кратність перевищення ГДК - 2-5 разів;
- Фосфати: середнє значення 0,10±0,02 мг/л, кратність перевищення ГДК - 5-15 разів.
4. За результатами розрахунку скиду забруднюючих речовин з дощовими каналізаційними стоками у районі м. Миколаєва у 2021 р. об'єми скидів склали:
- Зважені речовини: 3,4 т/добу (416,1 т/рік),
- Азот амонійний: 1,14 т/добу (416,1 т/рік),
- Нітрити: 0,043 т/добу (15,69 т/рік),
- Нафтопродукти: 0,722 т/добу (263,53 т/рік),
- Фосфати: 0,050 т/добу.
5. Також встановлено, що всі вибрані дощові стоки мали стоки води невідомого походження при відсутності опадів, що свідчить про несанкціоноване підключення до них промислових чи побутових каналізацій.
6. Обмеженість або відсутність системи спостереження за вмістом забруднювачів у водній біоті і донних відкладеннях водного середовища не дозволяє здійснювати наукову оцінку та прогнозувати стан водного середовища.
Література
1. Gilvear D.J., Spray C.J., Casas-Mulet R. River rehabilitation for the delivery of multiple ecosystem services at the river netowrk scale. Journal of environmental management. 2013. Vol. 126. P 30-43.
2. Биткова Т.В., Ричак Н.Л., Гричаний О.М. Використання дощової води на урбанізаційних територіях та управління якістю зливових стоків: еколого-економічні аспект. Вісник Харківського національного універиситету імені В.Н. Каразіна. Серія Економічна. 2018. Випуск 94. С. 15-28.
3. Винарчук О. О. Екологічна оцінка якості поверхневих вод басейнів річок Лівобережного лісостепу України за критеріями мінералізації води та забруднення компонентами сольового складу. Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова. Серія 4: Географія і сучасність. 2014. № 20. С. 78-84.
4. Данильченко О. С. Річка як індикатор ландшафтно-екологічної ситуації (на прикладі р. Сумки). Гідрологія, гідрохімія і гідроекологія. 2011. Т. 4. С. 179-188.
5. Дослідження технологічних характеристик поверхневого стоку з автомобільних доріг / В.О. Юрченко, М.В. Коротченко, О.В. Бригада, Л.С. Михайлов. Автошляховик України. Київ, 2012. Вип. 4 (228). С. 44-47.
6. Екологічні основи управління водними ресурсами / Томільцева А.І., Яцик А.В., Мокін В. Б. та ін. Київ: Інститут екологічного управління та збалансованого природокористування, 2017. 200 с.
7. Клименко М. О., Клименко О. М., Статник І. І. Охорона водних об'єктів від антропогенного впливу. Екологічна безпека. Випуск 6. 2010. С. 177-181.
8. Клименко М.О., Бедункова О.О. Біоіндикація стану гідроекосистем за морфологічними та цитогенетичними характеристиками гомеостазу риб. Рівне: НУВГП, 2017. 302 с.
9. Магась Н. І., Трохименко А. Г Оцінка сучасного антропогенного навантаження на басейн річки Південний Буг. Екологічна безпека. 2013. Випуск 2. С. 48-52. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ekbez_2013_2_12
10. Матеріали хімічної лабораторії Миколаївського обласного центру гідрометеорології. Режим доступу: http://mcgm.mk.ua/ structure/laboratory/
11. Мостепан О.В. Дослідження впливу зливових вод з автомобільних доріг у забруднення водних об'єктів (на прикладі м. Харкова). Вісник Харківського національного автомобільного дорожнього університету. 2010. Випуск 48. С. 37-41.
12. Основні засади управління якістю водних ресурсів та їхня охорона : навч. посібник / В. К. Хільчевський, М. Р Забокрицька, Р Л. Кравчинський, О. В. Чунарьов. Київ: ВПЦ Київський університет. 2015. 172 с.
13. Пічура В.І., Потравка Л.О., Скок С.В. Екологічний стан акваторії ріки Дніпро у зоні впливу урбосистем (на прикладі міста Херсон). Водні біоресурси та аквакультура. 2019. № 2. С. 19-34.
14. Пічура В.І., Шахман І.О., А.М. Бистрянцева. Просторово-часова закономірність формування якості води в річці Дніпро. Біоресурси і природокористування. 2018. Том 10, № 1-2. C. 44-57.
15. Юрасов С.М., Сафранов Т.А., Чугай А.В. Оцінка якості природних вод. Одеса: Екологія, 2012. 168 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Оцінка утворення і відведення поверхневих стічних вод. Кліматичні фактори формування поверхневих стоків м. Суми. Схема збору та відведення їх з міських територій. Характеристика підприємства. Розрахунок кількості поверхневого стоку. Очищення стічних вод.
дипломная работа [639,1 K], добавлен 04.11.2015Характеристика господарчо-побутових, дощових та виробничих стічних вод. Аеробні та анаеробні методи біохімічного очищення забруднених вод, застосування біологічних ставків, штучних біофільтрів, аеротенків і оксітенків; відстоювання та фільтрування стоків.
дипломная работа [1,8 M], добавлен 28.05.2014Визначення екологічної оцінки стану ропи Куяльницького лиману, що забезпечує якість та безпечність лікувальних процедур. Аналіз фізико-хімічного складу. Рекомендації щодо покращення екологічного стану. Розрахунок коефіцієнтів кореляції між металами.
дипломная работа [685,3 K], добавлен 20.09.2009Загальна характеристика антропогенного впливу на екологічний стан Джарилгацької затоки. Джерела забруднення води. Природні негативні зміни акваторії та берегів затоки. Методи покращення екологічної ситуації. Оцінка впливу рисосіяння на стан води.
дипломная работа [354,0 K], добавлен 16.09.2014Огляд досліджень хімічного складу атмосферних опадів. Особливості утворення поверхневого стоку міста. Забруднюючі компоненти поверхневого стоку на урбанізованих територіях. Порівняльний аналіз фітотоксичності талих і дощових вод на території м. Черкаси.
дипломная работа [803,5 K], добавлен 18.07.2014Поняття, методи та основні етапи розвитку екологічного менеджменту. Його сутність, принципи, мета та функції. Сучасний підхід підприємств до природоохоронної діяльності. Позитивний і негативний вплив промислових підприємств на стану екологічних систем.
реферат [526,0 K], добавлен 04.03.2014Характеристика відділу екологічної інспекції в Білій Церкві. Оцінка стану водойм і атмосферного повітря. Охорона природних ресурсів. Утилізація промислових і побутових відходів. Аналіз негативного впливу автозаправочних станцій району на довкілля.
курсовая работа [42,5 K], добавлен 19.10.2010Характеристика складу стічних вод від молокопереробних підприємств. Сучасний стан, аналіз методів очистки стічних вод підприємств молочної промисловості. Застосування кавітації для очищення води з різними видами забруднення. Техніко-економічні розрахунки.
дипломная работа [930,6 K], добавлен 30.06.2015Проблеми екологічного стану Миргородщини. Видобуток прісної води. Хімікати в сільському господарстві. Охорона джерел питного водопостачання. Реконструкція та заміна аварійних каналізаційних мереж, колекторів та споруд. Системи водопостачання міста.
реферат [26,9 K], добавлен 17.10.2014Характеристика методів очищення стічних вод міста. Фізико-хімічні основи методу біохімічного очищення: склад активного мулу та біоплівки; закономірності розпаду органічних речовин. Проект технологічної схеми каналізаційних очисних споруд м. Селідове.
дипломная работа [1,7 M], добавлен 18.05.2014Аналіз впливу нафтопродуктів на якість компонентів ландшафту та екологічний стан території. Встановлення орієнтовно допустимої концентрації для сирої нафти. Дослідження мінімального рівня вмісту дистилятів і залишків від нафтової перегонки у ґрунтах.
статья [22,4 K], добавлен 31.08.2017Вода як екологічний фактор. Характеристика водних ресурсів Землі та України. Джерела забруднення водних ресурсів та їх характеристика в Україні. Дослідження якості та безпеки води, якою забезпечуються споживачі міста Вінниця, шляхи і методи її очищення.
дипломная работа [87,9 K], добавлен 25.10.2010Методи очищення стічних вод харчової промисловості: механічне, фізико-хімічне та біохімічне очищення стоків від забруднюючих речовин. Результати очищення та газогенерації при безперервному збродженні стічних вод. Стоки шкіряних заводів та їх очищення.
реферат [55,7 K], добавлен 18.11.2015Вирішення проблеми відведення поверхневих стічних вод з території м. Суми: контроль за концентрацією забруднюючих речовин в стоці та за об'ємом стічних вод. Використання зливової каналізації для комплексного захисту території від дощових і талих вод.
курсовая работа [287,2 K], добавлен 28.07.2011Визначення витрат стічних вод та концентрації забруднення. Розрахунок приведеної кількості мешканців та коефіцієнта змішання водойми з стічними водами. Споруди механічного та біологічного (аеротенки) очищення стоків. Споруди для оброблення осаду.
курсовая работа [286,5 K], добавлен 29.03.2012Чинники екологічних проблем акваторії Скадовського району. Аналіз довкілля Херсонської області. Екологічні негаразди від вирощування рису застарілими методами, вплив морського порта. Заходи щодо збереження рекреаційного потенціалу Джарилгацької затоки.
презентация [678,6 K], добавлен 13.12.2011Основні принципи екологічної політики підприємства. Нормативно-правова база проведення екологічного аудиту. Заходи з попередження забруднення навколишнього середовища на підприємстві. Оцінка стану поверхневих вод, водоспоживання та якості стічних вод.
курсовая работа [5,0 M], добавлен 03.10.2015Екологічний моніторинг як засіб визначення екологічного стану навколишнього середовища. Особливості регіонального екологічного моніторингу агросфери. Система екологічного моніторингу м. Києва. Проблеми глобального екологічного моніторингу.
курсовая работа [330,1 K], добавлен 10.04.2007Вплив джерел забруднень на екологічний стан природних компонентів Гадяцького р-ну Полтавської обл. Екологія та охорона природних територіальних та антропогенних комплексів як показників екологічного стану. Вміст хімічних елементів у рослинній продукції.
дипломная работа [412,3 K], добавлен 28.10.2011Оцінка сучасного стану управління водними ресурсами басейну Західного Бугу в межах Львівської області. Визначення впливу антропогенних факторів на екологічний стан басейну. Рекомендації щодо оптимізації екологічного моніторингу в басейні р. Західний Буг.
дипломная работа [415,1 K], добавлен 13.05.2015