Фітотестування якості води у магістральному каналі на лівобережжі Херсонщини після підриву греблі Каховської ГЕС

Порядок проведення фітотестування токсичності води в Каховському магістральному каналі на окупованому лівобережжі Херсонщини після підриву греблі Каховської ГЕС на прикладі Cucurbitapepo, Daucuscarotasubsp. sativus. Органолептичні властивості води.

Рубрика Экология и охрана природы
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 28.03.2024
Размер файла 693,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Запорізький державний медико-фармацевтичний університет

Фітотестування якості води у магістральному каналі на лівобережжі Херсонщини після підриву греблі Каховської ГЕС

Крупєй К.С.

Оверченко А.В.

Анотація

Проведено фітотестування («Ростовий тест») токсичності води в Каховському магістральному каналі на окупованому лівобережжі Херсонщини після підриву греблі Каховської ГЕС (на території с. Софіївка). Зразки води відбирали 6 липня 2023 року (кількість точок забору води - 3).

Як тест-об'єкти обрали насіння звичайних сільськогосподарських рослин, що добре ростуть у досліджуваному регіоні та є недорогими й доступними, а саме: Cucurbitapepo (гарбуз звичайний); Daucuscarotasubsp. sativus (морква звичайна городня); Solanumlycopersicum (томат); Cucurbitamaxima (гарбуз декоративний). Дослідження, проведене авторами, має методологічне та загальнонаукове значення, оскільки демонструє реальні можливості використання простих методів фітотестування для оцінки екологічного стану питної води та поверхневих водойм під час російської окупації, коли відтворити інші (інструментальні) методи аналізу води часто видається неможливим.

Органолептичні властивості води у контрольному та дослідних зразках здебільшого не перевищували норму. Проте зразок №1 не відповідав нормативам якості за показниками запаху, забарвленості, смаку та рН. Автори рекомендують використовувати у фітотестуванні культури D. carotasubsp. sativus, S. lycopersicum, C. maxima, оскільки досліджувана вода проявила помітну олігодинамічну дію на довжину коренів та паростків цих тест-рослин. Насіння рослини C. pepo майже ідентично від - реагували на токсичність зразка №1 та №3 та не проростали за впливу води зі зразка №2, тому їх не можна використовувати для оцінки токсичності води у певних ділянках водозабору, оскільки порівняльний аналіз впливу такої води та ці тест-куль - тури є утрудненим. Перспективою подальших досліджень є збільшення кількості точок відбору проб води на КМК та розширення спектра тест-рослин, а також вивчення токсичності та якості води з КМК у динаміці.

Ключові слова: фітотестування, ростовий тест, Каховський магістральний канал.

Abstract

PhytotestingofwaterqualityinthemaincanalontheleftbankoftheKhersonregionaftertheKakhovkahydroelectricpowerstationdamwasblownup. Krupiei K., Overchenko A.

Phytotesting («GrowthTest») ofwatertoxicityintheKakhovkamaincanalontheoccupiedleftbankoftheKhersonregionaftertheKakhovkahydroelectricpowerstationdamwasblownup (inthevillageofSofiyivka) wasconducted. WatersamplesweretakenonJuly 6, 2023 (thenumberofwatersamplingpointswas 3).

Theseedsofplantsthatgrowwellinthestudyregionandareinexpensiveandavailablewerechosenastestobjects, namely: Cucurbitapepo, Daucuscarotasubsp. sativus, Solanumlycopersicum, Cucurbitamaxima. Thestudyconductedbytheauthorsisofmethodologicalandgeneralscientificimportance, asitdemonstratestherealpossibilitiesofusingsimplephytotestingmethodstoassesstheecologicalstateofdrinkingwaterandsurfacewaterbodiesduringtherussianoccupation, whenitisoftenimpossibletoreproduceother (instrumental) methodsofwateranalysis.

Theorganolepticpropertiesofthewaterinthecontrolandtestsamplesmostlydidnotexceedthestandard. However, sample 1 didnotmeetthequalitystandardsintermsofodor, color, taste, andpH. TheauthorsrecommendtheuseofD. carotasubsp. sativus, S. lycopersicum, andC. maximainphytotesting, asthewaterunderstudyhad a noticeableoligodynamiceffectonthelengthofrootsandsproutsofthesetestplants. SeedsofC. peporeactedequallytothetoxicityofsamples 1 and 3 anddidnotgerminatewhenexposedtowaterfromsample 2, sotheycannotbeusedtoassessthetoxicityofwaterincertainareasofwaterintake, since a comparativeanalysisoftheimpactofsuchwaterandthesetestcropsisdifficult. Theprospectoffurtherresearchistoincreasethenumberofwatersamplingpointsatthe KMC andexpandtherangeoftestplants, aswellastostudythetoxicityandqualityofwaterfromthe KMC inthedynamics.

Keywords:phytotesting, growthtest, KakhovkaMainCanal.

Основна частина

Постановка проблеми. Фітотестування є різновидом біотестування, де рослинні модельні системи використовують як тест-об'єкти. Відомо, що для біотестування необхідно обирати чутливих організмів, які будуть поступово реагувати зміною певних індикаторних ознак за впливу різного роду забруднень. Важливо обирати для біотестування організми на певних (чутливих) стадіях індивідуального розвитку. Так, перспективним напрямком у фітотестуванні є пророщування тест-насіння, оскільки цей етап є найчутливішим до впливу чинників навколишнього середовища [1]. На етапі проростання тест-об'єктів проводять вимірювання широкого спектра біопараметрів (довжина коренів, паростків, фіксують морфологічні зміни кореневої та стеблової частини тощо). Окрім того, фітотестування є недорогим, простим у застосуванні методом визначення якості води / Грунту не тільки в мирний час, але й в умовах війни та техногенних катастроф.

Актуальність дослідження пов'язана з необхідністю пошуку зручних, простих, економічних методів визначення якості води на тимчасово окупованих територіях України та / або територіях, що зазнали техногенної катастрофи.

Зв'язок авторського доробку із важливими науковими та практичними завданнями. Проведене дослідження демонструє можливість визначення якості питної води та господарсько-побутових вод мешканцями тимчасово окупованих територій України нескладними й легкодоступними методами фітотестування.

Аналіз останніх досліджень та публікацій. Каховський магістральний канал (КМК) був споруджений у 1979 р. Його довжина складає близько 130 км, а весь проєктний потенціал Каховської зрошувальної системи є одним із найбільших у світі та Європі. Головна функція КМК - це забезпечення достатнього водного режиму сільськогосподарських угідь. Окрім того, КМК обводнює посушливі регіони Херсонської та Запорізької областей і забезпечує питною водою села, що розташовані уздовж каналу, а також м. Бердянськ та м. Мелітополь [2]. Після російської окупації експлуатація каналу зазнала труднощів, а ще пізніше, після підриву російськими окупантами греблі Каховської ГЕС, якість води в ньому стала стрімко погіршуватися, а рівень - знижуватися. З цього періоду КМК також активно почали використовувати для миття машин, прання, скидання відходів тощо. Виходячи з цього, ймовірними видами забруднень в КМК можуть бути не тільки комунальні скиди неочищених зворотних вод з очисних споруд населених пунктів, які знаходяться поруч, поверхневі стоки з полів у період танення снігу й опадів [3-5], але й тверди відходи та поверхнево-активні речовини. На відновлення Каховської меліоративної системи внаслідок значного зниження води знадобиться декілька років. Ситуація, що склалася, критично вплине не тільки на Херсонську область, але й частково на Запорізьку та Дніпропетровську. Тому пошук доступних і чутливих методів оцінки якості води у КМК є актуальним та першочерговим завданням сьогодення.

Мета. Визначити та порівняти якість води Каховського магістрального каналу, що відібрана у 3-х точках на окупованому лівому березі Херсонщини за допомогою фітотестування.

Об'єктом дослідження були індикаторні ознаки тест-рослин (довжина коренів та паростків) в умовах комплексного забруднення води Каховського магістрального каналу.

Виділення не вирішених раніше частин загальної проблеми, котрим присвячується означена стаття. В умовах окупації проведення наукових досліджень, у тому числі екологічного моніторингу, здебільшого стає неможливим. Автори пропонують використовувати доступний метод «Ростового тесту» для швидкої та інформативної екологічної оцінки стану поверхневих джерел та питної води на прикладі визначення якості води Каховського магістрального каналу на території с. Софіївка Херсонської області.

Новизна. Вперше було проведено фітотестування якості води Каховського магістрального каналу на лівобережжі Херсонщини з урахуванням наслідків техногенної катастрофи, що сталася в червні 2023 року (підрив греблі Каховської ГЕС).

Методологічне або загальнонаукове значення. Проведені авторами дослідження якості води у КМК методами фітотестування демонструють реальні можливості застосування розповсюджених тест-рос - лин та їх ознак для оцінки екологічного стану поверхневих водойм населених пунктів України в умовах російської окупації.

Матеріали та методи дослідження. Визначення органолептичних, фізико-хімічних властивостей зразків води та порівняння їх з санітарними нормами проводили за наказом МОЗ України №400 від 12.05.2010 року (зі змінами) та методичними рекомендаціями [6-9].

Токсичність досліджуваних зразків води визначали за допомогою методу «Ростового тесту». В якості тест-культур були обрані рослини, що швидко проростають та вирощуються у Херсонській області:

1 - Cucurbitapepo (гарбуз звичайний);

2 - Daucuscarotasubsp. sativus (морква звичайна городня);

3 - Solanumlycopersicum (томат);

4 - Cucurbitamaxima (гарбуз декоративний).

Зразки води відбирали 6 липня 2023 року (через місяць після підриву російськими окупантами греблі Каховської ГЕС). Місце відбору - Каховський магістральний канал, що бере початок з Каховського водосховища. Зона затоплення знаходиться за 35 км від досліджуваних точок, де відбирали зразки води. Місця відбору проб розташовані в Каховському районі на території с. Софіївка Херсонської області (рис. 1, 2). Точка відбору проби води №1 розташована за 60 км від місця підриву Каховської ГЕС; №2 - за 59 км; №3 - за 58 км від місця підриву Каховської ГЕС.

фітотестування токсичність вода гребля

Проби відбирали починаючи з ділянки №1 (вище за течією), потім - №2 та №3 (нижче першого місця забору води). Контролем була кип'ячена відстояна водогінна вода, забрана в смт Новотроїцьке Херсонської області (100 км від місця підриву Каховської ГЕС). Відбір проб води проводили у чисті пастеризовані скляні місткості з широким горлом. Температура води на момент відбору проб коливалася від +20 до +22,5°С, температура атмосферного повітря - +26°С. Опади відсутні.

Перед висаджуванням насіння в чисті пластикові тари (з перегородками) у два шари розкладали марлю та зволожували кожний зразок однаковою кількістю досліджуваної води. Після цього насіння розклали на вологу марлю та на три доби накрили ємності склом. Два-три рази на добу ємності відкривали на провітрювання протягом 15 хв. На 4-ту добу відкриті ємності поміщали на полицю, де підтримувалося освітлення протягом 14-ти годин (без прямого потрапляння сонячних променів). Вирощували тест-культури протягом 2-х тижнів з періодичним додаванням зразків води у ємності по мірі висихання та вивченням морфологічних змін (раннього пожовтіння, відхилень у розвитку кореневої системи, паростків не виявлено) (рис. 3). Дослід проводили у 3-х кратній повторності (кількість насінин - по 20 шт.). На 2-му тижні рослини обережно виймали, підсушували на аркуші білого паперу та проводили вимірювання у кожного елемента вибірки довжини кореневої частини й паростків.

Обробка результатів ростового тесту. Після вимірювання необхідних біопараметрів, проводили обчислення середнього арифметичного (Х) довжини кореня та паростків (L, см) кожного зразка та розраховували х±т, де m - похибка середнього арифметичного. Статистичну достовірність середніх арифметичних розраховували за t-критерієм Стьюдента-Фішера [9, 10]. Фітотоксичний ефект (ФЕ) визначали у% за 2-ма біопараметрами: L кореня та L паростків за формулою [9]:

де М0 - значення біопараметра у контрольному зразку; Мх - значення аналогічного біопараметра у дослідній пробі.

Всі обчислення проводили у програмі MS Excel 2010.

Результати дослідження та їх обговорення. Органолептичні властивості води у контрольному та дослідних зразках здебільшого не перевищували норму (табл. 1). У зразку №1 за температури 20°С відмічався ледве помітний болотяний запах, проте за умов підігрівання води на водяній бані до температури 60°С запах дещо посилився та став гнильним і трохи землистим й хімічним (3 бали). Ймовірним джерелом такого запаху може бути сира земля та потрапляння органічних й неорганічних полютантів у воду. Забарвленість та каламутність води у контролі та дослідних зразках не перевищувала норму (окрім проби №1). У 1-му зразку відмічався помітний блідо-зелений колір (40 балів). Турбідиметричне вимірювання каламутності показало, що всі зразки мають слабку опалесценцією, що свідчить про відсутність тонкодисперсних домішок. За показником «Смак та присмак» не відповідав нормам лише зразок води №1 (відмічений солодкий смак). У контрольному зразку присмак був слабко-солоний. За водневим показником контрольний зразок води був слабколужний, що може бути пов'язано з наявністю підвищеного вмісту у воді Ca(HCO3)2, Mg(HCO3)2. У варіанті №1 рН води дорівнював 6,0 (при нормі водневого показника у поверхневих водах від 6,5 до 8,5 [1]). У зразку №2 та №3 рН зареєстрований на рівні 6,5 і 7,2, відповідно.

Оцінку токсичності води з КМК проводили на 4-х видах тест-рослин. Фітотоксичний ефект (ФЕ) 2-го зразку досліджуваної води на тест-культуру C. pepoбув 100% (протягом 2-х тижнів росту коренів та паростків не спостерігалося) (табл. 2).

Вода варіанту №1 та №3 проявила майже однаковий негативний вплив на ці тест-рослини. Довжина коренів була 5,2 та 4,9 см, а паростків - 16,5 та 15,5 см, відповідно (при р < 0,001). Проте обидва зразки води були у 2 рази токсичнішими на корені рослин ніж на паростки.

Протилежні результати були отримані з тест-куль - турою D. carotasubsp. sativus (табл. 3). Досліджувані проби води з КМК були більш токсичними для парост-ків ніж коренів. ФЕ ср зразку №1 дорівнював 51,3%, №2 - 42,8%. Цікавим були результати «Ростового тесту» при вивченні токсичності води 3-го варіанту, де не було відмічено рівня статистичної значущості токсичного ефекту на паростки, проте у контрольному зразку довжина кореневої частини була нижчою ніж в пробі №3 (в 1,3 рази). Цей зразок води проявив стимулюючий ефект на ріст коренів D. carotasubsp. sativus (при р < 0,01). При вивченні органолептичних показників можна відмітити, що зразок №3 за деякими параметрами більше був наближений до нормативних показників ніж контроль (а саме за запахом за Т 60°С, смаком і присмаком та рН).

Таблиця 1. Визначення органолептичних та деяких фізико-хімічних показників зразків води з магістрального каналу та контролю

Найменування показника

Контроль

Варіант 1

Варіант 2

Варіант 3

Запах при Т 20°С, бали

0

1 (болотяний)

0

0

Запах при Т 60°С, бали

1 (металевий)

3 (гнильний)

1 (металевий)

0

Забарвленість, градуси

< 10

40 (блідо-зелений колір)

20

< 10

Каламутність, мг/дм3

< 1

2,5

2

1,5

Смак і присмак, бали

< 2 (солоний присмак)

4 (солодкий смак)

0

0

Водневий показник (рН)

7,9

6,0

6,5

7,2

Таблиця 2. Оцінка якості води з магістрального каналу за допомогою «Ростового тесту» (тест-рослини - Cucurbitapepo)

Варіант

Довжина (L), см

Дисперсія (ц2)

Хср. ± m

Фітотоксичний ефект (ФЕ), %

Контроль

L коренів

7,08

8,5±0,46

-

Хср.

L паростків

2,66

20,5±0,27

-

Варіант 1

L коренів

0,47

5,2±0,08**

38,8

29,1

L паростків

0,81

16,5±0,14 «

19,5

Варіант 2

L коренів

-

-

100

100

L паростків

-

-

100

Варіант 3

L коренів

0,41

4,9±0,09**

42,3

33,3

L паростків

3,9

15,5±0,32 «

24,4

Примітка тут та далі: *р < 0,01, **р < 0,001.

Таблиця 3. Оцінка якості води з магістрального каналу за допомогою «Ростового тесту» (тест-рослини - Daucuscarotasubsp. sativus)

Варіант

Довжина (L), см

Дисперсія (о2)

Хср. ± m

Фітотоксичний ефект (ФЕ), %

Контроль

L коренів

1,24

3,0±0,12

-

Хср.

L паростків

0,61

6,9±0,08

-

Варіант 1

L коренів

1,29

1,7±0,11 «

43,3

51,4

L паростків

1,23

2,8±0,13 «

59,4

Варіант 2

L коренів

1,21

2,0±0,12 «

33,3

42,8

L паростків

0,72

3,3±0,14 «

52,2

Варіант 3

L коренів

1,99

3,9±0,33*

23,01

-

L паростків

2,44

6,4±0,31

7,2

Примітка: 1У зразку №3 відмічений стимулюючий вплив води на ріст коренів порівняно з контролем.

Таблиця 4. Оцінка якості води з магістрального каналу за допомогою «Ростового тесту» (тест-рослини - Solanumlycopersicum)

Варіант

Довжина (L), см

Дисперсія (о2)

Хср. ± m

Фітотоксичний ефект (ФЕ), %

Контроль

L коренів

0,22

3,5±0,10

-

Хср.

L паростків

0,33

8,1±0,09

-

Варіант 1

L коренів

0,02

0,6±0,02 «

82,8

81,5

L паростків

0,14

1,6±0,08 «

80,2

Варіант 2

L коренів

0,24

2,2±0,16 «

37,1

43,8

L паростків

0,96

4,0±0,26 «

50,6

Варіант 3

L коренів

0,23

2,4±0,19 «

31,4

20

L паростків

1,32

7,4±0,23 «

8,6

Для тест-насінин S. lycopersicum найбільший ФЕ проявила вода зразка №1 (81,5%). Відмічена тенденція геометричної прогресії (токсичність води знижується у міру зниження течії): ФЕ зразка №2 у 2 рази менший ніж варіанту №1 та у 2 рази більший у порівнянні з 3-м варіантом (табл. 4). Попри такий результат, вода зразку №2 проявила в 1,3 разатоксичніший ефект на паростки тест-рослин, а варіант №3 - на кореневу частину (у 3,6 раза).

Тест-культура C. maxima не проросла на досліджуваній воді №1 (ФЕ - 100%). Вода 2-го та 3-го варіанту проявила у 2,9 і 7,4 раза, відповідно, більший ФЕ на корені ніж на паростки C. maxima (табл. 5). Проте довжина коренів тест-рослин у варіанті №3 достовірно не відрізнялася від контролю. Також відмічена тенденція зниження рівня токсичності води від 1-го до 3-го зразка.

Отже, після порівняння отриманих результатів «Ростового тесту», органолептичних і деяких фізи-ко-хімічних показників води з певних ділянок КМК можна зазначити, що зразок води №1 не відповідав нормам за показниками забарвленості, смаку та водневим показником у порівнянні з іншими варіантами.

Найбільша олігодинамічна дія на вивчені показники була у тест-культури D. carotasubsp. sativus, 5. lycopersicum та C. maxima. Насіння тест-рослини C. pepo однаково відреагували на токсичність зразків №1 та 3.

Головні висновки. Для оцінки токсичності питної води та поверхневих джерел водопостачання пропонуємо використовувати зручний та доступний метод «Ростового тесту» із використанням наступних тест-рослин: D. carotasubsp. sativus, S. lycopersicum, C. maxima. Проведені дослідження на прикладі води з Каховського магістрального каналу, відібраної в 3-х місцях забору, продемонстрували, що забруднена вода чинить олігодинамічну дію на біопараметри (довжину кореня та паростків) цих тест-культур, що є цінним аспектом у біотестуванні.

Таблиця 5. Оцінка якості води з магістрального каналу за допомогою «Ростового тесту» (тест-рослини - Cucurbitamaxima)

Варіант

Довжина (L), см

Дисперсія (ц2)

Хср. ± m

Фітотоксичний ефект (ФЕ), %

Контроль

L коренів

0,48

2,8±0,23

-

Хср.

L паростків

1,64

14,2±0,18

-

Варіант 1

L коренів

-

-

100

100

L паростків

-

-

100

Варіант 2

L коренів

0,83

2,4±0,21

14,3

27,9

L паростків

0,78

8,3±0,19 «

41,5

Варіант 3

L коренів

0,72

2,7±0,18

3,6

15,2

L паростків

0,74

10,4±0,14 «

26,8

Перспективи використання результатів дослідження. Отримані результати дослідження можна використовувати на навчальних заняттях з «Гігієни та екології», «Біоіндикації та біо - тестування», «Ландшафтної меліорації» тощо. Результати фітотестування можуть допомогти визначити екологічні ризики від забруднення води різними полютантами, ксенобіотиками та оцінити їхні впливи на біопараметри тест-рослин. Одержані висновки фітотестування дозволяють рекомендувати використовувати метод «Ростового тесту» для оцінки токсичності питної води та води інших категорій водопостачання та водокористування. Перспективою подальших досліджень є збільшення кількості точок забору води на КМК та спектру тест-рослин, вивчення зміни токсичності та якості води з часом, що є важливим показником екологічного стану водних ресурсів.

Література

1. Сидорович М.М. Науково-дослідницький практикум з біотестування: навчальний посібник для підготовки магістрів зі спеціальностей 014. Середня освіта (Біологія та здоров'я людини), 091. Біологія. Херсон: ФОП Вишимирський В.С., 2019. 80 с.

2. Василюк Л.А., Непша О.В. Каховський магістральний канал як елемент меліоративного навантаження на природний ландшафт. Актуальні виклики сучасної науки. 2017. Вип. 5 (13). С. 127-132.

3. Хохлова Л., Лукашов Д. Якість води у магістральному каналі Каховської зрошувальної системи. Вісник Київського національного університету ім. Тараса Шевченка. 2018. Вип. 4 (73). С. 24-29.

4. Регіональна доповідь про стан навколишнього природного середовища у Херсонській області за 2015-2017 роки Департаментів екології та природних ресурсів Херсонської й Запорізької обласної державної адміністрації [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.menr.gov.ua

5. Томільцева А.І., Яцик А.В., Мокін В.Б. та ін. Екологічні основи управління водними ресурсами: навчальний посібник. К.: Інститут екологічного управління та збалансованого природокористування, 2017. 200 с.

6. Наказ МОЗ України від 12.05.2010 р. №400 Про затвердження Державних санітарних норм та правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною» (із змінами, внесеними наказами МОЗ України від 18.02.2022 р. №341).

7. Мислюк О.О. Основи хімічної екології: навчальний посібник. К.: Кондор, 2012. 660 с.

8. Кузишин О.В., Базюк Л.В. Хімія гідросфери: конспект лекцій. Івано-Франківськ: ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім. В. Стефаника», 2018. 78 с.

9. Лисиця А.В. Біоіндикація і біотестування забруднених територій. Методичні рекомендації до практичних робіт. Рівне: Дока-центр, 2018. 77 с.

10. Голованова І.А., Бєлікова І.В., Ляхова Н.О. Основи медичної статистики: навчальний посібник для аспірантів та клінічних ординаторів. Полтава: ВДНЗУ «УМСА», 2017. 113 с. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://elib.umsa.edu.ua/ bitstream/umsa/10614/1/Posibnik_Statistika_17.pdf

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Загальна характеристика води, її властивості. Основні вимоги до якості води, що скидається в централізовані біологічні очисні споруди та водойми. Особливості видалення зважених часток із води. Процес фільтрування, флотації, адсорбції, екстрагування.

    курсовая работа [1,4 M], добавлен 23.07.2011

  • Теоретичні основи дослідження якості води в річках, якість води та фактори, що її формують. Хімічний склад річкових вод, джерела та шляхи надходження забруднюючих речовин, вплив забруднень на екосистему річки. Методика дослідження якості води в річці.

    курсовая работа [147,7 K], добавлен 06.10.2012

  • Проблеми прісної води. Значення водних ресурсів. Джерела забруднення відкритих водойм. Методи дослідження води водойм. Нормування і аналіз якості води відкритих водойм. Визначення прозорості, каламутності, кількості завислих часток та провідності води.

    реферат [55,6 K], добавлен 30.03.2011

  • Хімічний, бактеріологічний и технологічний аналіз води. Методика визначення показників її якості. Стан і використання водних ресурсів Херсонської області. Екологічна оцінка якості питної води і характеристика стану систем водопостачання та водовідведення.

    курсовая работа [430,5 K], добавлен 14.05.2012

  • Поняття харчового статусу організму людини, якісний склад оптимального раціону. Роль та місце води як важливої харчової речовини. Наслідки надлишкового споживання води та зневоднення організму. Вимоги до якості та аналіз ресурсів питної води в Україні.

    реферат [526,8 K], добавлен 05.12.2010

  • Вимоги до хімічного складу води, алгоритм розрахунку її потрібної якості. Обгрунтовання технології очищення води, експлуатація обладнання. Розрахунок об’ємів завантаження іонообмінних смол, дегазатора, основних параметрів фільтру і його дренажної системи.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 10.10.2011

  • Методи очищення води від органічних сполук. Хімічні властивості озону. Принципові технологічні схеми та ефективність спільного вживання озону і активного вугілля на водоочисних станціях. Застосування технології озонування і сорбційного очищення води.

    курсовая работа [2,2 M], добавлен 20.11.2010

  • Споживання прісної води. Забруднення води. Очищення стічних вод. Гідросфера, або водяна оболонка Землі, - це її моря і океани, крижані шапки приполярних районів, ріки, озера й підземні води.

    реферат [14,0 K], добавлен 31.03.2003

  • Водні об’єкти в міській зоні. Характеристика різних видів палива. Продукти згорання палива. Стан питної води в Україні. Покращення якості питної води в Україні. Способи зниження токсичності вихлопних газів. Вплив транспорту на навколишнє середовище.

    курсовая работа [249,6 K], добавлен 25.06.2015

  • Сутність та ознаки інновацій, їх класифікація. Особливості очищення води фільтруванням. Характеристика зернистих матеріалів. Аналіз показників води після очищення антрацит-фільтратом, оцінка його економічної ефективності у порівнянні з кварцовим піском.

    дипломная работа [1,6 M], добавлен 15.10.2012

  • Забезпечення населення якісною питною водою як стратегічний національний інтерес держави. Показники невідповідності якості води за санітарно-хімічними показниками, за вмістом нітратів та заліза загального, каламутності та забарвленості в м. Житомирі.

    статья [17,0 K], добавлен 15.06.2016

  • Перелік і продуктивність споруджень для забору вод. Проблеми водопостачання м. Лубни. Методи очистки стічних вод. Технічні характеристики електролізної установки. Гігієнічні вимоги до якості питної води. Показники фізіологічної повноцінності якості води.

    отчет по практике [50,9 K], добавлен 11.03.2016

  • Водні об'єкти міст, джерела в міській зоні. Централізоване i децентралізоване водопостачання. Раціональне використання водних ресурсів. Показники якості води та методика оцінки якості води. Система водовідведення, чи iншими словами каналізаційна система.

    курсовая работа [2,1 M], добавлен 25.09.2010

  • Перевірка результатів аналізу вихідної води. Визначення повної продуктивності водоочисних споруд. Коагулювання води, відділення поліакриламіду та вапнування. Технологічний розрахунок водоочисних споруд. Повторне використання води від промивання фільтрів.

    курсовая работа [135,6 K], добавлен 28.12.2011

  • Розрахунок споживання води в комунально-побутовому і сільськогосподарському водопостачанні. Визначення об’ємів спожитої води на зрошуваний масив. Розрахунок прибуткової частини водогосподарського балансу. Ефективність заходів з економії споживання води.

    курсовая работа [154,7 K], добавлен 15.03.2014

  • Шляхи та способи забезпечення водою промислово-господарського комплексу. Показники якості та методи очищення води, їх техніко-економічна оцінка. Раціональне водокористування і охорона водних ресурсів. Резерви зменшення витрат води на підприємствах.

    контрольная работа [30,4 K], добавлен 28.05.2014

  • Водні ресурси Житомирської області, споруди водопідготовки КП "Житомирводоканалу". Екологічна оцінка р. Тетерів. Підприємства водопостачання України. Технологія очистки питної води. Санітарний нагляд за джерелами господарсько-питного водопостачання.

    дипломная работа [1,3 M], добавлен 11.07.2014

  • Роль питної води для здоров'я населення. Відповідність органолептичних, хімічних, мікробіологічних і радіологічних показників води вимогам державних стандартів України і санітарного законодавства. Проблеми питного водопостачання та контролю його якості.

    доклад [17,8 K], добавлен 02.05.2011

  • Загальні поняття про водосховища України. Хімічний склад вод, проблеми після виникнення водосховищ. Їх екологічний стан на сьогодні та господарське значення. Закономірності формування і просторового розподілу гідрохімічних показників якості води.

    курсовая работа [568,3 K], добавлен 29.11.2011

  • Технологічна схема підготовки та очищення води за допомогою установки ультрафільтрації та коагуляції. Характеристика продукції, сировини, допоміжних матеріалів. Виявлення шкідливих і небезпечних виробничих факторів. Розрахунок екологічних платежів.

    дипломная работа [235,1 K], добавлен 06.11.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.