Межгодовые изменения зоопланктона протоков дельты Волги в весенне-летний период

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Межгодовые изменения зоопланктона протоков дельты Волги в весенне-летний период

Л.А. Федяева

Аннотация

изменения зоопланктона протоков дельты волги

Проведенные в 2011-2014 гг. исследования выявили структурные и количественные изменения зоопланктона протоков дельты Волги в маловодные годы по сравнению со средневодным. Показано, что в маловодные годы зоопланктон характеризуется снижением видового богатства и высоким количественным развитием ювенильных стадий Copepoda. В средневодный год зоопланктон отличается высоким общим и удельным видовым богатством, средней индивидуальной массой ракообразных, весной - высокой биомассой ветвистоусых ракообразных, летом - снижением численности и биомассы Cladocera, повышением количественных характеристик Rotifera, а среди экологических групп - доли плавающих организмов. Показано, что на формирование зоопланктона оказывает влияние комплекс факторов, среди которых в разное время выделяются объем стока, уровень воды, скорость его подъема, сроки стояния и величина максимального уровня, температурный режим, продолжительность половодья, обводненность поймы, контроль со стороны молоди рыб.

Ключевые слова: гидрологический режим, погодные условия, контроль сверху, видовое богатство, количественные характеристики, экологические группы

Abstract

Interannual changes in zooplankton of the canals of the Volga delta in the spring-summer period

L.A. Fedyaeva

Papanin Institute for Biology of Inland Waters of the Russian Academy of Sciences, Borok Yaroslavl Oblast,

Research conducted in 2011-2014 revealed the main trends in structural and quantitative changes in zooplankton in the Volga delta channels in low-water years compared to middle-water years. It has been shown that in dry years, zooplankton is characterized by a decrease in species richness and high quantitative development of juvenile stages of Copepoda. In a mid-water year, zooplankton is characterized by a high total and specific species richness, an average individual mass of Crustacea, in the spring - a high biomass of Cladocera, in the summer - a decrease in the abundance and biomass of Cladocera, an increase in the quantitative characteristics of Rotifera, and among ecological groups - the proportion of floating organisms. The formation of zooplankton is influenced by a complex of factors, among which, at different times, are the volume of runoff, water level, the rate of its rise, the period of standing and the value of the maximum level, temperature conditions, the duration of the flood, the water content of the floodplain, control by juveniles fish.

Keywords: hydrological regime, weather conditions, control of juvenile fish, species richness, quantitative characteristics, ecological groups of invertebrates

Введение

В пределах дельт крупных рек расположены уникальные и одновременно уязвимые экосистемы (Алексеевский и др., 2016), что объясняется генезисом водных объектов - перераспределением и существенной трансформацией физических, химических и биологических характеристик стока, взаимодействием речных и морских вод (Михайлов, 1997, 1998; Нигаматзянова и др., 2015; Alekseevskii et al., 2014). Дельта р. Волги - одна из наиболее крупных в мире; для нее характерна сложная гидрографическая сеть, характеризующаяся специфическими экологическими условиями (Астраханский заповедник, 1991; Горбунов, 1976; Чуйков и др., 1996). Волжская вода поступает в море по протокам, которые занимают по площади около 6.5% дельтового района (Горбунов, 1976). Протоки имеют корытообразное поперечное сечение, в них преобладают глубины от 1-4 до 10-15 м, ширина достигает нескольких десятков метров (Чуйков и др., 1996).

Протоки дельты Волги служат местами обитания туводных рыб (густеры Blicca bjoerkna Linnaeus, 1758, жереха Aspius aspius Linnaeus, 1758, судака Sanderlucioperca Linnaeus, 1758, окуней Perca spp. Linnaeus, 1758, серебряного карася Carassius auratus Linnaeus, 1758) и миграционными путями для полупроходных видов (вобла Rutilus rutilus caspicus Jakowlew, 1870, лещ Abramis brama Berg, 1949, сазан Cyprinus carpio Linnaeus, 1759) (Астраханский заповедник, 1991). Современный режим половодья и антропогенное внутригодовое перераспределение стока в дельте Волги во многом не отвечают интересам рыбного хозяйства, способствуют изменениям условий формирования биологического разнообразия, количественных характеристик биологических ресурсов, снижают биосток (Горбунов, 1976; Горбунова, 2005; Коблицкая, 1992; Литвинов и Подоляко, 2014; Тарадина и Чавычалова, 2017). Это приводит к частичной потере нерестилищ рыб, нарушению условий их размножения и формирования кормовой базы молоди и в итоге - к снижению эффективности естественного воспроизводства (особенно воблы и леща) (Ветлугина, 2012; Горбунов, 1976; Кизина и Пономарева, 2009; Левашина и Иванов, 2014; Литвинов и Подоляко, 2014; Тарадина и Чавычалова, 2017). Особенно сильное угнетающее воздействие на воспроизводство рыб в дельте наблюдается в годы с маловодным стоком Волги и регрессией Каспийского моря (Алехина и Финаева, 2001; Васильченко, 1977; Катунин, 1971; Кизина, 1999; Литвинов, 2018; Подоляко, 2013, 2018; Тарадина и др., 2008; Тарадина и Чавычалова, 2017), что продолжается и в настоящее время.

К числу основных элементов трофических сетей разнотипных водных объектов относится зоопланктон (Гутельмахер и др., 1988; Деревенская и др., 2012; Крючкова, 1989, Столбунова и Стобунов, 2010; Gliwicz, 2003). Характеристики зоопланктона широко используются в качестве индикаторов экологических процессов и состояния водных объектов (Федяева и Федяев, 2022; Lin et al., 2014; Trindade et al., 2018). В пойменных водоемах и водотоках основной фактор, оказывающий влияние на формирование его сообществ - гидрологический пульс (периодическое затопление поймы водами при половодьях и паводках) (Фащевский, 2007; Jose de Paggi et al., 2014; Scholl et al., 2012). Колебания уровня главной реки определяют степень ее связанности с поймой и оказывают значительное влияние на зоопланктон (Frutos et al., 2006). Длительные периоды экстремальных маловодных лет выступают стрессовым фактором для водных организмов (Jose de Paggi et al., 2014) и оказывают влияние на изменения качества воды (Lake, 2003).

Зоопланктон в водоемах дельты Волги изучается на протяжении длительного времени - с середины XIX в. (Беннинг, 1924; Бэр, 1856; Зиновьев, 1947, 1970; Ивлев, 1940; Косова, 1957, 1958, 1960; Скориков и др. 1903; и др.). В этих исследованиях большое внимание уделялось изучению влияния зарегулирования стока реки на видовой состав и сезонную динамику планктонных беспозвоночных типовых водоемов дельты Волги, а также их роли в питании молоди рыб (Косова, 1965a, b, 1968a, b, 1970). Было отмечено, что в результате зарегулирования стока начались процессы перестройки структуры биоценозов и приспособления организмов к новым условиям: резким колебаниям уровня, позднему и короткому половодью, изменениям термического режима и прозрачности (Косова, 1970). В протоках в первые годы после зарегулирования увеличивалось количество видов за счет фитофильных, бентических и проникновения северных видов, возрастала численность зоопланктона (до 85.6-549.8 тыс. экз./м³) (Астраханский заповедник.., 1991; Косова, 1970). В конце 1960-х - начале 1970-х гг. в период снижения стока наблюдался спад в развитии зоопланктона, максимальная его численность в протоках дельты находилась в пределах 28.5-67.5 тыс. экз./м³ (Астраханский заповедник, 1991). Ряд гидробиологических исследований в условиях повышения уровня Каспийского моря с конца 1970-х до конца 1990-х гг. показал, что произошло увеличение доли реофилов, расширение района распространения видов каспийского солоноватоводного комплекса и проникновение северных видов беспозвоночных, а также повышение численности зоопланктона протоков до 630.7-977.6 тыс. экз./м³ (Астраханский заповедник, 1991; Горбунов и Косова, 1991; Горбунов и др., 1996, 1999, 2003; Косова и Горбунов, 1989; Косова и др., 1989). Начиная с 2006 г. наблюдается современный этап маловодного периода; исследуемые нами годы включали маловодные, которые различались между собой параметрами погодных и гидрологических условий, а также средневодный. При этом в имеющихся исследованиях в недостаточной степени описаны структурные изменения зоопланктона протоков в условиях лет различной водности.

В связи с этим целью данной работы был анализ межгодовых изменений структуры зоопланктона проточной зоны дельты Волги в весенне-летний период в зависимости от погодных условий и гидрологического режима.

Материалы и методы

Первичный материал собирали в весенне-летний период (апрель-август) 2011-2014 гг. на Обжоровском участке - протока Обжорова (N 46.304796 E 48.986697), а также на Дамчикском участке - протока Быстрая (N 45.790011 E 47.888501) и ерик Лотосный (N 45.782200 E 47.879360) Астраханского государственного заповедника.

При отборе проб процеживали 100 л воды через планктонную сеть с размером ячеи 64 мкм, камеральную обработку проводили стандартными методами (Методические рекомендации..., 1982). Состояние зоопланктона оценивали по видовому богатству (количеству встреченных видов), удельному видовому богатству (числу видов в пробе), численности, биомассе, соотношению числа видов, численности и биомассы таксономических групп беспозвоночных, доминирующим видам, индексу Шеннона по численности и биомассе, средней индивидуальной массе ракообразных, доле экологических групп в общей численности и биомассе. Экологические группы выделены на основе классификаций беспозвоночных по типу питания и способу передвижения (Кривенкова, 2018; Чуйков, 1981a, b).

Сведения об уровне и температуре воды получены по данным водомерных постов Астраханского заповедника на протоке Быстрой¹, объемы стока р. Волги у г. Волгограда - по данным Росгидромета Летопись природы Астраханского заповедника, 2011-2014. Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет), 2022. Интернет-ресурс. URL: https://www.meteorf.gov.ru/ (дата обращения: 02.09.2022)..

Статистический анализ проведен с использованием параметрических показателей при нормальном распределении (ANOVA) и непараметрических методов в обратном случае (Kruskal- Wallis H-Test), проверка на нормальность методом - Shapiro-Wilk test, определены коэффициенты корреляции Пирсона (р < 0.05) (при нормальном распределении) и Спирмена (в случае отличного от нормального) (р < 0.05) абиотических факторов и показателей зоопланктона в программах Microsoft Ехсєі 2010 и STATISTICA 10 (Халафян, 2007). Статистические методы использовались для установления достоверности отличий между показателями зоопланктона в годы с разной водностью, а также для выявления их зависимости от абиотических факторов.

Характеристика погодных и гидрологических условий 2011-2014 гг.

Подробное описание гидрологического режима в период исследований приведено в ряде работ¹ (Литвинов, 2018; Литвинов и Подоляко, 2014; Подоляко, 2013, 2018). На основании среднемноголетнего объема стока 252 км³ 2011, 2012 и 2014 гг. отнесены к маловодным (сток в эти годы составил 201, 240 и 224 км³ в год соответственно), а 2013 г. - к средневодным (271 км³) (Подоляко, 2018). Максимальным количеством атмосферных осадков весной отличался 2011 г. (143.7 мм), а в 2012-2014 гг. их сумма была существенно ниже (29.5-26.5 мм). Летом наибольшая сумма осадков зарегистрирована в 2013 г. - 68.2 мм, в 2011-2012 гг. - 48.9 и 46.1 мм, а в 2014 г. этот показатель был наименьшим - 10.4 мм.

Маловодные годы характеризовались рядом особенностей. В 2011 г. отмечен самый низкий объем стока (92 км³) и короткое половодье (68 дней), зарегистрировано значительное снижение уровня воды до половодья - в марте-апреле (-23 см) и последующий его резкий подъем (на 109 см), большая разница перепада между уровнем на дату начала половодья и дату максимального уровня (138 см), самый низкий максимальный уровень (289 см) и короткая продолжительность его стояния (8 дней). Также этот год отличался длительными холодами, низкими температурами воздуха и воды весной, поздним переходом через отметку +4 °С (6 апреля). В июне снижение уровня воды было резким (-63 см), а в июле более плавным (-15 см). Среди маловодных лет наибольшим объемом стока весной (114 км³), снижением уровня воды перед половодьем (-46 см), максимальным уровнем (309 см) и продолжительностью его стояния (21 день) характеризовался 2012 г. Кроме этого, в этот год подъем уровня происходил в два этапа, наблюдался его резкий подъем в половодье, отмечена наибольшая разница уровней на дату начала половодья и дату его максимального значения (145 см), самые поздние даты стояния максимального уровня (24 мая), поздние сроки перехода температуры воды через +4 °С (6 апреля), но затем резкий подъем температур до максимальных величин в апреле. В июне наблюдалась стабилизация высокого уровня воды и позднее установление межени, но в июле произошло их резкое снижение (до -62 см). В 2014 г. зарегистрирован низкий объем стока за период половодья (101 км³), позднее (27 апреля) и короткое половодье (68 дней). Однако, по сравнению с другими маловодными годами, отмечен наиболее высокий и стабильный уровень воды перед началом половодья, в течение 3-х месяцев (февраль-апрель) его колебаний не было. Это способствовало плавному подъему уровня, минимальной разнице уровней на дату начала половодья и дату установления его максимального значения (92 см), ранним (14 мая), но коротким сроком стояния (12 дней) максимального уровня (298 см). Кроме того, зарегистрированы ранние даты перехода температуры воды через +4 °С (26 марта) и плавный подъем температуры. В июне отмечено значительное снижение уровня (до -63 см), которое продолжалось и в июле (-31 см).

Средневодный 2013 г. характеризовался ранним (28 марта), высоким (317 см) и продолжительным половодьем (123 дня) с большим объемом стока (140 км³), длительным периодом стояния максимального уровня (41 день). Перед началом половодья отмечено снижение уровня в марте (-16 см) и высокий уровень зимой, хотя разница уровня на дату начала половодья и на период максимального уровня была не столь высокой (126 см). Также этот год характеризовался ранними сроками перехода температуры воды через +4 °С (26 марта), поздним, но наиболее резким спадом половодья в июле (-83 см). Полученные результаты показали прямые связи объема стока за период половодья с температурой воды в мае (г = 0.74), уровнем воды в апреле-июле (г = 0.81-0.99), максимальным уровнем воды (г = 0.96), разницей уровней воды в июне-мае и апреле-марте (г = 0.87; 0.63), количеством дней стояния максимального уровня (г = 1.00), продолжительностью половодья (г = 0.98), датой окончания половодья (г = 0.76), урожайностью молоди рыб (г = 0.85) и уровнем воды на начало половодья (г = 0.45), а также отрицательные связи с суммой атмосферных осадков (г = -0.68), разницей уровней воды в мае-апреле (г = -0.56), датой перехода температуры воды через +4 °С (г = -0.51). С суммой атмосферных осадков летом отрицательно коррелировали дата окончания (г = -1.0) половодья, а положительно - продолжительность половодья (г = 0.73), температура воды в июле (г = 0.64), уровень воды в июне и июле (г = 0.62 и 0.75).

Результаты

В период изучения в составе зоопланктона протоков зарегистрировано 147 таксонов беспозвоночных, среди которых Rotifera - 71, Copepoda - 40, Cladocera - 36. Также в пробах были отмечены виды Protista (10) и представители Ostracoda, Oligochaeta, Nematoda, Arachnidae, Chi- ronimidae, Coleoptera, Plecoptera, Ephemeroptera, Simuliidae, Gastropoda, Larvae Pisces, велигеры Dmissena, Hydm sp.Наименьшее видовое богатство зоопланктеров зарегистрировано в 20112012 гг., наибольшее - в 2013 г. (Табл. 1).

Весна

Ежегодно в 2012-2014 гг. в составе зоопланктона постоянно (75-100% проб) встречалось по 4 вида, в 2011 г. - 1. Среди них на протяжении всего периода изучения присутствовала только Keratella quadrata (Muller, 1786), в 2012-2014 гг. - Brachionus calyciflorus (Pallas, 1766), в 20122013 гг. - Coronatella rectangula (Sars, 1862), в 2013-2014 гг. - Chydorus sphaericus (Muller, 1785), в 2012 г. - Euchlanis dilatata (Ehrenberg, 1832), в 2014 г. - Bosmina longimstns (Muller, 1785).

Удельное видовое богатство варьировало от 13.5 ± 6.9 до 24.0 ± 13.0, наибольшее зарегистрировано в 2013 г., наименьшее - в 2011 и 2012 гг., однако различия не подтверждались статистически (Рис. 1). Число видов в пробе напрямую зависело от общего изменения уровня (г = 0.64), уровня воды в феврале (г = 0.43) и температуры воды (г = 0.57).

Табл. 1. Видовое богатство зоопланктона протоков дельты Волги в 2011-2014 гг.

Таксоны	2011	2012	Год	2013	2014
Rotifera	40	40		49	41
Copepoda	17	19		29	23
Cladocera	21	17		25	25
Общее количество видов	78	76		103	89
Прочие	11	13		12	13

Рис. 1. Удельное видовое богатство зоопланктона протоков дельты Волги весной 2011-2014 гг.

Основу удельного видового богатства составляли коловратки, максимальное количество которых отмечено в 2012 и 2013 гг., минимальное - в 2011 г. (Табл. 2). В 2013 и 2014 гг. зоопланктон отличался наибольшим удельным видовым богатством Copepoda и Cladocera, хотя статистически значимо различалось лишь число видов веслоногих ракообразных.

Выявлена положительная корреляция удельного видового богатства Rotifera, Copepoda и Cladocera с уровнем воды (г = 0.65; 0.62 и 0.58), Rotifera - также с температурой воды (г = 0.61). Одновременно обнаружены отрицательные корреляции удельного видового богатства Copepoda и Cladocera с суммой атмосферных осадков (г = -0.46 и -0.45), Cladocera - также с датой перехода температуры воды через +4 °С (г = -0.44).

Численность зоопланктона варьировала от 0.9 ± 1.5 до 10.0 ± 6.3 тыс. экз./м³, биомасса - от 2.5 ± 4.9 до 40.2 ± 36.0 мг/м³ (Рис. 2). Минимальные численность и биомасса отмечены в 2011 г., максимальная плотность - в 2012 г., биомасса - в 2012-2013 гг., но различия были статистически не достоверны. Однако в 2012 г. количественные характеристики Rotifera и Copepoda статистически значимо превышали данные, полученные в другие годы; в 2014 г. зарегистрирована максимальная численность Cladocera, в 2013 г. - биомасса (Табл. 2).

Выявлены положительные корреляции численности (г = 0.56), биомассы зоопланктона (г = 0.44), численности и биомассы Rotifera (г = 0.46; 0.53), численности Copepoda (г = 0.63) с температурой воды в апреле. Отрицательно численность Copepoda была связана с количеством осадков весной (r = -44), положительно с датой начала половодья (r = 0.44), а численность Cladocera с уровнем воды на начало половодья (г = 0.47).

Табл. 2. Структурные и количественные показатели зоопланктона протоков дельты Волги весной 2011-2014 гг. Rot - Rotifera, Cop - Copepoda, Clad - Cladocera. Здесь и далее: S - удельное видовое богатство, среднее; N - численность, медиана, тыс. экз./м³; % N - доля от общей численности, среднее; B - биомасса, медиана, мг/м³; % B - доля от общей биомассы, среднее; H_N - индекс Шеннона по численности, среднее, бит/тыс. экз., H_B - индекс Шеннона по биомассе, среднее, бит/г; w_Crust - средняя индивидуальная масса ракообразных, мг; F - критерий Фишера, H_K-W - критерий Краскела- Уоллиса, р - уровень значимости; ^a-d - статистически значимые (р < 0.05) различия между годами при попарных сравнениях; жирным шрифтом отмечены достоверные отличия между годами.

Показатель	2011a	2012b	Год 2013c	2014d	F	H K-W	р
Rot	6.2 ± 4.6	10.8 ± 5.2	10.4 ± 5.7	8.0 ± 3.5	0.9	-	0.41
S Cop	2.5 ± 1.3c,d	4.1 ± 1.9	6.6 ± 2.8a	6.0 ± 2.4a	3.1	-	0.05
Clad	0.7 ± 1.5c	3.6 ± 2.6	6.0 ± 5.0a	4.1 ± 2.4	2.0	-	0.14
Rot	0.3 ± 1.3b 38.4 ± 30.5	4.6 ± 5.7a 53.9_±_24.5	0.7 ± 2.1 47.4 ± 20.9	1.2 ± 0.6 36.6 ± 25.1	0.6	5.6	0.13 0.61
N % N Cop	0.4 ± 0.3b 61.8_±_33.7c	2.9 ± 2.1a 39.9_±_25.3	0.5 ± 1.1 26.8 ± 11.7a	0.8 ± 0.4 29.6 ± 25.3	1.8.	8.7	0.03 0.17
Clad	0.03 ± 0.01 1.8_±_3.7	0.3 ± 0.5 6.0_±_7.7	1.3 ± 1.9 25.7 ± 28.4	1.9 ± 2.9 33.6 ± 34.4	2.1	6.6	0.08 0.12
Rot	0.9 ± 4.3 41.5 ± 31.2	26.1 ± 40.9 71.4 ± 22.8c	1.7 ± 9.7 30.9 ± 24.0b	2.6 ± 11.2 33.5 ± 27.4	2.9	6.2	0.09 0.05
%"B Cop	0.8 ± 0.8 52.5 ± 33.1b	4.1 ± 3.5 17.4_±_12.2a	4.8 ± 5.4 30.7 ± 25.3	3.8 ± 6.2 31.4 ± 27.8	1.5	5.7	0.12 0.22
Clad	0.2 ± 0.5c 5.6_±_11.3	0.7 ± 3.4c 10.6_±_17.1	19.6 ± 29.7^ 37.4 ± 36.3	10.7 ± 13.6 34.6 ± 29.8	1.9	5.0	0.16 0.15
HN	2.9 ± 0.3d	2.4 ± 0.7	3.2 ± 0.6d	2.1 ± 0.4a,c	3.9	-	0.02
HB	2.6 ± 0.6	3.0 ± 0.6	3.1 ± 0.7	2.2 ± 0.6	1.2	-	0.32
w Crust	0.001 ± 0.001	0.006 ± 0.01	0.009 ± 0.01	0.003 ± 0.0016	0.8	-	0.47

Общие численность и биомасса были связаны с динамикой температуры воды (г = 0.68; 0.57), также как численность и биомасса Rotifera (г = 0.48; 0.67), Copepoda (г = 0.53; 0.53) и Cladocera (г = 0.67; 0.48).

Рис. 2. Численность (A) и биомасса (B) зоопланктона в протоках дельты Волги весной 2011-2014 гг.

Основу численности в 2012-2013 гг. составляли Rotifera (Табл. 2) за счет доминирования Euchlanis dilatata (2012-2013 гг.), Bmchionus quadndentatus (Hermann, 1783) (2012 г.), B. calycifloms (2012-2014 гг.), Kemtella quadmta (2013 г.). В 2011 г. по численности преобладали Copepoda при доминировании ювенильных Cyclopoida, которые входили в число доминантов на протяжении всего периода исследований. В 2014 г. основу численности формировали Cladocera за счет Bosmina longirnstns. Основу биомассы за счет доминирования тех же видов, что и по численности, в 2011 г. составляли Copepoda, в 2012 г. - Rotifera, в 2013 и 2014 гг. - Cladocera (Табл. 2).

Выявлены положительные корреляции с уровнем воды доли Cladocera в общей численности и биомассе зоопланктона (г = 0.46 и 0.53), отрицательные - с долей Copepoda (г = -0.79 и -0.53). Кроме этого, доля Cladocera в общей численности и биомассе положительно коррелировала с уровнем воды в начале половодья (г = 0.52 и 0.48), отрицательно - с датой перехода температуры воды через +4 °С (г = -0.51 и -0.49), доля в общей биомассе - с уровнем воды в апреле (г = 0.46). Доля Rotifera в общей биомассе была положительно связана с датой перехода температуры воды через +4 °С (г = 0.47), отрицательно - с температурой воды в марте и апреле (г = -0.57 и -0.57). Доля Copepoda в общей численности уменьшалась при снижении температуры воды весной (г = -0.51), но возрастала при увеличении суммы атмосферных осадков (г = 0.45).

Табл. 3. Доля (в %) экологических групп беспозвоночных в общей численности зоопланктона в протоках дельты Волги весной 2011-2014 гг. Здесь и далее: I - свободноплавающие организмы, II - связанные с субстратом, III - прикрепленные к субстрату и поверхностной пленке воды, IV - смешанная группа ювенильных Copepoda; 1,2 - вертикаторы; 3 - тонкие фильтраторы; 4 - грубые фильтраторы; 5, 6 - первичные, тонкие и грубые фильтраторы; 7 - вторичные фильтраторы, соскребатели и детритофаги; 8 - собиратели, эврифаги; 9 - активные хищники, эврифаги Copepoda; 10 - хищники- хвататели с инкудатным типом мастакса; 11 - хищные Copepoda; 12 - прикрепляющиеся вертикаторы; 13 - Copepoda- фильтраторы и хищники; F - критерий Фишера; ^a-d - статистически значимые (р < 0.05) различия между годами при попарных сравнениях; жирным шрифтом отмечены достоверные отличия между годами.Доля (в %) экологических групп беспозвоночных в общей численности зоопланктона в протоках дельты Волги весной 2011-2014 гг.

Экологическая группа По способу по движения и спосо бу отношению к субстрату питания	2011a	2012b	Год 2013c	2014d	F	р
	1	8.8 ± 2.9c	9.5 ± 6.0c	22.3 ± 14.2a' b' d	5.2 ± 5.5c	4.2	0.02
	6	0.9 ± 1.8d	2.9 ± 5.2d	10.4 ± 15.6	33.1 ± 360 b	2.7	0.07
I	9	0	2.4 ± 4.0	1.9 ± 2.0	1.0 ± 1.3	0.8	0.47
I	10	2.9 ± 2.8	3.6 ± 7.3	1.6 ± 3.2	0.3 ± 0.5	0.6	0.60
	13	0	0.008 ± 0.02	0.02 ± 0.06	0.01 ± 0.05	0.4	0.75
	Всего	12.7 ± 3.5d	18.6 ± 8.8	36.4 ± 11.7	39.7 ± 32.7a	2.3	0.10
	2	24.9 ± 30.3	40.5 ± 26.5	23.4 ± 13.8	25.5 ± 20.0	0.6	0.57
	7	0.9 ± 1.8	2.5 ± 2.0	14.0 ± 26.8	2.0 ± 2.2	1.0	0.38
11	8	5.3 ± 6.8b	0.5 ± 0.6a	1.6 ± 1.3	1.7 ± 1.9	1.9	0.16
II	11	0.1 ± 0.2	0.1 ± 0.2	0.8 ± 1.1	1.0 ± 1.7	0.9	0.43
	12	0	0	0	0	-	-
	Всего	31.3 ± 30.9	43.7 ± 25.1	39.8 ± 21.6	30.2 ± 20.3	0.4	0.75
III	5	0	0.5 ± 1.1	1.2 ± 2.5	0.1 ± 0.3	0.7	0.55
	3	50.3 ± 36.7c	31.7 ± 24.3	14.6 ± 9.4a	24.4 ± 22.9	1.7	0.23
IV	4	1.9 ± 3.3	4.9 ± 2.9	8.6 ± 5.8	10.4 ± 14.6	0.9	0.40
	Всего	52.3 ± 35.3	36.6 ± 24.8	23.2 ± 14.8	34.8 ± 22.3	1.0	0.42

Табл. 4. Доля (в %) экологических групп беспозвоночных в общей биомассе зоопланктона в протоках дельты Волги весной 2011-2014 гг. Обозначения как в Табл. 3.

Экологическая группа По способу по движения и способу отношению к субстрату питания	2011a	Год 2012b	2013c	2014d	F	р
	1	6.4 ± 6.1	23.8 ± 35.1	3.3 ± 2.9	1.7 ± 5.0	1.6	0.22
	6	1.9 ± 3.8	3.6 ± 6.7	17.0 ± 24.1	29.4 ± 34.3	1.8	0.18
I	9	0	8.1 ± 9.1	9.1 ± 6.8	7.8 ± 9.9	0.9	0.46
I	10	5.8 ± 4.8	11.5 ± 22.9	8.3 ± 17.4	8.7 ± 18.9	0.07	0.97
	13	0	0.06 ± 0.1	0.1 ± 0.3	0.2 ± 0.4	0.3	0.78
	Всего	14.2 ± 2.4	47.2 ± 28.9	38.0 ± 30.3	46.6 ± 37.4	1.2	0.33
	2	26.3 ± 33.0	35.5 ± 30.2	20.6 ± 25.1	18.6 ± 25.1	0.4	0.73
	7	1.8 ± 3.6	4.8 ± 5.7	8.8 ± 14.1	4.4 ± 3.6	0.6	0.62
И	8	8.4 ± 9.9	1.4 ± 2.2	3.6 ± 6.4	12.0 ± 16.2	1.2	0.32
II	11	1.9 ± 3.8	0.4 ± 0.6	5.9 ± 8.5	7.1 ± 11.2	1.0	0.40
	12	0	0	0	0	-	-
	Всего	38.5 ± 33.8	42.2 ± 28.5	38.9 ± 22.6	42.3 ± 31.0	0.02	0.99
III	5	0	2.4 ± 5.8	11.6 ± 21.2	1.8 ± 3.9	1.0	0.37
	3	44.6 ± 39.5b c' d	3.9 ± 3.1a	1.3 ± 1.3a	4.6 ± 6.1a	6.3	0.004
IV	4	1.6 ± 2.8c	3.9 ± 2.2	10.8 ± 8.8a	6.0 ± 5.7	2.3	0.11
	Всего	46.3 ± 38.0b ,c' d	7.9 ± 3.7a	12.1 ± 9.2a	10.8 ± 8.8a	4.7	0.01

Среди экологических групп беспозвоночных в 2013 и 2014 гг. основу численности составляли плавающие организмы, причем в 2013 г. была статистически значимо выше доля вертикаторов, а в 2014 г. - первичных тонких и грубых фильтраторов (Табл. 3). Также высокую долю в общей численности во все годы формировали плавающе-ползающие организмы, но максимальное их обилие наблюдалось в 2012 и 2013 гг. за счет вертикаторов, а в 2013 г. также за счет вторичных фильтраторов, соскребателей и детритофагов. В маловодные годы высокого обилия достигала смешанная по типу передвижения и питания группа ювенильных Copepoda, среди них доминировали тонкие фильтраторы, доля которых в 2011 г. была статистически значимо выше, чем в остальные годы.

Выявлены положительные корреляции доли плавающих организмов в общей численности зоопланктона, плавающих первичных тонких и грубых фильтраторов с уровнем воды в начале половодья (г = 0.54 и 0.50), вертикаторов - с уровнем воды в марте (г = 0.44). Кроме того, доля плавающих вертикаторов в общей численности отрицательно коррелировала с датой начала половодья (г = -0.63) и разницей уровня воды в марте-феврале (г = -0.58). С температурой воды весной положительно коррелировала доля первичных тонких и грубых фильтраторов (г = 0.56), отрицательно - доля вертикаторов (г = -0.46).

Основу биомассы среди экологических групп зоопланктона в 2012-2014 гг. формировали плавающие организмы (Табл. 4), причем в 2013 и 2014 гг. за счет доминирования первичных тонких и грубых фильтраторов, в 2012 г. - вертикаторов, а также хищников-эврифагов и хищников с инкудатным типом мастакса. Во все годы высокую долю составляли плавающе-ползающие организмы за счет вертикаторов, в 2013 г. - вторичных фильтраторов, соскребателей и детритофагов, в 2011 и 2014 гг. - собирателей и эврифагов. В 2011 г. доля смешанной по типу питания и передвижения группы ювенильных Copepoda была статистически значимо выше, чем в остальные годы.

Обнаружены наиболее сильные положительные корреляции смешанной по способу питания и передвижения группы ювенильных Copepoda с суммой атмосферных осадков весной (г = 0.73), отрицательные - с уровнем воды в январе (г = -0.56). Доля тонких фильтраторов отрицательно коррелировала с уровнем воды в январе-апреле (г = -0.44 и 0.72), грубых фильтраторов - положительно с уровнем воды в январе и апреле (г = 0.53 и 0.53). С температурой воды весной отрицательно коррелировала смешанная по способу питания и передвижения группа ювенильных копепод и тонких фильтраторов (г = -0.50 и -0.46), положительно - доля плавающих первичных тонких и грубых фильтраторов (г = 0,53). Отрицательные корреляции обнаружены между долей первичных тонких и грубых фильтраторов и датой перехода температуры воды через +4 °С (г = -0.45), а доли свободноплавающих вертикаторов - через +10 °С (г = -0.46).

Значения индекса Шеннона по численности в 2011 и 2013 гг. статистически достоверно отличались от показателей 2014 г., по биомассе наиболее высокие значения обнаружены в 2012-2013 гг. Средние индивидуальные массы ракообразных статистически достоверно не различались по годам, но максимальные значения обнаружены в 2013 г., минимальные - в 2011 и 2014 гг. (Табл. 2).

Лето

Ежегодно в составе зоопланктона регистрировалось по 3 постоянно встречающихся вида, во все годы отмечено 2 - Brachionus calyciflorus и Bosmina longirostris. В 2012-2013 гг. в их составе также присутствовала Asplanchna priodonta (Gosse, 1850), в 2011 и 2014 гг. - Coronatella rectan- gu!а, в 2012 г. - Thermocyclops oithonoides (Sars, 1863). Удельное видовое богатство варьировало от 18.8 ± 3.8 до 23.0 ± 6.6. Максимальное число видов в пробе зарегистрировано в 2013 г. за счет Rotifera и Copepoda, минимальное - в 2011 г. Наибольшее число видов Cladocera отмечено в 2014 г., хотя различия не подтверждались статистически (Рис. 3, Табл. 5). Выявлена прямая корреляция удельного видового богатства Rotifera с уровнем воды в мае и июне (г = 0.61 и 0.47), количеством дней половодья (г = 0.53).

Численность зоопланктона варьировала от 6.8 ± 2.7 до 14.7 ± 9.2 тыс. экз./м³, биомасса - от 19.8 ± 40.5 до 49.6 ± 43.7 мг/м³. Наибольшими численностью и биомассой зоопланктон отличался в 2014 г., наименьшими - в 2012 и 2013 гг., хотя эти различия были статистически не достоверны (Рис. 4). Максимальная численность Rotifera зарегистрирована в 2013 г., минимальная - в 2011 г.,

Copepoda - в 2011 и 2013 гг., Cladocera - в 2014 и 2011-2012 гг. (Табл. 5). Выявлено, что численность Cladocera прямо коррелировала с динамикой температуры воды (r = 0.51).

Рис. 3. Удельное видовое богатство зоопланктона протоков дельты Волги летом 2011-2014 гг.

Табл. 5. Количественные показатели зоопланктона в протоках дельты Волги летом 2011-2014 гг. Rot - Rotifera, Cop - Copepoda, Clad - Cladocera. Обозначения как в Табл. 2.

Показатель	2011a	2012b	Год 2013c	2014d	F	H K-W	p
Rot	7.0 ± 3.4	7.1 ± 4.1	10.5 ± 3.2	6.5 ± 3.0	1.6	-	0.20
S Cop	4.5 ± 2.1	4.6 ± 1.6	6.1 ± 1.4	5.7 ± 1.6	1.4	-	0.24
Clad	5.8 ± 3.3	4.0 ± 2.1d	5.3 ± 1.5	6.5 ± 2.3b	1.6	-	0.20
Rot	1.5 ± 2.3 28.1 ± 22.3	3.4 ± 4.2 41.6 ± 14.1	4.4 ± 1.7 53.2 ± 16.3	2.4 ± 3.8 27.4 ± 25.0	1.8	2.5	0.47 0.16
N % N Cop	6.1 ± 4.1 55.3 ± 23.0c	5.6 ± 4.0 48.2 ± 17.9	1.8 ± 1.1 22.9 ± 8.5a	3.7 ± 8.8 46.6 ± 24.8	2.4	3.8	0.30 0.09
Clad	0.8 ± 1.5 15.6 ± 9.9	0.9 ± 1.5 9.1 ± 6.2	1.3 ± 1.1 22.9 ± 20.3	2.3 ± 2.4 25.6 ± 19.6	1.0	2.9	0.40 0.37
Rot	5.1 ± 4.7 34.2 ± 23.3	4.4 ± 10.9 33.5 ± 19.0	12.9 ± 10.2 50.4 ± 27.5	8.1 ± 15.5 33.2 ± 30.0	0.9	1.5	0.24 0.45
%~B Cop	11.6 ± 14.6 38.1 ± 20.3	11.8 ± 20.1 51.4 ± 16.8c	7.7 ± 4.2 23.0 ± 13.1b	6.6 ± 12.5 32.1 ± 27.3	1.6	0.6	0.62 0.21
Clad	8.7 ± 29.9 36.6 ± 26.5	4.4 ± 9.7 16.6 ± 10.2	4.4 ± 8.8 26.0 ± 25.4	22.4 ± 10.5 34.5 ± 26.7	0.8	0.5	0.64 0.50
HN	2.4 ± 0.8	2.6 ± 0.5	2.9 ± 0.6	2.5 ± 0.4	0.5	-	0.66
HB	2.4 ± 0.8	3.2 ± 0.6	3.1 ± 1.0	2.8 ± 0.7	0.7	-	0.51
w Crust	0.004 ± 0.002	0.003 ± 0.00	1 0.005 ± 0.001	0.003 ± 0.001	1.6	-	0.20

Основу численности в 2013 г. составляли Rotifera, в 2011 и 2014 гг. - Copepoda, а в 2012 г. эти группы были представлены в равном соотношении (Табл. 5). Среди доминирующих видов отмечены Brachionus calyciflorus (2011-2014 гг.), Asplanchna priodonta (2013 г.), ювенильные Copepoda (2011-2014 гг.).

Выявлены прямые корреляции доли Copepoda в общей численности зоопланктона с температурой воды в июне (г = 0.52). Доля Rotifera положительно коррелировала с максимальным уровнем воды и датой его установления (r = 0.47 и 0.49). Отмечена обратная корреляция доли Copepoda (r = -0.52) и прямая - Rotifera (r = 0.47) с количеством дней половодья. Доля Copepoda отрицательно связана также с уровнем воды в апреле-июне (r = -0.46 и -0.55), доля Rotifera - положительно с уровнем воды в мае и июне (г = 0.46 и 0.49).

Основу биомассы формировали Copepoda (2011-2012 гг.), Rotifera (2013 г.) и Cladocera (2014 г.). Доминировали ювенильные Copepoda (2011-2014 гг.), Brachionus calyciflorus (20112014 гг.), Asplanchna priodonta (2013 г.), Megacyclops viridis (Jurine, 1820) (2012 г.), Bosmina longi- rostris (2011-2014 гг.). Доля Copepoda в общей биомассе положительно коррелировала с разницей уровней воды в мае-апреле (r = 0.44) и датой установления максимального уровня (r = 0.48).

Среди экологических групп в 2012-2013 гг. основу численности зоопланктона составляли плавающе-ползающие организмы, а в 2011 и 2014 гг. статистически значимо возрастала доля смешанной по способу передвижения и питания группы ювенильных Copepoda (Табл. 6). Максимальная доля плавающих организмов за счет первичных тонких и грубых фильтраторов и хищников с инкудатным типом мастакса зарегистрирована в 2013 г. Обнаружены отрицательные корреляции доли смешанной по способу передвижения и питания группы ювенильных копепод и тонких филь- траторов с урожайностью молоди рыб на полоях (г = -0.53 и -0.56), продолжительностью половодья (г = -0.53 и -0.54), уровнем воды в мае (г = -0.49 и -0.48) и июне (г = -0.50 и -0.54).

Рис. 4. Численность (A) и биомасса (B) зоопланктона в протоках дельты Волги летом 2011-2014 гг.

Доля плавающе-ползающих организмов и плавающе-ползающих вертикаторов положительно коррелировали с максимальным уровнем воды (г = 0.43 и 0.44), а плавающих организмов - отрицательно с датой начала половодья (г = -0.47).

На протяжении всего периода исследований в состав доминирующих по биомассе экологических групп входили плавающие организмы за счет первичных тонких и грубых фильтраторов, максимальная доля которых отмечена в 2011 и 2014 гг. (Табл. 7). Кроме этого, в 2011 и 2014 гг. высокую долю составляла смешанная по способам передвижения и питания группа ювенильных Copepoda при максимальном обилии в 2011 г. В 2013 г. статистически достоверно возрастала доля хищников с инкудатным типом мастакса, также увеличивалась доля плавающе-ползающих организмов за счет вертикаторов, наибольшая доля которых зарегистрирована в 2012 г.

Выявлены положительные корреляции доли плавающе-ползающих организмов в общей биомассе с температурой воды в апреле и мае (г = 0.47 и 0.47), а смешанной по способу передвижения и питания ювенильных копепод - в июне (г = -0.50). Отрицательные корреляции отмечены для хищников с инкудатным типом мастакса и смешанной по способу передвижения и питания группы ювенильных Copepoda с датой установления максимального уровня воды (г = -0.45 и -0.50), также для последней группы - с длительностью половодья (г = -0.45). Доля плавающе-ползающих организмов отрицательно коррелировала с суммой атмосферных осадков весной (г = -0.56).

Значения индекса Шеннона статистически значимо не различались, хотя наибольшие величины обнаружены для индексов, рассчитанных по численности в 2013 г, по биомассе - в 20122013 гг., наименьшие - в 2011 г. (Табл. 5). Межгодовые различия средних индивидуальных масс ракообразных также не подтверждались статистически, максимальное значение было выявлено в 2013 г., минимальное - в 2012 и 2014 гг. (Табл. 5).

Обсуждение результатов

Проведенные в 2011-2014 гг. в дельте Волги исследования показали, что в маловодные годы специфика условий среды связана со снижением объема стока в половодье, поздним повышением уровней, низкими уровнями, ранним их спадом. Это способствует сокращению площадей затопленных пойменных территорий, короткому сроку существования полоев, снижению интенсивности поступления в протоки организмов, органического вещества из них и увеличению роли абиотических факторов в развитии зоопланктона (Beaver et al., 2013; Frutos et al., 2006; Jose de Paggi et al., 2014; Zalocar de Domitrovic, 2002). Это привело к снижению видового богатства зоопланктона, увеличению доли ювенильных Copepoda за счет тонких фильтраторов, что ранее отмечалось для култучной зоны дельты Волги (Федяева и Федяев, 2020; Штепина, 2013) и в аналогичных условиях в других регионах (Frutos et al., 2006; Jose de Paggi et al., 2014; Keckeis et al., 2003); это подтверждают и коэффициенты корреляции. Известно, что пойменные водоемы выступают источником разнообразия биоты для основного русла реки (Jose de Paggi et al., 2014; Scholl et al., 2012). Снижение средней индивидуальной массы ракообразных может быть связано с увеличением доли ювенильных Copepoda, меньшим поступлением из поймы крупных ракообразных и органического вещества.

Табл. 6. Доля (в %) экологических групп беспозвоночных в общей численности зоопланктона в протоках дельты Волги летом в 2011-2014 гг. Обозначения как в Табл. 3.

Экологическая группа		Год
По способу движения и отношению к субстрату	По способу питания	2011a	2012b	2013е	2014d	F	р
	1	4.9 ± 7.7	5.6 ± 7.6	4.9 ± 8.9	1.3 ± 1.9	0.4	0.70
	6	14.0 ± 11.0	8.7 ± 4.0	19.2 ± 21.6	10.3 ± 16.6	0.6	0.61
I	9	1.0 ± 1.6	1.0 ± 1.9	0.4 ± 0.5	1.6 ± 2.8	0.4	0.75
I	10	3.0 ± 3.2	3.3 ± 4.2	8.5 ± 8.9	6.6 ± 9.8	0.8	0.49
	13	0.2 ± 0.3	1.4 ± 1.8	2.3 ± 4.1	0.3 ± 0.7	1.2	0.30
	Всего	23.3 ± 10.7	20.3 ± 14.0	35.4 ± 19.9	20.3 ± 17.9	1.1	0.36
	2	20.2 ± 17.0	38.3 ± 16.3	40.1 ± 19.5	22.9 ± 19.8	1.8	0.16
	7	1.0 ± 1.0	1.4 ± 1.3	3.5 ± 6.2	2.9 ± 3.6	0.6	0.57
II	8	0.6 ± 1.2	1.6 ± 2.4	0.3 ± 0.3	0.5 ± 0.6	0.9	0.42
	11	3.3 ± 6.9	1.7 ± 2.1	1.0 ± 1.8	1.2 ± 1.3	0.4	0.72
	12	0	0	0	0	-	-
	Всего	25.5 ± 21.2	44.6 ± 15.3	47.3 ± 24.8	27.9 ± 19.9	1.8	0.17
III	5	0.02 ± 0.03	0.07 ± 0.1	0.1 ± 0.2	0.4 ± 0.7	1.3	0.28
	3	36.0 ± 17.9в	22.7 ± 13.8	16.2 ± 6.8a'd	40.5 ± 16.0в	3.4	0.03
IV	4	14.5 ± 15.0	12.7 ± 5.5	4.4 ± 4.0	10.3 ± 9.5	1.1	0.36
	Всего	50.6 ± 27.5в	35.4 ± 17.4	20.7 ± 8.6а'г	50.8 ± 24.1в	2.5	0.08

Летом в маловодные годы при снижении объема стока, продолжительности половодья и количества аллохтонной органики, резких перепадах уровня воды сокращались удельное видовое богатство зоопланктона за счет Rotifera и Copepoda; также падали численность и биомасса Rotifera, средняя индивидуальная масса ракообразных, индекс Шеннона по численности, однако возрастала общая численность за счет ювенильных Copepoda.

Полученные коэффициенты корреляции указывают на ведущую роль уровня воды летом, объема стока за половодье и температуры воды.

Табл. 7. Доля (в %) экологических групп беспозвоночных в общей биомассе зоопланктона в протоках дельты Волги летом в 2011-2014 гг. Обозначения как в Табл. 3.

...

Экологическая группа		Год
По способу движения и отношению к субстрату	По способу питания	2011a	2012b	2013c	2014d	F	р
	1	1.0 ± 2.1	1.6 ± 1.9	1.7 ± 3.3	0.4 ± 0.7	0.4	0.74
	6	31.8 ± 30.7	13.0 ± 6.5	24.5 ± 26.3	16.4 ± 23.8	0.8	0.48
1	9	5.2 ± 8.4	5.9 ± 9.1	1.9 ± 2.4	6.3 ± 7.6	0.3	0.78
I	10	8.6 ± 13.3	5.3 ± 5.5c	25.0 ± 20.7b	11.4 ± 14.4	2.1	0.12
	13	3.4 ± 5.0	6.9 ± 9.3	4.8 ± 8.1	1.8 ± 4.1	0.6	0.61
	Всего	50.3 ± 20.3	32.8 ± 19.7	58.1 ± 19.3	36.5 ± 26.8	1.7	0.19
	2	12.3 ± 11.6b	33.0 ± 18.6a	21.7 ± 12.7	21.2 ± 23.2	1.5	0.23
	7	1.9 ± 3.0	1.6 ± 1.4	4.0 ± 8.2	4.6 ± 7.3	0.4	0.69
II	8	0.6 ± 1.5	3.1 ± 5.0	0.5 ± 0.9	1.5 ± 1.6	0.9	0.42
	11	2.6 ± 2.8	8.7 ± 11.5	3.5 ± 6.3	5.6 ± 6.4	0.7	0.52
	12	0	0	0	0	-	-
	Всего	17.5 ± 15.1b	46.4 ± 20.9a	29.9 ± 20.6	33.1 ± 19.5	2.4	0.09

Подобные документы

• Экологическая структура авифауны и населения птиц парковой зоны города Гомеля в весенне-летний период

  Изучение особенностей городской экосистемы. Физико-географическая характеристика г. Гомеля, описание его парков. Специфика учета птиц маршрутным методом. Анализ видового состава и плотности населения птиц различных типов фауны в весенне-летний период.
  
  курсовая работа [432,4 K], добавлен 29.09.2013
  

• Зоопланктон водоемов месторождений песка Гомельского района Гомельской области и его индикационное значение

  Роль и значение зоопланктона в водных экосистемах, особенности его биоиндикационных свойств. Физико-географическая характеристика районов исследования. Состав зоопланктона водоемов месторождений песка, численность и распределение планктонных организмов.
  
  курсовая работа [276,6 K], добавлен 27.07.2012
  

• Экологическая характеристика туводных рыб дельты Терека

  Туводные рыбы семейства карповых дельты Терека. Анализ проблем воспроизводства биоресурсов Каспийского бассейна. Общая характеристика туводных рыб дельты Терека. Годичные половые циклы и их особенности. Морфология и экология нереста красноперки и густеры.
  
  дипломная работа [1,7 M], добавлен 17.11.2012
  

• Экологическая характеристика некоторых групп птиц Нижней Волги

  Экологические группы птиц Астраханской области, мероприятия по их охране. Характеристика некоторых гнездящихся, пролетных, зимующих и залетных видов птиц (их внешний вид, гнездовье, питание). Факторы влияния человека на орнитофауну Нижней Волги.
  
  курсовая работа [2,9 M], добавлен 18.08.2013
  

• Зоопланктон водоемов месторождений песка Гомельского района Гомельской области и его индикационное значение

  Описание и физико-географическая характеристика районов исследования. Состав зоопланктона водоемов месторождений песка Гомельского района. Численность и распределение планктонных организмов водоемов. Оценка состояния водоемов месторождений песка в районе.
  
  курсовая работа [135,7 K], добавлен 10.08.2012
  

• Экологическое состояние реки Волги и пути ее улучшения

  Гидрологические характеристики реки Волги. Физические формы антропогенного воздействия на нее. Анадромная миграция рыб. Физическое и химическое загрязнение реки. Загрязнение водоемов отходами сельского хозяйства. Основные пути оздоровления реки Волга.
  
  курсовая работа [55,0 K], добавлен 14.05.2015
  

• Воздействие загрязнений атмосферного воздуха на состояние здоровья населения

  Сущность понятия "температурная инверсия". Влияние загрязнения воздуха на здоровье человека. Конце6нтрация озона и уровень смертности в летний период. Негативное влияние твердых примесей, проживания вблизи оживленной дороги на состояние здоровья.
  
  презентация [173,3 K], добавлен 01.05.2014
  

• Экологические проблемы реки Волги

  Деятельность человека - источник экологических бед волжского бассейна. Проблемы рыбного хозяйства. Потеря плодородия почв. Энергетико-экологические проблемы. Меры по предотвращению разрушительных процессов в бассейне Волги.
  
  реферат [19,8 K], добавлен 23.03.2006
  

• Управление загрязнением окружающей среды

  Контроль изменений природной среды, получение качественных и количественных характеристик происшедших изменений в ней как основная задача экологического мониторинга. Методы геофизического мониторинга. Контроль и мониторинг состояния воздуха и вод.
  
  контрольная работа [50,8 K], добавлен 18.10.2010
  

• Объекты сети водно-болотных угодий международного значения

  Характеристика водно-болотных угодий как биологической экосистемы. Анализ наиболее важных водно-болотных угодий в мире. Изучение месторасположения и обитателей Национального парка Васур, дельты Меконга и Окаванго, заводи Керала, заповедника Эверглейдс.
  
  презентация [1,6 M], добавлен 15.04.2015
  

• Экологичность и безопасность автозаправочных станций

  Подготовка АЗС к эксплуатации в осенне-зимних и весенне-летних условиях, отпуск, хранение и прием нефтепродуктов. Защита металлоконструкций АЗС от коррозии. Мероприятия по охране окружающей среды. Новые сорбенты по очистке литосферы и гидросферы.
  
  курсовая работа [84,5 K], добавлен 16.10.2009
  

• Изменение климата и здоровья населения

  Влияние изменений погодных условий на рост заболеваемости. Факторы изменения климата. Воздействие топливно-энергетического комплекса на климат. Скорость перемещения северного магнитного полюса планеты. Влияние экстремально высоких температур на здоровье.
  
  курсовая работа [45,6 K], добавлен 15.05.2014
  

• Разработка предложений и методов для улучшения экологической ситуации в Волго-Вятском районе

  Изученность экологической проблемы на современном этапе. Общая характеристика правового регулирования проблемы в РФ. Эколого-экономическая характеристика Волго-Вятского региона России. Проблема оздоровления экологической среды Волги и крупных городов.
  
  курсовая работа [53,8 K], добавлен 23.12.2010
  

• Экология разведения кутума в деградированных водоёмах дельты Терека

  Анализ кутума как рыбы семейства карповых. Морфология и специфика нереста кутума, размножение и половые циклики этой рыбы. Особенности и экологические основы разведения кутума в естественных водоёмах на практике рыбоводческого хозяйства "Южный Аграхан".
  
  дипломная работа [2,9 M], добавлен 17.11.2012
  

• Экологический мониторинг реки Ока

  Река Ока как самый крупный правый приток Волги и один из источников пресной воды: рассмотрение основных загрязнителей, особенности географического положения. Анализ крупных притоков реки: Цна, Речма. Этапы расчета выбросов вредных веществ от котельной.
  
  курсовая работа [152,8 K], добавлен 13.01.2013
  

• Региональные проблемы водопользования в Нижнем Поволжье

  Эффективность использования водных ресурсов в бассейне Волги. Современные экологические проблемы загрязнения водных ресурсов Волжского бассейна и пути их решения. Геоэкологические проблемы использования ресурсов малых рек и Волго-Ахтубинской поймы.
  
  реферат [34,9 K], добавлен 30.08.2009
  

• Влияние экологических факторов на здоровье человека

  Действие экологических факторов на здоровье человека. Реакция организма на изменения экологических факторов. Биологическое загрязнение и болезни человека. Влияние вибрации, электрического поля и электромагнитного излучения. Ландшафт как фактор здоровья.
  
  курсовая работа [3,0 M], добавлен 05.07.2014
  

• Флора лесных сообществ островной поймы реки Волги в административных границах Саратовского района

  Выявление видового состава сосудистых растений наиболее типичных сообществ долины реки Волга. Ознакомление с факторами формирования пойменного ландшафта. Изучение геологического строения, рельефа, климатических условий и богатства флоры Волжской поймы.
  
  курсовая работа [35,6 K], добавлен 17.04.2012
  

• Военное разрушение биосферы. Возможные экологические последствия ядерной войны

  Описание механизма глобальных климатических эффектов как результат ядерного взрыва: "ядерная зима" и "ядерная ночь", радиоактивное загрязнение планеты, глобальный голод. Летний и зимний сценарий развития событий при "ядерной зиме", разрушение экосистем.
  
  реферат [19,8 K], добавлен 28.11.2010
  

• Влияние экологических факторов на жизнедеятельность организмов

  Общие правила и закономерности влияния экологических факторов на живые организмы. Классификация экологических факторов. Характеристика абиотических и биотических факторов. Понятие об оптимуме. Закон минимума Либиха. Закон лимитирующих факторов Шелфорда.
  
  курсовая работа [445,5 K], добавлен 06.01.2015
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам