Обоснование необходимости проведения природоохранных мероприятий на объектах размещения отходов

chemical technology and industrial ecology Samara State Technical University (Samara, Russia)

Keywords: heavy metals, laboratory research, pollution of natural environmental objects, toxic effect, foreign pollutants, environmental protection measures, waste disposal facility, control, test objects, phytotoxicity.

В начале ХХ! века происходило значительное и резкое увеличение мирового промышленного производства. В связи с этим правительства многих государств озаботились вопросом обеспечения своих стран энергетическими ресурсами. Поскольку мировые запасы угля велики и доступны, по сравнению с прочими углеводородами, на уголь начали обращать все большее и большее внимание. Угольная промышленность играет значительную роль в топливно - энергетическом комплексе России. Она обеспечивает население, энергетику, металлургию и ряд других отраслей [1, с. 18]. природоохранный токсичный загрязнитель

В настоящее время на территории Самарской области зафиксировано более 90 объектов размещения отходов (ОРО), включенных в государственный реестр объектов размещения отходов [1]. Данные объекты относятся к I категории НВОС, которые оказывают сильное воздействие на окружающую среду и выделяют в воздушную среду более 100 видов химических веществ, в подземные воды - более 20, в почву - более 27. Многие из этих веществ проявляют высокую токсичность, что указывает на необходимость осуществления высокоэффективного мониторинга воздействия ОРО на качество природных объектов [2].

Целью данной работы явился анализ лабораторных исследований, образуемых от полигона «Даниловский-2» ООО «Экология», оценка их влияния на окружающую среду и обоснование проведения природоохранных мероприятий, необходимых для уменьшения воздействия токсичных загрязнителей на окружающую среду в целом.

В целом, мониторинг объектов ОРО производится с целью профилактики, уменьшения или ликвидации загрязнений окружающей среды, уведомлении о состоянии качества окружающей среды в районе расположения ОРО органов государственной власти, местного самоуправления, физических и юридических лиц. Задачами мониторинга объектов ОРО являются: осуществление оценки влияния объекта размещения отходов на почву, воздух, поверхностные и подземныеводы;формированиеобщейинформации

о состоянии окружающей среды в районе расположения ОРО; прогнозирование изменений состояния окружающей среды; сдача в надзорные органы отчеты по данным мониторинга [3].

Объектом исследования являлся полигон «Даниловский-2» ООО «Экология», расположенный около села Русская Борковка Ставропольского района г. Тольятти. В непосредственной близости от полигона находится жилая селитебная зона, а водозаборная скважина села Русская Борковка находится на расстоянии 947 м от полигона. Поэтому, осуществление мониторинговых замеров содержания загрязняющих веществ приобретает особое значение и предприятие обязано проводить регулярный отбор проб воздуха, воды и почвы в определенных контрольных точках.

В ходе оценки эффективности мониторинга объекта ОРО полигона «Даниловский-2» был осуществлен анализ следующих исходных данных: программы мониторинга объекта ОРО и лабораторных протоколов мониторинга с 2018 по 2022 гг.; проектов НООЛР, НДВ, СЗЗ. Был осуществлен анализ результативности лабораторных исследований, выявлены малоинформативные результаты;осуществлёнанализфактического

и нормативного содержания загрязнителей в природных объектах в зоне влияния полигона; выявлены наиболее токсичные загрязнители.

Анализ результатов лабораторных исследований воздуха рабочей зоны и атмосферного воздуха полигона позволил определить места отбора проб (для отбора атмосферного воздуха используется 1 точка на границе СЗЗ, для отбора воздуха рабочей зоны - 4 точки на теле полигона, для отбора проб почвы используются 2 точки на границе расчетной СЗЗ; для отбора подземных вод оборудованы 2 наблюдательные скважины на теле полигона и 1 фоновая, расположенная вне зоны влияния полигона).

Анализ результатов за пятилетний период лабораторных исследований по 10 химическим показателям выявил отсутствие превышения нормативного содержания загрязнителей в воздушной среде. Однако анализ данных позволил выявить повышение концентрации некоторых токсичных показателей, например в 2020 году концентрация метана была менее 1700 мг/м³, а в 2021 и 2022 годах концентрация составляла около 3500 мг/м³. Кроме того, в атмосферном воздухе было выявлено возрастание концентраций сероводорода, аммиака и метана. В связи с потенциальной токсичностью данных веществ и близостью расположения населенных пунктов (около 160 м. село Русская Борковка) рекомендуется регулярно контролировать содержание данных веществ в воздушной среде.

Сравнительный анализ содержания веществ в подземных водах в двух скважинах полигона и в фоновой скважине, расположенной за 1 км выше по течению (вне зоны действия полигона) позволил выделить из 20 химических показателей - 8 химических показателей, содержание которых стабильно превышает фоновое. Было установлено, что максимальное превышение фонового содержания никеля в скважине №2 в 2021 году составило 1,82 раз и в 2022 году превышение аммиака и ионов аммония (суммарно) составило 2,4 раза в скважине № 3.

Анализ результатов лабораторных исследований почвы на территории санитарно-защитной зоны полигона по 8 химическим показателям не выявил превышений нормативного содержания загрязнителей. Однако анализ позволил выявить повышение концентрации некоторых токсичных показателей, например, в период с 2018 до 2020 года концентрация нефтепродуктов около 40 мг/м³, а в 2022 году концентрация достигала примерно 58,5 мг/м³. Концентрация кадмия от 0,07 мг/м³ в период с 2018 до 2019 года увеличилась до 0,14 мг/м³ в 2022 году.

Кроме того, одним из исследуемых показателей почвы являлся суммарный хром. Нормативные величины ПДК составляют 6,0 мг/кг для трехвалентного хрома и фактическое содержание общего хрома не превышает эту величину. Однако ПДК почвенное для шестивалентного хрома составляет 0,05 мг/кг, и в этом случае фактическое содержание общего хрома значительно превысит допустимые значения при возникновении условий, усиливающих подвижность и токсическую активность шестивалентного хрома в почве полигона (слабокислая реакция почвы, образование прочных комплексов с гуминовыми кислотами, при наличии органических веществ и т.д [4]. Также трехвалентный хром может окисляться в шестивалентный (2Cr2O3 + ЗО2 ^ 4СгОз) с помощью действия различных окислителей [5]. Для прогнозирования потенциальной экологической опасности такого загрязнения возможно необходимо проводить дополнительные исследования биологической активности образцов почвы, содержащих шестивалентный и трехвалентный хром суммарно (фитотестирование почвы и т.д.) или определять количественное содержание шестивалентного хрома химическим способом.

В представленной работе было осуществлено экспериментальное исследование почвенных модельных образцов с заданной концентрацией шестивалентного хрома (3,78 мг/кг), которое соответствует содержанию суммарного хрома на границе санитарно -защитной зоны полигона «Даниловский-2». Эксперимент показал наличие высокой токсичности исследуемой почвы по отношению к растительным тест-объектам: редису, кресс- салату и овсу [6].

Исходя из всего вышеизложенного можно сказать, что оценка эффективности мониторинга, осуществляемого на территории полигона «Даниловский-2», показала, что предприятие собственник полигона осуществляет тщательный ежеквартальный контроль содержания самых токсичных загрязнителей природных объектов в зоне влияния полигона (кадмий, нефтепродукты, хром, сероводород, аммиак, метан, никель, свинец, медь, никель, цинк, ртуть, бензол, углерод оксид, серы диоксид, азота диоксид, азота оксид, сульфаты, гидрокарбонаты и т.д.). Однако наличие высокотоксичных загрязнителей указывает на необходимость регулярного проведения дополнительных природоохранных мероприятий, направленных на предотвращение дальнейшей миграции токсикантов в природные объекты и прогнозирование потенциальной опасности данных загрязнителей. К числу таких мероприятий можно отнести регулярный контроль за содержанием потенциально токсичных веществ, обустройство канав для перехвата загрязненного поверхностного стока (после осадков, таяния снега и т.д.), оборудование дополнительных наблюдательных скважин, соблюдение зон санитарной охраны на водозаборах, контроль токсичности почвы методом фитотестирования и количественное определение содержания шестивалентного хрома [7].

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: