Распределение бриофитов во влажной среде в среднем течении бассейна реки Зарафшан (Узбекистан)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Узбекско-Финский педагогический институт

Самаркандский государственный университет

Самаркандский государственный университет им. Шарофа Рашидова

Распределение бриофитов во влажной среде в среднем течении бассейна реки Зарафшан (Узбекистан)

Жалов Х.Х. доцент кафедры ботаники,

Каримбоева Н.С. студентка 1-курса

Нурова Ф.Д. студентка 4-курса

Холмуродова М.Н. студентка 2-курса

г. Самарканд, Узбекистан

Аннотация

По отношению распределения бриофлоры в средном течениии басейна реки Зарафшан бриофиты делятся на группы:: гидрофиты, гигрофиты, мезогигрофиты, мезофиты, мезоксерофиты, ксерофиты. По результатам анализов группа ксерофитов занимает ведущее положение и составляет46,2%. Столь высокое положение данной экологической группы связано с широким распространением ксерофитных местообитаний.

Ключевые слова: Бриофит, гидрофит, гигрофит, мезогигрофит, мезофит, мезоксерофит, ксерофит.

мохообразный растительный влажность бриофлора

Abstract

Zhalov Kh.Kh.

Samarkand State University (Samarkand, Uzbekistan)

Karimboeva N.S.

Uzbek-Finnish Pedagogical Institute (Samarkand, Uzbekistan)

Nurova F.D.

Sharof Rashidov Samarkand State University (Samarkand, Uzbekistan)

Kholmurodova M.N.

Uzbek-Finnish Pedagogical Institute (Samarkand, Uzbekistan)

DISTRIBUTION OF BRYOPHYTES IN HUMID ENVIRONMENT IN MIDDLE REACHES OF ZARAFSHAN RIVER BASIN (UZBEKISTAN)

With respect to the distribution of bryophora in the middle reaches of the Zarafshan River basin, bryophytes are divided into groups: hydrophytes, hygrophytes, mesohygrophytes, mesophytes, mesoxerophytes, xerophytes. According to the results of the analyses, the group of xerophytes occupies a leading position and accounts for 46.2%. Such a high position of this ecological group is associated with the widespread distribution of xerophytic habitats.

Keywords: Bryophytes, hydrophytes, hygrophytes, mesohygrophytes, mesophyte, mesoxerophyte, xerophyte.

Известную роль в отдельных растительных группировках приходится отнести и на долю бриофитов, встречающихся в воде ручьев, у выходов ключей, по берегам саев, в лесном поясе гор на сухих склонах, выходах горных пород и других факторов окружающей среды [1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9].

При анализе роли мохообразных в растительном покрове среднего течения бассейна реки Зарафшан представляется очевидным, что важнейшим фактором, влияющим на распределение мхов по основным типам местообитаний, и, соответственно, и на поведение мхов в ценозах, является режим увлажнения. В связи с этим, целесообразно проанализировать бриофлору басейна с точки зрения распределения их по экологическим группам, выделенным по режиму влажности, который предпочтителен для каждого таксона в условиях бассейна [4].

По отношению к режиму влажности все мохообразные среднего течения бассейна реки Зарафшан делятся на 6 категорий: гидрофиты, гигрофиты, мезогигрофиты, мезофиты, мезоксерофиты, ксерофиты (таблица).

Таблица. Распределение мохообразных по режиму влажности.

Примечание. В скобках приводится % от общего числа видов бриофлорысреднего течения бассейна реки Зарафшан или локальной флоры. 1- Каратепинские горы, 2- Южная часть Нуратинского хребта, 3- Северний часть Зарафшанского хребта, 4-Зирабулак и Зиаддинские горы.

Процентные соотношения этих групп показали, что ведущее положение во бриофлоребассейна, а также в локальных бриофлорах имеет группа ксерофитов, во бриофлоре бассейна их доля - 46,2%, в локальных бриофлорах несколько выше. Столь высокое положение данной экологической группы связано с широким распространением ксерофитных местообитаний (каменистых, щебнистых, скальных и др.), характерных для горных систем монтаними.

На втором месте стоят мезофиты: во флоре района исследование их 25,6 %, в локальных флорах - от 3,8 % до 20,5%. Преобладание этой группы характерно для бриофлор разных регионов. Гигрофиты имеют во флоре басейна 9.0%, сходны показатели и в локальных флорах (2,7%-9.0%), что объясняется обилием в регионе увлажненных местообитаний. Последниеэкологические группы подтверждаются и показателями других экологических групп, стоящих на противоположных полюсах данного ряда: участие гидрофитов во бриофлоре басейна (9.0%) несколько выше, чем мезогигрофитов (3,8%). Резкое отличие наблюдается в бриофлоре Зирабулакских и Зиаддинских гор, где преобладает группа мезоксерофитов - 2,7%, Эта закономерность прослеживается и во бриофлорах Каратепенских гор и Нуратинского хребта, но с меньшим разрывом, соответственно: 11.2% против 10.6% и 10.2% против 7.4%. То есть, данные бриофлоры обогащены видами, характерными для переувлажненных местообитаний (особенно флоры южний часть Нуратинского хребта) (Рис.1).

Рис. 1. Экологические группы по отношению к влажности.

Бриофлора Зирабулак и Зиаддинские горы отличается более ксерофитным составом: ксерофиты составляют 10,2%, гигрофиты - 0. Участие группы гидрофитов (во флоре басейна - 9.0%, в локальных бриофлорах - от 0 до 7,7%, кроме бриофлорыКаратепинских(гор) и южной частиНуратинского хребта, где представители данной группы не отмечены) отражает насыщенность бриофлоры видами, приспособленными к существованию в водной среде.

Таким образом в среднем течении бассейна реки Зарафшан бриофитов по отношению к влажности состоят из ксерофитов - 36 видов (46,2%), мезофитов - 20 видов (25,6%), гидрофитов и гигрофитов по 7 видов (9,0%), мезоксерофитов - 5 видов (6,4%) имезогигрофитов - 3 вида (3,8%).

Список литературы

1. Бардунов Л.В., Васильев А.Н. Пути формирования экологических групп мхов во флоре тайги // Ботанический журнал. - Москва, 2005, Т. 90. - № 4. - С. 527-535;

2. Баишева Э.З. Разнообразие мохообразных естественных экосистем: подходы к изучению и особенности охраны // Успехи современной биологии. - Москва, 2007. Т.127, - № 3. - С. 316-333;

3. Васильев А.Н., Белова Н.В. Экологический анализ бриофлоры г. Красноярска // Ботанические исследования в Азиатской России. Мат. XI съезда Русского ботанического общества. - Барнаул, 2003. - С. 200-201;

4. Жалов Х.Х. (2018) Мохообразные среднего течения бассейна реки Зарафшан// Автореферат. Ташкент. - С. 1-42;

5. Маматкулов У.К., Байтулин И.О. Нестерова С.Г. Мохообразные Средней Азии и Казахстана. - Алматы, 1998. 232 с;

6. Buse A., Norris D., Harmens H., Biiker P., Ashenden Т., Mills J. Heavy metals in European mosses: 2000/2001. Centre for Ecology and Hydrology, Bangor, ISBN: 1870393 70 8, UK, 2003. - 45 p;

7. Tashpulatov Y. S., Kobulova B. B. Environmental Features Formation of Algoflora Middle Flow Zarafshan River (Uzbekistan) //Bio Science Research Bulletin. - 2020. - Т. 36. - №. 1. - С. 7-12;

8. Ташпулатов Й. Ш., Шерназаров Ш. Ш. Euglenophyta в среднем течение реки Зарафшан (Узбекистан) //Биологический журнал. - 2019. - №. 3. - С. 1113;

9. Ташпулатов Й. Ш., Кобулова Б. Б. Экологический анализ альгофлоры среднего течения реки Зарафшан //Вестник Удмуртского университета. Серия «Биология. Науки о Земле». - 2019. - Т. 29. - №. 2. - С. 199-205

Размещено на Allbest.ru