Этапы развития институционализма в России. Классификация видов теневой экономики

Размещено на http://allbest.ru/

Размещено на http://allbest.ru/

1. Предпосылки неоклассического экономического анализа и их модификация институционалистами

Mainstream-«неоклассическая модель равновесия» - сформировался в эпоху маржиналистов. была выдвинута Леоном Вальрасом в конце прошлого века. Для Вальраса все товары на рынке идентичны.

Поведенческие предпосылки неоклассической модели общего равновесия.

А) РАЦИОНАЛЬНОСТЬ. Экономическое поведение людей рационально ( люди всегда четко осознают свои цели и последовательно стремятся к их удовлетворению).

Б) ИНДИВИДУАЛИЗМ. Индивид всегда преследует свою собственную, а не чью-то иную выгоду, свои собственные, а не навязанные ему извне цели. Человек эгоист, решает только свои задачи.

В) ОПТИМИЗАЦИЯ. Сталкиваясь с ограниченностью ресурсов, индивид способен правильно их отбирать и ранжировать с целью максимального удовлетворения своих потребностей (иными словами, способен правильно решить, какие ресурсы употребить в первую очередь).

Г) УСТОЙЧИВОСТЬ ПРЕДПОЧТЕНИЙ. Потребители редко меняют свои предпочтения, все сделки на рынке повторяющиеся. Он регулярно покупает а) хлеб, б) кефир, в) водку и т.д. и правильно ранжирует свои сделки.

Д) КОНКУРЕНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ. В условиях ограниченности ресурсов начинается борьба за них. Борьба за ресурсы у людей-индивидуалистов - это конкуренция. Предполагается, что формы конкуренции мирные, что люди не наступают друг другу на ноги. Но это не всегда так. Неоклассики государство практически игнорируют. Они описывают его лишь как данность (оно есть, собирает налоги, приносит пользу, с ним связаны общественные блага, и пр.), но не исследуют вопрос, откуда оно возникает.

Е) ДВА ИЗМЕРЕНИЯ ТОВАРА (исключительно важная предпосылка). Товар, по мнению неоклассиков, имеет только два измерения - цену и количество. Например, есть стол. У него есть своя цена, и есть количество этих столов. совершенный рынок - рынок, на котором каждый его участник находится в равных условиях и обеспечен всей информацией, которой располагают и другие участники. Максимально совершенным явл. финансовый рынок.

Ж) ГИПОТЕЗА ПОЛНОЙ ИНФОРМАЦИИ - все игроки должны обладать всей полнотой инф-ии( цена, кол-во, кач-во)

2. Определение института. Основные типы ситуаций, в которых возникают институты

Институты весьма разнообразны и определение должно быть достаточно общим, чтобы охватить все их разнообразие. Но общий характер определения может привести к утрате его смысла. В литературе можно встретить несколько различных определений институтов

1. институты определяются как «правила игры», которые структурируют поведение организаций и индивидов в экономике;

2. институты определяются как культурные нормы, вера, менталитет;

3. институты определяются как организационные структуры, например, финансовые институты -- банки, кредитные учреждения;

4. понятие «институт» может использоваться применительно к личности или к определенному посту (например, институт президентства);

5. теоретико-игровой подход рассматривает институты как равновесие в игре.

Э. Ульман-Маргалит выделила три типа первичных ситуаций, которые приводят к появлению норм поведения. Необходимость в социальных институтах возникает в тех ситуациях, когда имеется несколько равновесий (проблема координации), неэффективность равновесия (дилемма заключенных) или несправедливость равновесия (ситуация неравенства) в тех типах взаимодействий людей, которые ведут к их возникновению.

Ситуация типа «дилеммы заключенных»

Ситуация координации (Примером института, возникающего в ситуации координации, служат правило движения на дорогах (правостороннее или левостороннее). Это простейший институт -- конвенция, который сокращает неопределенность и координирует действия людей.)

Ситуация неравенства (Этот социальный институт служит интересам стороны, находящейся в более выгодном положении. В обществе действует множество институтов, решающих проблему сохранения неравенства. В качестве примера подобных норм можно привести институты собственности.

3. Методология анализа: методологический индивидуализм и холизм

Методологический индивидуализм заключается в объяснении институтов через интересы и поведение индивидов, которые их используют для координации своих действий. Именно индивид становится отправной точкой в анализе институтов. Например, характеристики государства выводятся из интересов и особенностей поведения его граждан. Продолжением принципа методологического индивидуализма стал особый взгляд неоклассиков на процесс возникновения институтов, концепцию спонтанной эволюции институтов. Эта концепция исходит из предположения, что институты возникают в результате действий людей, но не обязательно в результате их желаний, т. е. спонтанно. Согласно Ф. Хайеку, анализ должен быть нацелен на объяснение «незапланированных результатов осознанной деятельности людей»

Методологию холизма. Исходным пунктом в анализе становятся не индивиды, а институты. Иными словами, характеристики индивидов выводятся из характеристик институтов, а не наоборот. Сами же институты объясняются через те функции, которые они выполняют в воспроизводстве системы отношений на макроуровне. Теперь уже не граждане «заслуживают» свое правительство, а правительство способствует формированию определенного типа граждан.

Методологический индивидуализм -- объяснение институтов через потребность индивидов в существовании рамок, структурирующих их взаимодействия в различных сферах. Индивиды первичны, институты вторичны.

Холизм -- объяснение поведения и интересов индивидов через характеристики институтов, которые предопределяют их взаимодействия. Институты первичны, индивиды вторичны.

4. «Старый» институционализм и его представители. К. Маркс, Т. Веблен, К. Поланьи и Дж.К. Гэлбрейт

Маркс в «Капитале» (1867) достаточно широко использовал и метод холизма, и тезис институционального детерминизма.

Теория привычек Т. Веблена. Поведение совр-ых людей выводится Вебленом из 2х оч древних привычек, к-ые он называет инстинктом соперничества и мастерства. Инстинкт соперничества лежит в основе собственности и конкуренции на рынке. Этот же инстинкт объясняет так назы-ое «демонстративное потребление», когда индивид ориен-ся в своем выборе не на махмиз собст-ой полезности, а на махмиз своего престижа в глазах других.

Теория трансакций Дж. Коммонса Осн работа: «Инстит-ая эконом-ая теория» (1934). В своих исследованиях он делал большой акцент на правовые факторы. Его гл научная заслуга - теория трансакций. В основе этой теории лежит известная по неоклас-ой теории идея редкости ресурсов. Вследствие этой редкости у хозяйствующих субъектов возникает конфликт по поводу их использования.

Гелбрейт - в основе его работы -теория техноструктуры.Он нач. с вопросов инф-ии и ее распределение среди уч-ов обмена. Его гл. тезис «Никто не обл. всей полнотой инф-ии знание каждого носит специфичный и частичный хар-р. Полнота инф-ии достигается только за счет объединения этих частичных знаний»

Основные характеристики «старого» институционализма(19-20в):

1) «старые» институционалисты в большей степени исследуют правовую и социальную сферы общества и в меньшей экономическую;

2) «старый» институционализм во многом останавливается на проблемах, связанных с поведением индивида, процессе принятия им отдельных решений;

3) «старый» институционализм использует методологический холизм, который в общих чертах можно определить следующим образом: «институты первичны, индивиды вторичны». Этот принцип противостоит принципу методологического индивидуализма: «индивиды первичны, институты вторичны». Последний взят за основу неоинституциональной теорией;

4) «старая» школа использует категорию «институт»;

5) Развитие «старой» институциональной школы на современном этапе связано главным образом с деятельностью ученых «кембриджской школы» во главе с Дж. Ходжсоном.

5. Неоинституциональная экономика. Берет свое начало с работ Р. Коуза, «Природа фирмы» и «Проблема социальных издержек»

Осн-ые представители: Коуз, Гелбрейт, Уильямсон, Норт и др.

-теории прав собственности (ее наиболее яркими представителями являются Р. Коуз, Р. Познер, С. Пейович) -и теории оптимального контракта (Дж. Стиглиц, Й. Макнил),

-теорию государства, ответственного за установление и эффективную защиту прав собственности,

- теорию общественного выбора (Дж. Бьюкенен, Г. Тал л о к).

- теория трансакционных издержек - Р. Коуз, О. Уильямсон, Д. Норт.

Некоторым особняком здесь стоит конституционная экономика (В. Ванберг), которая «отпочковалась» от теории общественного выбора. Ее специфика заключается в комбинировании элементов как неоклассической теории общественного выбора, так и «теории порядка», являющейся составной частью «старого» институционализма.

6. Новая институциональная экономика

Попытка создать новую теорию институтов, не связанную с прежними постулатами неоклассики.

Теория игр сформулировала язык моделей новой институциональной экономики. Т.игр строится на допущении, что:

а) может существовать несколько точек равновесия;

б) точки равновесия не обязательно совпадают с точками оптимума по Парето;

в) равновесие может не существовать вообще.

Далее, модель рационального выбора была подвергнута критике Г. Саймоном. Его теория неполной рациональности учитывает существование информационных издержек, и когнитивных ограничений. Предполагается, что индивид не только не способен собрать весь объем информации о сделке и о ситуации на рынке, он не способен и собранную информацию обработать оптимальным образом. «Разум, способность к обработке информации тоже являются редкими ресурсами».

7. Этапы развития институционализма в России

Исследования в области инст. эк-и в России проводили Абалкин, Маевский, Нуреев, Глазьев и др. Генетическая особенность России заключается в исследовании признаков стран Запада - «индустриализация» экономики и Востока - аграрная экономика. В постсоветской России институционализм прошел несколько стадий:

1.В 1992-1999 гг.-стадия становления институционализма в условиях перехода экономики к рыночным отношениям, открытие границ для получения экономической информации и замена эк.теории Маркса теорией классического институционализма. Экономисты стали анализировать происходящие процессы сквозь призму институционализма, что было невозможным в перестроечный период, т.к. институционализм считался враждебным и чуждым течением в СССР. В 1997 г. в России были опубликованы работы академика Маевского В.И. и Макарова В.Л. и лауреата нобелевской премии Нордта, к-е обосновали необходимость внедрения институционализма в классическую науку. Этап становления завершается созданием кафедр институциональной экономики в ряде университетов России.

2.В 2000 г. начался этап широкого распространения институциональной теории и вытеснение ею неоклассической теории, приоритетами которой являются либерализм и свободная конкуренция. В этот период ведущие экономисты продолжали внедрять институционализм в экономическую науку и хозяйственную практику, создавать научные центры и школы. Вводить курс институциональной экономики в программы вузов России, проводить научные конференции.

3.В настоящее время в российской экономической науке отсутствует однозначное толкование основных понятий институционализма. Часто понятие института как норм и правил расширяют и представляют как равнозначные с ними обычаи, ритуалы, законы, конституции, традиции, контракты. В других случаях институты и институции представляются как тождественные понятия. Развитие институционализма в России возможно при условии интеграции, институционализации всех общественных наук и определенности в толковании основных понятий.

8. Модель экономического человека

Экономическая теория со времени своего возникновения как самостоятельной области знания использовала модель экономического человека. Создание такой модели обусловлено необходимостью исследования проблемы выбора и мотивации в хозяйственной деятельности индивидов Необходимо кратко рассмотреть предпосылки, на которых базируется неоклассическая модель. Модель предполагает, что человек по поводу извлечения полезности из экономических благ ведет себя полностью рационально. Это предусматривает следующие условия:

1)информация, необходимая для принятия решения, полностью доступна индивиду; человек в своих поступках в сфере экономики является совершенным эгоистом, т. е. ему безразлично, как изменится благосостояние других людей в результате его действий;

2)не существует никаких внешних ограничений для обмена (при условии, что обмен ведет к максимизации полезности);

3)желание увеличить свое благосостояние реализуется только в форме экономического обмена, а не в форме захвата или кражи.

Но рациональность - это еще далеко не все, что определяет поведение экономического агента. Он не существует обособленно от окружающих предметов и таких же агентов как он, поэтому необходимо рассмотреть и ограничения, с которыми сталкивается человек в процессе принятия решения или осуществления выбора. Неоклассическая теория здесь исходит из предположений, что все потребители знают, чего они хотят, то есть каждый имеет свою совокупность известных ему потребностей, которые к тому же связаны функционально.

Социологической модели человека существует, по мнению Линденберга, два вида. Первый - социализированный человек, исполняющий роль и человек, который может быть подвержен санкциям. Это человек, полностью контролируемый обществом.

Вторая модель - человек, имеющий собственное мнение, восприимчивый, действующий. Этот человек имеет мнение относительно разных сторон окружающего его мира. Он восприимчив, но действует в соответствии со своим мнением.

Сравнивая эти две модели, можно увидеть, что экономический человек концентрирует в себе наиболее характерные черты человеческого поведения в процессе повседневной рыночной деятельности. Социологический человек переносит характеристику своего поведения на свое же поведение: общество в действительности не является действующим лицом, оно представляет собой результат индивидуальных действий и взаимодействий людей.

9. Модели рационального поведения человека в институциональной экономике

Согласно Хайеку рациональным поведением можно назвать такой тип поведения, которое «нацелено на получение строго определенных результатов». При том отмечается, что теория рационального выбора объясняет, только нормальное поведение людей.

В экономической теории используются следующие две основные модели рационального поведения: Рациональность (как таковая);Следование своим интересам.

1. Рациональность

Согласно О. Уильямсону существует 3 основные формы рациональности:

Максимизация. Она предполагает выбор лучшего варианта из всех имеющихся альтернатив. Этого принципа придерживается неоклассическая теория.

Ограниченная рациональность - познавательная предпосылка, которая принята в экономической теории трансакционных издержек. Это полусильная форма рациональности, которая предполагает, что субъекты в экономике стремятся действовать рационально, но в действительности обладают этой способностью лишь в ограниченной степени.

Органическая рациональность - слабая рациональность процесса. Ее используют в эволюционном подходе Нельсон, Уинтер, Алчиан, прослеживая эволюционный процесс в рамках одной или нескольких фирм. А также представители австрийской школы Менгер, Хайек, Киирзнер, связывая ее с процессами более общего характера - институтами денег, рынков, аспектами прав собственности и так далее. Такие институты «нельзя запланировать. Общая схема таких институтов не созревает в чьем-либо сознании. В самом деле, существуют такие ситуации, когда незнание «оказывается даже более «эффективным» для достижения определенных целей, нежели знание этих целей и сознательное планирование их достижения.

2.Следование своим интересам.

Оппортунизм. Под оппортунизмом в новой институциональной экономике понимают: «Следование своим интересам, в том числе обманным путем, включая сюда такие явные формы обмана, как ложь, воровство, мошенничество, но едва ли ограничиваясь ими. В идеале должна существовать гармония в процессе обмена информацией - открытый доступ с обеих сторон, немедленное сообщение в случае изменения информации и т.д. Нейтрализацию оппортунизма можно осуществить такими же упреждающими действиями заключением такого контракта, в котором обе стороны согласовали все моменты, по которым они не доверяют друг другу. Простое следование своим интересам. Стороны вступают в процесс обмена, заранее зная исходные положения противоположной стороны. Все их действия оговариваются. Контракт выполняется, так как стороны следуют своим обязательствам и правилам. Цель достигается. Послушание. В чистом виде такой тип вряд ли существует в экономике, поэтому он скорее применим к изучению эволюции социализации человека, чем к объяснению мотивов при принятие решений.

10. Структура норм и правил

Норма - базовый регулятор взаимодействий людей. Нормой определяется, как должен себя вести индивид в различных ситуациях, при этом выполнение предписания носит добровольный характер либо основывается на санкциях (социальных, экономических, юридических).

Элементы, из которых конструируются нормы:

-атрибуты ( определяют группу людей, на которую распространяется норма);

-фактор долженствования (может, должен или не должен);

-цель;

-условия, при которых действует норма;

-санкции.

Совместная стратегия = Атрибут + Цель + Условие.

Норма = Атрибут + Фактор долженствования + Цель + Условие.

Примером совместной стратегии яв-ся любая фокальная точка. В случае поиска потерявших друг друга людей (в городе, в большом магазине) атрибутом будет факт потери друг друга, целью -- нахождение друг друга, а условием -- наличие бросающихся в глаза примет, вблизи которых более вероятно встретить друг друга. Норма в узком смысле практически совпадает с понятием соглашения, ведь выполнение предписания соглашения носит сугубо добровольный характер.

Правило -- требование для исполнения неких условий (норма на поведение) всеми участниками какого-либо действия (игры, правописания, судебного процесса, организации, учреждения), за выполнение которого предусмотрено поощрение, а за невыполнение наказание.

Правило = Атрибут + Фактор долженствования + Цель + Условие + Санкция.

11. Правила формальные и неформальные. Механизмы принуждения к соблюдению правил

В составе института Д. Норт выделяет три главные составляющие. формальные правила (конституции, законы, судебные прецеденты, административные акты), неформальные нормы (традиции, обычаи, социальные условности); механизмы принуждения (систему наказания), обеспечивающие соблюдение правил (суды, полиция, тюрьмы). Если формальные правила могут быть искусственно придуманы и насильственно насаждены, то неформальные нормы «определяются какими-то прошлыми событиями, это условности, самоподдерживающиеся, самовыполняющиеся правила, без вмешательства третьей стороны.

Неформальные правила. За нарушение неформальных правил следует не строгое наказание, а в худшем случае неодобрение общества. Неф-ые правила не закрепляются ни в одном официальном источнике, их исполнение контролем всех членов общества.

Формальные правила - нарушение которых влечет достаточно суровые санкции, например наказание в виде тюремного заключения. Формальные правила возникают с появлением государства. Они включают

1) политические правила;

2) эконом-кие правила;

3) контракты.

На самом верху иерархии находится конституция, которая представляет собой свод правил и законов. Затем идут законодательные акты парламента и своды законов, за ними следуют постановления администр-ных органов и т.д. Суть принуждения к соблюдению правил - это способность налагать издержки разнообразными методами: нагрубить, использовать физическую силу, отказаться иметь с кем-то дело или испортить его репутацию и т. д. Способность налагать издержки не требует специальной организации. Физическое насилие - это лишь один из методов принуждения, обычно используемый в том случае, когда нет возможности испортить репутацию.

12. Формирование рационального выбора в экономике

В неоклассической теории рациональным считается максимизация полезности индивидов в пределах ресурсов, имеющихся у них, их знаний и ожиданий в отношении действий других партнёров. Теория рационального выбора (ТРВ) универсальна, формализует логику поведения человека в разных ситуациях. В политике она называется в теории общественного выбора, социологии - теории социального выбора, в праве - теорией права и экономке. ТРВ сформировалась под влиянием:1) шотландской философии нравственности (Хатчисон, Фергюсон, Смитт), сформировавшей индивидуалистическую концепцию рац. поведения, 2)утилитаризма (Бентам), подчеркнувшего значение моральных суждений, 3)неоклассической теории, выделившей роль взаимного обмена м/у людьми.

В наиболее общем виде рациональность может быть определена так: «субъект» (1) никогда не выберет альтернативу х, если в то же время (2) доступна альтернатива у, которая с его точки зрения (3) предпочтительнее, чем х. цифрами обозначены 3 важнейшие черты рациональности (индивидуальный характер, ограниченность, субъективность).

ТРВ признает новейшее достижение Коуза, Саймана, Стиглера, Беккеру. ТРВ развивает концепцию методологического индивидуализма (Гоббс, Мандевиль, Фергюсон, Менгер). Это означает, что структура рассматривается как совокупность при следующих свои цели людей, такой подход не означает абсолютизацию эгоизма (человек, осуществляющий свой выбор может действовать альтруистично). Согласно Хайеку, рациональное поведение нацелено на получение определенных результатов. ТРВ объясняет только нормальное поведение людей.

13. Экономика соглашений, типы и соотношение соглашений

Экономика соглашений предлагает рассматривать норму в качестве предпосылки для взаимной интерпретации намерения и предпочтения участниками сделок на рынке.

Лучшей иллюстрацией сказанному будет «дилемма заключенных - речь идет о помещенных в отдельные камеры и потому изолированных друг от друга двух подозреваемых в одном и том же преступлении. Если они сознаются в совершении преступления, то оба будут осуждены на срок А. Когда же только один признает вину и будет сотрудничать со следствием, а другой -- нет, то первый будет осужден на минимальный срок Б, а второй -- на максимальный В. Наконец, если оба отрицают вину, то будут осуждены на срок Г. Единственной индивидуально рац-ой стратегией в данной ситуации будет признание вины, хотя оптимальный результат достигается при отрицании вины обоими подозреваемыми. Таким образом, именно применение норм позволяет достичь рационально поставленной цели -- минимизировать ущерб от возможного осуждения. Соглашение -- совокупность неформ-ых норм, составляющих «правила игры», по которым осуще-тся взаимодействие между людьми в той или иной сфере их деят-ти.

Семь типов соглашений, регулирующих деятельность индивидов в различных сферах, причем каждый индивид в своей повседневной жизни может действовать в рамках всех семи сфер деятельности.

-Рыночное;

-Индустриальное;

-Традиционное;

-Гражданское;

- Общественное мнение;

-Творческая деятельность;

-Экологическое.

Соотношение соглашений. Экспансия --организация взаимодействий происходит на основе норм одного из соглашений в тех сферах, где ранее господствовали нормы других соглашений. (Напри., политическая сфера может быть превращена в полит.рынок, при этом нормы гражданского соглашения вытесняются нормами рыночного. )

Касание --одно и то же взаимодействие может быть осуществлено на основе взаимоисключающих норм. Пример: кровь обычно сдают либо за деньги (рыночное соглашение), либо бесплатно, из соображений солидарности (гражданское).

Компромисс- появляются синтетические нормы, снимающие противоречие м/у требованиями разл. соглашений. Напр., любая рекламная кампания предполагает нахождение компромисса м/у требованиями рыночного соглашения и соглашения об общественном мнении.

14. Школы теории рационального выбора

В рамках теории рационального выбора сложилось2 направления:

1)теория общественного выбора и 2) социального выбора.

Внутри теории общественного выбора есть 2 школы:

1)Чикагская и 2)Верджинская, хотя различия м/у ними постепенно стираются, отметим важнейшие их особенности.

Для чикагской школы, сформировавшейся еще в середине 1930-х годов, характерны акцент на рыночном успехе и вера в неоклассическую теорию цен и эффективность рынков (М. Фридмен, Р. Коуз, Дж. Стиглер, Г. Беккер, С. Пельцман, Р. Познер, Г. Льюис).

Вирджинская школа зародилась в Чикагском университете и оформилась позднее, уже в 1950-е годы, после прихода Дж. Бьюкенена в Вирджинский университет. Здесь в центре внимания исследователей находятся не достоинства рынка, а несостоятельность политики (Дж. Бьюкенен, У. Наттер, Р. Вайнинг, Л. Игер, Дж. Бреннан) В отличие от вирджинской школы теория социального выбора (во главе с К. Эрроу) пытается построить функцию общественного благосостояния, наилучшим образом отражающую интересы групп индивидов. Она характеризует институты не как механизмы применения правил и процедур, помогающих осуществить выбор, а как инструменты достижения равновесия, лежащие в основе политической игры(А. Бергсон, К. Эрроу, А. Сен, Дж. Ремер, Дж. Элстер, К. Моэн). Акцент: Политический успех и / или несостоятельность рынка.

15. Ограниченная рациональность

ОР (одна из моделей рационального поведения) - познавательная предпосылка, принятая в эк.теории трансакционных издержек - это полу сильная форма рациональности, которая предполагает что субъекты в экономике стремятся действовать рационально, но обладают этой способностью в ограниченной степени. Концепция ограниченной рациональности Герберта Саймона заложила основу современного институционального подхода. Саймон говорил, что счетные способности человека ограничены биологически, обычный человек не может складывать, умножать, извлекать квадратный корень из шестизначных цифр. Нет человека, который бы все время точно вычислял свою выгоду. Поэтому предпосылка, что все вычисления, которые делает человек, точны и мгновенны, является ложной. Человек может ошибаться и, более того, ошибается постоянно. Человек, не способный правильно посчитать все, тем не менее, может правильно посчитать что-то, он стремится вести себя рационально. Это и есть основная идея ограниченной рациональности: не то что человек ведет себя рационально, но он стремится к этому. Это понятие очень важное, т.к. через него вводится представление о том, что получение информации связано с издержками-это трансакционные информационные издержки, обусловленные необходимостью вычисления, обработки информации. В концепции Саймона это временные издержки, но время тоже имеет ценность.

16. Рыночные трансакционные издержки

Р. Коуз ввел это понятие в 1937 г. в статье «Природа фирмы». В 1960 научное течение трансакционных издержек начало формироваться. Исследования, проводимее в рамках теории трансакционных издержек можно разделить на 2 уровня: микроуровень - анализ процессов на уровне фирмы, макроуровень - анализ экономической системы в целом. Транс. издержки - время и усилия, необх. на совершение сделки. Транс. издержки - издержки, связанные со сбором и обработкой инф-ии, с ведением переговоров и заключением контрактов, а так же контроль и юридическая защита заключенных контрактов.

Наиболее распространенная типология:

- издержки поиска информации

-издержки ведения переговоров.

-издержки измерения количества и качества.

-издержки спецификации и защиты прав собственности (расходы на содержание судов, арбитража, органов государственного управления )

-издержки защиты от оппортунистического поведения, под которыми понимается недобросовестное поведение, нарушающее условия сделки или направленное на получение односторонних выгод.

17. Проблемы количественной оценки трансакционных издержек в экономике

В рыночной сфере поведенческая неопределенность является одним из важнейших компонентов неопределенности внешней среды и значительно осложняет осуществление трансакций. В силу того, что вероятность совершения индивидом оппортунистического поступка, то есть отказа от ранее взятых и закрепленных в договоре обязательств, не может быть оценена и рассчитана заранее и в полном объеме, становится невозможным запланировать сумму издержек, связанных с заключением таких сделок.

На величину трансакционных издержек, помимо неопределенности и несовпадения интересов взаимодействующих друг с другом экономических агентов, оказывает влияние существующий в обществе набор институтов. Таким образом, трансакционный подход также исследует причины и дает объяснение сделкам, которые с точки зрения традиционной экономической науки не являются эффективными, следовательно, не должны быть осуществлены и поэтому не рассматриваются mainstream, хотя и имеют место на практике.

Так, в российской практике широко распространены сделки, заключаемые со «своими» - проверенными и хорошо знакомыми партнерами. Достаточно эффективными могут быть следующие методы измерения трансакиионных издержек:

1. Метод анализа официальных данных, предоставляемых статистическими, правительственными и другими учреждениями .

2. Метод сопоставления общей величины трансакционных издержек предполагаемой сделки «на глазок».

3. Метод спецификации трансакционных издержек.

4. Метод сбора данных путем анкетирования или опроса экономических субъектов.

5. Экспериментальный метод (исследователь самостоятельно начинает осуществлять какую-либо операцию, например, создает фиктивную фирму и скрупулезно фиксирует каждый шаг: сколько форм нужно заполнить, сколько времени провести в очередях, сколько и каким чиновникам «дать» и т.д.

18. Теория трансакционных издержек О. Уильямсона: основные предпосылки. Фундаментальная трансформация по Уильямсону

Проводимые О. Уильямсоном исследования экономической организации учитывали влияние на ее развитие таких условий, как ограниченная рациональность, оппортунизм и специфичность активов. Неопределенность является следствием каждого из перечисленных условий.

Типология по Уильямсону:

1) Разовый обмен на анонимном рынке(купив тел будем пользоваться пока не устареет );

2)Повторяющийся обмен массовыми товарами(продукты повседневного спроса);

3) специфичность активов(одно и то же здание можно использовать по-разному, но порой с большими издержками);

4)Инвестиции в индиосикратические (уникальные, эксклюзивные) активы.(производственные инвестиции)

Фундаментальная трансформация рынка по Уильямсону: При повторяющейся сделке с участием специфичных активов существует угроза потери репутации. Поэтому здесь возможна, согласно Уильямсону, фундаментальная трансформация рыночных отношений в отношения взаимозависимости, когда вместо рыночного типа связи между продавцом и покупателем возникает внерыночный тип двустороннего партнерства - двустороннее управление сделкой

19 Права собственности как правила игры в хозяйственных системах

Права собственности выступают неким регулятором хозяйственной деятельности экономических субъектов, определяя их права и обязанности. Р.Коуз (его теорема):

Если права собственности всех сторон тщательно определены, а трансакционные издержки равны нулю, конечный результат (максимизирующий ценность производства) не зависит от изменений в распределении прав собственности (если отвлечься от эффекта дохода).

В переходной экономике ни одно из предположений Коуза не выполняется.

В плановой экономике почти всем “пучком” прав владело государство и все законодательство было подстроено под государственную собственность и отвергало существование частной (на средства производства).

В рыночной системе главенствующая роль отдавалась частной собственности при небольшой доле государственной.

Вывод: Если трансакционные издержки велики, а права собственности слабо специфицированы то распределение ресурсов (а следовательно, структура и эффективность производства) будет существенно зависеть от распределения прав собственности. В переходной экономике, как известно, происходит перераспределение прав собственности между государством и частными лицами посредством приватизации государственных структур.

20 Спецификация прав собственности. Размывание прав собственности. Основные причины размывания прав собственности

Спецификация- установление пучка правомочий для субъекта собственности. Если права собственности определены нечетко, то они наз. размытыми. Специфицировать право собственности - значит точно определить не только субъекта собственности, но и ее объект, а также способ наделения ею.

Неполнота спецификации трактуется как «размывание» прав собственности. Смысл этого явления можно выразить фразой - «никто не станет сеять, если урожай будет доставаться другому». Спецификация прав собственности с точки зрения экономической теории должна идти до того предела, где дальнейший выигрыш от преодоления их размытости уже не будет окупать связанные с этим издержки.

Основные причины размывания прав собственности: из-за того, что они неточно установлены и плохо защищены, либо потому, что они подпадают под разного рода ограничения, главным образом со стороны государства. Существование широкого класса ресурсов с размытыми или неустановленными правами на них -- нормальное явление, всегда присутствующее во всех экономиках, хотя состав этого класса непрерывно меняется.

21 Альтернативные способы интернализации внешних эффектов. Теорема Коуза

Теория внешних эффектов Артура Пигу была подвергнута критике Рональдом Коузом, который предложил альтернативный подход к интернализации. Р. Коуз предложил расширить само понятие собственности с учетом всех возможных последствий производства и потребления товаров, в том числе экологических. По Коузу, если права на совершение определенных действий могут быть куплены, их первыми приобретут те, для кого они представляют наивысшую рыночную ценность. В результате они будут приобретены и распределены таким образом, чтобы предусмотренная ими деятельность приносила максимальный выигрыш. При этом в случае отрицательного внешнего эффекта необходимо учитывать права не только пострадавшей стороны, но и виновника загрязнения, для которого сокращение выпуска до оптимального уровня означает упущенные возможности извлечения чистого выигрыша от производственной деятельности. Интернализация внешних эффектов в соответствии с подходом Коуза становится возможной благодаря установлению прав собственности на объекты окружающей среды и природные ресурсы.

Теорема Коуза. Коуз предлагает решить проблему экстерналий без вмешательства третьей стороны, но это возможно только при четкой спецификации прав собственности и отсутствия издержек взаимодействия. «Перераспределение прав собственности происходит на основе рыночного механизма и ведет к увеличению стоимости произведенной продукции и окончательный результат перераспределения прав собственности не зависит от легального решения». Теорема Коуза в интерпретации Олейника: «Если права собственности четко специфицированы и трансакционные издержки равны нулю, то структура производства будет оставаться неизменной независимо от изменений распределений прав соб-ти если отвлечься от эффекта дохода». Теорема Коуза по Стиглеру: «В условиях совершенной конкуренции частные и социальные издержки равны нулю».

22 Теория прав собственности

Теория прав собственности сформировалась в 1960-1970-е гг. Основоположники - Р. Коуз и А. Алчиян. В ее последующую разработку внесли свой вклад Й. Барцель, Л. де Алесси, Г. Демсец, М. Дженсен, Г. Калабрези, У. Меклинг, Д. Норт, Р. Познер и др. В российской экономической литературе теория прав собственности получила развитие в работах Р. Капелюшникова, А. Радыгина и других.

Теория прав собственности изучает роль правового механизма в повседневной хозяйственной жизни общества. Центральная проблема - вопрос об оптимальном распределении прав собственности. Под правами собственности понимаются санкционированные поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования. В рамках теории прав собственности категория «собственность» трактуется как «пучок» (набор) прав, которые обычно распределены в неодинаковых пропорциях между различными лицами. «Полным» считается определение права собственности, предложенное английским юристом А. Оноре, которое включает 11 элементов: право владения; право пользования; право управления, то есть решения, как и кем вещь может быть использована; право на доход; право на «капитальную стоимость» вещи, предполагающее право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение вещи; право на безопасность; право на переход вещи по наследству или по завещанию; бессрочность;запрещение вредного использования, то есть обязанность воздерживаться от использования вещи вредным для других способом; ответственность в виде взыскания, то есть возможность отобрания вещи в уплату долга; остаточный характер, то есть ожидание «естественного» возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи или в случае утраты их силы по любой иной причине.

23 Институт плана: конституция командной экономики

Командная экономика - форма экономической организации, при которой материальные ресурсы находятся в государственной собственности и распределяются правительством. Правительство обязывает отдельных лиц и предприятия действовать в соответствии с централизованным экономическим планированием. Командная экономика характеризуется высоким уровнем централизации функций руководства экономикой и применением директивных методов управления. Такой тип экономики главенствовал в СССР.

Конституция ком-ой эк-ки. 1) Простой и огр-ый утилитаризм - главным ресурсом, используемым для достижения опр-ого уровня потребления был доступ к редким (дефицитным ресурсам); стремление увел. полезность в условиях дефицита огран-сь высокими псих-ми издержками: стоять в очереди, суета, конфликты.

2) рациональное действие - ограниченность и неполнота инф-ии( инф-ия огр-ый ресурс). Действие экон.агентов ценностно-рациональное.

3)норма доверия - сущ-ла в 2 формах: доверие к гос-ву и доверие на микро уровне(персонифицированная форма)

4) ты мне, я тебе - соглашение о взаимном оказании услуг

5)норма легализма - добровольное подчинение закону.

24. Экономика власти

Экономика власти может обеспечивать невысокий уровень потребления подавляющей части населения и направлена не на удовлетворение потребностей людей, а на поддержание жизнедеятельности существующего гос-ого аппарата. Всеобщая власть бог-ва служит у Маркса общей гарантией капитализма. В кач-ве тсочника власти он расм. Собственность как обладание меновыми стоимостями, деньгами. Источник власти капитала над наемными работниками продажа раб. Силы «рабочий трудится не для себя, а для капиталиста и следовательно под властью капиталиста. Власть капитала над трудом явл. условием создания новой общ-ой производительной силы труда. Экономика власти Трактаты(1883-1971) «Японский Маршалл».Разл. 2 модели власти в экон.теории: 1) экономика рынка - самоуправляемый объект;2) власть играет активную роль в экономике не явл. независимой от власти и не имеет собств. логики

25. Рыночная конституция и целерациональное действие. Конституция рынка

Целерациональное действие Если норма утилитаризма задает целевую функцию индивида, то норма целерациональной деятельности конкретизирует ее, связывая максимизацию полезности с решением конкретных задач. Целерациональное поведение предполагает использование индивидом определенного поведения предметов внешнего мира и людей в качестве "условий" и "средств" для достижения своей рационально поставленной и продуманной цели. Классическими примерами использования асимметричности информации одними агентами в ущерб другим являются рынок подержанных автомобилей ("лимонов") и страхование, связанное с ситуацией "морального риска". Подобное поведение получило название оппортунизма, "преследования личного интереса с использованием коварства, обмана в явной или более тонкой форме".

Конституция рынка:

1) сложный утилитаризм;

2) целерац-ое действие;

3) деперсонифицированное доверие - круг уч-ов не огр-ся лично знакомыми людьми;

4) эмпатия - измерение потребностей на рынке, затем зан-ся пр-ом;

5) легализм - добровольное подчинение закону.

экономический холизм институциональный собственность

26. Доверие, эмпатия, свобода, легализм и уважение права собственности

Доверие - формирование соответствующих действительности ожиданий относительно поведения предметов окружающего мира и людей, в предсказуемости деятельности. Соответствие действий контрагента ожиданиям становится особенно важным в тех ситуациях, когда риск принимаемых индивидом решений определен действиями контрагента. Модели теории игр служат лучшей иллюстрацией сказанному: выбор игроком той или иной стратегии зависит от действий другого игрока. Доверие заключается в «ожидании определенных действий окружающих, которые влияют на выбор индивида, когда индивид должен начать действовать до того, как станут известными действия окружающих.

Эмпатия- Индивид действует на основе эмпатии, когда он ставит себя на место контрагента и пытается понять его ощущения, интересы и намерения. При этом важен не факт личного знакомства, а факт зависимости индивида в достижении его собственных целей от позиции контрагентов. Например, в основе стратегии маркетинга товара или услуги лежит попытка производителя определить отношение к его продукции потенциального покупателя, попытка увидеть ее глазами покупателя.

Свобода Эмпатия, не ограниченная определенным кругом лиц, связана с получением индивидом свободы в своих действиях. Деятельность человека тем свободнее, чем лучше он понимает и предсказывает действия окружающих.

Легализм и уважение права собственности. Легализм важен не только с точки зрения выполнения обязательств по отношению к одному из субъектов рынка, государству. Например, доверие между участниками сделки поддерживается эффективной защитой прав сторон государством. В свою очередь, наличие четко зафиксированных государством прав собственности облегчает взаимное понимание интересов и намерений сторонами сделки.

27. Моделирование взаимодействий и теория игр

Математический аппарат, вряд ли приемлем в качестве базового метода в анализе взаимодействий. Главным образом потому, что использование этого аппарата обосновывается рядом утверждений из «жесткого ядра» неоклассики, с которыми соглашаются далеко не все институционалисты: полной рациональностью индивидов; существованием, единственностью и Парето-оптимальностью равновесия; экзогенным характером предпочтений, описываемых ординалистской теорией предельной полезности.

Формальные модели в институциональной экономике строятся с помощью теории игр.

Во-первых, теория игр занимается анализом ситуаций, в которых поведение индивидов взаимообусловлено: решение каждого из них оказывает влияние на результат взаимодействия и, следовательно, на решения остальных индивидов.

Во-вторых, теория игр не требует полной рациональности индивидов, в ней используется целый ряд моделей индивидов, от индивида как совершенного калькулятора до индивида как робота.

В-третьих, теория игр не предполагает существования, единственности и Парето-оптимальности равновесия во взаимодействиях.

Первое уточнение касается кооперативных и некооперативных игр. В кооперативных играх возможны обмен информации между участниками и формирование коалиций. В некооперативных играх, о которых и пойдет в основном речь, исходным пунктом в анализе является индивидуальный участник, причем обмен информации между участниками и формирование коалиций исключены .

28. Взаимодействия и типы равновесий

В каждом взаимодействии могут существовать различные виды равновесий: равновесие доминирующих стратегий, равновесие по Нэшу, равновесие по Штакельбергу и равновесие по Парето.

Доминирующей стратегией называется такой план действий, который обеспечивает участнику максимальную полезность вне зависимости от действий другого участника.

Равновесие по Нэшу -- ситуация, в которой стратегия каждого из игроков является лучшим ответом на действия другого игрока. Иными словами, это равновесие обеспечивает игрока максимумом полезности в зависимости от действий другого игрока.

Равновесие по Штакельбергу - ситуация, когда ни один из игроков не может увеличить свой выигрыш в одностороннем порядке, а решения принимаются сначала одним игроком и становятся известными второму игроку.

Равновесие по Парето - ситуация, когда нельзя улучшить положение ни одного из игроков, не ухудшая при этом положения другого и не снижая суммарного выигрыша игроков.

29. Теория игр: повторяющиеся игры

1. Смешанная стратегия - это когда игроки попадают в определенную ситуацию выбора неоднократно, то их взаимодействие существенным образом усложняется; они могут позволить себе комбинировать стратегии, максимизируя общий выигрыш.

2. Эволюционно-стабильная стратегия. Разновидностью повторяющихся игр являются ситуации, когда индивид многократно попадает в определенную ситуацию выбора, но его контрагент не постоянен, а в каждом периоде индивид взаимодействует с новым визави. Поэтому вероятность выбора контрагентом той или иной стратегии будет зависеть не столько от конфигурации смешанной стратегии, сколько от предпочтений каждого из контрагентов.

Эволюционно-стабильная стратегия - такая стратегия, что если ее использует большинство индивидов, то никакая альтернативная стратегия не может ее вытеснить посредством механизма естественного отбора, даже если последняя более эффективна по Парето.

30. Фирма в неоклассической теории

Согласно традиционному ряду, в основе всех неоклассических моделей, рассматривающих фирму как максимизатора прибыли лежат несколько допущений:

1) под прибылью однозначно понимают разность м/у выручкой и совокупными издержками, включая альтернативные издержки и налоги; прибыль поддаётся измерению;

2) фирма действует как принимающая решения неделимая единица, поведение которой сходно с поведением индивидуального предпринимателя.

«Черный ящик» (Алчан и Вудвард), в который поступают ресурсы, а из него выходит готовая продукция, и эта трансформация осуществляется в соответствии с характером производственной функции . В соответствии с этой теорией фирме даже не нужно быть организацией. Достаточно одного собственника, который одновременно является управляющим, наделенным полным знанием производственной функции и цен;

3)функция полезности фирмы как неделимой единицы принятия решения содержит только одну переменную -- прибыль;

4) все действия фирмы как экономического субъекта являются рациональными;

5)фирме доступна полная и достоверная информация относительно положения на рынках товаров и факторов производства;

6) вся деятельность фирмы контролируется собственником.

31. Контрактная теория фирмы

Ф. Найт и Р. Коуз фирма представляет собой совокупность отношений между работниками, упр. и собственниками, которые закреплены контрактами. Контракты не обязательно заключаются в формальной форме (т. е.фиксируются на бумаге), они могут принимать вид и неформальных соглашений.

Согласно инстит-ой теории фирма, представляя собой совокупность внутр.и внешних контрактов, сталкивается с двумя типами затрат на обеспечение их выполнения: трансакционными издержками и издержками контроля. Эта теория является наиболее приемлемой для российской экономики. В самом общем виде контрактная экономика - это экономика, функционирующая на договорной основе. Контракт - это договор, добровольная форма взаимного соглашения между участвующими сторонами, составляемая для выполнения определенных целей. Результат, т. е. активность контрактных соглашений, определяется точностью распределения прав собственности.

Уильямсон в своей классификации к контрактным относит три теории: имущественных прав; управления поведением исполнителя; трансакционной экономики. Характеризуя контрактные теории фирм, Уильямсон называет их в разных случаях институциональными или организационными.

32,33. Теория принципал-агента

Принципал - владелец. Агент - доверенное лицо (управляющий). Теория "принципала-агента" описывает установление агентских отношений между доверителем, делегирующим некоторые права (например, право использования ресурса) агенту, обязанному в соответствии с формальным или неформальным контрактом представлять интересы доверителя в обмен на вознаграждение того или иного рода

Цель собственника - максимизация прибыли. Цели управляющих - спокойное существование; престиж, роскошь и траты на личные интересы; профессиональный интерес.

Отделение собственности от контроля и возникновение проблемы означает, что в действительности происходит разделение собственности на несколько компонентов: между владением, реализуемым посредством купли-продажи акций и получением дивидендов, и распоряжением. Причем за собственником компании остается функция владения, а за управляющими (особенно верхнего уровня) - функция распоряжения. Конфликт между интересами собственников и менеджерами углубляется благодаря асимметрии информации. Поскольку управляющие находятся ближе к производству, они располагают большей информацией о фирме. Проблема оппортунистического (с точки зрения собственников) поведения управляющих решается путем контроля за деятельностью менеджеров.

К способам контроля за деятельностью управляющих относятся:

1)Деятельность совета директоров.2) Решения общего собрания акционеров. 3) Угроза банкротства фирмы.4) Угроза слияния или поглощения. 5) Конкуренция на рабочем месте. 6) Денежные поощрения управляющих.7) Репутация менеджера.

...