Таким образом, прогноз, произведенный на 4 года (с 2008 по 2011 гг.) показывает, что фактическое конечное потребление домашних хозяйств на душу населения имеет возрастающую тенденцию, а среднегодовой абсолютный прирост потребления составит от 700 до 900 тыс. рублей (в сопоставимых ценах), а среднегодовой относительный прирост фактического конечного потребления составит примерно 9,6%. И к 2011 году фактическое конечное потребление домашних хозяйств на душу населения достигнет 5558,39 тысяч рублей в сопоставимой оценке.

Поведение тренда можно проследить на графике, представленном на рисунке Н.1 (приложение Н). На данном графике показаны фактические и прогнозные значения фактического конечного потребления домашних хозяйств. Как уже говорилось выше, по прогнозным значениям намечается возрастание конечного потребления на душу населения, что также можно увидеть и на графике.

На рисунке Н.2 представлен график остатков, т.е. отклонений фактических значений фактического конечного потребления от теоретических.

На рисунках Н.3 и Н.4 представлены графики автокорреляционной и частной автокорреляционной функций. Уменьшение высоты столбца графика автокорреляционной функции свидетельствует об ослаблении связи с прошлым и возможности использования авторегрессии.

График частной автокорреляционной функции применяется для уточнения количества членов авторегрессионной модели, необходимых для адекватного описания остатков.

Как видно из графиков, остатки фактического конечного потребления домашних хозяйств домашних хозяйств на душу населения слабо коррелированны с предыдущим значением. Следовательно, ее можно описывать авторегрессией первого порядка (см. приложение О).

Итоги авторегрессии показывают, что оценка авторегрессионного параметра значима по t-критерию. Фактический критерий Стьюдента больше табличного, так как P-value равен 0,143724.

Следовательно, для прогнозирования фактического конечного потребления домашних хозяйств на душу населения можно использовать авторегрессию первого порядка. Она имеет вид:

е_t = 0,356785е_t-1

на рисунке О.2 представлен прогноз остатков. Результаты показывают, что прогноз остатков увеличивается с -135,11 до 31,29. Остатки в целом отрицательно влияют на тренд.

Итоги прогнозирования фактического конечного потребления домашних хозяйств на душу населения Хабаровского края сведены в таблице 3.1.

Таблица 3.1 - Результаты прогнозирования фактического конечного потребления домашних хозяйств на душу населения Хабаровского края

По результатам прогноза видно, что объединенный прогноз меньше прогноза по квадратическому тренду, т.к. оказывают влияние отрицательный прогноз остатков. За прогнозируемые годы фактическое конечное потребление домашних хозяйств на душу населения возрастет почти на 85,6% и к 2011 году достигнет 3973,79 тыс. рублей.

Все отобранные факторы статистически значимы, так как фактический t-критерий Стьюдента больше табличного. Об этом говорит графа 5 (рисунок И.1, приложение И), в которой отражены вероятности наиболее существенных факторов динамики фактического конечного потребления домашних хозяйств (P-value).

Дисперсионный анализ (Analysis of Variance) позволяет получить F-критерий для оценки адекватности модели. Представленные на рисунке И.1 данные свидетельствуют о хорошей адекватности модели. Фактический критерий Фишера (F-Ratio), равный 103,97, в 28,9 раз превышает табличный. Стандартная ошибка остатков (Standard Error of Est.) составляет 217,798, приведенный с учетом степеней свободы коэффициент детерминации (R-squared (adjusted for d.f.), равный 95,7% свидетельствует о том, что вариация фактического конечного потребления домашних хозяйств на душу населения на 95,7% обусловлена включенными в модель факторами. Статистика Дарбина - Уотсона, составляющая 2,27526, говорит, что вопрос о наличии автокорреляции не решен, с определенной долей риска это уравнение можно использовать для дальнейшего принятия решений на его основе.

Расчет коэффициентов эластичности Э_i, в - коэффициентов (стандартизованные коэффициенты регрессии), Д - коэффициентов позволит определить степень влияния факторной переменной на результат.

Рассмотрим принципы анализа степени влияния факторов (таблица 3.2) (=1598,9; у_у = 1045,98; R² = 0,966). Некоторые показатели взяты из приложения П.

Таблица 3.2 - Расчет коэффициентов эластичности, в - коэффициентов, Д - коэффициентов

; ;

Если сопоставить значения коэффициентов эластичности, то можно видеть, что главным фактором изменения результативного показателя является фактор Х2 (среднедушевые денежные доходы населения (в месяц), тысяч руб.). При его увеличении на 1% фактического конечного потребления домашних хозяйств на душу населения возрастает на 1,36%. Вторым по силе влияния на результат является фактор Х7 - оборот розничной торговли, с ростом данного фактора на 1% фактическое конечное потребление домашних хозяйств снижается на 1,105%. Самым незначительным влиянием обладает переменная Х9 (импорт, млн. долл..), с ростом этого фактора на 1% фактическое конечное потребление домашних хозяйств на душу населения возрастает на 0,306%.

Сравнение в - коэффициентов позволяет сделать вывод, что с учетом уровня колеблемости факторов наибольшие резервы в изменении результативного показателя заложены в увеличении фактора Х9.

Сопоставление значений Д - коэффициентов позволяет сделать вывод, что наибольшую долю влияния имеет фактор Х9. Роль этого фактора в вариации фактического конечного потребления домашних хозяйств составляет 98,3% общего влияния двух факторов на результативный показатель. Доля влияния второго фактора Х7 во много раз меньше и составляет всего - 4%, а третьего - -2,4%.

Следовательно, наибольшие возможности в изменении фактического конечного потребления домашних хозяйств на душу населения связаны с изменением факторов Х2 (расходы среднедушевые денежные доходы населения (в месяц), тысяч руб.) и Х9 (импорт, млн. долл.). Проведем прогноз выбранных в модель факторов.

В приложении Р представлены листинги сравнения моделей прогнозирования и таблицы прогноза для факторов Х2, Х7 и Х9. Сведем полученные результаты в таблицу:

Таблица 3.3 - Трендовые модели для факторов, включенных в множественную корреляционно-регрессионную модель

Все факторы следуют квадратической тенденции. На основе выбранных моделей осуществим прогноз, который представлен на рисунках Р.2, Р.4 и Р.6.

Таблица 3.4 - Прогнозные значения факторов, включенных во множественную корреляционно-регрессионную модель

Полученные прогнозные значения подставим в полученное уравнение регрессии:

y = 701.787 + 17.6818*x2 - 2.87381*x7 + 12.1685*x9

В результате подстановки получим прогнозные значения, которые приведены в таблице 3.5.

Таблица 3.5 - Прогнозные значения и доверительные интервалы фактического конечного потребления домашних хозяйств на душу населения Хабаровского края, полученные на основе множественной регрессии

Результаты прогноза показывают, что фактическое конечное потребление домашних хозяйств на душу населения Хабаровского края в ближайшем будущем станет возрастать (в основном за счет роста среднедушевых денежных доходов населения). Среднегодовой темп прироста составит 19,6% и к 2011 году конечное потребление домашних хозяйств возрастет до 5312,48 тыс. рублей (по сравнению с 2007 годом возрастет в 2,5 раза.

Для сравнения проведем прогнозирование фактического конечного потребления домашних хозяйств на основе выровненного ряда, полученного во второй главе данной дипломной работы. Как уже говорилось, необходимость сглаживания динамических рядов заключается в осуществлении на их основе более точного прогноза.

Проведем прогнозирование фактического конечного потребления домашних хозяйств на душу населения Хабаровского края на основе сглаженных данных, полученных при использовании четырехчленной скользящей средней (см. приложение С). На рисунке Т.1 представлен листинг сравнения моделей. Листинг содержит стандартную ошибку остатков (RMSE). Наименьшую ошибку содержит квадратическая тенденция, и поэтому данная модель наиболее удачно аппроксимирует эмпирические данные и для производства прогноза лучше использовать эту модель:

Quadratic trend = -9,70686E7 + 97058,0 t + -24,2615 t^2

В результате получим прогноз, представленный в таблице 3.6, данные взяты из приложения У.

Результаты прогноза показывают, что фактическое конечное потребление домашних хозяйств на душу населения Хабаровского края должны возрастать. Причем среднегодовой прирост должен составить примерно 16,4%, т.е. с каждым годом фактическое конечное потребление домашних хозяйств должно возрастать приблизительно на 400 тысяч рублей в год (по сопоставимой оценке).

Таблица 3.6 - Прогнозные значения и доверительные интервалы фактического конечного потребления домашних хозяйств на душу населения Хабаровского края, полученные на основе сглаженных данных

Если тенденция за этот период не сменит своего направления и темпов, то согласно прогнозу, изложенному выше, фактическое конечное потребление домашних хозяйств к концу 2009 года должно будет достичь 3316,7 тыс. рублей (по сравнению с 2005 годом темп роста составит 195,7%), или варьировать от 2400 до 4200 тысяч рублей.

Сравнивая прогнозные оценки, выполненные на основании множественного корреляционно-регрессионного анализа, и оценок, полученных по выровненным данным фактического конечного потребления домашних хозяйств, выявились некоторые общие тенденции. Во-первых, обе модели прогноза следуют квадратическому тренду. Во-вторых, по обоим прогнозам наблюдается тенденция роста фактического конечного потребления домашних хозяйств на душу населения. Разница лишь в темпах роста: среднегодовой темп роста для прогноза по выровненному ряду составляет 16,4%, а для прогноза, полученного с помощью регрессионного метода почти 20%. Поэтому выровненный ряд показывает более заниженные показатели, чем прогноз на основе регрессионного метода.

В целом можно отметить, что за изучаемый период объемы фактического конечного потребления домашних хозяйств на душу населения в Хабаровском крае (в сопоставимых ценах) имели некоторые негативные моменты. Наиболее ярко они проявлялись в начале 90-х годов во время «перестройки» российской экономики. В этот период произошло резкое сокращение потребления, практически в 3 раза! Некоторое время картина фактического конечного потребления домашних хозяйств оставалась не устойчивой, происходили резкие скачки. Более равномерная и плавная динамика роста фактического конечного потребления домашних хозяйств, стала проявляться с середины 90-х годов и по настоящее время.

Заключение

На основании итогов экономико-статистического изучения конечного потребления в Хабаровском крае можно сделать следующие выводы.

Неуклонно расширяющаяся практика использования при анализе социально-экономических процессов, происходящих в России, статистического аппарата национальных счетов логично ставить вопрос об области применения показателей конечного потребления.

В настоящее время наблюдается повышенное внимание к проблемам формирования конечного потребления, т.к. он является одним из показателей, которые активно формируют рыночные отношения. Потребление является неотъемлемым элементом воспроизводственного процесса. Данный показатель используется для оценки благосостояния региона или страны в целом.

В Хабаровском крае расходы на конечное потребление с каждым годом интенсивно растут. Лишь в последние годы стали замедляться темпы потребления. Так, например, за период с 2002-2006 гг. расходы выросли в 4 раза, и составили в 2006 году 170560,7 млн. рублей.

Основным источником конечного потребления является счет использования располагаемого дохода. В данном счете потребление - это основной элемент использования располагаемого дохода.

Кроме того, конечное потребление также отражает использование основного макроэкономического показателя - валового внутреннего продукта или валового регионального продукта.

Структура использования валового регионального продукта показала, что на долю конечного потребления в Хабаровском крае в 2006 году приходилось 86,9% ВРП, а остальные 13,1% - на валовое накопление.

Валовое накопление состоит из валового накопления материального и нематериального основного капитала и прироста ценностей. За 2000-2006 гг. объемы валового накопления капитала практически не изменились, и даже немного снизились.

Наибольшие расходы в составе общих расходов на конечное потребление несет сектор домашних хозяйств, их доля в 2006 году составила 76%. На долю расходов на конечное потребление сектора государственных учреждений в том же году приходилось 14,2%, а удельный вес сектора некоммерческих организаций составил 9,8%.

Удельный вес расходов на конечное потребление домашних хозяйств за период с 2000-2006 гг. в Хабаровском крае непрерывно растет, следовательно, финансирование расходов в секторах государственных учреждений и некоммерческих организаций, наоборот, сокращается. По России же в целом, картина несколько другая, за последние годы удельный вес сектора домашних хозяйств в общем объеме расходов на потребление незначительно сократился, а доля расходов государственных учреждений выросли на 3,6%, но при этом удельный вес сектора некоммерческих организаций, также как домашних хозяйств снизился.

Конечное потребление домашних хозяйств включает расходы на покупку товаров, оплату услуг и поступление товаров в натуральной форме. Наибольшая доля расходов приходится на покупку товаров. Так, в 2006 году в Хабаровском крае домашние хозяйства на приобретение товаров израсходовали 74,7 млрд. рублей, а на оплату услуг - 50,6 млрд. рублей. Поступление товаров в натуральной форме в 2006 году составляло 4,5% всех расходов на потребление.

Фактическое конечное потребление домашних хозяйств в отличии от расходов на конечное потребление показывает, какие институциональные единицы фактически потребляют товары и услуги, а не какие сектора несут расходы на потребительские товары или услуги.

Данный показатель изучается как в общем объеме, так и в расчете на душу населения. В составе фактического конечного потребления находятся расходы на конечное потребление домашних хозяйств и расходы на конечное потребление государственного управления, оказывающего индивидуальные услуги, и некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства. В 2007 году фактическое конечное потребление Хабаровского края выросло по сравнению с 2006 годом на 15,7%, и составило 157,6 млрд. рублей.

Степень участия органов государственного управления и некоммерческих организаций в финансировании домашних хозяйств на фактическое конечное потребление в 2007 году по сравнению с предыдущим годом увеличилась. Доля социальных трансфертов возросла с 16,7% до 17,0%. При этом наибольшие расходы направлены в сферу образования и здравоохранения.

Изучая фактическое конечное потребление на душу населения в разрезе Дальневосточного федерального округа, было выявлено, что Хабаровский край по объемам расходов занимал в 2006 году лишь шестое место из девяти регионов, и по сравнению с 2002 годом выросло в 2,3 раза. Хабаровский край «отстает» от следующих регионов: Чукотский автономный округ, Сахалинская область, Республика Саха (Якутия), Магаданская область и Камчатская область.

Уровень расходов на конечное потребление в Хабаровском крае выше среднероссийского уровня потребления на 2,7%, а уровня по Дальневосточному федеральному округу выше на 3,3%.

Корреляционно-регрессионный анализ фактического конечного потребления на душу населения показал, что из множества факторов, оказывающих влияние на потребление, наиболее адекватно влияет изменение среднедушевых денежных доходов населения, оборот розничной торговли, а также импорт. При увеличении данных факторов конечное потребление также увеличивается. И наоборот, при их снижении потребление также снижается. Наибольшее влияние на изменение оказывает показатель среднедушевых денежных доходов населения, вторым по силе влияния является оборот розничной торговли.

Проведенный прогноз на 2008-2011 гг. показал, что фактическое конечное потребление с каждым годом будет возрастать в среднем на 800 тысяч рублей или на 9,6%. И к 2011 году фактическое конечное потребление составит 5558,4 тыс. рублей с учетом инфляционных процессов.

Таким образом, в целом конечное потребление является важнейшим показателем, характеризующим не только в каких объемах потребляют товары и услуги различные институциональные единицы экономики, но также характеризует благосостояние при межрегиональных сопоставлениях.

Недостаточность и неразработанность на данный момент методов и способов расчета расходов на конечное потребление, построения счета использования располагаемого дохода приводит к некоторым искажениям реальных расходов на потребление. Желательно было бы разработать новые методы, которые позволили бы показать располагаемые доходы домашних хозяйств на региональном уровне.

Список использованных источников

1. Методологические положения по статистике. Вып. 1/ Госкомстат России. - М, 1996 г. - 674 стр.;

2. Методологические положения по статистике. Вып. 2/ Госкомстат России. - М, 1998 г. - 244 стр.;

3. Методологические положения по статистике. Вып. 3/ Госкомстат России. - М, 2000 г. - 294 стр.;

4. Национальные счета России в 1995-2002 годах: Стат.сб./ Госкомстат России. - М., 2003.-157 с.;

5. Национальные счета России в 1999-2006 годах: Стат.сб./ Росстат. - М., 2007. - 169 с.;

6. Национальные счета России в 2000-2007 годах: Стат.сб./ Росстат. - М., 2008. - 213 с.;

7. Паспорт Хабаровского края. 1992 - 2003 годы: статистический сборник/ Хабаровский краевой комитет госстатистики. - г. Хабаровск, 2004. - 98 стр.;

8. Паспорт Хабаровского края. 1996 - 2007 годы: статистический сборник/ Хабаровскстат. - г. Хабаровск, 2008. - 90 стр.;

9. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2008: статистический сборник/ Росстат. - М., 2008. - 668 стр.;

10. Российский статистический ежегодник. 2008: статистический сборник/ Росстат. - М., 2008. - 826 стр.;

11. Хабаровский край в 2006 году: статистический сборник/ Хабаровскстат. - г. Хабаровск, 2007. - 308 стр.;

12. Бреднева Л. Б. Статистика издержек товарного обращения: учебное пособие/ Л. Б. Бреднева. - Хабаровский политехнический институт, 1991. - 56 стр.;

13. Иохин В. Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ: учебник/ В.Я. Иохин. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 512 стр.;

14. Казинец Л. С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике/ Л. С. Казинец. - М.: Экономика, 1981. - 184 стр.;

15. Курс социально-экономической статистики: учебник/ под редакцией М. Г. Назарова. - 6-е издание, испр. и допол. - М.: Омега-Л, 2007. - 984 стр.;

16. Плышевский Б. П. Использование ВВП: потребление и накопление// Вопросы статистики. - 2005. - №11. - стр. 3-10;

17. Плышевский Б. П. Конечный спрос и использование ВВП// Вопросы статистики. - 2003. - №12. - стр. 9-19;

18. Плышевский Б. П. Распределение и использование национального дохода// Вопросы статистики. - 2005. - №2. - стр. 3-11;

19. Региональная статистика: учебник / под ред. Е. В. Заровой, Г. И. Чудилина. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 624 стр.;

20. Сажин Ю. В. Производство и использование валового регионального продукта республики Мордовия/ Сажин Ю. В., Подольная Н. Н.// Вопросы статистики. - 2005. - № 1. - с.51-58;

21. Самуэльсон П. Экономика: учебник/ П. Самуэльсон. - М.: Алгон, 1992;

22. Шмойлова Р. А. Практикум по теории статистики: учебное пособие/ Р. А. Шмойлова, В. Г. Минашкин, Н. А. Садовникова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 416 стр.;

23. Шмойлова Р. А. Теория статистики: учебник/ Р. А. Шмойлова, В. Г. Минашкин и др. - 4-е изд. Перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 656 стр.;

24. www.gks.ru

25. www.habstat.gks.ru

Размещено на Allbest.ru