Економіко-статистичний аналіз виробництва
Теоретично-правові основи статистичного аналізу ефективності виробництва продукції рослинництва. Економічна оцінка ресурсного потенціалу підприємства. Динаміка врожайності продукції рослинництва. Аналіз виробництва та підвищення його ефективності.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 20.02.2013 |
| Размер файла | 282,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ
И ПРОДОВОЛЬСТВА УКРАЇНИ
ЛУГАНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Кафедра статистики и экономічного аналізу
ДИПЛОМНА РОБОТА
по статистиці на тему:
Економіко - статистичний аналіз і шляхи підвищення ефективності виробництва продукції рослинництва ТОВ «Злагода» Троїцького району Луганської області
Выполнила: студентка 232 групи
Красильнікова Є.Е.
Луганск - 2011
Зміст
Вступ
1. Теоретико-правові основи економіко-статистичного аналізу ефективності виробництва продукції рослинництва
1.1 Теоретико-правові аспекти підвищення ефективності виробництва продукції рослинництва
1.2 Економічна кон'юнктура та тенденції розвитку рослинництва на Україні
1.3 Методичні аспекти економіко-статистичного аналізу ефективності виробництва продукції рослинництва
2. Економіко-статистичний аналіз ефективності виробництва рослинництва в ТОВ «Злагода» Троїцького району Луганської області
2.1 Економічна оцінка ресурсного потенціалу ТОВ «Злагода» Троїцького району Луганської області
2.2 Групування господарств Луганської області по рівню врожайності
2.3 Динаміка врожайності продукції рослинництва ТОВ «Злагода» Троїцького району Луганської області
2.4 Кореляційно-регресійний аналіз зміни продукції рослинництва ТОВ «Злагода» Троїцького району Луганської області
2.5 Індексний аналіз виробництва продукції рослинництва ТОВ «Злагода» Троїцького району Луганської області
2.6 Аналіз собівартості продукції рослинництва ТОВ «Злагода» Троїцького району Луганської області
3. Шляхи підвищення ефективності виробництва продукції рослинництва ТОВ «Злагода» Троїцького району Луганської області
3.1 Заходи щодо підвищення ефективності вирощування продукції рослинництва
Висновки і пропозиції
Список використаної літератури
Вступ
Для України нарощування виробництва продукції рослинництва має стратегічне значення для підйому національної економіки, тому що при успішному його розвитку створюються умови для подолання кризового стану ряду суміжних галузей. Але за останні роки її обсяги постійно скорочувалися. Підвищення рівня ефективності виробництва продукції рослинництва є найважливішим завданням, від рішення якого залежить продовольча безпека країни. Розв'язання його повинно здійснюватися не тільки на державному, але й на регіональному рівнях, де вирішуються питання забезпечення населення продуктами харчування. Питаннями підвищення економічної ефективності виробництва продукції рослинництва займається велика група науковців. Ними розроблені стратегічні аспекти зміцнення продукції рослинництва в країні, структурної перебудови галузі, підвищення економічної ефективності використання земельних, матеріально-технічних і трудових ресурсів, ціноутворення, формування і функціонування ринків зерна.
Однак питання підвищення економічної ефективності виробництва продукції рослинництва на рівні регіонів вимагають подальшого наукового обґрунтування і практичного вирішення.
Теоретична і практична значимість цієї проблеми обумовила вибір теми курсової роботи та її актуальність.
Основна мета роботи полягала у виявленні основних проблем розвитку сучасного сільського господарства та обґрунтуванні організаційно-економічних заходів з підвищення ефективності продукції рослинництва.
Мета дослідження обумовила постановку і шляхи вирішення наступних завдань:
1. уточнити сутність економічної ефективності виробництва продукції рослинництва;
2. визначити тенденції змін, які відбулись у виробництві;
3. визначити найважливіші фактори і механізм їх впливу на рівень економічної ефективності виробництва рослинництва;
4. обґрунтувати перспективи розвитку та шляхи підвищення економічної ефективності рослинництва.
Предметом дослідження є методичні й прикладні аспекти проблеми підвищення економічної ефективності та тенденції розвитку виробництва продукції рослинництва в умовах ринкової економіки.
Вивчення питань економічної ефективності виробництва продукції рослинництва здійснювалося на базі багаторічних фактичних даних України, а також на прикладі ТОВ «Злагода» Троїцького району Луганської області.
Теоретичною і методологічною основою дослідження стали системний підхід до вивчення економічних явищ, законодавчі та інші нормативні акти з питань аграрної реформи, праці економістів-теоретиків і сучасні концепції підвищення економічної ефективності в нових умовах господарювання. Широко використовувалися праці українських, російських та інших вчених з економіки й організації сільськогосподарського виробництва, зокрема, роботи, присвячені ефективності і резервам її підвищення, ефективності інтенсифікації і зростання виробництва продукції рослинництва.
У процесі дослідження застосовувалися статистичний, економіко-математичний, графічний методи, а також метод порівнянь.
Під час виконання курсової роботи були використані економіко-статистичний (ланцюговий, базисний, індексний) та розрахунково-конструктивний методи дослідження, а також використані форми державної звітності, ф.№ 50-СГ, інші матеріали.
1. Теоретично-правові основи економіко-статистичного аналізу ефективності виробництва продукції рослинництва
1.1 Теоретично-правові аспекти підвищення ефективності виробництва продукції рослинництва
З проголошенням України, 24 серпня 1991 року, як незалежної держави привело до радикальних змін всієї сукупності виробничих відносин, створення ринкової економіки. Ціль аграрної політики полягало у формуванні реального власника і господаря землі, соціально-економічної перебудови села, рішення продовольчої проблеми, виведення аграрного сектора економіки України на світовий рівень розвитку. Перехід до ринку неможливий був без здорової конкуренції товаровиробників. Необхідно було здійснення приватизації землі, щоб встановити дійсну вартість землі і створити ринок.
Цьому сприяло ухвалення ряду законодавчих і нормативних документів, які стали складати правову основу розвитку нових форм господарювання і були направлені на створення для них рівних умов по їх організації і практичній діяльності. Такими законодавчими актами стали: Закон України «Про пріоритетний розвиток села і агропромислового комплексу в народному господарстві України», «Про колективне (фермерському) господарство», Земельний кодекс України, Закон України «Про колективне сільськогосподарське підприємство».
З прийняттям Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки" від 3 грудня 1999 р. відкриваються нові можливості активізації процесу докорінної перебудови виробничих відносин в аграрній сфері.
Зроблено винятково важливий крок у напрямі практичного втілення в життя аграрної реформи в країні і це підтверджується сприйняттям переважною більшістю трудового селянства.
Продукція рослинництва - одна з пріоритетних галузей народного господарства, в якій процеси виробництва, розподілу, обміну та споживання мають свої особливості, де діють нові економічні закони, а дія притаманних всьому суспільству способу виробництва законів набуває специфічних форм, ці особливості значною мірою залежать від природних факторів. Для забезпечення життя більшості населення планети сільське господарство залишається найважливішою галуззю народного господарства. Так, наприкінці ХХ ст. з 6 млд. населення земної кулі у слаборозвинутих країнах світу голодує близько 1 млд. чол. Проблема нормального забезпечення продуктами харчування гостро стоїть для сотень мільйонів населення в різних куточках нашої планети, в т.ч. в Україні. Продукція рослинництва є також важливою сировинною базою для харчової та легкої промисловості. Крім того, у цій галузі відбувається безпосередня взаємодія людини з природою, від якої значною мірою залежить здоров'я людини, її психологічний, нервовий, емоційний стан тощо.
Зернові культури мають найвищу питому вагу в структурі посівних площ і валових зборів сільськогосподарських культур. Це пояснюється їх винятковим значенням та різнобічним використанням. Зерно та продукти його переробки є основою харчування людей; воно є незамінним кормом при виробництві продукції тваринництва, а також основною сировиною для переробної промисловості. Зерно є важливим експертним продуктом і має забезпечувати значні надходження валютних коштів державі. Адже в процесі зберігання зерно майже не втрачає своєї якості а, отже, придатне для створення державних резервів продуктів харчування та кормів. Продовольче споживання зерна складається з його використання на виробництво борошна, круп, консервів і деяких інших продуктів,які вживаються людиною в їжу. Всі основні зернові і зернобобові культури тією чи іншою мірою йдуть на продовольче споживання.
У структурі використання зерна на продовольчі в основному переважає пшениця 70-78%, обсяг фонду споживання цієї культури коливається в межах 5,6-6 млн. т. Якщо розглянути більш глибшу динаміку наведеного показника, то бачимо, що його значення поступово скорочуються внаслідок зменшення чисельності населення країни. Другий по значимості продовольчої культури є жито. Її частка в продовольчому споживанні в середньому складає близько 7%. Практично все продовольче споживання жита-це використання на виробництво борошна.
Важливою продовольчою культурою в Україні є гречка: її частка в споживанні становить близько 5%. Необхідно відзначити, що практично все вирощене в країні зерно гречки використовується для виробництва крупи,при цьому на долю гречаної крупи приходиться 40-50% у загальному обсязі виробництва круп. Приблизно рівні частки - по 3% у продовольчому споживанні мають кукурудза та рис. Використання кукурудзи в продовольчих цілях досить широко - це крупа, борошно,консерви, і багато чого іншого. Рис використовується головним чином для виробництва крупи. Інші круп'яні культури - це ячмінь, овес, горох, просо, але їхня частка в продовольчому споживанні порівняно невелика.
Продовольче зерна - відносно стабільна величина, хоча в останні роки все-таки проглядається тенденція до зниження. Причин такої тенденції багато - це і скорочення населення країни, і виїзд великої кількості українців на роботу за кордон (за деякими оцінками це становить біля 5 млн. чол.) і більш ощадливе відношення до продуктів, і зміна раціону харчування. Усе це відбиває статистика, що показує зниження виробництва хліба, круп і деяких інших продуктів харчування,вироблюваних із зерна. У результаті оцінка продовольчого споживання зерна в країні складає біля 6 млн. т.
1.2 Економічна кон'юнктура та тенденції розвитку рослинництва на Україні
У загальному обсязі виробництва продукції рослинництва у нашій країні зернові займають понад 80%. Сезон 2008-2010 років характеризується зниженням виробництва зернових в Україні. Поряд із скороченням посівних площ і падінням середнього рівня врожайності по країні на низьке виробництво зернових мали вплив і такі фактори:
- порушення сівозміни;
- неврегульованість питань землеволодіння;
- труднощі у доступі до кредитів;
- скорочення використання добриві ЗЗР;
- незадовільні агрономічні методи;
- неякісний насіннєвий матеріал;
- погодні умови
Згідно з попередньою офіційною статистикою, в минулому сезоні в Україні зібрано зерна на 28% менше, ніж у 2009-2010 році.
В Україні найбільш сприятливими для вирощування зерна є землі лісостепової зони, куди входять Черкаська, Кіровоградська, Запорізька, Вінницька, Луганська, Донецька, Дніпропетровська. У цьому сезоні спостерігається збільшення виробництва зерна в країні в зв'язку зі збільшенням збиральних площ, ростом врожайності і більш сприятливими погодними умовами.
У сезонні 2011-2012 роках очікується більш низький рівень цін на зерно у порівнянні з попереднім сезоном. Так,на початку сезону закупівельні ціни трейдерів знизилися. Цьому сприяли такі фактори: зростання пропозицій зерна в період збирання в результаті збільшення врожайності, розширення посівних площ і прискорення темпів зростання. Валовий збір зерна в цьому сезонні на рівні 20,5 млн. т у вазі після доробки; зниження цін на внутрішньому ринку зерна і досягнення паритету між внутрішніми й експортними цінами, чого не було в минулому сезоні.
Факторів росту цін на зерно можна виділити наступні:
- збільшення собівартості вирощування;
- підвищення попиту і цін на зерно на світовому ринку через ріст цін на мінеральні добрива та паливо;
- можливість експорту зерна з України у випадку сприятливої цінової кон'юнктури;
- жорсткість конкуренції між експортерами і переробниками.
Експорт, імпорт зерна в 2008-2010 роках був мінімальним.
Діаграма 1:
Значне зниження збирання зерна в 2009-2010 рр. позначилося не тільки на падінні експортних відвантажень, але й на зниженні виробництва та експорту продукції переробки зернових.
Найменший врожай пшениці за останні 50 років було отримано у 2007 році - 3,6 млн. т, за рахунок дуже низької врожайності та втрачених посівів (4,7 млн. га, 65%).
Найбільший врожай за період незалежності становив 21,3 млн. тон в 2005 році, але в цьому році ціна на пшеницю була порівняно низька, тому с/г товаровиробники недоотримали значні прибутки.
Також значних витрат продукція рослинництва зазнає через неповністю зібрані площі.
На нестабільність валових зборів в Україні впливає досить низька середня врожайність культур, що пов'язано більшою мірою з недотриманням аграріями агротехнічних норм та меншою мірою з несприятливими погодними умовами.
1.3 Методичні аспекти економіко-статистичного аналізу ефективності виробництва продукції рослинництва
Розвиток продукції рослинництва відбувається на основі підвищення економічної ефективності виробництва зерна за допомогою інтенсифікації виробництва. За цих умов забезпечується збільшення валової і товарної продукції зернових культур, зміцнюється матеріально-технічна база галузі. Економічна ефективність виробництва зерна характеризується системою таких показників: урожайність, продуктивність праці, собівартість продукції, ціна реалізації за 1 ц зерна, прибуток на 1 ц зерна і на 1 га посівної площі, рівень рентабельності виробництва зерна.
Зернове господарство - високомеханізована галузь, завдяки впровадженню інтенсивних технологій виробництва та підвищенню врожайності зернових культур продуктивність праці тут закономірно і постійно зростає. У 2007 році прямі затрати праці на 1 ц зернових (без кукурудзи) становили в фермерських підприємствах 0,8 люд. год., а в товариствах - 0,7 люд. год.
Найвищого рівня продуктивності праці в зерновому господарстві досягнуто в підприємствах Запорізької, Харківської і Херсонської обл., де затрати праці на виробництво 1 ц зерна (без кукурудзи) становили 0,5 люд. год. У передових господарствах степової зони України, спеціалізується на виробництві зерна, затрати праці на 1 ц становлять 0,20-0,25 люд. год.
Виробництво зерна відзначається порівняно невисокою трудомісткістю: затрати праці на 1 ц посіву дорівнюють 43,9 люд. год.
Важливим показником інтенсифікації виробництва продукції рослинництва є собівартість її. Вона відображує якість роботи господарств і значною мірою визначає рівень його доходності протягом років, собівартість 1 ц продукції постійно зростає.
Більше половини всіх витрат на виробництво продукції припадає на оплату праці, вартість насіння і добрив, а також на витрати на утримання. Питомі витрати на оплату праці в зерновому господарстві фермерських господарств порівняно менші. Що зумовлено її вищою продуктивністю.
Витрати на добрива у виробництві зерна невеликі і становлять 12-15%. З інтенсифікацією зернового господарства вони зростатимуть, що пов'язано із збільшенням кількості використовуваних добрив. А також їх значним подорожчанням. У цих умовах, незважаючи на підвищення врожайності зернових культур, економічна ефективність використання добрив може знижуватись.
Розвиток та підвищення економічної ефективності продукції рослинництва - необхідна умова не тільки забезпечення населення продуктами харчування, а й піднесення ефективності виробництва інших видів продукції сільського господарства.
Зміцнення матеріально-технічної бази галузі, впровадження інтенсивних технологій виробництва - та прогресивних форм організації праці зумовили підвищення урожайності зернових культур та збільшення виробництва продукції рослинництва.
Водночас досягнутий рівень урожайності продукції рослинництва допускаються значні втрати зерна при збиранні, транспортуванні, зберіганні, переробці та використанні. Внаслідок незбалансованість кормових раціонів, недостатньої кількості грубих, соковитих та зелених кормів, невідповідності структури виробництва зерна потребам тваринництва та під впливом багатьох інших, в тому числі й організаційних, факторів щорічні перевитрати зерна становлять 10-12 млн. т.
Концепція розвитку рослинництва в України на 2006-2010 рр. і на період до 2015 р. передбачає суттєве збільшення виробництва продукції рослинництва на основі неухильного підвищення урожайності зернових культур та запровадження інтенсивних технологій, структурної перебудови зернового господарства з метою забезпечення внутрішніх потреб у зерні та перетворення України з імпортера в експортера зерна.
2. Економіко-статистичний аналіз ефективності виробництва рослинництва в ТОВ «Злагода» Троїцького району Луганської області
2.1 Економічна оцінка ресурсного потенціалу ТОВ «Злагода» Троїцького району Луганської області
ТОВ «Злагода» знаходиться в Троїцькому районі Луганської області. Центральна садиба підприємства перебуває в селі Лантратівка по вулиці Леніна, буд. 216, віддаленість від обласного центру - м. Луганська - складає 230 км, від районного центру - міста Троїцьке - 8 км, від залізниці - 5 км. Засновниками даного підприємства є працівники підприємства - фізичні особи. Виконавчий директор підприємства - Глотов В.Т., головний бухгалтер - Голубцова Н.І.
Територія господарства характеризується в цілому помірно - континентальним кліматом з жарким сухим літом і порівняно теплою і малосніжною з відлигами зимою, що в свою чергу несприятливо позначається на вирощуванні озимої пшениці. Температура повітря не має добре виражений річний хід. Максимум температури спостерігається в липні в окремі дні може вона досягати +45 градусів. Мінімум температури спостерігається в січні. Майже щорічно відбувається перепади температури в останні роки. Зима встановлюється в третій декаді грудня і закінчується в 20 числах березня. Протягом зими відбуваються значні коливання температури. Стійкий сніговий покрив встановлюється в третій декаді грудня і руйнується в кінці березня. Найбільша висота його досягається в першій половині лютого. У зв'язку з нестійкістю снігового покриву, в середньому, ґрунт промерзає до 60 см, а в холодні роки до 1 м. Весняні посівні роботи відбуваються в другій половині квітня. Період весняних посівів дуже короткий. Запаси продуктивної вологи в орному шарі ґрунту становить близько 30 -35 мм, в метровому шарі по непарових попередниках і на зяби - близько 130 мм. Так як протягом квітня опадів випадає небагато, то на початок травня запаси продуктивної вологи в ґрунті значно знижується. У квітні досить часті повернення холодів, мінімальна температура повітря може досягати -7-9 градусів. Досить часто відбувається зниження відносної вологості повітря до 30% і менше, в окремі роки можливі суховії і польові бурі, які обумовлені вітрами, що йдуть зі сходу і південного - сходу. Велику повторюваність у районі має посухи і суховії. Число посушливий днів в середньому становить близько 60 днів, а в сухі роки число їх зростає до 90 днів, у вологі роки зменшується до 10 - 20 днів. Кліматичні умови дозволяють вирощувати багато сільськогосподарських культур, однак, зимові відлиги з утворенням крижаної кірки, швидке наростання позитивних температур навесні і бурхливий снеготаіваніе, часта повторюваність суховійних і ерозійнопасних вітрів, поздневесняние і ранневесние заморозки, загальний недолік вологи негативно позначається на рослинах і призводить до ерозійних процесів. Територія землекористування господарства розташована в провінції степ Північна - Донецька в Троїцько - Старобільському агропочвенном районі. Зональними ґрунтами є чорноземи звичайні на лісо видних породах. Характер ґрунтового покриву визначається різноманітністю ґрунтоутворюючих порід, умовами рельєфу і зволоженням, ступенем розвиненості ерозійних процесів. Виходячи з умов рельєфу розчленованості території, розвиток схилових площ та наявність негативних рис клімату, що сприяють розвитку ерозії, можна приймати комплекс заходів спрямованих на захист ґрунтів від водної та вітрової ерозії. Головним засобом виробництва в сільському господарстві служить земля, тому наявність достатньої земельної площі є найважливішою умовою його сучасної організації.
Основним показником виробничої спеціалізації господарства є структура товарної продукції, яка дозволяє визначити рівень спеціалізації основі коефіцієнта спеціалізації. Структуру товарної продукції ТОВ «Злагода» Троїцького району Луганської області розглянемо в таблиці 1.
Таблиця 1 - Склад, структура і динаміка товарної продукції в ТОВ «Злагода» Троїцького району Луганської області:
|
Вид товарної продукції |
2008 рік |
2009 рік |
|||||
|
виручка, тис. гр |
структура виручки, % |
порядковий номер в ранжир. ряду |
виручка, тис. гр |
структура виручки, % |
порядковий номер в ранжир. ряду |
||
|
Рослинництво |
2334,00 |
66,65 |
4674,00 |
81,50 |
|||
|
у тому чіслы зерно: |
1907 |
54,45 |
1 |
1395 |
24,32 |
2 |
|
|
соняшник |
412 |
11,76 |
3 |
3277 |
57,14 |
1 |
|
|
кукуруза на зерно |
1,5 |
0,04 |
6 |
0 |
0,00 |
0 |
|
|
інша продукція рослинництва |
13,5 |
0,39 |
5 |
2 |
0,03 |
5 |
|
|
Тваринництво |
1168,00 |
33,35 |
1061,00 |
18,50 |
|||
|
у тому числі: |
|||||||
|
молоко |
0 |
0,00 |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
|
|
м'ясо КРС, ж.в |
0 |
0,00 |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
|
|
м'ясо свиней ж.в |
1108 |
31,64 |
2 |
976 |
17,02 |
3 |
|
|
інша продукція тваринництва |
60 |
1,71 |
4 |
85 |
1,48 |
4 |
|
|
Промислова переробка продукції |
0 |
0,00 |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
|
|
Реалізація іншої продукції, робіт послуг |
0 |
0,00 |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
|
|
Всього по господарству |
3502,00 |
100,00 |
5735,00 |
100,00 |
Аналізуючи структуру товарної продукції ми можемо відзначити, що напрямок спеціалізації в 2008 році було засновано на виробництві зернових та на виробництві м'яса свиней, а в 2009 році ситуація вкрай змінилася і спеціалізація в господарстві була заснована на виробництві соняшника і зернових.
Це сталося з-за хороших, сприятливих погодних умов і високої врожайності соняшника, також господарство зробило акцент на придбанні якісного посадкового матеріалу для посіву соняшнику у 2009 році.
Дані таблиці 1 дозволяють судити про те, що в 2009 році, більшу частину виручки господарство отримало завдяки галузі рослинництва.
Найвища питома вага в сумі виручки займає соняшник, вона зросла на 45,37% в порівнянні з 2008 роком, зернові культури досягли в цьому списку вже друге місце виручка впала у 2009 році на 30,16%.
Тепер на підставі показників таблиці 1 розрахуємо коефіцієнт спеціалізації, який визначається за питомою вагою окремого виду галузей у структурі товарної продукції.
Кс=100/ Рс(2i-1)
Де:
Кс - коефіцієнт спеціалізації;
100-постійне число;
Рс - питома вага окремого виду продукції в структурі товарної продукції в сільському господарстві;
i- порядковий номер виду товарної продукції в ранжируваному ряду питомої ваги починаючи з найвищого.
Прорахувавши даний коефіцієнт спеціалізації, ми отримали наступні результати, у 2008 році він склав 0,45, в 2009 році 0,44.
Аналізуючи рівень спеціалізації за два роки: у 2008 році спостерігається рівень спеціалізації до коефіцієнта 0,45, а у 2009 році він зменшився до 0,44.
Але можна впевнено сказати, що рівень спеціалізації в господарстві середній.
Проаналізувавши склад, структуру і динаміку товарної продукції в ТОВ «Злагода» Троїцького району Луганської області можна зробити виведення, що основним видом продукції є соняшник та зерно. Важливо відзначити збільшення виручки від виробництва соняшнику в звітному періоді на 2865 тис. грн., що дає керівництву ТОВ «Злагода» Троїцького району Луганської області розвиток цієї галузі надалі. Розглянемо розмір і структуру земельного фонду ТОВ «Злагода» Троїцького району Луганської області в динаміці за два роки в таблиці 2.
Таблиця 2 - Склад, структура і динаміка земельних угідь в ТОВ «Злагода» Троїцького району Луганської області:
|
Види угідь |
Базовий період 2008 рік |
Звітний період 2009 рік |
Відхилення (+, -) звітного періоду від рівня базового періоду |
||||
|
площа, га |
структура, % |
площа, га |
структура, % |
площа, га |
структура, % |
||
|
С/х угідь |
2042,00 |
100 |
2044,00 |
100 |
2 |
0 |
|
|
у тому числі рілля |
1953 |
95,64 |
1944 |
95,11 |
-9 |
-0,53 |
|
|
інші землі |
89 |
4,36 |
100 |
4,89 |
11 |
0,53 |
Проведений аналіз показав, що за аналізований період у землекористуванні господарства відбулися деякі зміни.
За даними таблиці 2 слід зазначити зменшення площі земельних угідь у 2009році на 2 га це не значне зменшення.
Але якщо проаналізувати в розрізі, то бачимо, що було відведені площі під інші землі у 2009 році на 11 га.
Для повної характеристики підприємства необхідно провести аналіз складу і структури трудових ресурсів.
Для цього використаємо традиційну класифікацію працівників ТОВ «Злагода» по галузях рослинництва і тваринництва.
За даними таблиці 3 спостерігається скорочення загальної чисельності працівників, зайнятих в сільському господарстві на 8 чоловік.
Найбільше скорочення чисельності працівників відбулося в рослинництві (на 7 чоловік), а в тваринництві на (1 чоловіка).
Таблиця 3 - Аналіз складу, структура і динаміка трудових ресурсів в ТОВ «Злагода» Троїцького району Луганської області:
|
Категорії працівників |
2008 рік |
2009 рік |
Відхилення (+, -) звітного періоду |
||||
|
чисельність працівників, |
структура, % |
чисельність працівників, |
структура, % |
чисельність працівників, |
структура, % |
||
|
Зайняті в сільському господарському виробництві |
57 |
100 |
49 |
100 |
-8 |
- |
|
|
У тому числі працівники: рослинництва |
45 |
78,95 |
38 |
77,55 |
-7 |
-1,4 |
|
|
Саме тваринництва |
12 |
21,05 |
11 |
22,45 |
-1 |
1,4 |
Це обумовлено придбання господарством у 2009 році основних засобів, так як ТОВ «Злагода» здійснює процес з'єднання виробничих фондів. Безперервний процес виробництва вимагає постійного інвестування коштів у ці елементи для здійснення розширеного їх відтворення.
Підвищення ефективного використання основних фондів є одним з основних питань у період переходу до ринкових відносин.
Від вирішення цієї проблеми залежить фінансове положення даного господарства.
Розглянемо склад і структуру основних фондів в таблиці 4.
В цілому по господарству спостерігається збільшення середньорічної вартості.
В звітному періоді вона збільшилася на 469 тис. грн.
Відзначається зростання складу основних фондів, а саме машин та обладнань на 364 тис. грн.
Це говоре о том, що господарство зробило акцент на закупівлі нової техніки, що і спричинило збільшення врожайності соняшника та зернових.
Таблиця 4 - Склад, структура і динаміка основних засобів в ТОВ «Злагода» Троїцького району Луганської області:
|
Групи основних засобів |
Базовий період |
Звітний період |
Відхилення (+, -) |
||||
|
середньорічна вартість, тис. грн. |
структура, % |
середньорічна вартість, тис. грн. |
структура, % |
середньорічна вартість, тис. грн. |
структура, % |
||
|
Будівлі і споруди та передавальні пристрої |
1032,00 |
21,88 |
1075,00 |
20,73 |
43,00 |
-1,15 |
|
|
Машини і обладнання |
3092,00 |
65,56 |
3456,00 |
66,65 |
364,00 |
1,09 |
|
|
Транспортні засоби |
561,00 |
11,90 |
614,00 |
11,84 |
53,00 |
-0,05 |
|
|
Інструменти, прилади, інвентар |
31,00 |
0,66 |
40,00 |
0,77 |
9,00 |
0,11 |
|
|
Інші необоротні матеріальні активи |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
|
Всього основних засобів |
4716,00 |
100,00 |
5185,00 |
100,00 |
469,00 |
0,00 |
В цілому по господарству спостерігається збільшення середньорічної вартості. В звітному періоді вона збільшилася на 469 тис. грн. Відзначається зростання складу основних фондів, а саме машин та обладнань на 364 тис. грн. Це говоре о том, що господарство зробило акцент на закупівлі нової техніки, що і спричинило збільшення врожайності соняшника та зернових (таблиця 1). Вартість інструментів, приладів та інвентарю змінилася не значно, однак стосовно загальної суми основних фондів збільшилася в питомій вазі на 0,11 %. Однак у господарстві значення будівель, споруд та передавального пристрою по відношенню до загальної суми основних засобів зменшились у 2009 році на 1,15 % на відміну від 2008 року.
Для більш повної характеристики основних фондів господарства розрахуємо показники руху основних фондів (коефіцієнт зростання, коефіцієнт надходження і коефіцієнт вибуття). Коефіцієнт зростання основних засобів, розрахований як відношення вартості основних засобів на кінець року до вартості основних засобів на початок року, в 2009 році склав 1,1, що говорить про зростання основних засобів, за рахунок придбання їх. Це нам показує і коефіцієнт надходження основних засобів, який розраховується як відношення вартості отриманих основних засобів протягом року до первісної вартості основних засобів. У нашому випадку він становить у 2009 році 0,09. Коефіцієнт надходження характеризує інтенсивність введення в дію нових основних фондів. Він показує частку введених основних фондів за аналізований період в загальній вартості фондів на кінець звітного періоду.
Коефіцієнт вибуття показує інтенсивність вибуття основних засобів і розраховується як відношення вартості вибулих протягом року основних засобів до вартості основних засобів на початок року. Розрахований коефіцієнт становив 2009 році 0 . Таким чином, видно, що основні засоби в 2009 році в ТОВ «Злагода» не вибували, а їх надходження збільшилися на 0,09, що є позитивною тенденцією для економічного стану господарства.
За допомогою таблиці 5 проаналізуємо економічну ефективність роботи ТОВ «Злагода» Троїцького району Луганської області.
Таблиця 5 - Показники ефективності діяльності ТОВ «Злагода» Троїцького району Луганської області:
|
Показники |
Базовий період |
Звітний період |
Відхилення (+, -) звітного періоду від рівня базового періоду |
|
|
1.Виручка від реалізації, тис.грн. |
4087 |
6951 |
2864 |
|
|
2.Валовий прибуток,тис.грн. |
1347 |
2514 |
1167 |
|
|
3.Чистий прибуток тис.грн. |
429 |
2109 |
1680 |
|
|
4.Собівартість реалізованої продукції,тис.грн |
2225 |
3278 |
1053 |
|
|
5.Собівартість виробленої продукції,тис.грн. |
3552 |
3884 |
332 |
|
|
6.Площа сільськогосподарських угідь, га |
2042 |
2044 |
2 |
|
|
7.Середньорічна чисельність працівників,чол. |
57 |
49 |
-8 |
|
|
8.Середньорічна вартість основних виробничих засобів,тис.грн. |
4716 |
5185 |
469 |
|
|
9.Середньорічна вартість активів,тис.грн |
6838 |
7333 |
495 |
|
|
Показники ефективності діяльності |
||||
|
Виручка від реалізації в розрахунку на: |
||||
|
-100 га с/г угідь, тис.грн. |
200,15 |
340,07 |
139,92 |
|
|
-1середньорічного працівника,тис.грн. |
71,70 |
141,86 |
70,16 |
|
|
-1тис.грн основних виробничих засобів,тис.грн |
0,87 |
1,34 |
0,47 |
|
|
-1тис.грн виробничих витрат,тис.грн |
1,15 |
1,79 |
0,64 |
|
|
Валовий прибуток в розрахунку на: |
||||
|
-100 га с/г угідь, тис. грн. |
65,96 |
122,99 |
57,03 |
|
|
-1середньорічного працівника,тис.грн. |
23,63 |
51,31 |
27,67 |
|
|
-1тис.грн основних виробничих засобів,тис.грн |
0,29 |
0,48 |
0,20 |
|
|
-1тис.грн виробничих витрат,тис.грн |
0,38 |
0,65 |
0,27 |
|
|
Чистий прибуток в розрахунку на: |
||||
|
-100 га с/г угідь, тис. грн. |
21,01 |
103,18 |
82,17 |
|
|
-1тис.грн основних виробничих засобів,тис.грн |
0,09 |
0,41 |
0,32 |
|
|
-1тис.грн виробничих витрат,тис.грн |
0,12 |
0,54 |
0,42 |
|
|
10.Рівень рентабельності реалізації,% |
60,54 |
76,69 |
16,15 |
|
|
11.Рівень окупності витрат % |
1,84 |
2,12 |
0,28 |
|
|
12.Рівень рентабельності продажу,% |
32,96 |
36,17 |
3,22 |
|
|
13.Рівень рентабельності майна, % |
6,27 |
28,76 |
22,49 |
Аналіз економічної ефективності діяльності ТОВ «Злагода» показав, що чистий дохід підприємства від реалізації продукції збільшився в 2009 році на 1680 тис. грн., це означає, що чистого прибутку у розрахунку від реалізації продукції в розрахунку на 100 га сільськогосподарських угідь отримали на 82,17 тис. грн. більше, ніж в 2008 році; чистий прибуток на 1 тис. грн..виробничих витрат збільшився в 0,42 тис. грн; чистий прибуток на 1 тис. грн. вартості основних виробничих фондів збільшився на 0,32 тис. грн., ніж у попередньому році. Рівень рентабельності в ТОВ «Злагода» збільшився в аналізованому періоді на 9,74 %, рівень рентабельності продажу на 10 % зріс від 2008 року, але більш вражає рівень майна підприємства, який піднявся до 358,69%.
Ці показники більш точно показали економічну ефективність роботи господарства, про яку ми можемо сказати, що вона збільшилась на благо підприємства.
2.2 Групування господарств Луганської області по рівню врожайності
Статистичне групування - це поділ сукупності масових суспільних явищ на однорідні типові групи за істотними для них ознаками з метою всебічної характеристики їхнього стану, розвитку і взаємодії.
Метод статистичних групувань є одним з найефективніших методів обробки масових даних, який відкриває широкі можливості для вивчення взаємодії між явищами, виявлення об'єктивних закономірностей досліджуваних явищ і процесів, встановлення на певних етапах переходу кількісних змін в якісні.
Групуючи досліджувані об'єкти за будь-якою істотною ознакою і характеризуючи виділені групи різними показниками, можна простежити залежність між ознакою, покладеною в основу групування, і вибраними показниками. В сільському господарстві важлива роль належить групуванням сільськогосподарських підприємств за виходом валової продукції на одиницю ресурсів сільськогосподарського виробництва, продуктивності праці, собівартості продукції, рентабельності, урожайності, продуктивності тварин тощо.
За допомогою групувань вирішують три важливі взаємопов'язані завдання:
- виділення різних соціально-економічних типів явищ;
- всебічна характеристика їх;
- характеристика структури досліджуваних явищ;
- вивчення взаємодії між окремими ознаками сукупності.
Залежно від цілей і завдань, які вирішують за допомогою групувань, розрізняють такі їх види: типологічні, структурні та аналітичні.
Групування, що приводять до виділення соціально-економічних типів, класів, одно якісних груп або сукупностей, називають типологічними (групування населення за класовим складом, групування сільськогосподарських підприємств за формами власності тощо).
Структурні групування характеризують розподіл одиниць досліджуваної сукупності за будь-якою ознакою. За їхньою допомогою аналізують структуру сукупності і структурні зрушення в розвитку соціально-економічних явищ та процесів. До них належать групування населення за статтю, віком, ТОВ і держгоспів - за площею орної землі, поголів'ям худоби тощо.
Групування, спрямовані на виявлення причинно-наслідкових взаємозв'язків між ознаками, називають аналітичними. Прикладом таких групувань можуть бути групування, в яких вивчаються взаємозв'язки між собівартістю та її факторами, продуктивністю тварин та її факторами тощо.
За кількістю ознак, покладених в основу групування, розрізняють прості та комбінаційні групування. Групування, здійснені за однією ознакою, називають простими а за двома або більше ознаками - комбінаційними.
Таблиця 6 - Вихідні дані для проведення групування:
|
№ та назва підприємс. |
Виробництво продукції,ц |
Зібрана площа, га |
Виручка, тис.грн. |
Собівартість реалізації, |
Урожайність, ц/га |
Окупність витрат,% |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
|
1.№ 101 |
17112 |
1166 |
500,4 |
434,8 |
14,68 |
115,09 |
|
|
2. № 53 |
25353 |
1915 |
613 |
609 |
13,24 |
100,66 |
|
|
3.№ 114 |
9614 |
1030 |
461 |
793,4 |
9,33 |
58,10 |
|
|
4.№ 27 |
16086 |
1030 |
447 |
563 |
15,62 |
79,40 |
|
|
5.№ 23 |
13,215 |
790 |
542,3 |
613,8 |
0,02 |
88,35 |
|
|
6.№ 39 |
59917 |
1867 |
2458 |
2510,5 |
32,09 |
97,91 |
|
|
7.№ 18 |
16086 |
1030 |
447 |
563 |
15,62 |
79,40 |
|
|
8.№ 31 |
161009 |
8116 |
7876,4 |
7847 |
19,84 |
100,37 |
|
|
9.№ 6 |
443870 |
19381 |
19155,8 |
21442,6 |
22,90 |
89,34 |
|
|
10.№ 12 |
9546 |
457 |
404,9 |
571,5 |
20,89 |
70,85 |
|
|
11.№ 43 |
5048 |
254 |
153 |
268 |
19,87 |
57,09 |
|
|
12.№ 55 |
44717 |
1892 |
2399,9 |
1355,4 |
23,63 |
177,06 |
|
|
13.№ 3 |
41611 |
1914 |
2604 |
1913 |
21,74 |
136,12 |
|
|
14.№ 105 |
18060 |
1695 |
1113,5 |
1228,3 |
10,65 |
90,65 |
|
|
15.№ 38 |
72322 |
2111 |
1956,5 |
1748,2 |
34,26 |
111,92 |
|
|
16.№ 49 |
47286 |
1925 |
2839,9 |
2624,8 |
24,56 |
108,19 |
|
|
17.№ 16 |
10832 |
895 |
491,6 |
869,4 |
12,10 |
56,54 |
|
|
18.№ 51 |
10832 |
895 |
491,6 |
869,4 |
12,10 |
56,54 |
|
|
19.№ 34 |
27912 |
1613 |
1520 |
1470 |
17,30 |
103,40 |
|
|
20.№ 15 |
8288 |
812 |
401,4 |
691,8 |
10,21 |
58,02 |
|
|
21.№ 45 |
43725 |
1686 |
3338,2 |
3027,8 |
25,93 |
110,25 |
|
|
22.№ 102 |
9546 |
457 |
4049 |
571,5 |
20,89 |
708,49 |
|
|
23.№ 110 |
59917 |
1867 |
2458 |
2510,5 |
32,09 |
97,91 |
|
|
24.№ 100 |
5048 |
254 |
153 |
268 |
19,87 |
57,09 |
|
|
25.№ 21 |
40810 |
2320 |
1566 |
1485 |
17,59 |
105,45 |
|
|
26.№ 17 |
62040 |
1666 |
2313 |
2150,9 |
37,24 |
107,54 |
|
|
27.№ 30 |
27912 |
1613 |
1520 |
1470 |
17,30 |
103,40 |
|
|
28.№ 103 |
33839 |
1661 |
1002,4 |
746,8 |
20,37 |
134,23 |
|
|
29.№33 |
48754 |
1837 |
2357,1 |
2475,4 |
26,54 |
95,22 |
|
|
30. СТОВ «Злагода» |
40435 |
1184 |
2334 |
2204 |
34,15 |
105,90 |
На основі вихідних даних (таблиця 6) складемо ранжирувальний ряд по врожайності господарств Луганської області. Ранжирувальний ряд - це перелік окремих одиниць сукупності в порядку зростання (зменшення) досліджуваного ознак.
Таблиця 7 - Ранжируваний ряд розподілу господарств Луганської області по рівню врожайності:
|
Номер та назва підприємства |
Виробництво продукції,ц |
Зібрана площа, га |
Виручка, тис.грн. |
Собівартість реалізації, тис.грн |
Урожайність, ц/га |
Окупність витрат,% |
|
|
3.№ 114 |
9614 |
1030 |
461 |
793,4 |
9,33 |
58,10 |
|
|
20.№ 15 |
8288 |
812 |
401,4 |
691,8 |
10,21 |
58,02 |
|
|
14.№ 105 |
18060 |
1695 |
1113,5 |
1228,3 |
10,65 |
90,65 |
|
|
17.№ 16 |
10832 |
895 |
491,6 |
869,4 |
12,10 |
56,54 |
|
|
18.№ 51 |
10832 |
895 |
491,6 |
869,4 |
12,10 |
56,54 |
|
|
2. № 53 |
25353 |
1915 |
613 |
609 |
13,24 |
100,66 |
|
|
1.№ 101 |
17112 |
1166 |
500,4 |
434,8 |
14,67 |
115,08 |
|
|
4.№ 27 |
16086 |
1030 |
447 |
563 |
15,62 |
79,39 |
|
|
7.№ 18 |
16086 |
1030 |
447 |
563 |
15,62 |
79,39 |
|
|
5.№ 23 |
13215 |
790 |
542,3 |
613,8 |
16,73 |
88,35 |
|
|
19.№ 34 |
27912 |
1613 |
1520 |
1470 |
17,30 |
103,40 |
|
|
27.№ 30 |
27912 |
1613 |
1520 |
1470 |
17,30 |
103,40 |
|
|
25.№ 21 |
40810 |
2320 |
1566 |
1485 |
17,59 |
105,45 |
|
|
8.№ 31 |
161009 |
8116 |
7876,4 |
7847 |
19,84 |
100,37 |
|
|
11.№ 43 |
5048 |
254 |
153 |
268 |
19,87 |
57,08 |
|
|
24.№ 100 |
5048 |
254 |
153 |
268 |
19,87 |
57,08 |
|
|
28.№ 103 |
33839 |
1661 |
1002,4 |
746,8 |
20,37 |
134,23 |
|
|
10.№ 12 |
9546 |
457 |
404,9 |
571,5 |
20,89 |
70,84 |
|
|
22.№ 102 |
9546 |
457 |
4049 |
571,5 |
20,89 |
70,85 |
|
|
13.№ 3 |
41611 |
1914 |
2604 |
1913 |
21,74 |
136,12 |
|
|
9.№ 6 |
443870 |
19381 |
19155,8 |
21442,6 |
22,90 |
89,33 |
|
|
12.№ 55 |
44717 |
1892 |
2399,9 |
1355,4 |
23,63 |
177,06 |
|
|
16.№ 49 |
47286 |
1925 |
2839,9 |
2624,8 |
24,56 |
108,19 |
|
|
21.№ 45 |
43725 |
1686 |
3338,2 |
3027,8 |
25,93 |
110,25 |
|
|
29.№33 |
48754 |
1837 |
2357,1 |
2475,4 |
26,54 |
95,22 |
|
|
6.№ 39 |
59917 |
1867 |
2458 |
2510,5 |
32,09 |
97,90 |
|
|
23.№ 110 |
59917 |
1767 |
2458 |
2510,5 |
32,09 |
97,90 |
|
|
30. СТОВ «Злагода» |
40435 |
1184 |
2334 |
2204 |
34,15 |
105,89 |
|
|
15.№ 38 |
72322 |
2111 |
1956,5 |
1748,2 |
34,26 |
111,91 |
|
|
26.№ 17 |
62040 |
1666 |
2313 |
2150,9 |
37,23 |
107,54 |
Ранжирувальний ряд розподілу господарств показує рівномірний зміна групировочної ознаки, тому побудуємо інтервальний ряд з сьома груп з однаковими інтервалами. Застосуємо в даному випадку формулу Стерджесса:
Де X max - найбільше значення ознаки;
X min - найменше значення ознаки;
n - кількість груп.
n= 1+ 3,322 * lg 30;
В першій групі середнє значення врожайності рослинництва склала 11,27 ц. з га. увійшло шість господарств окупність витрат 70,08. В другій групі, якнайменшій по даній сукупності сім господарств середня врожайність склала 16,40 ц., окупність витрат 96,35.
До третьої групи увійшли вісім господарств з середньою врожайністю - 20,79, окупність витрат 89,48. До четвертої групи увійшли чотири господарства з середньою врожайністю - 25,16, окупність витрат 122,68. До п'ятої групи увійшло 1 господарство з середньою врожайністю - 32,09, окупність витрат 97,9. До шостої групи увійшли чотири господарства з середньою врожайністю 34,43, окупність витрат 105,81. Складемо таблицю з приблизно рівних господарств по групах.
Таблиця 8 - Підрахунок групових і загальних підсумків по врожайності, ц/га:
|
Показники |
Виробництво продукції, ц |
Зібрана площа, га |
Виручка, тис. грн. |
Собівартість реалізації, тис. грн |
Врожайність, ц/га |
Окупність витрат,% |
|
|
Всього по групі 1 |
82979 |
7242 |
3572,1 |
5061,3 |
Х |
Х |
|
|
В середньому по групі 1 |
Х |
Х |
Х |
Х |
11,27 |
70,08 |
|
|
Всього по групі 2 |
159133 |
9562 |
Подобные документы
Основні напрямки підвищення економічної ефективності виробництва продукції рослинництва, її показники. Сучасний стан виробництва продукції рослинництва у КСП "Сонячне" Миколаївського району та розробка шляхів підвищення його економічної ефективності.
дипломная работа [260,8 K], добавлен 24.11.2011Теоретичні основи економічної ефективності виробництва. Організаційно-економічна характеристика КСП ім. Карла Маркса, аналіз його стану розвитку виробництва продукції. Основні напрямки підвищення економічної ефективності виробництва продукції (молока).
курсовая работа [969,8 K], добавлен 12.07.2010Динаміка собівартості продукції рослинництва в ДП "Побєда" на основі її статистичного аналізу. Методика розрахунку собівартості, яка виражає витрати у грошовому виразі на використані засоби виробництва і заробітну плату з розрахунку на одиницю продукції.
курсовая работа [131,6 K], добавлен 19.09.2011Організація оплати та методи визначення міри праці на підприємстві. Аналіз впливу факторів на виробництво продукції рослинництва, зміну її собівартості, оплату праці, матеріальні витрати. Резерви підвищення ефективності виробництва в галузі рослинництва.
курсовая работа [115,6 K], добавлен 11.05.2009Поняття ефективності сільськогосподарського виробництва. Місце рослинництва в економіці господарства. Продуктивність праці при виробництві продукції рослинництва. Економічна ефективність виробництва і реалізації; рентабельність виробництва продукції.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 05.04.2017Значення, завдання і джерела аналізу виробництва продукції. Економічна сутність якості продукції. Аналіз обсягу та структури продукції на ЗАТ "Юрія". Оцінка якості продукції на підприємстві. Резерви підвищення ефективності виробництва продукції.
курсовая работа [75,5 K], добавлен 22.03.2012Система показників ефективності сільськогосподарського виробництва. Шляхи підвищення продуктивності праці при виробництві продукції рослинництва. Кореляційний аналіз залежності рентабельності продукції рослинництва від енерго- та фондозабезпеченості.
курсовая работа [128,2 K], добавлен 24.05.2016Суть економічної ефективності сільськогосподарського виробництва. Виробничі ресурси господарства та їх використання. Динаміка розвитку галузі рослинництва. Оцінка майнового стану, фінансової стійкості, ділової активності та рентабельності підприємства.
курсовая работа [73,3 K], добавлен 12.09.2014Огляд показників обсягу, складу продукції рослинництва в натуральному виразі, методів їх обчислення. Дослідження динаміки показників ефективності виробництва продукції тваринництва. Аналіз завдань і соціально-економічного значення статистичного вивчення.
курсовая работа [108,5 K], добавлен 17.09.2011Сутність економічної ефективності та особливості її визначення у зерновому господарстві, методичні основи. Організаційно-економічна характеристика підприємства, аналіз динаміки виробництва, якості продукції. Шляхи покращення показників, що вивчаються.
курсовая работа [62,6 K], добавлен 04.01.2014Аналіз випуску продукції у натуральному та вартісному виразі, оцінка впливу факторів на зміну обсягу виробництва. Значення і задачі аналізу виробництва і реалізації продукції, робіт, послуг. Методика аналізу виконання плану з номенклатури і асортименту.
реферат [62,2 K], добавлен 18.07.2010Теоретичні основи планування підвищення ефективності виробництва на підприємстві. Аналіз виробничо-господарської діяльності підприємства "Шахта ім. Артема". Визначення економічної ефективності виробництва на підприємстві і планування щодо її підвищення.
курсовая работа [44,5 K], добавлен 25.08.2010Поняття суспільних витрат виробництва, виробничих витрат і собівартості продукції рослинництва. Основні положення методики обчислення собівартості продукції рослинництва. Напрямки зниження трудомісткості продукції і підвищення продуктивності праці.
курсовая работа [62,0 K], добавлен 06.05.2019Аналіз динаміки собівартості продукції свинарства. Рівень, динаміка витрат на 1 грн. валової продукції. Аналіз собівартості продукції свинарства за статтями витрат. Резерви, шляхи зниження собівартості продукції свинарства. Оцінка потенціалу підприємства.
курсовая работа [68,8 K], добавлен 08.12.2008Теоретичні основи економічного аналізу. Аналіз виробництва та реалізації продукції на прикладі ЗАТ "Елісон", виконання плану асортименту. Показники ритмічності та рівномірності виробництва. Головні пропозиції щодо вдосконалення реалізації продукції.
контрольная работа [53,3 K], добавлен 25.11.2013Теоретичні основи, організаційно-економічні особливості та методичні засади дослідження ефективності виробництва плодово-ягідної продукції. Напрями підвищення ефективності виробництва плодово-ягідної продукції в ринкових умовах. Ефективність реалізації.
диссертация [238,0 K], добавлен 30.11.2008Перспективи підвищення ефективності землекористування в Україні шляхом виробництва овоче-баштанної продукції. Оцінка розвитку землекористування, встановлення межі зменшення виручки та продажу продукції. Визначення параметрів беззбиткового виробництва.
статья [1,1 M], добавлен 19.09.2017Поняття і економічна суть показника рентабельності сільського господарства. Оцінка ефективності використання ресурсів підприємства і аналіз рівня рентабельності виробництва ТОВ "Сухоліське". Підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва.
курсовая работа [230,6 K], добавлен 09.11.2013Економічна сутність, види і форми витрат виробництва. Формування та концептуальні засади управління собівартістю продукції підприємства. Оцінка рівня витрат виробництва в компанії ТОВ "Аланс"; шляхи їх зниження та вплив на підвищення ефективності.
курсовая работа [131,9 K], добавлен 05.05.2014Економічна сутність ефективності виробництва плодів. Економічна ефективність діяльності підприємства ДПДГ "Мелітопольське", аналіз динаміки виробництва плодів. Шляхи удосконалення ринкового механізму та системи реалізації плодово-ягідної продукції.
курсовая работа [241,1 K], добавлен 05.05.2014
