Создание необходимых условий для стабильного роста российской экономики связано с использованием имеющихся возможностей. При рассмотрении проблем экономического роста основной акцент во многих случаях делается на определении количественных параметров роста на ближайшую (в пределах года) и отдаленную перспективу. Однако при всей их актуальности количественные показатели роста не являются задачей первостепенной важности. Для ситуации, в которой в настоящее время находятся российские предприятия и экономика в целом, важны реальные темпы развития, и чем они выше, тем лучше. Иначе говоря, исключительное значение имеет качество роста, в том числе с позиции его источников, факторов и механизмов обеспечения. В этом смысле экономический рост следует рассматривать и анализировать не столько с текущих конъюнктурных позиций, сколько как проблему среднесрочного и долгосрочного развития, связанную с модернизацией производства и повышением конкурентоспособности продукции.

В многогранном процессе обеспечения экономического роста участвуют различные факторы. Один из них - издержки производства. В имеющихся в экономической теории классификациях факторов экономического роста издержки производства, как правило, особо не выделяются. Они представлены косвенно в виде объема и качества используемых ресурсов (материальных, трудовых, финансовых), а также объема и уровня использования основного капитала. И хотя всеми признается значимость издержек, механизм их влияния на экономический рост как таковой, а тем более на его качество, пока малоизучен.

В издержках производства, как и в экономическом росте, тоже имеются количественный и качественный аспекты. Первый характеризуется величиной затрат, осуществляемых для выполнения производственной программы. Во многих случаях здесь существует прямая взаимосвязь: с ростом количества используемых ресурсов (при неизменном их качественном составе) возрастает объем производимой продукции, и наоборот, снижение объема ресурсов сопровождается падение уровня производства. Данный аспект издержек присутствует как в экстенсивном, так и в интенсивном типах экономического роста. Но количество применяемых ресурсов не позволяет говорить о прогрессивности развития производства. В связи с этим возникаем проблема качества издержек производства. Речь идет о том, какие издержки производства и ради чего осуществляются, какова их природа? Одна и та же сумма финансовых ресурсов, к примеру, может быть направлена на приобретение трех технологических линий обычного типа либо на одну, но принципиально новую, технологию. Стало быть, качество издержек производства лежит в основе интенсификации.

В связи с существованием различных сторон в издержках производства, представляется возможным выделить следующие формы экономического роста как такового.

Во-первых, ресурсоемкий тип экстенсивного роста. В данном случае рабочая сила, производственные фонды, природные ресурсы участвуют в создании потребительных стоимостей как равноправные партнеры. Рост издержек производства, сопровождаемый увеличением объема потребляемых ресурсов, обеспечивает повышение загрузки существующих и создание новых производственных мощностей. Производственные возможности фирмы увеличиваются, если спрос на продукцию на рынке не снижается.

Именно такой тип издержек производства и соответственно экономического роста наблюдался в российских предприятиях большинства отраслей в конце 1990-х - начале 2000-х гг. Прирост выпуска продукции был обеспечен за счет лучшей загрузки имеющихся мощностей и работников. В группе отраслей экстенсивного типа роста объем новых фондов низок. Сравнительно невысокий уровень рентабельности производства ограничивает собственные источники финансирования инвестиций. Как показывают наблюдения, рост издержек производства при данном типе экономического развития дает лишь кратковременный результат. Это объясняется постепенным исчерпанием возможностей экстенсивного роста, что особенно заметно на примере предприятий машиностроения и легкой промышленности.

Во-вторых, ресурсоемкий тип интенсивного роста. Общность с предыдущим типом экономического роста состоит здесь лишь в тенденции к росту издержек производства. Однако структура их существенно меняется, поскольку основная их часть направляется на модернизацию производственного потенциала. Возрастают инвестиции в высокотехнологичных отраслях.

В современной российской промышленности такой рост характерен для отраслей, переходящих от экстенсивного к интенсивному типу экономического роста. К их числу относятся электроэнергетика, черная металлургия, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность, строительство, транспорт. Однако обновление оборудования и развитие высокотехнологичных обрабатывающих производств происходит пока медленно.

В-третьих, ресурсосберегающий тип интенсивного роста. Такой рост в наибольшей степени отвечает новому качеству. Его особенность состоит в том, что интенсификация производства не сопровождается значительным ростом издержек производства. Технологические нововведения позволяют при неизменных затратах производственных факторов производить большее количество товаров и услуг или дают возможность производить то же количество благ с меньшими затратами факторов. Инвестиции в таком случае направляются во все большей степени не столько на расширение производства, сколько на повышение производительности труда. Динамика издержек в направлении их снижения и воздействия на экономический рост часто вначале носит точечный характер, охватывая ведущие компании, постепенно распространяясь на все большее количество предприятий других отраслей.

Наглядной иллюстрацией сказанному может служить политика, проводимая РАО "ЕЭС России" и направленная на оптимизацию издержек производства. Для производства электроэнергетики характерна высокая фондоемкость и капиталоемкость. Высокая энергоемкость производимой в Росси продукции (энергоемкость отечественного ВВП примерно в 2-4 раза выше, чем в странах "большой семерки"), влияющая на ее конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках, ставит энергетические компании перед острой необходимостью обеспечения своего роста в условиях минимизации издержек. Рост эффективности в компании РАО "ЕЭС России" по этой причине в немалой степени связывают с реализацией программы управления издержками. В качестве основных направлений снижения издержек производства намечены следующие: вывод ремонтных услуг в самостоятельные бизнесы и создание конкуренции на этом рынке; оптимизация затрат на топливо; оптимизация структуры и численности персонала; выход из непрофильных бизнесов.

В 2002 г. в РАО "ЕЭС России" был начат первый этап проекта "Сокращение затрат" по электростанциям федерального уровня. Пилотный проект был реализован на Конаковской ГРЭС. Конечными целями проекта должны стать повышение долгосрочной конкурентоспособности станций, увеличение их загрузки в рыночных условиях, подготовка профессиональных специалистов и разработка новых технологий. Все это позволяет увеличивать вклад снижения издержек производства в общие показатели развития компании. Если в 2002 г. размер снижения затрат составлял 2,8% годового объема продукции компании, то в 2003 г. уже 4,4%.

Несмотря на сравнительно высокие показатели работы отдельных компаний, в целом ресурсосберегающий тип интенсивного роста применяется пока немногими предприятиями. Доля инновационно-активных предприятий в нашей промышленности составляет лишь 10,6% общего числа крупных и средних промышленных предприятий.

На основе анализа направлений общего взаимодействия издержек с экономическим ростом можно обратиться к выяснению специфики связи этих процессов применительно к качеству экономического роста. Если исходить из предпосылки, что для глубокого и всестороннего исследования причинно-следственных зависимостей между издержками и экономической динамикой фирмы следует обратиться к опосредованным факторам, то возникает вопрос: что это за факторы? Здесь необходим использовать базовые положения теории качества экономического роста, присущего современному рыночному хозяйству. Применительно к условиям и особенностям развития фирмы оно означает, прежде всего, всестороннюю интенсификацию производства на основе достижений научно-технического прогресса, что ведет к неуклонному росту производительности. Важное значение придается качественным показателям производимой продукции. И, конечно, экономичность рассматривается как ключевой фактор развития. Исходя из этого механизм взаимосвязи издержек производства и качества экономического роста фирмы можно представить следующим образом.

Определяющим фактором нового типа экономического роста является производительность. Она "улавливает" результаты работы предприятия по технической модернизации производства, качественному совершенствованию всех его факторов. В период низких темпов роста производительность приобретает особое значение. Следует обратить внимание на то, что в России долгие годы применялся усеченный подход к понятию "производительность". На практике использовали только один показатель - производительность труда. Однако Международная организация труда рассматривает производительность как эффективное использование не только одного фактора - труда, но всех ресурсов производства: капитала, основных фондов, материалов, времени, информации, энергии. Односторонний подход к производительности затруднял многофакторный анализ и давал искаженную картину существующего положения.

Основу роста производительности составляют затраты на технологические нововведения, в первую очередь - цифровых технологий. Данное обстоятельство в современных условиях приобретает особую значимость в связи с тем, что воздействие рабочей силы на производительность в долгосрочной перспективе ограничивается демографическими факторами.

Необходимо также учитывать такой фактор повышения производительности, как накопление капитала. При данных трудовых ресурсах и уровне технического прогресса увеличение запаса капитала расширяет производственные возможности: большие запасы капитала позволяют произвести больший объем продукции. Связь между ростом накопления капитала и расширением производственных возможностей не является пропорциональной в силу действия закона убывающей отдачи. Тем не менее, технический прогресс способствует тому, что сколько-нибудь значительного снижения предельной производительности в промышленно развитых странах не наблюдалось.

Рассматривая взаимосвязь производительности с издержками, необходимо принимать во внимание темпы их изменения. Позитивной динамикой, как правило, является опережающий рост производительности по сравнению с ростом издержек. В этом случае каждая единица затрат обеспечивает более высокий уровень выпуска продукции. Замедление темпов роста производительности по отношению к издержкам затрагивает в большей или меньшей степени все стороны деятельности фирмы. Такая взаимосвязь получила название "ловушки" низкой производительности.

Схема ее заключается в следующем. Отставание производительности по сравнению с затратами вызывает рост себестоимости продукции и соответственно повышение цен. Покупатели начинают обращаться к поставщикам с более низкими ценами. Производитель становиться конкурентоуязвимым. Падение спроса на продукцию фирмы вызывает снижение объемов реализации, а в дальнейшем приведет и к сокращению объема производства. Уменьшение дохода от реализации продукции не позволит покрыть все издержки и сохранить процесс производства в тех же размерах, что и прежде. Снижение величины капиталовложений вызовет неполную загрузку производственных мощностей. А это, в свою очередь, ведет к экономическому спаду. Модель "ловушки" низкой производительности можно расширить другими показателями: неполное использование рабочего времени, высвобождение части рабочей силы, низкая инновационная активность.

Влияние издержек на рост производительности и тем самым на экономическое развитие фирмы непосредственным образом связано с заработной платой. Если зарплата повышается в той же пропорции, что и производительность труда, удельные издержки на труд остаются неизменными. Снижение производительности труда при неизменном размере заработной платы вызывает рост издержек. Поэтому политика роста заработной платы всегда должна учитывать ее динамику с изменением уровня производительности труда.

Переход к новому экономическому росту невозможен качественных показателей. Прежде всего речь идет о повышения качества производимой и внедрением новой продукции - важнейшем направлении конкурентоспособности фирмы.

В настоящее время теоретические и практические аспекты качества продукции подвергаются существенной трансформации. Классический подход основан на том, что если фирма стремится расширить свое присутствие на рынке, ей необходимо увеличивать производство и реализацию пользующейся спросом высококачественной продукции. Но для этого необходимо использовать прогрессивную технологию, качественное сырье и высококвалифицированную рабочую силу, которые обычно имеют более высокую стоимость. Рост издержек, обеспечивающих качество товара, происходит неравномерно: после достижения определенного (оптимального) уровня качества на каждую единицу требуются ресурсы, возрастающие в геометрической прогрессии.

Во взаимоотношении процессов "издержки - качество - экономический рост" следует обратить внимание на две особенности.

Первая: рыночная цена возрастает на пропорционально качеству товара, а как бы опережая его. И, наоборот, при снижении качества и технического уровня товара относительно среднерыночного уровня цена снижается более прогрессивно по сравнению с этим уровнем. Это объясняется во многом психологическими факторами поведения покупателя.

Вторая: наблюдаются нетрадиционные подходы к общей закономерности "высокое качество - высокие издержки". Первый из них состоит в том, что не всегда высокое качество сопровождается высокими издержками. Можно обеспечить выпуск высококачественной продукции с относительно невысоким или даже снижающимся уровнем издержек.

Противоположный феномен наблюдался в российской экономике в 1990-х гг. Издержки производства российских производителей из года в год росли, тогда как качество продукции снижалось. Связано это было, прежде всего, с высоким уровнем инфляции, а также ограниченными возможностями в обновлении технологии. Если общую закономерность роста качества взять в сочетании с указанными нетипичными вариантами, то получим три тенденции: традиционную закономерность, рост качества товара при стабильных или снижающихся издержках; снижение качества товара при растущих издержках.

Наиболее эффективна политика увеличения объема производства продукции за счет улучшения ее качественных характеристик в условиях, когда на рынке ценовая конкуренция начинает уступать место неценовой конкуренции. В этом случае компании, сконцентрировавшие свое внимание на снижении издержек, не видя других важных моментов (растущее предпочтение потребителей к более высокому качеству товаров и обслуживанию, завоевание интересов покупателей путем предложения дополнительных товаров и услуг) вынуждены пересматривать свою рыночную стратегию либо переключаться на другие сегменты рынка.

В рыночной экономике издержки предпринимателя оцениваются не только по расходу ресурсов, но прежде всего по их эффективности, т.е. с их помощью в других, наиболее выгодных и доступных сферах. Плата за ресурсы должна быть такой, чтобы их владелец не счел более выгодным использовать ресурсы на что-то другое. Экономичность - один из показателей результативности работы фирмы.

Весьма полезен в деле обеспечения экономичности зарубежный опыт, применяемый российскими предприятиями. Например, определение и соблюдение оптимальной величины партии закупаемых материалов, оптимальной величины серии запускаемой в производство продукции. Чем больше партия закупаемого сырья и материалов, тем больше величина среднегодового запаса и больше размер издержек, связанных со складированием материальных ресурсов. В то же время приобретение сырья и материалов крупными партиями имеет свои преимущества: снижаются расходы, связанные с размещением заказа на приобретение товара, с приемкой этих товаров и т.д. Установив оптимальную величину необходимого количества закупаемых материальных ресурсов, можно за счет этого обеспечить снижение издержек на единицу продукции.

Следовательно, тезис об ограниченных возможностях российских товаропроизводителей обеспечить реализацию принципа эффективного хозяйствования в современных условиях несостоятелен: основной проблемой является создание действенного механизма реализации имеющегося потенциала. Он должен иметь стратегическую направленность. [8, 17]

Повышение конкурентоспособности продукции российской промышленности возможно при условии технологического переоснащения и подъема наукоемких отраслей производства. Определенный резерв заложен и в применении новых схем управления производством, и в использовании маркетинговых инструментов для продвижения продукции. В последнее десятилетие XX в. наблюдалась стремительная либерализация внутренних и внешних рынков, способствовавшая усилению конкурентной борьбы между промышленными предприятиями за рынки сбыта, особенно в сфере высоких технологий. В развитых странах экономический прогресс был достигнут благодаря разработке новейших технологий, производству высокотехнологичных товаров и услуг и успешному выходу на мировые рынки. В индустриальных странах темп роста наукоемких отраслей был выше в среднем в 1,5-2 раза, чем по промышленности в целом.

В современной экономике важным и дорогим фактором являются квалифицированные кадры. Именно этот воспроизводимый ресурс надо использовать для ускоренного развития экономики. Поэтому наиболее перспективно ускоренное развитие высокотехнологичных отраслей с высоким экспортным потенциалом. Эти динамичные отрасли создают высокую добавленную стоимость за счет не только глубокой переработки сырья, но и использования знаний. Увеличение затрат на научные исследования, оплату труда высококвалифицированных кадров позволят создать новые технологические продукты и получить конкурентное преимущество на рынке за счет качества и брэнда даже при высоких ценах. Однако для этого необходимо создать инфрастуктуру, определить, какие хозяйствующие субъекты заинтересованы в построении новой постиндустриальной экономики, постоянном совершенствовании своей продукции и инновационном процессе. От успеха развитых современных отраслей отечественной экономики зависит место России в глобализирующемся мире.

Новые технологии связаны с фундаментальными и прикладными исследованиями и во многом определяются экономической эффективностью предприятий народного хозяйства, являясь наряду с капиталом и рабочей силой фактором производства.

Принято использовать следующую классификацию технологий: информационные; в области медицины; в обрабатывающей промышленности; технологии создания новых материалов; технологии сохранения окружающей среды.

Шумпетер предложил пять типов технологического развития: создание новых технологических процессов, новых технологических продуктов, освоение новых источников и промышленного сырья, новых рынков, использование новых организационных методов. Процесс технологических изменений включает в себя три стадии: изобретение, инновации и диффузия технологий (распространение технологий от фирм-инноваторов к фирмам, заимствующим технологии).

Инновациями принято называть технические и технологические нововведения, применением научных знаний в хозяйственной деятельности. Проявляются они в разработке новой и усовершенствовании существующей продукции, технологических процессов, организации производства и структуре управления. Выделяют три типа инноваций: продуктные; технические и процессные; организационно-управленческие.

Продуктные позволяют создавать новые товары. Они варьируются от существенного расширения номенклатуры до повышения потребительских качеств традиционной продукции с учетом запросов потребителя. Именно производство новой конкурентоспособной продукции является основным стимулом технологических нововведений.

Процессные инновации позволяют использовать новые технологические процессы для производства традиционных и новых товаров. Технические, т.е. введение в эксплуатацию нового оборудования, чаще всего обусловлены либо переходом к выпуску новой продукции, либо необходимостью кардинального улучшения качества уже выпускаемых изделий.

Освоение новой продукции должно сопровождаться организационно-управленческими инновациями.

Стимулами инновационной активности служат как внешние факторы, так и внутренние проблемы предприятия (износ оборудования, высокие энергозатраты, недостаток производственных мощностей). На тех предприятиях, где произошла смена собственника и руководства, причинами инновации стали институциональные перемены - смена формы контроля над предприятием.

Внешним стимулом инноваций в основном является борьба на рынке конечной продукции за потребителя. На внутреннем рынке острую конкуренцию испытывают хозяйствующие субъекты, производящие импортозамещающие товары. Экспортная ориентация также служит мощным фактором инноваций, поскольку предприятие вынуждено продвигать свои товары на мировой рынок с высокой конкуренцией.

Основным источником финансирования инноваций в большинстве случаев являются собственные средства предприятий. Свыше 80% их для финансирования инноваций использовали собственные, а не заемные средства. Государственные инвестиции (средства бюджета и внебюджетных фондов) также очень важны. Финансирование инновационной деятельности из собственных средств ограничивает реализацию потенциала предприятий, поскольку для широкомасштабных инвестиций и реструктуризации предприятия нужны значительные финансовые вложения, которыми само предприятие нередко не обладает. Подобная ситуация вызвана тем, что кредитование реального сектора экономики недостаточно, хотя процентные ставки по займам снижены.

Инновационная деятельность за счет собственных ресурсов не всегда направлена на усовершенствование технологического процесса. Инвестиции идут не на новое оборудование, а на устранение неполадок в устаревших производственных линиях. Такой инвестиционный процесс не может стать основой экономического роста.

Одним из основных недостатков организации инноваций является то, что в частности, не ставится задача повышения эффективности работы маркетинговых подразделений. Усиление конкурентоспособности промышленных предприятий связано не только с внедрением новых технологий, но и применением эффективных схем управления. Для поддержания конкурентоспособности товаров необходимы стратегическая программа развития бизнеса, постоянное прогнозирование потребительского рынка, оперативные и взвешенные управленческие решения. Именно в таком подходе заложено успешное развитие предприятий отечественной промышленности и повышение конкурентоспособности товаров. Из более двух тысяч предприятий, занимающихся инновационной деятельностью, 64% приобрели оборудование, более 42% разработали новую продукцию и лишь 19% провели маркетинговые исследования.

Социологические исследования показали: по мнению руководителей, в результате освоения или внедрения инноваций на предприятиях произошли серьезные изменения как финансово-экономических показателей, так и показателей использования трудовых ресурсов. В 80% случаев улучшилось качество производимой продукции. Существенно изменились показатели объема выпуска, себестоимости, занятости и интенсивности труда. Цели инновации были полностью достигнуты в 70% случаев и всего 7% (10 предприятий) заявили о неуспехе инноваций.

Обращаясь к вопросу государственного регулирования инновационной деятельности, следует сказать, что в 2001 г. постановлением правительства утверждена Федеральная программа "Национальная технологическая база", направленная на развитие научной и технологической базы производства в России наукоемкой продукции мирового уровня.

Инновации должны внедряться самими предприятиями. Эта цель осуществима при модернизации оборудования с одновременной реструктуризацией управленческой структуры, повышением качества продукции и учетом требований конечных потребителей. Нередко внимание частных предпринимателей сосредоточено только на одной отрасли. Корпорации не всегда могут оценить влияние технологических изменений одной отрасли на всю экономику. Задача макроэкономического регулирования заключается в определении приоритетов для развития всей экономики, поддержке инноваций, имеющих межотраслевой характер и способствующих развитию производственного потенциала страны.

Что же касается выхода на траекторию экономического роста, то эту задачу можно решить только на основе глубоких качественных преобразований во всех отраслях народного хозяйства, осуществления глубокой структурной перестройки экономики, решительного обновления форм и методов работы.

Совершенно очевидно, что в решении этих непростых, но очень важных для нашей экономики задач, решающая роль принадлежит предпринимательскому походу, основанному на поиске и реализации инноваций, ибо все эти задачи требуют не рутинного, а новаторского, творческого подхода.

Особое значение для производства имеют инновации с мощными преобразовательными функциями. Эти инновации радикально изменят производственный аппарат, имеющий высокую степень морального и физического износа на российских предприятиях, его организацию, а, следовательно, и эффективность производства. К таким инновациям, как уже говорилось, следует отнести новую технику и технологии. Изменяя производство, переводя его на новый научно-технологический уровень, можно создавать главные предпосылки для перевода производства продукции в качественно новое состояние. Новый производственный аппарат требует, как правило, новой организации, управления, маркетинга, новой мотивации, т.е. нового типа инновационного менеджмента. Он предполагает, что будет производиться и новая продукция.

Неверная промышленная политика российских властей привела к тому, что отечественная промышленность не смогла занять в экономике страны место главного генератора технологических инноваций, что идет в разрез с общемировыми экономическими тенденциями. Сложившаяся ситуация является не только неестественной, но и в значительной степени парадоксальной, так как разработка подавляющей части технологических инноваций в России происходит за счет непромышленных предприятий, являющихся носителями этих технологий, а правительственных структур, которые не занимаются непосредственным внедрением разработанных ноу-хау. Можно сказать, что российские промышленные предприятия и компании успешно переложили свое "инновационное" бремя на государство.

Затратный аспект разработок новых технологий еще не исчерпывает проблемы инновационной эффективности национальной системы. Все отрасли российской промышленности выступают в качестве нетто-импортеров новых технологий. Их отрицательное внешнеторговое "инновационное" сальдо свидетельствует о полном инновационном провале. Речь идет о том, что на современном мировом рынке новых технологий российским предприятиям и торговать-то нечем. Между тем речь не идет и об их технологической самодостаточности, так как они активно закупают чужие ноу-хау для "заделывания дыр" в своем производстве.

Очевидно активизация инновационных процессов в ближайшее годы приведет к дальнейшему наращиванию удельного веса импортных технологий.

Таким образом, можно констатировать, что мировой инновационный рынок фактически закрыт для России. Частично это объясняется структурным несоответствием проводимых в российской промышленности исследований и разработок со спросом на мировом рынке.

Большинство развитых стран мира озабочено формированием новых наукоемких отраслей на стыке различных областей знаний и предъявляют спрос на инновации нетрадиционного типа. А таких инноваций российская промышленность пока предложить не может, в связи с чем инновационные процессы ограничиваются своими традиционными видами и распространяются в основном на внутреннем промышленном рынке, финансовые возможности которого очень невелики.

Нынешний этап развития инновационной деятельности российских предприятий имеет технологический характер; все усилия направлены на учет потребностей рынка. Инновации в основном связаны с инфраструктурными, организационными и маркетинговыми сторонами деятельности предприятия, которые характеризуются минимальной наукоемкостью.

Справедливо считается, что причиной такого положения является ориентация предприятий на мелкосерийное производство и неприспособленность промышленных мощностей к массовому внедрению инноваций.

Проблема низкой инновационной активности предприятий заключается в недостаточности финансовых ресурсов на эти цели, поскольку в состав расходов на инновационную деятельность включаются затраты как текущего, так и капитального характера. Как известно, инновационный процесс состоит из трех фаз относительно нового продукта: разработки, освоения и распространения. В стране за прошедшие годы не была сформирована связь между двумя завершающими фазами: освоением и распространением инноваций. Россия перешла к формированию инновационного сектора, не имея для этого адекватной производственной базы.

На фоне почти неправдоподобного инновационного задела Россия имеет совершенно неэффективный механизм его использования. Российская промышленность не обладает ресурсами к тиражированию инноваций, поэтому сам инновационный сектор экономики работает как бы вхолостую. Российские инновационно-технологические центры представляют собой небольшие хозяйственные структуры, занятые в основном разработкой новых технологий, созданием опытных образцов и осуществлением мелкосерийного производства. Поэтому они не могут тиражировать новые изделия, занимаясь в основном продажей идей и технологий. Как правило, это не способствует получению высоких и устойчивых прибылей, но провоцирует так называемый вывоз мысли, эквивалентный "утечке мозгов". Конечным итогом является использование иностранной промышленностью новых российских технологий и завоевание на этой основе соответствующих сегментов мирового инновационного рынка. Впоследствии новый продукт "возвращается" в Россию путем импорта из-за границы. Налицо парадоксальная ситуация, когда рост инновационной активности России не затрагивает высокотехнологичной производственной базы промышленности, а страна превращается в дешевого донора высоких технологий для мировой экономики. Иными словами, с одной стороны, имеются уникальные технологические ноу-хау, а с другой - полная парализация системы освоения и тиражирования инноваций. В таких условиях сами инновации теряют заложенный в них прогрессивный характер.

Наблюдавшаяся в последние годы позитивная динамика экономического роста и развития промышленного производства сопровождалась существенным недоинвестированием инновационных процессов и снижением их эффективности. Сохранение указанной тенденции способно существенно затормозить переход от "сырьевой" модели развития экономики к модели развития с высоким качеством экономического роста, основанного на внедрении прогрессивных методов производства, соответствующих более высокому укладу экономики. А именно данное условие является залогом устойчиво позитивной динамики развития страны в долгосрочной перспективе, формирования ее достойного места в мировом сообществе. [2, 7]

В 2000 году в г. Энгельсе Саратовской области была создана компания, осуществляющая свою деятельность в области современных материалов и технологий для строительства - завод по производству сухих строительных смесей - ООО "Сартэксим". В настоящее время ООО "Сартэксим" является ведущим отечественным производителем сухих строительных смесей под торговой маркой "Сартэксим " в Поволжском регионе.

Компания "Сартэксим" завоевала известность и популярность благодаря качеству продуктов, выпускающихся под торговой маркой "Сартэксим". За последние годы многое изменилось на региональном и общероссийском рынке строительных материалов. Меняется его внутренняя структура. Если в самом начале нашей главной задачей было обеспечить постоянно растущий спрос на недорогие отечественные материалы, то сегодня основополагающим критерием у покупателя является не столько цена, сколько качество и надежность предлагаемой производителем продукции, а также сервис, который производитель может обеспечить.

В сентябре 2000 года был построен и запущен завод по производству сухих строительных смесей. Оборудование завода уникально. Оно было разработано и спроектировано учитывая передовой опыт европейских, в частности немецких, производителей сухих строительных смесей. Уникальность оборудования заключается в том, что за одну смену без переналадки производства завод может производить всю гамму выпускаемой продукции высочайшего качества.

В первый год ассортимент продукции, которую предлагала компания на рынок, состоял из плиточных клеев, штукатурок и шпаклевок для внутренней отделки марки "Сартэксим". Уже в следующем году завод вышел на проектную мощность и стал производить дополнительно четырнадцать, новых для отечественного производителя продуктов (полимерные финишные шпаклевки, финишные пасты, декоративные штукатурки, комплекс смесей для отделки фасадов зданий) - итого двадцать восемь наименований. А сегодня в списке товаров, которые выпускает "Сартэксим", свыше 30-ти наименований продукции различных фасовок.