Пути повышения экономической эффективности производства зерновых в СПК "Кубанский сад"
Система показателей экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Основные тенденции развития технологий возделывания и уборки сельскохозяйственных культур. Современный уровень эффективности зернового производства в СПК "Кубанский сад".
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 26.03.2013 |
Размер файла | 241,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Оборачиваемость собственного капитала увеличилась на 0,048 пункта. Это связано с сокращением на конец исследуемого периода суммы собственных источников.
В целом, показатели деловой активности СПК "Кубанский сад" оцениваются как недостаточно высокие, которые существенно сужают возможности роста и укрепления его финансовой устойчивости.
Заключительным этапом проводимой оценки финансового состояния СПК "Кубанский сад" является расчёт рентабельности предприятия. Экономическая эффективность деятельности предприятий выражается показателями рентабельности (доходности).
Таблица 28 - Показатели деловой активности СПК "Кубанский сад"
Показатели |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
Изменение 2006 г. к 2004 г., ± |
|
Выручка от реализации, тыс. руб. |
953 |
843 |
1178 |
+ 225,0 |
|
Среднегодовая стоимость совокупного капитала, тыс. руб. |
15076,5 |
14568,5 |
14046,5 |
- 1030,0 |
|
Среднегодовая стоимость собственного капитала, тыс. руб. |
11123,0 |
9584,0 |
8794,5 |
- 2328,5 |
|
Среднегодовая стоимость материальных средств, тыс. руб. |
881,5 |
667,5 |
720,0 |
- 161,5 |
|
Среднегодовая стоимость дебиторской задолженности, тыс. руб. |
643,5 |
1230,5 |
1483,5 |
+ 840,0 |
|
Средний за год остаток кредиторской задолженности, тыс. руб. |
2092,0 |
1343,5 |
730,0 |
- 1362,0 |
|
Количество оборотов за год: совокупного капитала |
0,063 |
0,058 |
0,084 |
+ 0,021 |
|
- собственного капитала |
0,086 |
0,088 |
0,134 |
+ 0,048 |
|
- материальных средств |
1,081 |
1,263 |
1,636 |
+ 0,555 |
|
- дебиторской задолженности |
1,481 |
0,685 |
0,794 |
- 0,687 |
|
- кредиторской задолженности |
0,455 |
0,627 |
1,614 |
+ 1,159 |
|
Продолжительность одного оборота, дней: совокупного капитала |
5714,29 |
6206,90 |
4285,71 |
- 1428,58 |
|
- собственного капитала |
4186,05 |
4090,91 |
2686,57 |
- 1499,48 |
|
- материальных средств |
333,02 |
285,04 |
220,05 |
- 112,97 |
|
- дебиторской задолженности |
243,08 |
525,55 |
453,40 |
+ 210,32 |
|
- кредиторской задолженности |
791,21 |
574,16 |
223,05 |
- 568,16 |
Система показателей рентабельности СПК "Кубанский сад" представлена в таблице 29.
Таблица 29 - Показатели рентабельности (убыточности) деятельности СПК "Кубанский сад"
Показатель |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
Изменение в 2006 г. к 2004 г. |
|
Рентабельность продаж, % |
-212,91 |
-114,47 |
-44,06 |
+168,85 |
|
Общая рентабельность отчетного периода, % |
-179,43 |
-114,47 |
-33,53 |
+145,90 |
|
Рентабельность собственного капитала, % |
-15,37 |
-10,07 |
-4,49 |
+10,88 |
|
Экономическая рентабельность, % |
-11,34 |
-6,62 |
-2,81 |
+8,53 |
|
Фондорентабельность, % |
-13,01 |
-7,62 |
-3,34 |
+9,67 |
|
Рентабельность основной деятельности, % |
-57,34 |
-53,37 |
-23,28 |
+34,06 |
|
Рентабельность вложенного капитала, % |
-15,08 |
-9,84 |
-3,97 |
+11,11 |
Данные указанной таблицы свидетельствуют о положительной динамике всех показателей рентабельности, хотя их значения за период отрицательны. Тем не менее, снижение убыточности производства налицо. В наибольшей степени снизилась убыточность продаж. Также отмечается низкое значение убыточности собственного капитала, вложенного капитала, основных средств.
Таким образом, налицо отрицательная экономическая эффективность деятельности СПК "Кубанский сад". Т.е., руководству предприятия следует сосредоточить внимание прежде всего на тех мероприятиях, которые позволят стабилизировать доходы предприятия и оптимизировать структуру расходов, а именно:
повышать качество с. - х. продукции на базе строгого соблюдения технологии её производства;
сократить непроизводительные потери (в т. ч. хищения) и потери продукции на всех этапах технологической цепочки;
шире использовать энергосберегающие технологии;
снижать себестоимость производимой продукции на основе рационального использования ресурсов предприятия (прежде всего материальных).
3. Пути повышения экономической эффективности производства зерновых в СПК "Кубанский сад"
3.1 Внедрение перспективных технологий возделывания озимой пшеницы в хозяйстве
Основной продовольственной и фуражной культурой является озимая пшеница, которая занимает высокий удельный вес в общих посевных площадях, в том числе и зерновых культур. Она имеет высокую урожайность по сравнению с другими зерновыми культурами (кроме кукурузы на зерно) /18/.
Повышение экономической эффективности производства зерна озимой пшеницы в СПК "Кубанский сад" возможно только на основе его технологического и технического переоснащения. Для этого необходимо осваивать новые технологии, обеспечивающие производство максимума продукции при минимальных затратах материальных, технических, трудовых ресурсов. В настоящее время технологическими институтами разработаны и рекомендованы к внедрению следующие технологии возделывания и уборки озимой пшеницы (с учетом рекомендаций "Федерального регистра технологий производства продукции растениеводства" /19/):
традиционная с отвальной вспашкой;
минимальная с безотвальной обработкой почвы;
минимальная с безотвальной обработкой, совмещенные предпосевная обработка и посев с прикатыванием;
минимальная обработка с посевом комбинированным агрегатом;
нулевая обработка почвы и посев по стерне.
Такое разнообразие технологических подходов обусловлено тем, что каждая группа работ на возделывании озимой пшеницы имеет несколько вариантов выполнения. Например. после отвальной вспашки почвы плугом в дальнейшем может применяться предпосевная обработка почвы при применении нескольких агрегатов (культивация, дискование, боронование, прикатывание), или комбинированными агрегатами, или совмещена с посевом. Уход за посевами может проводиться механизированным способом и с помощью гербицидов. Уборка может быть прямая и раздельная, с копнением соломы и укладкой ее в валок или с измельчением и дальнейшей заделкой в почву, или разбрасыванием по полю для мульчирования.
Традиционные технологии требуют большого количества тракторов и сельскохозяйственных машин, выполняющих, в основном, одну операцию. Поэтому необходим переход к новым технологиям возделывания озимой пшеницы, в первую очередь с минимальной обработкой почвы.
Учитывая возможности СПК "Кубанский сад" нами предлагаются к использованию следующие перспективные технологии возделывания озимой пшеницы, разработанные ВНИИЭСХ /24/ (таблица 30, данные по традиционной технологии приводятся справочно).
Таблица 30 - Перечень операций, состав агрегатов и эксплуатационные затраты при внедрении перспективных технологий возделывания озимой пшеницы, тыс. руб. на 100 г
Наименование работ |
Состав агрегата |
Традиционная с отвальной вспашкой |
С минимальной обработкой почвы |
С нулевой обработкой почвы |
|
1 Основная обработка почвы |
|||||
1. Лущение стерни в 2 следа (8-10 см) |
Т - 150 + ЛДГ - 15 |
10,38 |
10,38 |
- |
|
2. Погрузка минеральных удобрений в измельчитель (аммофоска 3 ц/га) |
МТЗ - 80 + ПЭ-Ф-1Б |
0,14 |
0,14 |
0,14 |
|
3. Транспортировка и внесении минеральных удобрений (аммофоска 3 ц/га) |
Т - 150К+ РУМ-8 |
5,72 |
5,72 |
5,72 |
|
4.1 Вспашка зяби (23-25 см) |
Т-150 + ПЛН-6-35 |
23,36 |
- |
- |
|
4.2 Безотвальная обработка (23-25 см) |
Т-150 + ПГ-3-5 |
- |
15,15 |
- |
|
Продолжение таблицы 30 |
|||||
2 Предпосевная обработка почвы |
|||||
5. Культивация с боронованием (6-8 см) |
Т-150 + КШУ-12Б |
6,79 |
6,79 |
- |
|
3 Посев |
|||||
6. Протравливание семян (фундазол) |
ПС-10А |
0,43 |
0,43 |
0,43 |
|
7. Погрузка семян в транспортные средства (2,5 ц/га) |
ЗПС-100А |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
|
8. Погрузка гранулированного суперфосфата |
ПЭА-1,0 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
|
9. Транспортировка семян и удобрений и загрузка в сеялки (5 км) |
ГАЗ-3502 + ЗС-30 |
1,04 |
1,04 |
1,04 |
|
10.1. Посев с внесением удобрений |
Т-150 + СП-11А + 3СЗ-3,6 |
11,48 |
11,48 |
- |
|
10.2. Посев по стерне |
Т-150К + сцепка + 3 СЗС-2,1Л |
16,33 |
|||
4 Уход за посевами |
|||||
11. Снегозадержание |
ДТ-75 + СВУ-2,6А |
2,42 |
2,42 |
2,42 |
|
12. Транспортировка минеральных удобрений в поле на 5 км (аммиачная селитра) |
ГАЗ-САЗ-3502 |
0,58 |
0,58 |
0,58 |
|
13. Подкормка минеральными удобрениями (аммиачная селитра 1 ц/га) |
Т-150К+РУМ-8 |
4,87 |
4,87 |
4,87 |
|
14. Боронование ранневесеннее |
Т-150 + С-18У +18БЗСС-1,0 |
5,27 |
5,27 |
- |
|
15. Транспортировка воды на 5 км (л/га) |
Т-150К+РЖТ-8 |
0,89 |
0,89 |
0,89 |
|
16. Опрыскивание посевов ядохимикатами (базудин 2 кг/га) |
МТЗ-80 + ОП-2000-2-01 |
3,44 |
3,44 |
3,44 |
|
5 Уборка урожая озимой пшеницы |
|||||
17.1 Прямое комбайнирование с укладкой копен соломы на стерню |
ДОН-1500Б с копнителем |
61,84 |
61,84 |
- |
|
17.2 Прямое комбайнирование с измельчением соломы |
ДОН-1500Б + ПКН-1500-0,1 |
- |
- |
61,94 |
|
18. Транспортировка зерна на ток (7 км) |
КАМАЗ-55102 + ГКБ-8527 |
2,94 |
2,94 |
2,94 |
|
6 Уборка соломы и очистка зерна |
|||||
19. Сволакивание копен соломы на край поля |
МТЗ-80 + СНУ-0,5 |
4,2 |
4,2 |
- |
|
20. Скирдование соломы на краю поля |
МТЗ-80 + СНУ-0,5 |
4,29 |
4,29 |
- |
|
21. Очистка и сортировка семян |
ЗАВ-40 + СП-10А |
2,04 |
2,04 |
2,04 |
В вариантах предлагаемых технологий возделывания озимой пшеницы предусмотрены различные способы основной и предпосевной обработки почвы, посева, ухода за посевами и уборки зерна и незерновой части урожая. Поэтому эксплуатационные затраты в вариантах технологий имеют разные значения (таблица 31).
Таблица 31 - Эксплуатационные затраты на возделывание озимой пшеницы при различных технологиях, тыс. руб. на 100 га
Операции |
Традиционная с отвальной вспашкой |
С минимальной обработкой почвы |
С нулевой обработкой почвы |
|
Основная обработка почвы |
39,60 |
31,39 |
5,86 |
|
Предпосевная обработка почвы |
6,79 |
6,79 |
- |
|
Посев |
12,99 |
12,99 |
17,84 |
|
Уход за посевами |
17,47 |
17,47 |
12, 20 |
|
Уборка урожая прямым комбайнированием |
64,78 |
64,78 |
64,88 |
|
Уборка соломы и очистка зерна |
10,53 |
10,53 |
2,04 |
|
Итого затрат |
152,16 |
143,95 |
102,83 |
|
В том числе: амортизационные отчисления |
54,60 |
52,80 |
44,34 |
|
затраты на ремонт |
50,94 |
47,50 |
33,13 |
|
горюче - смазочные материалы, электроэнергия |
35,01 |
32,37 |
17,32 |
|
заработная плата с отчислениями на социальные нужды |
7,09 |
6,76 |
3,51 |
|
автотранспорт |
4,52 |
4,52 |
4,52 |
Как видно из таблицы 31, наибольшие эксплуатационные затраты на возделывание и уборку озимой пшеницы получены при традиционной технологии с отвальной вспашкой - 152,2 тыс. руб. на 100 га посевной площади. Применение безотвальной вспашки снижает затраты на 8,21 тыс. руб. Наименьшие затраты получены при технологии с нулевой обработкой - 102,83 тыс. руб. Это достигается за счет сокращения операции по обработке почвы и исключения уборки соломы, которая измельчается комбайном и разбрасывается по полю.
Раздельная уборка озимой пшеницы по сравнению с прямым комбайнированием увеличивает затраты на 2,2 тыс. руб. Это обуславливается дополнительной операцией - скашиванием хлебной массы в валки. При урожайности зерна 25 ц/га рекомендуется СПК "Кубанский сад" сдваивать валки хлебной массы, что снижает затраты на их подбор и обмолот.
Расчеты ВНИИЭСХ /24/ показали, что минимальная себестоимость производства 1 ц зерна достигается при технологии с нулевой обработкой почвы - 111,6 руб. /ц, а максимальная - при традиционной технологии с отвальной пахотой - 132,6 руб. /ц, или на 18,8% больше. Замена вспашки на безотвальную обработку почвы незначительно снижает себестоимость - на 3,4 руб. /ц, или 2,6%. По данным годовой отчетности СПК "Кубанский сад" себестоимость 1 ц озимой пшеницы в 2006г. составила 200,74 руб. /ц. То есть, грамотное применение даже традиционной технологии существенно снизит затратность зернового производства.
При одинаковой цене реализации зерна озимой пшеницы 280 руб. /ц соответственно будет изменяться величина прибыли. При внедрении технологии с отвальной вспашкой прибыль от реализации будет наименьшей и составит 147,4 руб. /ц. С переходом от отвальной вспашки на безотвальную обработку почвы прибыль увеличится до 150,8 руб. /ц. Наибольшая величина прибыли будет получена при использовании технологии с нулевой обработкой почвы - 168,4 руб. /ц.
Таким образом, рентабельность традиционных технологий составляет 111,16%, с минимальной обработкой почвы - 116,72%, с нулевой обработкой почвы - 150,90%. При этом урожайность при всех вариантах одинакова - 25 ц/га. Традиционная технология имеет также самые высокие затраты труда - 0,2 чел. - ч. /ц - и энергоресурсов - 2,1 МДж/ц (в 2 раза больше, чем при нулевой обработке).
Таким образом, в условиях недостаточности наличных средств на приобретение техники, роста цен на энергоресурсы и сельскохозяйственные машины хозяйству следует переходить на новые технологии, с минимальной потребностью в технических средствах, и на этой основе снижать себестоимость продукции и повышать рентабельность производства.
Вначале следует использовать в хозяйстве технологии возделывания с минимальной обработкой почвы (т.е., наиболее приближенные по своим требованиям к традиционным), а затем, по мере накопления опыта, осваивать технологии с нулевой обработкой почвы.
3.2 Рост валовых сборов зерновой продукции на основе совершенствования агротехники
Объем производства продукции является одним из основных показателей, характеризующих деятельность сельскохозяйственных предприятий. От его величины зависит объем реализации продукции, уровень ее себестоимости, сумма прибыли, уровень рентабельности, финансовое положение предприятия, его платежеспособность и другие экономические показатели. От того, насколько глубоко и всесторонне сделан анализ производства продукции, зависят оценка деятельности хозяйства по использованию имеющихся возможностей увеличения производства продукции, а также полнота и реальность выявленных резервов. Оценка динамики производства зерновой продукции в СПК "Кубанский сад" представлена в таблице 32.
Таблица 32 - Динамика производства зерновой продукции в СПК "Кубанский сад"
Год динамики |
Валовая продукция зернового производства |
Производство зерна |
|||||
тыс. руб. |
Темпы роста, % |
ц |
Темпы роста, % |
||||
базисные |
цепные |
базисные |
цепные |
||||
2004 |
708,12 |
100,00 |
100,00 |
4380 |
100,00 |
100,00 |
|
2005 |
116,92 |
16,51 |
16,51 |
776 |
17,72 |
17,72 |
|
2006 |
457,5 |
64,61 |
391,29 |
1830 |
41,78 |
235,82 |
Выявление резервов увеличения продукции зернового производства осуществляется по следующим направлениям: расширение посевных площадей, улучшение их структуры и повышение урожайности зерновых культур.
Оценив масштабы использования земельных ресурсов в СПК "Кубанский сад" (таблица 11), мы определили, что в хозяйстве имеются неиспользованные резервы расширения посевных площадей. Прежде всего, они связаны с недовыполнением плана мероприятий по улучшению земель (таблица 33).
Таблица 33 - Подсчёт резервов увеличения производства зерновой продукции за счёт более полного использования земельных ресурсов в СПК "Кубанский сад"
Мероприятия |
Площадь, га |
Урожайность, ц/га |
Резерв увеличения производства продукции, ц |
|
Распашка залежей |
18 |
19,9 |
358,2 |
|
Уборка камней |
10 |
19,9 |
199,0 |
|
Раскорчёвка кустарников |
15 |
19,9 |
298,5 |
|
Итого |
43 |
Х |
855,7 |
Учитывая ограниченность земельных ресурсов, перед сельскохозяйственными предприятиями стоит задача наиболее полного использования каждого гектара земли. Как показали проведенные расчеты, вовлечение в сельскохозяйственный оборот хозяйства 43 га позволит при достигнутом уровне урожайности получить дополнительно 855,7 ц зерна пшеницы.
Основным резервом увеличения производства продукции растениеводства является рост урожайности сельскохозяйственных культур. Он может происходить за счет увеличения дозы внесения удобрений, повышения их окупаемости, внедрения более урожайных сортов, сокращения потерь продукции при уборке урожая и др.
Определим резерв увеличения валовых сборов зерна озимой пшеницы за счет увеличения доз вносимых удобрений до оптимальных (таблица 34).
Таблица 34 - Резерв увеличения производства зерновой продукции за счёт дополнительного внесения удобрений в СПК "Кубанский сад"
Показатель |
Озимая пшеница |
|
Дополнительное количество удобрений, ц NPK |
26,6 |
|
Фактическая окупаемость 1 ц NPK, ц |
4,6 |
|
Резерв увеличения производства продукции, ц |
122,36 |
Планируется на каждый гектар дополнительно внести 20 кг комплексных удобрений, что обеспечит дополнительную прибавку урожая 4,6ц на каждый центнер удобрений. В итоге прирост продукции составит 122,36 ц.
Существенным резервом увеличения производства зерновой продукции является повышение окупаемости удобрений, которая напрямую зависит от дозы и качества удобрений, их структуры, сроков и способов внесения в почву. Возможный прирост окупаемости удобрений умножается на планируемый их объем внесения в почву по культуре и таким образом определяется резерв увеличения производства продукции (таблица 35).
Таблица 35 - Подсчёт резервов увеличения производства зерновой продукции за счёт роста окупаемости удобрений в СПК "Кубанский сад"
Показатель |
Озимая пшеница |
|
Фактическая окупаемость 1 ц NPK, ц |
4,6 |
|
Возможная окупаемость 1 ц NPK, ц |
5,0 |
|
Прирост окупаемости удобрений, ц |
0,4 |
|
Возможное количество удобрений, ц NPK |
26,6 |
|
Резерв увеличения производства продукции, ц |
10,64 |
Современные технологии рекомендуют внесение суперфосфата в количестве 60 кг действующего вещества на 1 га (для хорошего развития озимых с осени и их перезимовки) и 30-40 кг азотных удобрений (ранневесенняя подкормка). При соблюдении всех требований технологии возделывания озимой пшеницы вполне возможно добиться прибавки урожая в размере 5 ц на каждый центнер азотно-калийных и фосфорных удобрений, что обеспечит СПК "Кубанский сад" прибавку валового сбора на 10,64 ц.
Очень большие резервы повышения эффективности растениеводства заложены в оптимизации сортового состава возделываемой культуры. Рекомендуется хозяйству в ближайшее время провести сортообновление на основе использования семян элиты или первой репродукции. Подсчет резервов по данному направлению проведен в таблице 36.
Таблица 36 - Подсчет резервов увеличения производства зерновой продукции за счёт улучшения сортового состава посевов озимой пшеницы в СПК "Кубанский сад"
Сорт |
Урожайность, ц/га |
Удельный вес, % |
Посевная площадь, га |
Прирост средней урожайности, ц/га |
||||
фактический |
планируемый |
+, - |
фактическая |
планируемая |
||||
"Скифянка" |
21,0 |
100 |
- |
- 100 |
90 |
- |
- 21,00 |
|
"Ника Кубани" |
29,0 |
- |
40 |
+ 40 |
- |
36 |
+ 11,60 |
|
"Победа" |
30,6 |
- |
60 |
+ 60 |
- |
54 |
+ 18,36 |
|
Итого |
- |
100 |
100 |
- |
90 |
90 |
+ 8,96 |
Данные этого расчета показывают, что при увеличении удельного веса сортов озимой пшеницы "Ника Кубани" и "Победа" и отказа от выращивания низкоурожайного сорта "Скифянка" средняя урожайность культуры возрастет на 8,96 ц/га, а со всей площади будет дополнительно получено 806,4 ц.
Немаловажным резервом увеличения производства зерновой продукции является недопущение потерь при уборке урожая. Исследуемое хозяйство из-за частых поломок зерноуборочной техники не в состоянии организовать уборку озимой пшеницы в оптимальные агросроки. Соответствующие расчеты представлены в таблице 37.
Таблица 37 - Подсчёт резервов увеличения производства зерна за счёт уборки урожая в оптимальные сроки в СПК "Кубанский сад"
Культура |
Площадь, убранная позже оптимального срока, га |
Урожайность при уборке, ц/га |
Потери продукции, ц |
|||
в срок |
позже |
с 1 га |
со всей площади |
|||
Пшеница |
15 |
22 |
16 |
6 |
90 |
Для определения величины потерь нами сопоставлена урожайность на площадях, где уборка урожая проводится в оптимальный срок и с опозданием. Полученная разница умножается на площадь, на которой урожай был собран позднее оптимальных сроков. В результате из-за плохой организации уборочных работ СПК "Кубанский сад" ежегодно теряет около 90 ц зерна озимой пшеницы. То есть, если бы хозяйство организовало уборку в оптимальные сроки (например, за счет использования надежной техники на договорных началах) оно бы могло получать дополнительно 90 ц зерна. Аналогично можно определить резервы увеличения производства зерновой продукции за счет проведения основных агротехнический операций (сев, подкормка и т.д.) в оптимальные сроки.
В заключении обобщим все выявленные резервы увеличения валовых сборов зерна по хозяйству в целом (таблица 38).
Нами определены пять основных направлений увеличения производства зерна озимой пшеницы. Наиболее весомыми из них являются использование более урожайных сортов и расширение посевных площадей.
Таблица 38 - Обобщение резервов увеличения производства зерновой продукции в СПК "Кубанский сад"
Источник резервов |
Зерно, ц |
Стоимость полученной продукции, тыс. руб. |
|
Расширение посевной площади |
855,7 |
213,93 |
|
Дополнительное внесение удобрений в почву |
122,36 |
30,59 |
|
Повышение эффективности удобрений |
10,64 |
2,66 |
|
Использование более урожайных сортов озимой пшеницы |
806,40 |
201,60 |
|
Уборка урожая в оптимальные сроки (недопущение потерь урожая) |
90,00 |
22,50 |
|
Итого |
1885,1 |
471,28 |
|
% к фактическому объёму произведённой продукции |
99,74 |
99,74 |
Используя в комплексе все предложенные меры, СПК "Кубанский сад" может получить дополнительно 1885,1 ц зерна, что в стоимостном выражении составит 471,28 тыс. руб. В сравнении с достигнутым уровнем данный прирост составит почти 100% текущего уровня валового производства,
3.3 Повышение качества и улучшение процесса реализации зерновой продукции
Северо-Кавказский экономический район является наиболее благоприятным для выращивания озимой пшеницы (и особенно Краснодарский край), что позволяет получать высокие стабильные урожаи этой культуры с отличными сортовыми качествами. Здесь выращивают сорта твердых и сильных пшениц.
Цены на озимую пшеницу дифференцируются в зависимости от качества зерна. По пшенице они определяются с учётом содержания белка и клейковины. Сильная пшеница содержит клейковины 28% и более и белка не менее 14%. Она относится к первой группе качества. Основное назначение сильных пшениц - улучшение слабых. При выпечке хлеба из смеси сильных и слабых пшениц повышается его выход и качество. Ценные пшеницы используются при хлебопечении в основном в чистом виде, как улучшатели слабых пшениц они не эффективны. Слабые пшеницы в чистом виде не пригодны для хлебопечения, к ним необходима добавка от 20 до 50% зерна сильных пшениц.
Необходимость коренного улучшения качества зерновой продукции в современных условиях определяется:
объективными потребностями НТП;
ограниченностью производственных ресурсов;
необходимостью улучшения благосостояния и изменения потребительского спроса населения в сторону высококачественной зерновой продукции;
необходимостью повышения конкурентоспособности продукции не только внутри страны, но и на международном рынке.
Не менее важной качественной характеристикой зерна является его влажность и засоренность. На хранение зерно закладывается при влажности 14-15%, а влажность зерна, поступающего с поля, доходит до 35%. Ежегодно в дополнительной очистке нуждается до трети, а в сушке - до половины продаваемого зерна. Расход топлива на сушку тонны зерна в среднем составляет 12 кг.
В СПК "Кубанский сад" часть зерна озимой пшеницы хранится в собственном зернохранилище, а часть сдается на элеватор, где хранятся в течение 2-х месяцев (в ожидании повышения закупочной цены). В сентябре-октябре хозяйство реализует зерно элеватору или другим организациям по сложившимся на тот момент ценам. В этом случае хозяйство не оплачивает услуги элеватора по хранению и доработке зерна. Оплата продукции производится до момента отгрузки (то есть покупатель сам вывозит свою продукцию).
В 2006 г., как показал лабораторный анализ, озимая пшеница, произведенная СПК "Кубанский сад", была IХ класса III группы (ценная), дробление - 3%, влажность - 18,7% (отклонение от базисной 4,2%), засоренность - 5,3, клейковина - 23%, ИДК - 106. В предыдущие годы хозяйство производило слабые пшеницы. Естественно, это обстоятельство существенным образом повлияло на ценовую политику СПК "Кубанский сад" и направления расхода зерна (таблица 39).
Таблица 39 - Направления расхода зерна озимой пшеницы в СПК "Кубанский сад"
Год |
Всего - ц, в т. ч. |
поставлено в государственные фонды |
реализовано организациям и предприятиям |
реализовано на рынках |
выдано в порядке оплаты труда |
реализовано работникам хозяйства |
на семена |
|
2004 |
3971 |
- |
2322 |
- |
961 |
- |
688 |
|
2005 |
750 |
- |
180 |
326 |
24 |
220 |
- |
|
2006 |
1720 |
- |
800 |
350 |
200 |
70 |
300 |
|
Итого |
6441 |
- |
3302 |
676 |
1185 |
290 |
988 |
Анализ данных таблицы показал, что основным каналом реализации зерновой продукции для хозяйства является элеватор и другие организации. В этом направлении за три года было израсходовано 3302 ц зерна. Вторым по важности каналом является натуроплата. В этом случае реализация зерна производится по ценам, ниже рыночных. Часть зерна хозяйство оставляет на семена. С 2005 г. у хозяйства появляется новое направление расхода зерновой продукции - ее продажа на колхозных рынках. Это достаточно перспективный канал реализации, о чем свидетельствуют данные таблицы 40.
Таблица 40 - Эффективность каналов реализации зерна озимой пшеницы в СПК "Кубанский сад"
Показатель |
Год |
Реализовано организациям и предприятиям |
Реализовано на рынках |
Реализовано работникам хозяйства |
|
Количество, ц |
2004 |
2322 |
- |
- |
|
2005 |
180 |
326 |
220 |
||
2006 |
800 |
350 |
70 |
||
Себестоимость, тыс. руб. |
2004 |
940,41 |
- |
- |
|
2005 |
42,24 |
76,50 |
51,63 |
||
2006 |
293,49 |
128,40 |
25,68 |
||
Выручка от реализации, тыс. руб. |
2004 |
642,00 |
- |
- |
|
2005 |
27,00 |
64,00 |
22,00 |
||
2006 |
240,00 |
179,50 |
10,50 |
||
Прибыль, тыс. руб. |
2004 |
-298,41 |
- |
- |
|
2005 |
-15,24 |
-12,5 |
-29,63 |
||
2006 |
-53,49 |
+51,10 |
-15,18 |
||
Рентабельность, % |
2004 |
-31,73 |
- |
- |
|
2005 |
-36,08 |
-16,34 |
-57,39 |
||
2006 |
-18,22 |
+39,80 |
-59,11 |
Итак, основными коммерческими каналами реализации зерна являются его реализация организациям и предприятиям, на рынках и своим работникам. Учитывая тот факт, что себестоимость почти во всех случаях превышала выручку от реализации, можно отметить убыточность всех направлений продажи. Исключение составляет лишь реализация зерна на рынке (5 руб. /кг), что позволило получить прибыль в размере 51,1 тыс. руб. Уровень рентабельности данного канала составил в этом же году 39,8%.
Таким образом, СПК "Кубанский сад" необходимо осваивать новые сегменты зернового рынка и параллельно проводить политику повышения качества производимой продукции. Также нужно осваивать технологии переработки зерновой продукции, что также будет способствовать повышению цены на нее.
3.4 Прогнозирование эффективности инвестиционной деятельности в отрасли зернового производства
Инвестиции имеют большое значение не только для будущего положения предприятия, но и для экономики страны в целом. С их помощью осуществляется расширенное воспроизводство основных средств как производственного, так и непроизводственного характера, укрепляется материально-техническая база субъектов хозяйствования, что позволяет предприятиям увеличивать объемы производства продукции, улучшать условия труда и быта работников. От них зависят себестоимость, ассортимент, качество, новизна и привлекательность продукции, ее конкурентоспособность. Сельскохозяйственные предприятия должны не только увеличивать объемы инвестиций, но и повышать их экономическую эффективность.
Большой удельный вес в общем объеме инвестиций предприятий занимают расходы на приобретение основных средств. Потребность хозяйства в тракторах, комбайнах и прочей сельскохозяйственной технике обосновывается расчетами, которые учитывают плановый объем сельскохозяйственных работ, сроки их выполнения и дневную выработку машин. При ограничении размера капитальных вложений в первую очередь планируется приобрести те машины и механизмы, которые играют наиболее важную роль в хозяйстве и обеспечивают наиболее высокую отдачу инвестиций.
При изучении этого вопроса нужно рассмотреть выполнение плана приобретения основных средств по общему объему и по номенклатуре, своевременность их поступления и установить соответствие потребностям хозяйства. При этом следует иметь в виду, что увеличение суммы инвестиций на эти цели могло произойти не только за счет количества купленной техники, но и за счет повышения ее стоимости / 13, с.357/.
СПК "Кубанский сад" за исследуемый период характеризуется как убыточное предприятие. В ходе исследования были выявлены большие резервы увеличения валовых сборов зерна озимой пшеницы, повышения его качества, оптимизации коммуникационной политики (в части каналов реализации), совершенствования технологического процесса. Однако большинство этих мероприятий без качественного обновления машинно-тракторного парка хозяйства желаемого результата не принесут. Так, для предлагаемых технологий возделывания с нулевой и минимальной обработкой почвы требуются иные технические средства, нежели те, что имеются у хозяйства в настоящий момент. Таким образом, необходимо осуществить определенные инвестиционные вложения. Оценим их эффективность с использованием метода чистой текущей стоимости и индекса рентабельности инвестиций (таблица 41).
Для выполнения культивации с боронованием (предпосевная обработка почвы) требуется культиватор КШУ-12Б (производитель ОАО "Грязинский культиваторный завод"). Его стоимость без НДС составляет 125,96 тыс. руб. Можно также приобрести агрегат многопрофильный влагосберегающий противоэрозийный аналогичного назначения АКВ 4 (производитель завод "Красный Аксай"). Его стоимость без НДС составляет 144,7 тыс. руб. При выполнении соответствующих технологических операций агрегатом КШУ-12Б урожайность пшеницы повышается на 5 ц/га, агрегатом АКВ 4 - на 7,9 ц/га (данные НИИ по испытанию техники).
Таблица 41 - Сравнительная экономическая оценка инвестиционных вложений СПК "Кубанский сад"
Показатель |
Учётная стоимость затрат и доходов |
Коэффициент дисконтирования |
Дисконтированная сумма затрат т доходов |
|||
КШУ-12Б |
АКВ-4 |
КШУ-12Б |
АКВ-4 |
|||
Стоимость, руб. |
125960 |
144700 |
- |
-96516,9 |
-106598,7 |
|
в т. ч.1 год |
62980 |
48250 |
0,855 |
-53847,9 |
-41953,8 |
|
2 год |
31490 |
48225 |
0,731 |
-23019,2 |
-35252,5 |
|
3 год |
31490 |
48225 |
0,624 |
-19649,8 |
-30092,4 |
|
Доход, руб. |
160000 |
176828 |
- |
102168 |
113234,6 |
|
в т. ч.1 год |
32000 |
35365,6 |
0,855 |
27360,0 |
30237,6 |
|
2 год |
32000 |
35365,6 |
0,731 |
23292,0 |
25952,3 |
|
3 год |
32000 |
35365,6 |
0,624 |
19968,0 |
22068,1 |
|
4 год |
32000 |
35365,6 |
0,533 |
17056,0 |
18849,9 |
|
5 год |
32000 |
35365,6 |
0,456 |
14492,0 |
16126,7 |
|
Чистая текущая стоимость (NPV), руб. |
Х |
Х |
Х |
5851,1 |
6535,9 |
|
Индекс рентабельности (IR), % |
Х |
Х |
Х |
105,8 |
106,2 |
Технику планируется приобретать по схеме прямого лизинга (непосредственно у завода-изготовителя). Причем очередность и суммы выплат в каждом конкретном случае отличаются (таблица 41). Приобретение техники по лизингу имеет свои отличия в сравнении с закупкой техники по банковскому кредиту. Лизингополучателю техника передается в аренду, в силу чего амортизационные накопления сосредотачиваются у лизингодателя, а затраты средств, формируемые по модели лизинга, включаются в общую структуру затрат производства культуры. По окончании срока погашения затрат по лизингу лизингополучатель ставит на баланс приобретенную технику и устанавливает амортизационные отчисления от остаточной стоимости техники, исходя из срока ее службы.
Дополнительный прирост дохода при использовании указанных агрегатов также будет различным (для простоты расчетов взята постоянная сумма получаемого дохода). Ставка дисконта взята нами с учетом риска на уровне 17%. Сопоставив величины чистой текущей стоимости по вариантам, убеждаемся в преимуществе второго варианта приобретения технических средств (АКВ-4). Прежде всего, данное обстоятельство связано с более высокой величиной дохода, получаемого за счет приращения урожайности озимой пшеницы.
Естественно, при сложившейся в СПК "Кубанский сад" ситуации хозяйство не в состоянии использовать собственные финансовые ресурсы (которых попросту нет). В данных условиях необходима поддержка из регионального бюджета, обязательны санирующие финансовые мероприятия, переквалификация управленческого персонала, пересмотр маркетинговой политики хозяйства.
Все вышеизложенные мероприятия по повышению эффективности отрасли зернового производства необходимо осуществлять в комплексе, так как каждое направление подразумевает проведение сопутствующих процедур. Так, переход на новые технологии возделывания культур невозможен без обновления МТП, соблюдения норм внесения минеральных удобрений, обновления сортового состава. Руководству СПК "Кубанский сад" следует подготовить детальный план развития хозяйства на следующие 3-5 лет с учетом изложенных рекомендаций, уделив при этом особое внимание разработке производственной программы зерноводства.
Выводы и предложения
Производство зерна - основа сельскохозяйственного производства. От уровня зернового хозяйства во многом зависит развитие остальных отраслей сельского хозяйства, удовлетворение потребности населения не только в хлебе, но и в мясе, молоке и других сельскохозяйственных продуктах. На зерновые культуры приходится более половины посевных площадей России. За период с 1940 по 1990 г. в структуре посевных площадей увеличился удельный вес кормовых культур, а доля зерновых снизилась на 26,6% и составила по стране 53,6%.
В зерновом подкомплексе страны занят каждый пятый работник АПК, а в зерновом производстве - каждый седьмой работник сельскохозяйственных предприятий. В выручке, полученной от реализации продукции растениеводства, на долю зерна приходится более 50%. Основными производителями зерна являются сельскохозяйственные предприятия, доля которых в 1999 г. общем объёме производства составила 92%.
СПК "Кубанский сад" расположен в третьей подзоне южно-предгорной агроклиматической зоны Краснодарского края. Почва характеризуется сравнительно высоким плодородием, мощным гумусом и проявлением водной эрозии в слабой и средней степени, поэтому обработка почвы должна быть направлена на предотвращение эрозионных процессов.
СПК "Кубанский сад" находится на территории г. Горячий Ключ на землях сельскохозяйственного назначения. Центральная усадьба хозяйства находится в городе, удаленность его подразделений от центральной усадьбы не более 15 км, от краевого центра - 45 км, удаленность от ближайших курортных районов - 50 км (перспективный рынок сбыта продукции). Наличие санаторно-курортного комплекса в самом г. Горячий Ключ, наличие железнодорожной станции, также способствуют формированию налаженных связей с потребителями продукции.
В структуре денежной выручки хозяйства наибольший удельный вес составляет выручка отрасли растениеводства, хотя и наблюдается её снижение в динамике. В отрасли растениеводства профильной продукцией является зерно озимой пшеницы (67,37-36,50%), плоды (6,09-38,03%) и овощи открытого грунта (2,62-2,37%). В целом, хозяйство можно охарактеризовать как зерновое с развитым плодоводством.
В составе основных фондов хозяйства за исследуемый период не произошло значительных изменений: несколько уменьшилась доля машин и оборудования, незначительно увеличился удельный вес многолетних насаждений. Структура оборотных средств хозяйства является типичной для предприятий в сфере с. - х. производства. Однако использование основных фондов и оборотных средств в СПК "Кубанский сад" характеризуется низкой эффективностью. За исследуемый период отмечается неизменность общей земельной площади хозяйства, в т. ч. с.-х. угодий. Однако за этот же период отмечено снижение площади посевов почти в 2 раза. Отмечены изменения удельного веса посевов в пашне: с 46,57% в 2004 г. до 21,29% в 2006 г. Также, отмечается низкая эффективность использования земли в хозяйстве за период 2004-2006 гг.: урожайность возделываемых в хозяйстве культур значительно меньше среднекраевой. За 2004-2006 гг. среднегодовая численность работников уменьшается почти в 2 раза, в т. ч. за счет уменьшения численности постоянных работников. Интенсивность и производительность труда за период по ряду культур также уменьшаются. Данное обстоятельство отрицательно характеризует организацию трудового процесса в СПК "Кубанский сад".
За исследуемый период отмечается снижение практически всех элементов затрат в основном производстве. В целом, снижение затрат на основное производство по хозяйству составило 45 %, в том числе снижение материальных затрат - 70% (в основном за счет сокращения производственной программы СПК "Кубанский сад"). Такая непродуманная экономия средств может обернуться для хозяйства потерями в качестве и количестве продукции и, как результат, убытками хозяйственной деятельности. За 2004-2006 гг. выручка от реализации возросла на 24 %, а полная себестоимость реализованной продукции уменьшилась на 43 %. Это обстоятельство обусловило некоторое уменьшение суммы убытка от продаж. В свою очередь, отмечается рост стоимости авансированного капитала на 2%. Всё вышеперечисленное обусловило приближение уровня производства и реализации и уровня рентабельности авансированного капитала к уровню безубыточности.
За весь период исследования отмечено убыточное производство озимой пшеницы и овощей открытого грунта. И если уровень убыточности по озимой пшенице снижается за период почти в два раза, то по овощам наблюдается обратная тенденция (если в 2004 г. на 1 руб. затрат приходилось 86 коп. убытка, то в 2006 г. - 96 коп.). Это обстоятельство можно объяснить изменением конъюнктуры рынка (прежде всего изменением уровня цен реализации), изменением структуры себестоимости. Но в целом, как уже отмечалось выше, хозяйство крайне неэффективно использует имеющиеся ресурсы.
Таким образом, СПК "Кубанский сад" за период 2004-2006 гг. в значительной мере снизил общую результативность основных видов деятельности. Прежде всего, данное обстоятельство обусловлено неверным выбором стратегии управления издержками.
Повышение экономической эффективности производства зерна озимой пшеницы в СПК "Кубанский сад" возможно только на основе его технологического и технического переоснащения. Для этого необходимо осваивать новые технологии, обеспечивающие производство максимума продукции при минимальных затратах материальных, технических, трудовых ресурсов. Учитывая возможности СПК "Кубанский сад", нами предлагаются к использованию технологии возделывания озимой пшеницы с минимальной и нулевой обработкой почвы. Так, применение безотвальной вспашки снижает затраты на 8,21 тыс. руб. на 100 га по сравнению с традиционными способами, технологии с нулевой обработкой - на 49,33 тыс. руб. Это достигается за счет сокращения операции по обработке почвы и исключения уборки соломы, которая измельчается комбайном и разбрасывается по полю. Раздельная уборка озимой пшеницы по сравнению с прямым комбайнированием увеличивает затраты на 2,2 тыс. руб. Это обуславливается дополнительной операцией - скашиванием хлебной массы в валки. При урожайности зерна 25 ц/га рекомендуется СПК "Кубанский сад" сдваивать валки хлебной массы, что снижает затраты на их подбор и обмолот. С переходом от отвальной вспашки на безотвальную обработку почвы прибыль увеличится до 150,8 руб. /ц. Наибольшая величина прибыли будет получена при использовании технологии с нулевой обработкой почвы - 168,4 руб. /ц. Таким образом, рентабельность технологий с минимальной обработкой почвы составляет 116,72%, с нулевой обработкой почвы - 150,90%.
В условиях недостаточности наличных средств на приобретение техники, роста цен на энергоресурсы и сельскохозяйственные машины хозяйству следует переходить на новые технологии, с минимальной потребностью в технических средствах, и на этой основе снижать себестоимость продукции и повышать рентабельность производства.
Нами также определены пять основных направлений увеличения производства зерна озимой пшеницы (расширение посевной площади, дополнительное внесение удобрений в почву, повышение эффективности удобрений, использование более урожайных сортов озимой пшеницы, уборка урожая в оптимальные сроки). Используя в комплексе все предложенные меры, СПК "Кубанский сад" может получить дополнительно 1885,1 ц зерна, что в стоимостном выражении составит 471,28 тыс. руб. В сравнении с достигнутым уровнем данный прирост составит почти 100% текущего уровня валового производства.
В СПК "Кубанский сад" часть зерна озимой пшеницы сдается на элеватор. В 2006 г., как показал лабораторный анализ, озимая пшеница, произведенная СПК "Кубанский сад", была IХ класса III группы (ценная), дробление - 3%, влажность - 18,7% (отклонение от базисной 4,2%), засоренность - 5,3, клейковина - 23%, ИДК - 106. В предыдущие годы хозяйство производило слабые пшеницы. Естественно, это обстоятельство существенным образом повлияло на ценовую политику СПК "Кубанский сад" и направления расхода зерна. Основными коммерческими каналами реализации зерна являются его реализация организациям и предприятиям, на рынках и своим работникам. Учитывая тот факт, что себестоимость почти во всех случаях превышала выручку от реализации, можно отметить убыточность всех направлений продажи. Исключение составляет лишь реализация зерна на рынке (5 руб. /кг), что позволило получить прибыль в размере 51,1 тыс. руб. Уровень рентабельности данного канала составил в этом же году 39,8%.
Таким образом, СПК "Кубанский сад" необходимо осваивать новые сегменты зернового рынка и параллельно проводить политику повышения качества производимой продукции. Также нужно осваивать технологии переработки зерновой продукции, что также будет способствовать повышению цены на нее.
СПК "Кубанский сад" за исследуемый период характеризуется как убыточное предприятие. В ходе исследования были выявлены большие резервы увеличения валовых сборов зерна озимой пшеницы, повышения его качества, оптимизации коммуникационной политики, совершенствования технологического процесса. Однако боль...
Подобные документы
Анализ состояния и пути повышения экономической эффективности производства продукции зерновых культур на примере КУСХП "Зелёнка". Ресурсный потенциал и результаты производства. Методы расчета экономической эффективности. Динамика затрат на продукцию.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 29.11.2011Система статистических показателей, характеризующих экономическую эффективность сельскохозяйственного производства. Показатели деятельности предприятий. Группировка сельскохозяйственных предприятий по затратам труда на 1 га посева зерновых культур.
курсовая работа [631,4 K], добавлен 09.07.2012Понятие, сущность экономической эффективности и конкурентоспособности, факторы и проблемы формирования. Экономическая эффективность и конкурентные позиции зернового производства, пути ее роста. Снижение ресурсоемкости продукции в зерновом производстве.
курсовая работа [73,6 K], добавлен 19.12.2011Сущность экономической эффективности производства. Показатели экономической эффективности. Пути повышения экономической эффективности производства. Анализ финансово-хозяйственной деятельности производственного предприятия "Сибнефтеавтоматика".
курсовая работа [157,4 K], добавлен 30.10.2007Значение и сущность экономической эффективности производства, её виды. Определение обобщающих и дифференцированных показателей эффективности производства ПУ "Нефтебурсервис" РУП ПО "Белоруснефть". Повышение эффективности деятельности предприятия.
курсовая работа [75,3 K], добавлен 07.02.2008Анализ показателей экономической эффективности растениеводства. Факторы повышения эффективности зернового производства. Анализ эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Резервы повышения урожайности и валовых сборов продукции.
дипломная работа [185,1 K], добавлен 15.06.2013Статистический анализ производственных затрат и себестоимости продукции растениеводства на примере СПК "Откомсовхоз Кшенский" Советского района Курской области. Факторы повышения экономической эффективности зернового производства, ее основные показатели.
курсовая работа [126,1 K], добавлен 05.01.2014Характеристика сущности экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Экономическая эффективность производства зерна и пути ее повышения. Обоснование и расчет экономической эффективности кратковременных и долговременных инвестиций.
курсовая работа [90,4 K], добавлен 18.08.2010Организационно-экономическая характеристика хозяйства. Изучение методов и практики, расчётов показателей эффективности производства предприятия. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Структура основных производственных фондов.
курсовая работа [33,9 K], добавлен 18.08.2012Система показателей оценки экономической эффективности производства. Направления повышения экономической эффективности ООО "Мивитспецстрой". Расчет социально-экономической эффективности улучшения условий труда. Оптимизации видов выполняемых работ.
дипломная работа [290,7 K], добавлен 19.06.2010Научные основы повышения экономической эффективности животноводства. Показатели экономической эффективности производства молочной продукции. Динамика поголовья, продуктивности продукции, кормовая база. Пути повышения эффективности производства молока.
курсовая работа [54,7 K], добавлен 27.02.2012Сущность и критерии экономической эффективности производства, значение себестоимости продукции. Факторы увеличения эффективности производства на примере повышения производительности труда. Оценка эффективности производства ОАО "Пищекомбинат Бежицкий".
курсовая работа [88,0 K], добавлен 03.10.2010Сущность экономической эффективности производства и качества зерновых культур. Характерные особенности деятельности фермерских хозяйств. Анализ экономических показателей деятельности ТОО "Содружество-2". Меры государственной поддержки семеноводства.
дипломная работа [100,6 K], добавлен 06.05.2014Пути повышения эффективности производства зерна в рыночных условиях. Метод статистических группировок. Индексный анализ факторов, влияющих на результаты производства. Динамика урожайности зерновых культур. Аналитическое выравнивание ряда динамики.
курсовая работа [395,2 K], добавлен 21.01.2015Сущность, критерии и оценка экономической эффективности производства. Зависимость эффективности производства от режима экономии на производстве. Направления повышения эффективности производства. Факторы, препятствующие эффективной работе организации.
курсовая работа [731,4 K], добавлен 15.11.2013Понятие экономической эффективности, ее особенности, порядок и критерии определения. Оценка деятельности СПК "Малиновка" Белебеевского района РБ по частным и обобщающим показателям, пути повышения его экономической эффективности в условиях рынка.
курсовая работа [62,8 K], добавлен 04.05.2009Сущность, типы, основные критерии и показатели эффективности производства. Анализ уровня эффективности производственной деятельности субъектов Республики Беларусь. Пути повышения экономической эффективности производства в условиях переходной экономики.
курсовая работа [197,8 K], добавлен 08.09.2013Показатели экономической эффективности производства. Основные направления повышения производительности труда. Пути повышения эффективности использования основных средств. Основные направления повышения эффективности использования материальных ресурсов.
дипломная работа [701,1 K], добавлен 26.10.2008Сущность и характеристика основных методик оценки экономической эффективности производства винограда. Оценка современного состояния и экономической эффективности производства винограда в сельскохозяйственных предприятиях Симферопольского района АР Крым
магистерская работа [1,3 M], добавлен 25.06.2010Теоретические основы эффективности сельскохозяйственного производства продукции растениеводства как экономической категории. Состояние и тенденции производства продукции растениеводства. Анализ годовых отчётов ОАО "Стригово" за период 2009-2011 гг.
курсовая работа [135,4 K], добавлен 25.11.2014