Производительность труда и факторы ее повышения при производстве сахарной свеклы (на примере ООО Агротех-Гарант "Рубашевский")
Общая характеристика ООО Агротех-Гарант "Рубашевский": знакомство с видами деятельности. Рассмотрение основных мероприятий по повышению производительности труда при производстве сахарной свеклы. Анализ показателей рентабельности по растениеводству.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.03.2013 |
| Размер файла | 207,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
0,8
0,9
1,2
6. Площадь зерновых и зернобобовых на 1 зерноуборочный комбайн, га/шт.
297,0
257,3
300
7. Площадь сахарной свеклы на 1 свеклоуборочный комбайн, га/шт.
310,0
140,3
55-60
Стоимость основных и оборотных средств на единицу площади сельхозугодий по предприятию ниже, чем в среднем по району на 8, тыс.р./га или 26,2%. Стоимость основных средств на единицу площади сельхозугодий по предприятию также ниже, чем по району на 4,4 тыс.р./га или 25,6%. Вооруженность работников на предприятии выше, чем по району 559,8 и 483,9 тыс.р./га соответственно. Стоимость машин и оборудования на единицу площади сельхозугодий на предприятии выше в среднем по району на 18,3% или на 2,2 тыс.р./га. Количество тракторов на единицу площади пашни по предприятию меньше чем по району 0,8 против 0,9 га/шт. соответственно, но это в свою очередь также меньше норматива, который составляет 1,2 га/шт.
Это означает, что не хватает тракторов, а их нехватка может привести к тому, что мероприятия по подготовке поля к посеву (вспашка, лущение, боронование) будут проходить не вовремя (более продолжительное время), а значит, и время сева культур будет сдвинуто на более поздний срок, нежели это предусмотрено по агротехническим правилам, значит необходимо увеличивать количество тракторов до оптимального. Площадь зерновых и зернобобовых на 1 зерноуборочный комбайн на предприятии (297 га/шт.) больше чем по району(157,3га/шт.) на 39,7 га/шт. или 15,4%, но также приблизительно равен нормативу(300 га/шт.), что говорит о достаточном количестве зерноуборочных комбайнов. Площадь сахарной свеклы на 1 свеклоуборочный комбайн на предприятии выше, чем по району 310 и 140,4 га/шт., но это в свою очередь так, же выше норматива 55-60 га/шт. это говорит о том, что свеклоуборочных комбайнов не хватает и необходимо повышать их количество, либо путем покупки (новых или подержанных), либо путем аренды у других хозяйств, иначе посевная площадь во время уборки будет не убираться дольше положенного агротехнического срока (т.к. комбайны не будут успевать ее убирать), а это повлечет за собой потерю урожая, а как следствие потерю прибыли.
2.3 Эффективность хозяйственной деятельности
Рентабельность означает прибыльность. Это понятие относительное: рентабельность характеризуется показателями, которые рассчитываются путем отношения суммы прибыли к ресурсам или к затратам.
Наличие прибыли - признак рентабельности. В сумме прибыли отражаются все стороны хозяйственной деятельности - уровень себестоимости продукции, количество и качество проданной продукции, реализация продукции по разным каналам, от чего зависит средняя цена реализации.
Если получилась хотя бы небольшая сумма прибыли, это значит, что все затраты возмещены, и поэтому сокращения производства не произойдет.
В прибыли отражаются результаты хозяйственной деятельности не только на стадии производства, но и на стадиях распределения и обмена. Поэтому рентабельность характеризует эффективность всех сторон хозяйственной деятельности.
Показатели рентабельности по предприятию рассмотрим в таблице 2.8.
Таблица 2.8 Показатели рентабельности в целом по предприятию
|
Показатели |
По предприятию |
По району 2008г. |
||
|
2006г. |
2008г. |
|||
|
Прибыль по предприятию, тыс.р. |
12547 |
14649 |
290504 |
|
|
1. Прибыль по предприятию, р., в расчете: на 1 га сельхозугодий |
4422,6 |
5163,6 |
3879,9 |
|
|
на 1 среднегодового работника |
179242,9 |
225369,2 |
109335,3 |
|
|
на 1 чел.-ч |
149,4 |
149,5 |
75,7 |
|
|
2. Уровень рентабельности, % |
49,0 |
35,7 |
27,6 |
|
|
3. Уровень окупаемости затрат, % |
149,0 |
135,7 |
127,6 |
Рентабельность наступает тогда, когда уровень окупаемости затрат начинает превышать 100%. Таким образом, в ООО Агротех-Гарант «Рубашевский» производство является рентабельным. Такие частные показатели рентабельности как отношение прибыли к площади сельхозугодий, к численности работников, к затратам человеко-часов характеризует эффективность использования отдельных ресурсов. То есть в изучаемом хозяйстве трудовые и земельные ресурсы стали использоваться в 2008г более эффективно, чем в 2006г. Это и дало свои результаты. Практически по всем приведенным показателям предприятие превышает показатели в среднем по району.
Показатели рентабельности по растениеводству рассмотрим в таблице2.9
Таблица 2.9 Показатель рентабельности по растениеводству
|
Показатели |
По предприятию |
По району 2008г. |
||
|
2006г. |
2008г. |
|||
|
1. Прибыль по рестениеводству, р., в расчете: на 1 га пашни |
12547 5057,2 |
14649 5904,5 |
203428 3334,2 |
|
|
на 1 чел.-ч затрат труда в растениеводстве |
149,4 |
149,5 |
120,0 |
|
|
на 100 р. затрат в растениеводстве |
49,0 |
35,7 |
37,1 |
|
|
2. Уровень рентабельности, % |
49,0 |
35,7 |
37,1 |
|
|
3. Уровень окупаемости затрат, % |
149,0 |
135,7 |
137,1 |
Отрасль растениеводства является рентабельной, так как уровень окупаемости выше 100%. Но к 2008г процент рентабельности понизился с 49% до 35,7%.
Рентабельность производства основных видов продукции рассмотрим в таблице 2.10
Таблица 2.10 Рентабельность производства основных видов продукции в 2008г.
|
Виды продукции и отрасли |
Выручка от реализации, тыс.р |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. р |
Уровень рентабельности, % |
Уровень окупаемости, % |
Прибыль, тыс. р |
Убыток, тыс. р |
|
|
1. Зерно |
19424 |
11102 |
74,96 |
174,96 |
8322 |
0 |
|
|
2. Сахарная свекла |
32757 |
27289 |
20,04 |
120,04 |
5468 |
0 |
|
|
3.Подсолнечник |
3432 |
2389 |
43,66 |
143,66 |
1043 |
0 |
|
|
4. Прочее |
47 |
237 |
- |
19,83 |
0 |
190 |
|
|
5. Итого по растениеводству |
55666 |
41017 |
14833 |
190 |
|||
|
6. Чистый результат по растениев. (прибыль минус убыток) |
35,7 |
135,7 |
14649 |
- |
Из данных таблиц видно, что в целом по хозяйству уровень рентабельности в 2008г. по сравнению с 2006г. повысился на 10,6 %. Это нашло своё выражение в том, что хотя прибыль 2008 г. и была выше, чем в 2006г. (12547 против 14649 тыс.р. соответственно).
Зерно и подсолнечник имеют наибольший процент рентабельности 74,96 и 43,66% соответственно, а следовательно (если судить только по рентабельности) их производство является наиболее выгодным.
Но проанализировав прибыль мы видим, что производить следует сахарную свеклу и зерно, т.к. от их производства получается наибольшая прибыль(5468тыс.р. и 8322 тыс.р. соответственно), и не следует производить подсолнечник, т.к. прибыль полученная от его продажи мала (1043 тыс.р.).
3.Состояние производительности труда при производстве сахарной свеклы
3.1 Значение, размеры и интенсификация производства сахарной свеклы
Значение производства сахарной свеклы для ООО Агротех - Гарант "Рубашевский" Аннинского района Воронежской области рассмотрим в таблицы 3.1.
Таблица. 3.1 Значение производства сахарной свеклы в экономике предприятия и растениеводства
|
Показатели |
По предприятию |
По району в 2008 г. |
||
|
2006 г. |
2008 г. |
|||
|
1. Удельный вес сахарной свеклы в общей площади посевов, % |
22,0 |
27,6 |
9,5 |
|
|
2. Удельный вес производственных затрат на сахарную свеклу, % |
||||
|
- по предприятию |
64,6 |
60,9 |
14,2 |
|
|
- по растениеводству |
64,6 |
60,9 |
24,1 |
|
|
3. Удельный вес затрат труда на сахарную свеклу, % |
||||
|
- по предприятию |
19,0 |
18,4 |
7,9 |
|
|
- по району |
19,0 |
18,4 |
18,0 |
|
|
4. Удельный вес выручки от реализации сахарной свеклы в выручке, % |
||||
|
- по предприятию |
31,9 |
58,8 |
15,2 |
|
|
- по растениеводству |
31,9 |
58,8 |
27,2 |
|
|
5. Удельный вес прибыли сахарной свеклы в прибыли, % |
||||
|
- по предприятию |
14,9 |
37,3 |
11,0 |
|
|
- по растениеводству |
14,9 |
37,3 |
15,7 |
Вывод: удельный вес сахарной свеклы в общей площади посевов увеличился с 2006г по 2008г на 5,6%, что выше районного уровня на 18,1% и составляет 27,6%. Удельный вес производственных затрат на сахарную свеклу в затратах уменьшился с 64,6% в 2006г до 60,9% в 2008г. Удельный вес затрат труда на сахарную свеклу в затратах уменьшился на 0,6% (19,0% в 2006г и 28,4 в 2008г). Удельный вес выручки от реализации сахарной свеклы в выручке повысился с 31,9% (2006г) до 58,8% (2008г). Удельный вес прибыли сахарной свеклы в прибыли повысился с 15,0% (2006г) до 37,3% (2008г). Все эти показатели свидетельствуют о повышении влияния производства сахарной свеклы на экономическое состояние предприятия.
Динамику размера и продуктивность производства подсолнечника рассмотрим в таблице 3.2.
Таблица. 3.2 Динамика размера и продуктивности свекловичного производства
|
Показатели |
По предприятию |
В среднем по району в 2008 г. |
||
|
2006 г. |
2008 г. |
|||
|
1. Площадь пашни, га |
2234 |
2247 |
2481 |
|
|
2. Посевная площадь сахарной свеклы, га |
492 |
620 |
236,1 |
|
|
3. Урожайность, ц/га |
402,0 |
508,2 |
433,9 |
|
|
4. Валовой сбор, ц |
197784 |
315099 |
102441 |
|
|
5. Выход сахарной свеклы на единицу площади пашни, ц/100 га |
8853,4 |
14035,6 |
4131,7 |
Площадь посева сахарной свеклы на предприятии с 2006 г. по 2008 г. уменьшилась на 26%, урожайность повысилась 26,4%, что повлияло на рост валового сбора сахарной свеклы с 197784 в 2006г до 315099ц в 2008г. Выход продукции на единицу площади пашни повысился 58,5% или на 5182,2 ц/100 га за рассматриваемый период и больше средне районного в 3,4 раза. Это свидетельствует о повышении размера производства сахарной свеклы в 2008г по сравнению с 2006г. Размер производства сахарной свеклы в хозяйстве больше средне районного уровня, это свидетельствует о том, что предприятие является крупным по производству сахарной свеклы по сравнению со средне районным уровнем.
3.2 Динамика показателей производительности труда
Соотношение производительности и оплаты труда рассмотрим в таблице 3.3
Таблица 3.3. Соотношение производительности и оплаты труда
|
Показатели |
По предпр. |
По району в 2008г |
||
|
2006г |
2008г |
|||
|
1. Произведено сах свеклы на единицу рабочего времени, ц/чел.-ч |
12,4 |
17,5 |
7,4 |
|
|
2. Темп роста (снижения) производительности труда |
Х |
1,42 |
1,36 |
|
|
3. Затраты на оплату труда, тыс.р. |
858 |
1725 |
17311 |
|
|
4. Уровень оплаты труда, тыс.р. |
53,6 |
95,8 |
56,8 |
|
|
5. Темп роста (или снижения) уровня оплаты труда |
Х |
1,79 |
1,22 |
|
|
6. Коэффициент опережения роста (или снижения) производительности труда над оплатой |
Х |
0,79 |
1,11 |
Коэффициент опережения роста (или снижения) производительности труда над оплатой на предприятии выше чем по району и равен 0,79 и находится на приемлемо допустимом уровне, это говорит о том, что в хозяйстве сбалансирован рост оплаты труда с ростом производительности труда.
Проанализируем показатели производительности труда рассмотрев таблицу 3.4.
Таблица 3.4. Показатели производительности труда в свекольном производстве и факторы, на них влияющие
|
Показатели |
По предпр. |
По району в 2008г |
||
|
2006г |
2008г |
|||
|
Исходные данные 1. Валовой сбор сахарной свеклы (после доработки), ц |
197784 |
315099 |
2253700 |
|
|
2. Прямые затраты труда на сахарную свеклу, чел.-ч |
16000 |
18000 |
305000 |
|
|
3. Площадь посева сахарной свеклы, га |
492 |
620 |
5194 |
|
|
Показатели 1. Произведено сахарной свеклы на единицу рабочего времени, ц/чел.-ч |
12,4 |
17,5 |
7,4 |
|
|
2. Трудоемкость продукции, чел.-ч/ц |
0,08 |
0,06 |
0,14 |
|
|
3. Трудоемкость культуры, чел.-ч |
32,5 |
29,0 |
58,7 |
|
|
Факторы |
||||
|
1. Урожайность, ц/га |
402,0 |
508,2 |
433,9 |
|
|
2. Степень механизации процессов труда, чел.-ч/га |
32,5 |
29,0 |
58,7 |
Производительность труда при производстве сахарной свеклы в хозяйстве в 2008г была выше, чем в среднем по району (17,5 ц/чел.-ч и 7,4 ц/чел.-ч соответственно). На это повлияли высока урожайность(508,2 ц/га против 433,9 ц/га соответственно).
3.3 Влияние производительности труда на себестоимость
Влияние производительности труда на себестоимость рассмотрим в таблице 3.5
Таблица 3.5. Влияние производительности труда на себестоимость
|
Показатели |
По предприятию |
По району в 2008г |
||
|
2006г |
2008г |
|||
|
1. Себестоимость 1ц, руб |
84,0 |
86,6 |
88,4 |
|
|
2. Оплата труда, руб/ц |
4,3 |
5,5 |
7,7 |
|
|
3. Уровень оплаты труда 1 чел-ч, руб/чел-ч |
53,6 |
95,8 |
56,8 |
|
|
4. Затраты труда на 1 ц, чел-ч/ц |
0,08 |
0,06 |
0,14 |
Несмотря на то, что затраты труда понизились (0,08 в 2006 до 0,06чел-ч/ц) себестоимость все же повысилась. Это произошло из-за того, что значительно вырос уровень оплаты труда, и это перевесило положительный эффект, полученный от снижения затрат труда.
3.4 Влияние производительности труда на эффективность производства сахарной свеклы
Влияние производительности труда на эффективность производства сахарной свеклы рассмотрим в таблице 3.6
Таблица 3.6 Влияние производительности труда на эффективность производства сахарной свеклы
|
Показатели |
По предприятию |
По району в 2008г |
||
|
2006г |
2008г |
|||
|
1. Валовой доход в расчете: |
||||
|
На 1 чел-ч, р/чел-ч |
241,2 |
400,4 |
193,4 |
|
|
2. Чистый доход в расчете на: |
||||
|
На 1 чел-ч, р/чел-ч |
187,6 |
304,5 |
136,8 |
Таблица 3.6а Влияние факторов на валовой доход в расчете на 1 чел-ч, затрат при производстве сахарной свеклы
|
Показатели |
ВДчел-ч |
Ц |
Мз |
Пчел-ч |
|
|
По предприятию |
400,4 |
104,0 |
81,1 |
17,5 |
|
|
В среднем по району |
193,4 |
106,9 |
80,7 |
7,4 |
|
|
На предп. уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход |
+ |
- |
- |
+ |
где ВДчел-ч - валовой доход на единицу затрат рабочего времени, р/чел-ч
Ц - цена реализации 1 ц сахарной свеклы, р/ц
Мз - материальные затраты на единицу произведенной продукции, р/ц
Пчел-ч - произведено продукции на единицу рабочего времени (часовая производительность труда), ц/чел-ч
Валовой доход на единицу затрат рабочего времени на предприятии был выше чем в среднем по району, на это повлияла высокая производительность труда
Таблица. 3.6б Влияние факторов на чистый доход в расчете на 1 чел-ч, затраченный при производстве сахарной свеклы
|
Показатели |
ЧДчел-ч |
Ц |
СбВП |
Пчел-ч |
|
|
По предприятию |
304,5 |
104,0 |
86,6 |
17,5 |
|
|
В среднем по району |
136,8 |
106,9 |
88,4 |
7,4 |
|
|
На предп. уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход |
+ |
- |
+ |
+ |
где ЧДчел-ч - чистый доход на единицу затрат рабочего времени, р/чел-ч
СбВП - себестоимость единицы валовой продукции, р/ц
Чистый доход на единицу затрат рабочего времени на предприятии выше чем по району, на это повлияли более низкая себестоимость единицы валовой продукции, а так же высокая производительность труда.
Анализ влияния факторов на различные показатели эффективности производства сахарной свеклы показал, что повышение производительности труда оказало положительное влияние на показатели экономической эффективности.
3.5 Оценка состояний производственных отношений при производстве сахарной свеклы
Функция зависимости урожайности сахарной свеклы от факторов:
Ур = 160,6485 + 0,016014 *Удоб + 58,95489 *Мех;
где Ур - урожайность сахарной свеклы, ц/га;
Удоб - стоимость удобрений на 1 га посева свеклы, руб.;
Мех - численность механизаторов на 100 га пашни, чел.
R = 0,31, стандартная ошибка 75 ц/га.
Ур=160,6485+0,016014*10044,71545+5895489*0,6=356,8775ц/га
281,8775356,8775431,8775
431,8775508,2
Расчетное значение урожайности показывает, сколько может и должно получать предприятие продукции с 1 га посева сахарной свёклы при фактической обеспеченности ресурсами и среднем уровне их использования (то есть при нормальном состоянии производственных отношений), что характеризует величину производственного потенциала свекловодческой отрасли ООО Агротех-Гарант «Рубашевский».
Функция зависимости производительности труда при производстве свеклы от урожайности:
Произ = 2,275063 + 0,013222 * Ур,
где Произ - производительность труда, выход продукции на 1 чел.-ч., ц
R =0,34, t = 2,04, стандартная ошибка = 3,2 ц/чел.-ч.
Произ=2,275063+0,013222*0,013222*356,8775=6,993697
3,7936976,99369710,193697
10,19369717,5
Проанализировав полученные результаты мы видим, что Произ труда расчетная меньше чем Произ труда фактическая.
Полученная производительность на 7,4 ц/га меньше фактической производительности сахарной свеклы в 2008 году. Это говорит о том, что состояние производственных отношений в ООО Агротех-Гарант «Рубашевский» лучше, чем на большинстве предприятий совокупности, то есть нормальное, а также что потенциал используется выше среднего уровня. Причиной тому может быть не только более добросовестная работа руководителей и специалистов, но и более совершенная организация труда, предусматривающая действенные стимулы, "работающие" на урожай.
4.Проект мероприятий, предлагаемый ООО Агротех - Гарант "Рубашевский"
Разработка приоритетных направлений улучшения производительности труда требует учета существенных взаимосвязей его формирования и функционирования. Производительность труда формируется и развивается как комплекс производительных сил сельского хозяйства, объединенный организацонно-технологическими связями. Сельскохозяйственные угодья и природные условия, основные производственные фонды, материальные ресурсы текущего потребления, уровень технологии, научно-технический потенциал и другие компоненты образуют производственный потенциал сельского хозяйства. Каждое предприятие должно иметь обоснованную долгосрочную программу развития и эффективного использования своего производственного потенциала и четкий план ее реализации, сбалансированный по ресурсам, с определением ответственности за каждый его раздел.
Одним из основных направлений улучшения производительности труда сахарной свёклы является повышение урожайности. Урожайность- это качественный, комплексный показатель, который зависит от многочисленных факторов и игнорирование одного, может привести к неправильным выводам при оценке производительности труда и хозяйственной деятельности в целом.
Низкая цена зерна связана с качеством реализуемой продукции. Для повышения качества хозяйству необходимо повышать уровень агротехники, своевременно проводить сев и уборку зерна, своевременно и в нормативных количествах использовать средства защиты растений, удобрения, а также улучшить организацию сбыта продукции.
Для повышения урожайности необходимо использовать более высокоурожайные, районированные сорта и семена очень хорошего качества; внедрять интенсивные технологии, которые ведут к сбережению затрат труда и капитала в расчете на единицу продукции.
Хотя на рассматриваем предприятии уровень производительности труда достаточно высок, но все же имеются резервы для его повышения. Такими резервами является повышение урожайности и более покупка нового свеклоуборочного комбайна (в хозяйстве наблюдается перезагрузка комбайна (140,3га/шт, а по нормативу должно быть 55 га/шт)). Более высокой урожайности можно достичь путем увеличения количества вносимых удобрений, а рациональное использование комбайна путем покупки нового комбайна. Рассмотрим также экономические эффект от проведенных нами мероприятий и выясним необходимы ли они.
Таблица. Расчет эффективности применения удобрений на 1 га посева приведен в таблице 4.1.
|
Показатели |
Свекла |
|
|
Норма внесения ц/га д.в. |
3,54 |
|
|
Фактически внесено ц/га д.в. |
2,25 |
|
|
Требуется внести ц/га д.в. |
1,29 |
|
|
Прибавка урожая на 1 кг д.в., кг |
30 |
|
|
Прибавка урожая на 1 га, ц |
38,7 |
|
|
Стоимость дополнительной продукции, руб. |
4024,8 |
|
|
Стоимость удобрений, руб., всего |
1806 |
|
|
Затраты на внесение удобрений, руб |
27,3 |
|
|
Затраты на уборку прироста урожая, руб. |
154,8 |
|
|
Итого основных затрат, руб. |
1988,1 |
|
|
Накладные расходы |
198,8 |
|
|
Всего затрат, руб. |
2186,9 |
|
|
Чистый доход, руб. |
1837,9 |
|
|
Уровень рентабельности, % |
84,0 |
|
|
Себестоимость 1 ц дополнительной продукции, руб. |
56,5 |
|
|
Фактическая себестоимость 1 ц продукции в хозяйстве, руб. (без удобрений) |
86,6 |
|
|
Фактическая урожайность, ц (без удобрений) |
508,2 |
Таким образом, в хозяйстве в результате применения минеральных удобрений урожайность сахарной свеклы повысилась на 38,7 ц/га, а с учетом расчетного уровня на 7,1% или на 38,7 ц/га, а также снизилась себестоимость 1ц. на 2,2 р/ц.
А теперь посмотрим влияние применения удобрений на эффективность отрасли. Данные приведены в таблице 4.2.
Таблица
|
Показатели |
Свекла |
|
|
Урожайность, ц/га |
||
|
без удобрений |
508,2 |
|
|
прибавка урожайности |
38,7 |
|
|
с применением удобрений |
546,9 |
|
|
Стоимость продукции, руб. |
||
|
без удобрений |
52852,8 |
|
|
дополнительной продукции |
4024,8 |
|
|
с применением удобрений |
56877,8 |
|
|
Затраты на продукцию, руб. |
||
|
без удобрений |
44010,1 |
|
|
дополнительные затраты |
2186,9 |
|
|
с применением удобрений |
46197,0 |
|
|
Чистый доход с 1 га, руб. |
||
|
без удобрений |
8842,7 |
|
|
дополнительный |
1837,9 |
|
|
с применением удобрений |
10680,0 |
|
|
Уровень рентабельности продукции, % |
||
|
без удобрений |
20,1 |
|
|
дополнительный |
84,0 |
|
|
с применением удобрений |
23,1 |
|
|
Себестоимость 1 ц продукции, руб. |
||
|
без удобрений |
86,6 |
|
|
дополнительный |
56,5 |
|
|
с применением удобрений |
84,4 |
Как видно из таблицы предприятию выгодно дополнительно вносить минеральные удобрения, урожайность будет выше, чистый доход увеличится на 1837,9 тыс.руб, с применением дополнительно удобрений увеличиваются затраты на продукцию. Снижается себестоимость 1 ц продукции, так себестоимость составляла 86,6 руб./ц без внесения дополнительных удобрений, а с внесением снизилась до 84,4 руб./ц. Уровень рентабельности с применением удобрений стал выше на 2,9%. Из всего этого следует вывод что предприятию просто необходимо вносить удобрения.
Уровень оснащенности важнейшими машинами (расширенный парк машин: свеклоуборочный комбайн БМ-6+КС-6) необходимыми для производства сахарной свёклы должен быть таким, чтобы агротехнические сроки можно было соблюдать и в неблагоприятных условиях. Это также одна из решающих предпосылок получения высоких, стабильных урожаев и низких потерь при уборке.
Используя исходные данные, определим цену спроса в следующей таблице.
Таблица 4.3 - Определение цены спроса
|
Показатели |
Значения |
|
|
1. Прибыль за первый год эксплуатации комплекса |
645 779,52 |
|
|
Пр = (Ц-Сб)*Ур*S*Кэ*Кт |
||
|
2. Прибыль за весь срок эксплуатации комбайна: |
||
|
7 402 785,90 |
||
|
8 122 614,80 |
||
|
13 768 826,59 |
||
|
3. Цена спроса(DP) |
||
|
- при ставке рефинансирования Ns=3% (1+0,03)10=1,3439 |
5 508 435,08 |
|
|
- при ставке рефинансирования Ns=5% (1+0,05)10=1,6289 |
4 986 564,43 |
|
|
- при ставке рефинансирования Ns=16% (1+0,16)10=4,4114 |
3 121 192,05 |
|
|
4. Цена предложения(SP),р |
1 900 000,00 |
При ставке рефинансирования Ns=3%, Ns=5% и Ns=16% цена спроса (5508435,08 , 4986564,43 и 3121192,05 соответственно) выше цены предложения(1900000). Это означает что инвестиции целесообразны. При повышении ставки рефинансирования цена спроса увеличивается и наоборот.
Для определения эффективности капиталовложения в новый комбайн нужно определить коэффициент эффективности капиталовложений.
Таблица 4.4 - Определение коэффициента эффективности капиталовложений.
|
Показатели |
Значения |
|
|
1. Прибыль за срок эксплуатации |
13 768 826,59 |
|
|
2.Цена предложения |
1 900 000,00 |
|
|
3. Коэффициент эффективности долговременных инвестиций |
0,53 |
|
|
4. Ставка рефинансирования |
16,00 |
Инвестиции целесообразны, так как коэффициент эффективности выше ставки рефинансирования 0,53 и 0,16 соответственно. Из это следует, что свеклоуборочный комбайн покупвть необходимо.
Выводы и предложения
В условиях рыночных отношений повышение производительности труда является довольно серьёзной и актуальной проблемой. Знание производительности труда важно еще с той точки зрения, что они, являются одним из наиболее важных факторов, влияющих на предложение продукции на рынке.
Предметом данного курсового проекта явилась организация повышения производительности труда при производстве сахарной свеклы, а объектом - общество с ограниченной ответственностью Агротех-Гарант «Рубашевский» Аннинского района Воронежской области.
Экономическая характеристика Агротех-Гарант «Рубашевский» представлена такими показателями как уровень специализации, показатели размера, обеспеченности основными и оборотными средствами, финансовыми показателями производственной деятельности.
Так, например, на основании проведенного в работе анализа можно сделать вывод о том, что специализацию данного сельскохозяйственного предприятия можно определить как растениеводческую с преобладанием зерновых и сахарной свеклы.
Размер ООО Агротех-Гарант «Рубашевский» и его отдельных подразделений важнейший фактор, оказывающий влияние на эффективность сельскохозяйственного производства. Площадь сельхозугодий, как и площадь пашни в 2008 году по сравнению с 2006г не изменились 2837 тыс. га и 2481 тыс. га соответственно. В 2008 году возросло потребление оборотных средств на 11631,7 тыс. руб., понизился уровень численности работников, занятых в сельском хозяйстве на 7,1%, количество используемых тракторов и свеклоуборочных машин также уменьшилось.
Обеспеченность основными и оборотными средствами в 2008 году повысилась на 26,2%, обеспеченность тракторами уменьшилась на 4,5%, численность работников на 100 га сельхозугодий уменьшена на 8%.
Уровень рентабельности в 2008 году по сравнению с 2006 годом снизился на 27,1 %.
Проанализировав данные, мы также видим, что предприятие является мелким, так как площадь сельхозугодий на предприятии меньше чем в среднем по району и равен 2837га. В свою очередь размер производства растениеводческой продукции является крупным, выручка от реализации на предприятии составляет 55666тыс.р, а в среднем по району 34173тыс.р.
Значение производства сахарной свеклы в экономике исследуемого предприятия велико, так как удельный вес сахарной свеклы в общей площади имеет тенденцию роста. Так в 2006 г. сахарная свекла по площади занимала 22,0%, в 2008 г. уже 27,6%.
Затраты на производство сахарной свеклы в 2008 г. составили значительную величину от всех затрат на растениеводство, так, в 2006 и 2008 гг. этот показатель составлял 64,6% и 60,9% соответственно.
Доля денежной выручки от реализации сахарной свеклы в 2008г. возросла на 62,4% по сравнению с 2006г. и составила 58,8 %.
Площадь посева сахарной свеклы в 2008г. увеличена по сравнению с 2006 г. на 26%. Урожайность в 2008 г. возросла на 106,2 ц./га. Увеличение площади посева и урожайности в 2008 г. привело к значительному увеличению валового сбора сахарной свеклы по сравнению с 2006 г.
Производительность труда в 2008г увеличена по сравнению с 2006г на 41,1% и составляет 17,5ц/чел-ч. Коэффициент опережения роста производительности труда над оплатой на предприятии выше чем по району и равен 1,79 и находится на приемлемо допустимом уровне, это говорит о том, что в хозяйстве сбалансирован рост оплаты труда с ростом производительности труда.
Производительность труда при производстве сахарной свеклы в хозяйстве в 2008г была выше чем в среднем по району 17,5 ц/чел.-ч и 7,4 ц/чел.-ч соответственно. На это повлияли высока урожайность(508,2 ц/га против 433,9 ц/га соответственно), более низкая трудоемкость продукции(0,06 чел.-ч/ц и 0,14 соответственно ) и культуры(29,0 чел.-ч и 58,7чел.-ч соответственно).
В хозяйстве наблюдаются значительные расходы на заработную плату, это в свою очередь влияет себестоимость продукции сахарной свеклы. От сюда следует, что бы понизить материальные затраты на производство сахарной свеклы, необходимо понизить затраты на выплату заработной платы рабочим.
Хотя на рассматриваем предприятии уровень производительности труда достаточно высок, но все же имеются резервы для его повышения. Такими резервами является повышение урожайности и более рациональное использование свеклоуборочного комбайна (в хозяйстве наблюдается перезагрузка комбайна (140,3га/шт, а по нормативу должно быть 55 га/шт)). Более высокой урожайности можно достичь путем увеличения количества вносимых удобрений, а рациональное использование комбайна путем покупки нового комбайна.
Произведя расчеты, видно, что предприятию выгодно дополнительно вносить минеральные удобрения, урожайность будет выше, чистый доход увеличится на 1837,9 тыс.руб, с применением дополнительно удобрений увеличиваются затраты на продукцию. Снижается себестоимость 1 ц продукции, так себестоимость составляла 86,6 руб./ц без внесения дополнительных удобрений, а с внесением снизилась до 84,4 руб./ц. Уровень рентабельности с применением удобрений стал выше на 2,9%. Из всего этого следует вывод что предприятию просто необходимо вносить удобрения.
Долговременные Инвестиции целесообразны, так как коэффициент эффективности выше ставки рефинансирования 0,53 и 0,16 соответственно. Из это следует, что свеклоуборочный комбайн покупать необходимо.
Список использованной литературы
1.Абрахам И.,Абрахам У.,Аридт Р.,Фюрсте К. и др. Интенсивная технология выращивания сахарной свёклы. - М.:1997.-320с.
2.Анчишкин А.И, Прогнозирование роста экономики. - М.: Экономика, 1996.-98 с.
3.Архипов В.М. Проектирование производственного потенциала объединений (теоретические аспекты). - Л.: Изд. ЛГУ,1994.-С.75-89.
4.Вострухин Н.П. Сахарная свекла - качество корнеплодов и выход сахара.. Минск 1997. с.-64.
5.Горланов С.А., Злобин Е. В. Экономическая оценка проектных разработок в АПК: Учебно-методическое пособие. Часть 1. Методические указания - Воронеж: ВГАУ, 2002. - 66 с.
6.Горланов С. А. Границы интенсивного хозяйства в рыночной экономике.//Jоurnа1 оf Аgriсultuга1 Есоnоmiсs аand Магkеting. - 2002. - №1. -http://fер. vsаu. ru/) journа1/1/gогl/gог1е. htm
7.Головнин С. Д. Оценка результатов хозяйственной деятельности. - М., 1990. - 172 с.
8.Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала. - Киев.: Знание, 1998. - 123 с.
9.Круш 3. А.,Горланов С. А.,Лущиков Ю. А. Методика расчета порога рентабельности (точки безубыточности) для сельскохозяйственных предприятий. Рукопись. - Воронеж: ВГАУ, 2002.- с.
10.Минаков И.А., Сабетова Л.А., Куликов Н.И. и др. Экономика сельского хозяйства. М.: КолосС , 2004г.-328с
11.Назаренко Н. Т. Экономика сельского хозяйства: Учеб. пособие. Изд. 2-е. - Воронеж: ВГАУ, УКЦ, 1996. - 248 с.
12.Назаренко Н.Т. Методика определения предела увеличения экономических ресурсов на предприятии. Рукопись. - Воронеж: ВГАУ, 2002. - 4 Назаренко с.
13.Назаренко Н.Т., Лущиков Ю. А. Методика оценки состояния производственных отношений на основе экономико-статистических моделей. Рукопись. - Воронеж: ВГАУ, 2002. - 15 с.
14.Назаренко Н.Т., Лущиков Ю. А. Методика оценки состояния производственных отношений на основе экономико-статистических моделей. Рукопись. - Воронеж: ВГАУ, 2002. - 15 с.
15.Назаренко Н.Т. Производственный потенциал сельского хозяйства и эффективность его использования - Воронеж1990.
Приложения
Приложение 1
Таблица
|
Показатели |
По предприятию |
В среднем по району в 2008г. |
||
|
2006г. |
2008г. |
|||
|
1. Площадь сельхозугодий, га |
2837 |
2837 |
74875 |
|
|
2. Стоимость валовой продукции, тыс.р., всего |
38156 |
55666 |
1341675 |
|
|
В том числе: Растениеводства |
38156 |
55666 |
751815 |
|
|
Животноводства |
- |
- |
589860 |
|
|
3. Среднегодовая численность работников сельского хощяйства, чел |
70 |
65 |
2657 |
|
|
4. Численность механизаторов |
20 |
15 |
496 |
|
|
5. Годовой запас рабочего времени одного работника, ч/чел. |
1890 |
1890 |
1890 |
|
|
6. Отработано в сельскохозяйственном производстве, чел.-ч, всего |
84000 |
98000 |
3837000 |
|
|
В том числе: в растениеводстве |
84000 |
98000 |
1695000 |
|
|
В животноводстве |
- |
- |
2142000 |
|
|
7. Основные средства, тыс.р. |
19651 |
36388 |
1285749 |
|
|
В том числе: Машины и оборудование |
18777 |
30394 |
634953 |
|
|
8. Численность тракторов, шт. |
22 |
21 |
526 |
|
|
9.Энергетиеские мощности, л.с. |
6450 |
6065 |
165202 |
Приложение 2
Таблица
|
Показатели |
По предприятию |
По району |
|
|
1. Площадь сельхозугодий |
2837 |
74875 |
|
|
в числе пашни, га |
2481 |
61012 |
|
|
2. Основные средства, всего тыс.руб. |
36388 |
1285749 |
|
|
В том числе машины и оборудование |
26 |
662 |
|
|
3. Израсходованные оборотные средства (материальные затраты), тыс.р. |
31429 |
1138056 |
|
|
4. Среднегодовая численность работников сельского хозяйства, чел. |
65 |
2657 |
|
|
5. Тракторы физические, шт. |
21 |
526 |
|
|
6. Зерноуборочные комбайны, шт. |
4 |
99 |
|
|
7. Свеклоуборочные комбайны, шт. |
2 |
37 |
|
|
8. Площадь зерновых и зернобобовых, га |
1188 |
25477 |
|
|
9. Площадь сахарной свеклы, га |
620 |
5194 |
Приложение 3
Таблица.
|
Показатели |
По предприятию |
По району 2008г. |
||
|
2006г. |
2008г. |
|||
|
1. Выручка от продажи сельскохозяйственной продукции и продуктов переработки, тыс.р. |
38156 |
55666 |
1341675 |
|
|
в том числе: от растениеводства |
38156 |
55666 |
751815 |
|
|
о животноводства |
- |
- |
589860 |
|
|
2. Себестоимость реализованной сельскохозяйственной продукции и продуктов переработки, всего тыс. р. |
25609 |
41017 |
1051171 |
|
|
в том числе: продукции растениеводства |
25609 |
41017 |
548387 |
|
|
продукции животноводства |
- |
- |
502784 |
|
|
3. Сумма прибыли, тыс.р. по предприятию |
12547 |
14649 |
290504 |
|
|
от растениеводства |
12547 |
14649 |
203428 |
|
|
от животноводства |
- |
- |
87076 |
|
|
4. Площадь сельхозугодий, га |
2837 |
2837 |
74875 |
|
|
В том числе пашни, га |
2481 |
2481 |
61012 |
|
|
5. Среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве, чел. |
70 |
65 |
2657 |
|
|
6. Затраты труда по сельскому хозяйству, всего тыс. чел.-ч |
84 |
98 |
3837 |
|
|
в том числе: По растениеводству |
84 |
98 |
1695 |
|
|
По животноводству |
- |
- |
2142 |
Приложение 4
Таблица.
|
Показатели |
По предприятию |
По району в 2008 г. |
||
|
2006 г. |
2008 г. |
|||
|
1. Общая зем. площадь посева (или пашни) в хозяйстве, га |
2234 |
2247 |
54576 |
|
|
2. Площадь сахарной свеклы, га |
492 |
620 |
5194 |
|
|
3. Денежная выручка по предприятию, р. |
38156 |
55666 |
1341675 |
|
|
4. Денежная выручка от растениеводства, р. |
38156 |
55666 |
751815 |
|
|
5. Денежная выручка от сахарной свеклы, р. |
12176 |
32757 |
204181 |
|
|
6. Прибыль по предприятию, р. |
12547 |
14649 |
290504 |
|
|
7. Прибыль от растениеводства, р. |
12547 |
14649 |
203428 |
|
|
8. Прибыль от сахарной свеклы, р. |
1864 |
5468 |
32024 |
|
|
9. Производственные затраты по предприятию, р. |
25728 |
44799 |
1402567 |
|
|
10. Производственные затраты по растениеводства,р. |
25728 |
44799 |
827733 |
|
|
11. Всего затрат по сахарной свекле, р. |
16619 |
27289 |
199185 |
|
|
12. Затраты труда по предприятию, тыс. чел.-ч |
84 |
98 |
3837 |
|
|
13. Затраты труда в растениеводстве, тыс. чел.-ч |
84 |
98 |
1695 |
|
|
14. Затраты труда по сахарной свекле, тыс. чел.-ч |
16 |
18 |
305 |
Приложение 5
Таблица.
|
Показатели |
По предприятию |
По району 2008г |
||
|
2006г |
2008г |
|||
|
1. Валовой сбор сахарной свеклы, ц |
197784 |
315099 |
2253700 |
|
|
2. Продано сахарной свеклы, ц |
122722 |
315099 |
1909777 |
|
|
3. Выручено от продажи сахарной свеклы, тыс.р. |
12176 |
32757 |
204181 |
|
|
4. Средняя цена реализации, р/ц |
99,2 |
104,0 |
106,9 |
|
|
5. Стоимость валового сбора сахарной свеклы, тыс.р. |
19620,2 |
32770,3 |
240920,5 |
|
|
6. Себестоимость валового сбора сахарной свеклы, тыс.р. в том числе материальные затраты, тыс.р. |
16619 15761 |
27289 25564 |
199185 181874 |
|
|
7. Валовой доход, тыс.р. |
3859,2 |
7206,3 |
59046,5 |
|
|
8. Чистый доход, тыс.р. |
3001,2 |
5481,3 |
41735,5 |
|
|
9. Площадь посева сахарной свеклы, га |
492 |
620 |
5194 |
|
|
10. Затраты труда на сахарную свеклу, тыс. чел-ч |
16 |
18 |
305 |
Приложение 6
Таблица.
|
Показатели |
На предприятии |
По району |
||
|
2006г |
2008г |
|||
|
1. Валовый сбор, ц |
197784 |
315099 |
2253700 |
|
|
2. Себестоимость валового сбора, тыс.р. |
16619 |
27289 |
199185 |
|
|
3. Оплата труда,тыс.р. |
858 |
1725 |
17311 |
|
|
4. Затраты труда тыс.чел-ч |
16 <... |
Подобные документы
Рентабельность и факторы повышения рентабельности производства сахарной свеклы. Динамика показателей обеспеченности производственными ресурсами. Показатели производительности труда при производстве сахарной свеклы. Уровень себестоимости продукции.
курсовая работа [62,8 K], добавлен 11.03.2014Теоретические и методологические основы повышения эффективности производства сахарной свеклы. Экономико-статистический анализ наличия и использования основных факторов производства. Способы определения резервов повышения урожайности сахарной свеклы.
курсовая работа [156,2 K], добавлен 11.05.2011Краткая природно-экономическая характеристика предприятия ООО НПКФ "Агротех – Гарант Березовский". Анализ производительности труда и определение резервов ее роста (снижение трудоемкости). Разработка предложений по повышению производительности труда.
курсовая работа [73,7 K], добавлен 26.04.2012Динамика валового сбора и урожайности сахарной свеклы за 6-9 лет на примере сельскохозяйственного предприятия "Большевик" Калачеевского района. Индексный анализ среднего валового сбора овощей. Построение экономико-математической модели урожайности свеклы.
курсовая работа [697,7 K], добавлен 12.12.2013Основные направления развития свекловодства в Республике Беларусь. Организационно-экономическая характеристика хозяйства СПК "Новая Припять". Пути повышения экономической эффективности производства сахарной свеклы на сельскохозяйственном предприятии.
курсовая работа [55,7 K], добавлен 11.04.2014Анализ рядов динамики себестоимости и производственных затрат зерна (сахарной свеклы, подсолнечника) за ряд лет. Показатели урожая и урожайности, методика расчета. Группировка статистических показателей себестоимости, построение корреляционной модели.
курсовая работа [181,7 K], добавлен 30.05.2009Производительность труда как один из важнейших качественных показателей работы предприятий. Общая характеристика показателей производительности труда на ГЭС. Знакомство с методами нормирования труда: экспериментальный, хронометраж, моментные наблюдения.
курсовая работа [219,8 K], добавлен 31.01.2016Особенности развития предпринимательской деятельности. Производительность труда на предприятии. Характеристика факторов, способствующих повышению производительности труда. Оценка эффективности системы управления персоналом и направления ее повышения.
дипломная работа [191,9 K], добавлен 15.06.2011Понятие, сущность и значение производительности труда, основные факторы ее повышения. Проведение анализа динамики основных технико-экономических показателей и текущего состояния производительности труда на предприятии на примере ОАО "Славнефть-Янос".
дипломная работа [972,9 K], добавлен 09.11.2010Производительность труда как экономическая категория. Анализ производительности труда: ее уровень и динамика, влияние факторов на рост объема продукции, производительность труда по группам резервов. Разработка мероприятий по повышению ее показателей.
контрольная работа [97,0 K], добавлен 21.06.2010Обеспечение полной занятости трудовых ресурсов и высокой продуктивности труда как важнейшие социально-трудовые показатели на отечественных предприятиях. Знакомство с видами деятельности ОАО "Святогор", анализ показателей производительности труда.
курсовая работа [49,0 K], добавлен 16.06.2016Аграрная политика. Производительность труда в сельскохозяйственных предприятиях. Методика определения производительности труда, ее показатели. Факторы и пути повышения производительности труда в сельском хозяйстве. Значение роста производительности труда.
курсовая работа [38,6 K], добавлен 05.10.2008Производительность труда как один из важнейших качественных показателей работы предприятия. Анализ основных технико-экономических и финансовых показателей ОАО "Саткинский хлебокомбинат", изучение факторов производительности труда и резервов ее повышения.
курсовая работа [48,2 K], добавлен 22.11.2013Комплексный анализ организации ООО "ВояжТур". Изучение правовых и организационных основ деятельности в области производительности труда и разработка предложений по их совершенствованию. Понятие производительности труда. Факторы, влияющие на ее изменение.
дипломная работа [138,8 K], добавлен 26.02.2010Понятие производительности труда, показатели и методы ее измерения. Факторы и резервы роста производительности труда, основные пути повышения ее на предприятии. Общая характеристика ООО "Русская Консервная Компания". Резервы производительности труда.
курсовая работа [78,8 K], добавлен 07.01.2017Понятие и сущность производительности труда, система показателей и методика измерения данной экономической категории. Общая характеристика предприятия, анализ производительности труда его работников, а также определение и оценка резервов повышения.
курсовая работа [81,1 K], добавлен 31.10.2014Анализ основных технико-экономических показателей работы предприятия. Изучение производительности и эффективности труда, методов планирования, показателей производительности, фонда рабочего времени и определение путей повышения производительности.
курсовая работа [655,9 K], добавлен 07.09.2011Цель, задачи и информационное обеспечение анализа производительности труда. Изучение экономического состояния ООО "Радуга". Расчет показателей производительности труда и трудоемкости продукции. Оценка выполнения плана по росту производительности труда.
курсовая работа [175,7 K], добавлен 28.04.2014Сущность производительности труда, ее показатели, факторы и резервы роста. Анализ и планирование производительности труда на СП ЗАО "Милавица", направления ее повышения на основе реализации мероприятий инновационного проекта "Бережливое производство".
курсовая работа [736,3 K], добавлен 14.02.2012Теоретические основы хозяйственной деятельности торговых сетей. Анализ существующей ситуации в магазине "Гарант". Выявление финансовых проблем на предприятии. Разработка мероприятий по повышению экономической эффективности торгового предприятия.
дипломная работа [909,6 K], добавлен 25.12.2014
