Банкротство предприятий в современной России и их влияние на экономику

Скупка акций. Снизить риск недружественного поглощения можно постоянным мониторингом сделок по акциям предприятия. Для этого нужно регулярно обращаться к регистратору и отслеживать все сделки по акциям. Если внезапно количество сделок возрастает на порядок, вполне возможно, кто-то организовал скупку с целью поглощения. В этом случае для сохранения независимости менеджменту иногда приходится скупать акции своего предприятия, стараясь собрать необходимый для этого пакет (75%+1 акция), а после, путем дополнительной эмиссии, пытаться обесценить скупленные конкурентами акции.

Чтобы владельцы ОАО были абсолютно спокойны за судьбу компании, им нужно владеть минимум 76% предприятия. В таком случае недружественный поглотитель лишается возможности легально приобрести контроль над предприятием -- он может лишь попытаться инициировать процедуру банкротства по приведенным выше сценариям.

Также целесообразно из числа акционеров создать наблюдательный совет, который будет контролировать действия управляющего компанией, что минимизирует возможность злоупотреблений с его стороны. С точки зрения возможностей защиты от поглощения, закрытое акционерное общество находится в более выгодном положении, чем открытое, поскольку при продаже ценных бумаг каждый акционер обязан предложить их сначала другим собственникам, для чего необходимо созвать собрание акционеров.

Акции ЗАО в свободную продажу поступают лишь после того, как все остальные акционеры компании официально отказались от их приобретения. Таким образом, недружественное поглощение ЗАО путем скупки акций значительно усложняется.

Эффективным способом защиты открытого акционерного общества от поглощения может быть вывод его активов в другое предприятие. Обычно после вывода активов акционерное общество реорганизовывают в ООО, а бывшие акционеры становятся учредителями.

механизм причина предотвращение банкротство поглощение

Заключение

Изучение данной проблемы заставило посмотреть на проблему сразу с разных точек. С точки зрения должника и с точки зрения кредитора.

С точки зрения должника: если юридическое лицо оказалось не в состоянии рассчитаться по имеющимся долгам, то банкротство фирмы - единственный способ избежать административного или уголовного наказания. По мнению специалистов альтернативные методы, такие как реорганизация и перевод компании в другие регионы, смена директора или вывод активов, не принесут нужного эффекта, наоборот могут привести к еще большим проблемам. Процедура банкротства для должника - не обязательно ликвидация, это еще: возможность погасить кредиторскую задолженность с существенным дисконтом и отсрочкой, а также «очистить» предприятие от сомнительных долгов; пролонгация и реструктуризация банковских кредитов и займов, а также оптимизация залогового обеспечения и поручительств; получение судебной защиты от кредиторов (мораторий на требования кредиторов); инициирование процедуры банкротства - действенная защита законных интересов должника и его акционеров при захвате предприятия, т.к. акционеры (участники) отстраняются законом; оптимальный вариант освобождения имущества предприятия от ареста; возможность ликвидировать предприятие с долгами единственным законным способом.

С точки зрения кредитора: если контрагенты не выплачивают свои долги, то банкротство с точки зрения кредитора является эффективным инструментом для достижения результата. В случаях, когда долг составляет более 100 тысяч рублей и средства не перечислялись более 3 месяцев - кредитор вправе воспользоваться данным инструментом, но не многие решаются на такой шаг в связи с тем, что процедура не простая и требует определенных навыков и знаний, которые может дать специалист, который в свою очередь является также статьей расходов, и здесь решение принимается путем математических подсчетов и размышлениями на тему, но тем не менее законом регламентировано что при банкротстве предприятия кредитор может добиться:

Привлечения руководства к субсидиарной ответственности, а также к уголовной и гражданской ответственности за уклонение от уплаты долгов;

Банкротство компании может подразумевать распродажу имущества с целью погашения долгов;

Возврат выведенного должником имущества, за счет реализации которого, возмещаются долги

Очень часто для кредитора процедура банкротства является:

возможностью взыскания своего долга с "умирающего" предприятия;

противодействие мошенническим действиям руководителей должников и акционеров (участников), привлечение их к уголовной и личной (субсидиарной) ответственности за преднамеренное и фиктивное банкротство, вывод активов;

возможность законно списать задолженность предприятия-должника, как невозможную к взысканию;

смена «неудобного» генерального директора, менеджмента компании- должника;

смена акционеров (участников) компании- должника;

возможность приобрести предприятие-должника по ликвидационной цене;

И это еще не весь список, того к чему может привести банкротство компании.

В рамках государства данная проблема на мой взгляд имеет еще более неприглядный вид, так как серьезные последствия для экономики имеет банкротство градообразующих и бюджетонаполняющих предприятий. Здесь также могут быть использованы различные методы доведения до банкротства, прикрытые легальными на первый взгляд мотивами. Например, собственник имущества принимает решение о его передаче от одного предприятия другому. Указанные действия неизбежно повлекут за собой банкротство первой организации, у которой не будет возможности продолжать хозяйственную деятельность и рассчитываться с кредиторами. Личный корыстный мотив при совершении вышеназванных действий у руководителя соответствующего субъекта может отсутствовать, тогда как именно этот мотив является обязательной составляющей субъективной стороны состава преступления. В результате получается, что привлечь руководителя к уголовной ответственности невозможно. Это способствует значительному увеличению числа подобных примеров, по сути приводящих государственное предприятие к преднамеренному банкротству. Указанные проблемы приводят к тому, что значительное число заключений и возбужденных по фактам преднамеренного банкротства уголовных дел не оканчиваются привлечением к ответственности виновных лиц.

Из данной курсовой работы можно сделать один краткий и неутешительный вывод, наша законодательная база требует доработки, точно так же как когда то требовали доработки «Банкротский устав» (1740), «Устав о банкротах» (1800) и «Устав о торговой несостоятельности» (1832).

Список использованной литературы

1. Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 года № 127-ФЗ

2. М.В. Чернова БАНКРОТСТВО учет, анализ и аудит в конкурсном производстве. - Дело и сервис, 2008

3. П. Астахов Рейдер. - Библиотека

4. А. Генкин, А. Молотников Захват. Корпоративные шахматы. Игра на выживание.- Альпина Бизнес Букс, 2007

5. Электронный журнал «Финансовый директор». Как предотвратить заказное банкротство. - 03.2010

Размещено на Allbest.ru