Монополизм как экономическое явление

Первый из них заключается в концентрации производства, то есть сосредоточении средств производства, работников и объемов производства на крупных предприятиях. Если процесс концентрации производства происходит непрерывно в течение длительного времени, является постоянным и внутренне необходимым для развития экономики, то он уже приобретает черты закона концентрации производства, действие которого с разной интенсивностью наблюдалась на всех этапах развития капитализма. Чтобы выжить в конкурентной борьбе, которая была неизбежной для процесса концентрации, предприниматели вынуждены внедрять новую технику, расширять дальше масштабы производства. При этом происходило расслоение предпринимателей на мелких, средних и крупных. И именно перед крупнейшими из них, наконец, встала проблема выбора: либо продолжать между собой изнурительную борьбу, которую однозначно бы "пережили" не все, или прийти к соглашению относительно масштабов производства, цен, рынков сбыта и т.д. Конечно, дальновидные производители предпочитали второй путь и заключали между собой соглашения (гласные и негласные, тайные), которые и сейчас является одной из наиболее характерных черт монополизации экономики. Итак, как можно видеть, возникновение предприятий-монополистов - закономерный этап развития производительных сил, эволюции рынка.

Существует также другой путь, в результате которого монополии возникают гораздо быстрее, чем вследствие концентрации. Подразумевается централизация производства и капитала, т.е. добровольное объединение компаний или поглощения фирмами-победителями банкротов. Централизация капитала - это увеличение размеров капитала вследствие объединения или слияния ранее самостоятельных капиталов. Типичным примером такого объединения могут служить акционерные компании.

Современная волна слияний и поглощения выплеснулась на международную арену. В стратегии транснациональных корпораций приобретение действующих компаний рассматривается как наиболее эффективный способ закрепления на зарубежных рынках. И здесь предпочтение отдается большим национальным фирмам и их филиалам. В последние годы происходит быстрое и глубокое переплетения активов компаний различной национальной принадлежности. Американская фирма "Крайслер" приобрела часть активов "Пежо", "Форд" владеет частью активов "Тойо когьо", компания "Дженерал моторз" - фирм "Исудзу" и "Судзуки". Западногерманские, французские и японские фирмы, в свою очередь, покупают предприятия американской химической, металлургической, автомобильной и других отраслей.

Особый вид монополий - международные монополии.

Монополии международные частные, крупнейшие капиталистические фирмы с активами за рубежом или союзы фирм разной национальной принадлежности, устанавливающие господство в одной или нескольких сферах мирового капиталистического хозяйства с целью извлечения максимальных прибылей. Экономической основой возникновения и развития международных монополий является высокая степень обобществления капиталистического производства и интернационализация хозяйственной жизни.

Международные монополии по своим формам делятся на две группы: национальные тресты и концерны с зарубежными активами (транснациональные монополии) и собственно международные монополии. Последние включают как международные тресты и концерны, основанные на единстве монополистической собственности, так и межфирменные союзы (картели и синдикаты, монополистического объединения на производственной и научно-технической основе).

Что является причиной появления и развития монополистических тенденций? По этому вопросу в экономической литературе существуют две точки зрения.

Первая точка зрения обвиняет государство, которое, с одной стороны, само организует монополии (административные) и провоцирует к этому предпринимателей, а с другой - своим бездействием позволяет им создать и использовать монопольное положение. Видим, что монополизм здесь понимается не как присущий рыночному хозяйству, а как случайный процесс.

Более реалистичной выглядит другая точка зрения, утверждающая, что монополистические образования закономерны. Английский экономист Пигу, который является одним из сторонников таких взглядов, подчеркивает, что "монополистическая власть не возникает случайно"[ 5, с. 87]. Она является логическим завершением рыночной стратегии предпринимателей. Перефразировав известное выражение, можно сказать, что все дороги ведут к монополии. Еще Адам Смит сформулировал принцип экономической выгоды, который не дает покоя предпринимателям, а заставляет их постоянно искать новые и новые возможности к увеличению своих доходов[6, с.112] Как раз одной из самых желанных таких возможностей является достижение монопольного положения.

Глава 3. Формы монополий

Современная экономическая теория выделяет три типа монополий:

1) монополия отдельного предприятия;

2) монополия как соглашение;

3) монополия, основывающаяся на дифференциации продукта.

Достичь монопольного положения первым путем нелегко, о чем свидетельствует сам факт исключительности этих образований. Кроме этого, этот путь к монополии можно считать "порядочным", поскольку он предусматривает постоянное повышение эффективности деятельности, достижения преимущества над конкурентами.

Более доступным и распространенным является путь соглашения нескольких крупных фирм. Он дает возможность быстро создать ситуацию, когда продавцы (производители) выступают на рынке "единым фронтом", когда сводится на "нет" конкурентная борьба, прежде всего ценовая, покупатель оказывается в безальтернативных условиях.

Различают пять основных форм монополистических объединений.

Монополии монополизируют все сферы общественного воспроизводства: непосредственно производство, обмен, распределение и потребление. На основе монополизации сферы обращения возникли простейшие формы монополистических объединений - картели и синдикаты.

Картель - это объединение нескольких предприятий одной сферы производства, участники которого сохраняют собственность на средства производства и произведенный продукт, производственную и коммерческую самостоятельность, и договариваются о доле каждого в общем, объеме производства, ценах, рынках сбыта. В картельном соглашении могут оговариваться единые для всех его участников уровни цен и условия продаж покупателям.

На современном этапе картели существуют в форме патентных пулов, лицензионных договоров, консорциумов по проведению научно-исследовательских разработок и т.п.

Рис 1. Экономическая природа картеля [15, с.163]

Картели создаются с целью использования объединенной рыночной власти для получения монопольной прибыли или как способ защиты от жесткой конкуренции, что приводит к убыткам (в периоды снижения спроса). Во многих развитых странах мира упомянутые действия считаются тяжелым преступлением против конкуренции и подлежат уголовной ответственности.

Синдикат - это объединение ряда предприятий одной отрасли промышленности, участники которого сохраняют собственность на средства производства, но теряют собственность на произведенный продукт, а значит, сохраняют производственную, но теряют коммерческую самостоятельность. У синдикатов сбыт товара осуществляется общей сбытовой конторой.

Ныне синдикаты существуют, преимущественно, в сфере торговли, некоторые - в сфере производства. Классическим примером является алмазный синдикат "Де Бирс", сосредоточивший в своих руках реализацию практически всех добываемых в мире необработанных алмазов.

Более сложные формы монополистических объединений возникают тогда, когда процесс монополизации распространяется и на сферу непосредственного производства. Тогда возникает необходимость объединения в рамках одной корпорации последовательных, взаимосвязанных производств нескольких отраслей промышленности, то есть вертикальной интеграции или комбинирования. Например, в пределах гигантских автомобильных корпораций могут объединяться предприятия, добывающие сырье, выплавляют сталь, производят автомобили и т.д.

На этой основе появляется такая более высокая форма монополистических объединений как трест.

Трест - это объединение ряда предприятий одной или нескольких отраслей промышленности, участники которого теряют собственность на средства производства и произведенный продукт, производственную и коммерческую самостоятельность. Иными словами, они объединяют производство, сбыт, финансы, управление, а на сумму вложенного капитала собственники отдельных предприятий получают акции треста, которые дают им право принимать участие в управлении и присваивать соответствующую часть прибыли треста.

С помощью механизма межотраслевой конкуренции и переливания капиталов вертикальная интеграция перерастает в диверсификацию - процесс проникновения капитала монополии в отрасли, непосредственно не связанные с основной сферой ее деятельности.

На основе диверсификации возникает современная основная форма монополистических объединений - многоотраслевой концерн.

Многоотраслевой концерн - это объединение десятков и даже сотен предприятий различных отраслей промышленности, транспорта, торговли, участники которого теряют собственность на средства производства и произведенный продукт, а главная фирма осуществляет над другими участниками объединения финансовый контроль.

Среди 500 мощнейших монополий США свыше 90% существуют в форме многоотраслевых концернов. Лишь 5% этих гигантских корпораций выпускают однопрофильную продукцию, подавляющее большинство их имеет в своем составе в среднем предприятия 11 отраслей, а мощнейшие монополии - до 30-50 отраслей. Могущество концернов (как других форм монополистических объединений) возрастает вследствие мультипликативного эффекта.[2, с. 212]

В 60-х годах в США и некоторых странах капитала появились и начали развиваться конгломераты.

Конгломерат - монополистическое объединение, образованное вследствие поглощения прибыльных разноотраслевых предприятий, которые не имели производственного и технического единства. Так, наибольшая американская телефонная монополия "АТТ" начала скупать отели, автопрокатные станции и т.п. Японская компания "Тойота", кроме автомобилей, выпускает ткацкие станки, текстиль, предоставляет строительные услуги и др. Кроме желания присвоить прибыли рентабельных компаний, конгломеративные поглощения стремились также избегать резких колебаний конъюнктуры рынка во время кризисов.

Разница между многоотраслевым концерном и конгломератом с точки зрения самостоятельного принятия важных управленческих решений состоит в том, что в первом лишь сильнейшие предприниматели имеют право на участие в общем финансовом контроле, которые осуществляет главная фирма или банк; в конгломерате право на участие в общем управлении имеет ограниченный круг участников (по сравнению с концерном).

Хотя необходимо сказать пару слов о таком способе монополизации, как корнер.

Корнер - способ, придуманный еще в ХVI веке. Смысл этого метода прост: купцы или производители заключают тайное соглашение о скупке, о временном изъятии с рынка какого-либо товара, чтобы искусственно создать его дефицит и вызвать рост цен. После чего товар из запасов выбрасывается на рынок, и участники "ринга" получают повышенный доход.

Например, в 1931 году участники Международного оловянного картеля организовали корнер по олову. Они скупили огромное количество олова и создали на него ажиотажный спрос, вызвавший, в свою очередь, резкий рост цен. Добившись этого, участники корнера спустя год распродали свои запасы металла с огромной прибылью.

Рис 2. Структура монопольных образований [3, с. 174]

Характерной особенностью современного рынка является сочетание, переплетение, взаимопроникновение различных организационных форм монополий, что свидетельствует о дальнейшем развитии, углубление процессов монополизации современной экономики.

Глава 3. Социально-экономические последствия господства монополий

В последние годы в зарубежной и отечественной научной литературе разворачивается дискуссия о влиянии монополий на социально-экономическое развитие общества, а следовательно - о целесообразности и реальное наполнение антинопольно-конкурентной политики. Так, существует точка зрения, что вредной для общества является лишь искусственная монополия, а "нормальная" монополия "не влияет на цены и объемы производства"; антимонопольная политика рассматривается как фактор, препятствующий экономическому развитию. Другая часть экономистов справедливо указывают на то, что монополизация рынка ведет к изменению уровня "Х-эффективности", то есть к "Х-неэффективности"; монопольное положение дает фирме возможность злоупотреблять своим статусом.

Подробнее социально-экономическая сущность монополий раскрывается в противоречивом объединении положительных и отрицательных сторон, в которых вместе с тем освещаются следствия этого процесса.

Положительные черты:

1. Необходимо признать, что монополист может иметь преимущества в производственно-сбытовых расходах благодаря выгодам от масштабов производства и инноваций. Действительно экспансионистское поведение, характерное для монопольных компаний, несет в себе потенциал экономического роста. Кроме того, монополия может снижать затраты, если значительный уровень концентрации способствует полному достижению эффекта от масштаба или является необходимым для этого. И хотя объем выпуска монопольной фирмы меньше по сравнению с отраслевым, все же он остается выше, чем объем производства отдельной фирмы-конкурента. В свою очередь, минимизация затрат обеспечивает монополисту возможности для снижения цен в отрасли. Наконец, теория безусловно признает преимущества в расходах и высокую эффективность производства в условиях естественной монополии.

2. Как правило, компания-монополист (особенно если она представляет собой вертикально интегрированную структуру) может также достигать существенных преимуществ в трансакционных издержках. Огромная монополия способна снижать издержки административного характера, затраты на различные соглашения и на заключение договоров между отдельными производственными подразделениями, объединяя в свою структуру смежных стадии изготовления продукции, НИОКР, сбыт, обслуживание потребителей и т.д. Очевидно, в результате такой тенденции к объединению усилий достигается значительный экономический эффект.

3. При определенных условиях объем выпуска продукции монопольной фирмы может превышать объем производства при конкуренции, а монопольная цена не обязательно будет максимально возможной. К такому выводу еще в I половине XX в. дошла известная в мире женщина-економист Дж. Робинсон[7, с.250-251]. Это мнение разделял также один из самых оригинальных ученых I половины XX в. Й. Шумпетер: "Даже если единственной целью производителя является возможность устанавливать монопольные цены, наличие усовершенствованных способов производства и лучшего управленческого аппарата сдвигает оптимальную для монополиста цену в сторону конкурентной цены".[8, с.147] Очевидно, что монопольная цена превышает конкурентную, а объем будет меньше конкурентного, если технология и организация производства в обоих случаях будут одинаковыми. Ситуация не так однозначна при изменении того или иного фактора под влиянием инновационных процессов, при естественной монополии, и т.д.

4. Огромные монополистические объединения вносят весомый вклад в ВВП страны, обеспечивают конкурентоспособность национальной экономики. И это тоже является неоспоримым фактом. Подтверждением сказанному служат следующие факты. В США 100 первых по величине корпораций производят около 60% ВНП и обеспечивают функционирование почти половины рабочих мест. В Японии 5 крупнейших корпораций контролируют около 80% национального рынка.[9, с.28] Следует также отметить, что отраслевая принадлежность и профиль деятельности огромных монополий формируют международный имидж страны. Например, в Украине основой для формирования ВВП являются предприятия-монополисты нефтегазовой отрасли, электроэнергетики, металлургического комплекса. Вместе крупнейшие металлургические компании нашего государства занимают первые позиции в рейтинге "ТОП-100" по объемам, как валового дохода, так и экспорта.[10, с. 24, 32]

5. Как феномен производства и одна из сил в механизме рыночной самоорганизации монополия несет в себе потенциал регулирования и планомерности, способствует прогнозируемости рынке. Особенно это касается монополий, которые составляют группу предприятий, связанных технологической зависимостью, взаимными поставками продукции и т.д. В рамках такой монопольной фирмы возникает единство собственности с разветвленным производственным процессом. "Сознательная воля" монополиста координирует рыночные цены и объемы предложения, контролирует отношения с поставщиками и конкурентами, влияет на спрос потребителей и темпы развития отрасли, осуществляет жесткий учет ресурсов и их рациональное распределение между отдельными производствами, управляет величине инвестиций, рекламных расходов и т.д. Рыночные процессы становятся управляемыми и подконтрольными, снижаются неопределенность и непредсказуемость хозяйственной сферы, ограничивается банкротство фирм и т.д.

6. В условиях информатизации и глобализации мировой экономики наличие и утверждения монополий не уничтожают, а лишь видоизменяет конкуренцию, переводя ее в русло инновационной активности, переставляя акцент с жесткой борьбы за разорение и вытеснение конкурента с традиционного места на рынке на поиск перспективных возможностей, еще не использованных потенциальными соперниками. Это обусловливает, с одной стороны, определенное смягчение форм конкуренции, уход в прошлое ее наиболее разрушительных проявлений, а с другой - повышение интенсивности конкурентной борьбы на тех участках и в тех сферах, где технический прогресс происходит динамично, разрушая устоявшиеся пропорции и порождая новые потенциальные рынки.

7. Сегодня уже не вызывает сомнений и возражений также тот факт, что фирма-монополист может быть инновационно активней, чем фирма, функционирующая в конкурентной отрасли. История экономики знает немало случаев, когда в XX в. значительную часть выдающихся открытий было сделано мелкими фирмами, однако их реализация стала возможной только в "большом бизнесе": например, сегодня в США на 100 крупнейших корпораций приходится почти 90% НИОКР. [16, с.28].

Высокая инновационная активность монополиста обусловлена широкими возможностями крупномасштабного финансирования, весомым научно-техническим потенциалом, совокупностью экономических, технологических, организационных факторов, необходимых для реализации открытий и нововведений. Это особенно важно при динамичном развитии информационно-технической революции, когда расходы на реализацию средних разработок удваиваются каждые 3-4 года. По свидетельствам специалистов, например, в фармацевтической отрасли за 1976-1996 гг. стоимость разработки нового медицинского препарата возросла в 12 раз (с 54 млн. до 597 млн. долл.). [17, с.26]

Впрочем, не только возможности стимулируют монополиста внедрять инновации. Сегодня инновации для монополии является одновременно основой, условием и гарантией сохранения монопольного положения. Речь идет о том, что: 1) инновации обеспечивают сохранение и рост сверхприбылей монополий; 2) технологические нововведения является необходимым условием содержания стойких конкурентных преимуществ и сохранения лидерства, а также служат средством глобальной конкуренции крупнейших ТНК; 3) инновации являются одним из средств создания стратегических барьеров для входа в отрасли потенциальных конкурентов.

8. Монополистические фирмы обладают значительным инвестиционным потенциалом. Инвестиционные возможности монопольных фирм и их склонность к инвестированию является намного выше, чем у других участников рынка. Одним из источников инвестиций является монопольная прибыль, которую эти фирмы, как правило, инвестируют в исследования, благодаря чему всегда имеют возможность опережать своих соперников или по крайней мере держаться на их уровне. Справедливым является утверждение Й. Шумпетера о том, что монопольный доход выступает стимулом, движущей силой нововведений и одновременно вознаграждением за нововведения. [18, с.254].

9. Нельзя не упомянуть и то обстоятельство, что на монопольных предприятиях уровень заработной платы существенно выше, чем на предприятиях, функционирующих в условиях сильной конкуренции. Например, в Украине в течение 2000-2006 гг. в металлургической и добывающих отраслях средняя заработная плата работников на 30-35% превышала среднюю по промышленности и на 50-80% - соответственно, по экономике в целом. [19, с.191] Как правило, монополист также предоставляет своим работникам значительные социальные гарантии и обеспечивает нормальные условия труда для многочисленного персонала компании, что способствует повышению их благосостояния.

10. Монополисты иногда участвуют в мероприятиях социального характера, занимаются активной благотворительной и спонсорской деятельностью, устанавливают и поддерживают тесные связи с общественностью. Другое дело, что цель этих мер далеко не такая благородная, как кажется на первый взгляд. Монополист все это делает для собственного престижа и создание своего положительного имиджа. Но следует согласиться, что это приносит определенные выгоды и обществу.

11. В большинстве случаев монополии - это огромные производители товаров и услуг, функционирующих на рынках многих стран мира, в каждой из которых товар монополистов пользуется повышенным спросом. Большинство монополий утвердили свои позиции в глобализированном мире именно благодаря тому, что им удалось выиграть у своих конкурентов конкурентную борьбу за качество товаров. В условиях постиндустриального развития приоритетом для потребителя является качество товаров, которое монополисту обеспечить легче - за счет значительных финансовых ресурсов и высокого научно-технического потенциала. Поэтому потребители большинства стран мира отдают предпочтение товарам, имеющим лучшие потребительские свойства и качество по сравнению с аналогичными товарами конкурентных фирм.

Все сказанное позволяет отбросить стереотипное представление о монополии как "экономическое зло". Однако неоспоримым является и тот факт, что благотворное влияние монополий на народнохозяйственный процесс воспроизводства имеет определенные пределы. Следовательно, логично будет проанализировать проблемы, возникающие при господстве монополии в той или иной отрасли экономики.

Отрицательные черты:

1. Практика установления монопольных цен. Вследствие занимание доминирующего положения на рынке, монопольные образования имеют возможность влиять на процесс ценообразования, формировать выгодные для себя цены. Речь идет об установлении монопольно высоких (монопольные образования продавцов) и монопольно низких цен (монопольные образования покупателей). В обоих случаях цены заметно отклоняются от конкурентно равновесных цен. Так, в монопольно высокой цене должна пониматься цена, уровень которой отклоняется вверх от цены, которая могла бы сложиться на конкурентном рынке под воздействием спроса и предложения. Это создает дополнительные прибыли монополистам (монопольную ренту) и в то же время возлагает на потребителей своеобразную "дань". Эту ситуацию иллюстрирует рисунок 10.2.



Рис 3. Монопольное повышение цен [3, с. 179]

В условиях конкурентного рынка производиться продукция в объеме (Q1, и реализовываться по цене Р 1, если монополия повысит цену до уровня Р 2, то получит почти такой же доход (сравните площадь прямоугольника ОP1 А 1Q1 и ОР 2А 2Q2) при заметно меньших объемах производства Q2.

Собственно завышения цен и занижение объемов производства по сравнению с их конкурентными значениями приводят, по терминологии микроэкономической теории, к чистым потерям общества, выражающиеся в недовыработаном продукте и в снижении общественного благосостояния. Эти потери получили название "мертвый груз монополии.

По данным американской организации защиты потребителей, граждане США, покупая товары по монопольным ценам, ежегодно переплачивают почти 70 млрд.долл. Для Великобритании эта сумма составляет 7,5 млрд.ф.с. Следует учесть еще и такое: монопольное ценообразование является одним из факторов общего роста цен, провоцирует инфляцию. [3, c. 179]

2. Практика создания искусственного дефицита на монополизированых рынках. Занимание доминирующего положения позволяет фирме-монополисту определять объемы производства. Объем ее продаж влияет на цену, по которой этот объем может быть продан. Искусственно сдерживая производство, ей удается добиться дополнительного повышения цен и удержания их на завышенном уровне. Если монополист сокращает производство с Q1 до Q2, создавая таким образом искусственный дефицит, то происходит повышение цен на продукцию с Р 1 на Р 2.

Рис 4. Монопольная практика создания искусственного дефицита [3, с. 180]

Следует иметь в виду, что снижение объемов производства и повышение цены может происходить скрыто, за счет снижения качества продукции. Например, снизив жирность молока с 3,0 до 1,5% при сохранении его предыдущей цены, производитель фактически сократил вдвое

его производство и осуществил скрытое повышение цены. В результате таких действий потребители недополучают часть продукции, снижается их благосостояние.

3. Неоптимальное распределение и использование ресурсов. Монополизация приводит к деформации хозяйственных связей и процессов. В условиях свободной конкуренции достигается Парето-оптимальное размещение ресурсов между альтернативными возможностями их использования.

Парето-оптимальным считается такое распределение ресурсов, когда ни одно перераспределение уже не может улучшить положение хотя бы одного экономического агента, не ухудшив при этом положение другого. В условиях монополизации распределение осуществляется по другим критерием оптимизацией монопольных прибылей.

Имея "незаслуженные" прибыли, монополия перекупает (перехватывает) ресурсы, лишая их тех, кто мог бы их использовать эффективнее. В результате осуществляется экономически неоправданные инвестиции, получаемые "незаработанные" доходы. Следовательно, монопольная деформация экономики заметно снижает ее эффективность. Это подтверждают исследования американских экономистов. Так, Камершен Д.Р. установил, что в начале 60-х гг. чистые потери от монопольной власти в США составляли 6% ВНП. Коулинг Л. и Мюллер А. показали, что в 1978г. чистые потери составляли 4% ВНП США и почти 10% ВНП Великобритании.[20, с. 727-748]

4. При отсутствии в области эффективных механизмов конкурентной борьбы монопольное положение фирмы на рынке может привести к такому явлению, как "Х-неэффективность" (мотивационная неэффективность). Американскими учеными-экономистами эмпирически доказано, что "Х-неэффективность" есть тем выше, чем ниже является уровень конкуренции, т.е. снижение уровня конкуренции в отрасли (на рынке) сопровождается ростом "Х-неэффективности".

Очевидно, что при отсутствии конкурентного давления на норму прибыли контроль над расходами может ослабляться. Классик экономической теории А. Смит признавал такую опасность более двух веков назад, назвав монополию большим врагом хорошего управления. Обратив внимание на этот аргумент, американский экономист X. Лейбенстайн доказывал, что, действительно, монополия является технически менее эффективной, чем конкуренция, поскольку наличие барьеров для входа защищает фирму-монополиста от конкурентного давления, а это подрывает стимулы к минимизации затрат и к выпуску максимального объема производства при имеющихся ресурсах. Поэтому расходы монопольной фирмы на производство каждого объема выпуска будут выше соответствующих расходов конкурентной фирмы, а соблазн монопольной прибыли может стимулировать монополиста к "поиску ренты", т.е. к значительным и, возможно, неоправданных расходов, связанных с достижением, усилением и защитой монопольного положения на определенном рынке.

5. Монополии и олигополии тратят значительные ресурсы для сохранности монополистических позиций, власти (через использование гипертрофированной рекламы, подкуп государственных чиновников для создания выгодной для монополий и олигополии законодательной базы, препятствия для получения от них малыми и средними фирмами разрешения на определенный вид деятельности, разные барьеры - лицензионные, патентные и т.п.).

6. Монополия тормозит научно-технический прогресс. Это происходит потому, что монополизация производства и сбыта позволяет крупным компаниям получать определенное время высокие прибыли, даже не внедряя новые достижения науки и техники в производственный процесс, сдерживая полное использование ресурсов, максимальное снижение издержек производства и соответствующий рост эффективности производства.

7. В погоне за прибылями большие компании вкладывают средства в проекты, которые дают отдачу, изымая или существенным образом уменьшая при этом инвестиции в важнейшие, с точки зрения широких слоев населения, производства. Американский ученый Ф. Шерер доказал, что потери от монополистического нерационального распределения ресурсов приблизительно на 2 % (несколько десятков млрд долларов) уменьшают валовой национальный продукт США.[1, с. 264]

8. монополист нередко злоупотребляет своим положением, нарушая правовые, экономические, этические нормы и правила поведения на рынке в ущерб своим контрагентам.

9. Деятельность монополий усиливает дифференциацию доходов в обществе, следствием чего могут стать социально-политические конфликты.

10. Возможности поиска привлекательных для потребителя вариантов выбора товаров ограничены, что обуславливает консерватизм покупателей.

11. Ликвидируя равновесную цену и ее регулятивную роль, монополисты способствуют перераспределению части доходов товаропроизводителей, аутсайдеров и потребителей в свою пользу.

Перечень "грехов" монополизма мог бы быть и продлен, но и сказанное свидетельствует о том, что монополизация экономики влечет за собой значительные потери для общества. Главными среди них являются снижение эффективности национальной экономики и значительные потери на благосостоянии общества.

Заключение

Подводя итоги работе, необходимо заметить, что цели и задачи, поставленные раннее и сформулированные во введении, были достигнуты. Это позволяет сделать некоторые выводы.

1. Монополия - это отдельное мощнейшее предприятие или объединение нескольких предприятий, которое изготовляет преобладающее количество определенной продукции, вследствие чего влияет на процесс ценообразования и присваивает высокие (монопольные) прибыли. Монополия представляет собой самую крайнюю форму несовершенной конкуренции, и наиболее устойчивую.

2. Главным признаком монопольного образования (монополии) является занятие монопольного положения. Монопольное положение является желанным для каждого предпринимателя или предприятия. Оно позволяет им избежать целого ряда проблем и рисков, связанных с конкуренцией, занять привилегированную позицию на рынке, концентрируя в своих руках определенную хозяйственную власть, они имеют возможность с позиций силы влиять на других участников рынка, навязывать им свои условия.

3. В использовании термина монополия, а тем более "чистая" монополия всегда присутствует известная доля условности. Более распространены договоры или соглашения (тайные или открытые) нескольких крупных фирм - олигополии, а также специфический вид монопольных образований - монополистическая конкуренция.

4. Когда продавцы назначают цену, которая выше предельных издержек, мы говорим, что они обладают монопольной властью, и мы определяем монопольную власть той величиной, на которую цена превышает предельные издержки.

5. Частично монопольная власть определяется количеством фирм, конкурирующих на рынке. Если на нем есть только одна фирма (чистая монополия), монопольная власть полностью зависит от эластичности рыночного спроса. Чем меньше эластичность спроса, тем большей монопольной властью фирма обладает

6. Иногда эффект масштаба делает желательным чистую монополию. Но для того чтобы максимизировать социальное благосостояние, правительству нужно устанавливать и регулировать цены

7. Рынок и конкуренция всегда были антиподами монополизма. Рынок является единственной реальной силой, которая препятствует монополизации экономики. Там, где существовал эффективный рыночный механизм, распространение монополий не зашло слишком далеко.

Существуют разные виды монополий, которые можно классифицировать на три основных: естественная, экономическая - Различают также пять основных форм монополистических объединений: картель, синдикат, трест, многоотраслевой концерн, конгломерат. Каждое из них по-своему добивается господствующего положения на рынке. Картель - делит рынок. Синдикат совместно производит сбыт продукции и закупку сырья. Трест это полностью объединённые предприятия под единым руководством. Концерн - многоотраслевой комплекс, вкладывающий капитал в более доходные отрасли.

Монополия и конкуренция находятся в диалектическом единстве. С образованием монополий конкуренция не перестала существовать, а приобрела новые формы, вышла за рамки национальных хозяйств и определяет условия производства на мировом рынке. Монопольные объединения несравненно более глубоко втянуты в международное разделение труда. Современные крупные компании занимаются учетом и исследованием рынков сбыта, источников сырья, капитала и рабочей силы, технических возможностей, используя при этом обширную статистическую информацию. На базе такого учета вырабатываются соответствующие прогнозы, определяется долгосрочная стратегия в области производства, капиталовложений, научных исследований.

Сделанный в данной работе анализ социально-экономических последствий господства монополий даёт нам понять, что явление монополия - явление чрезвычайно противоречивое. В одно и то же время монополия может приносить как положительные, так и отрицательные последствия. Поэтому неудивительно, что отношение общественности и государства к монополии всегда неоднозначное: от полного осуждения до почти полного оправдания. В сочетании положительных и отрицательных сторон монополии состоит одна из важнейших сущностных ее сторон как экономической категории.

И все же большинство экономистов и политиков склоняются к мысли что в целом негативное влияние монополизма на социально-экономические процессы. Монополии подавляют конкуренцию - важную движущую силу экономического прогресса. Поэтому нобелевский лауреат американец П. Самуельсон высказывался по этому поводу достаточно однозначно: монополия - это "экономическое зло ".

Проблема монополии и конкуренции является одной из наиболее актуальных для экономики в настоящее время. Монополизм представляет собой серьезную проблему переходной экономики.

Список использованной литературы

1. Фомишин С.В. Экономическая теория. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006.

2. Мочерний С.В. Політична єкономія: Навч.посіб. - К.:Знання-Прес, 2002.

3. Башнянин Г.І.,Шевчук Є.С. та ін. Політична єкономія: Навч.посіб.-

К.:Каравела, 2004.

4.Базилевич В.Д. Економічна теорія: Політекономія. - К.:Знання, 2006.

5. Ромашкин П.С. Власть монополий. - М., 1958.

6. Архипов А.И. Экономика. - М., 2005.

7. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.:

Прогресс, 1986.

8. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия. М.: Прогресс, 1995.

9. Российский экономический журнал. - № 2. -1998.

10. ТОП-100. Рейтинг лучших компаний Украины.- № 2.- 2006.

11. Филюк Г. Соціально-економічні наслідки монополій // Економіка

України.- №1.-2008.

12. Кононкова Н.П. Естественная монополия как обьект государственной

собственности // Вестник Моксковского Университета. Сер. 6.

Экономика.- №6.- 2008.

13. Лагутін В. Шкода від монополії і користь від конкуренції // Економіка

України.- №4.- 2007.

14. Алєксєєв І. Управління розвитком природних монополій // Вісник

антимонопольного комітету України.- №1.- 2007.

15. Захарова О. Картель як форма прояву монопольної влади // Економіка.-

№8.- 2009.

16. Российский экономический журнал.- №2.- 1998.

17. Юданов А. История и теория крупного предприятия // Мировая

экономика и международные отношения.- №7.- 2001.

18. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.:Прогресс, 1982.

19. Україна в цифрах. 2006. Статистичний довідник.- К.: Консультант, 2006.

20. Cowling K., Mueller D. The Social Coas of Monopoly Power // Economic

Journal. Vol.88, 1978.

21. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции.- М.:Экономика,

1996.

22. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. М., 1997.

23. Петти В. Трактат о налогах и сборах // Антология экономической

классики. М., 1993. Т.1.

24. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.4.

25. http://mnogoknig.org.ua/bookstr_read.php?id=3&str=56

26. http://www.ronl.ru/referaty/istoriya_ekonomicheskikh_uchenij/8896/

27. http://rudiplom.ru/lekcii/economika/ekonomicheskaya_teoriya/7_3.html

Приложение 1

Таблица 1. Основные формы монополистических объединений

Формы союзов	Происхождение их названия	Главные пункты соглашений
Картель	от итал. carta - документ	· о разделе рынков · о квотах производства · об уровнях цен
Синдикат	от греч. syndikos - действующий сообща	· о совместном сбыте продукции и закупках сырья · о квотах производства и ценах
Трест	от англ. trust - доверие	· полное объединение предприятий

Приложение 2

Таблица 2. Количество нарушений европейского законодательства о конкуренции в 2004-2008 гг.[15, с. 163]

Год	Объем штрафа, евро	Количество дел
2004	1.846.358.500	6
2005	683.029.000	5
2006	390.209.100	7
2007	3.338.427.700	8
2008	2.271.232.900	7
Всего 8.639.338.200	33

Размещено на Allbest.ru

...