Модели макроэкономического равновесия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Основные модели макроэкономического равновесия

1.1 Классическая модель макроэкономического равновесия

1.1.1 Товарный рынок в классической модели

1.1.2 Рынок труда в классической модели

1.1.3 Денежный рынок в классической модели

1.2 Кейнсианская модель макроэкономического равновесия

1.2.1 Фактические и планируемые расходы. Крест Кейнса

1.2.2 Мультипликатор. Рецессионный и инфляционный разрывы. Прадокс сбережений

1.3 Теория макроэкономического равновесия в контексте методологических проблем современной экономической науки

2. Современные подходы к моделям макроэкономического равновесия

2.1 Государство в неоклассической модели

2.2 Монетаризм и теория предложения в экономической политике государства

2.2.1 Монетаризм М. Фридмана в антиинфляционной политике

Заключение

Список использованных источников



Введение

Одним из важнейших методов исследования экономической теории является метод равновесного анализа. Достижение равновесия имеет огромное значение для нормального функционирования национальной экономики. В макроэкономическом анализе речь идет о выражении равновесия между совокупным спросом (использованным ВВП или национальным доходом) и совокупным предложением (созданным ВВП или национальным доходом).

К вопросу о выяснении обладает ли рыночный механизм, предоставленный самому себе, способностью обеспечить равенство совокупного спроса и совокупного предложения при полной занятости, существует два подхода: классический и кейнсианский, которые по-разному отвечают на данный вопрос.

Теоретическое и практическое значение теории макроэкономического равновесия выражается в понимании глубинных причин нарушений пропорционального развития национальной экономики в целом и определении механизмов обеспечения ее равновесного состояния.

Научная разработка вопросов макроэкономического равновесия - проблема сравнительно новая для экономической теории. В работах экономистов XVIII - XIX веков - Д. Риккардо, А. Маршалла, А. Пигу - рассматривались отдельные аспекты этой проблемы, но завершенного вида модели общего равновесия в них не получили. Только в 30-х годах XX века Дж. Кейнсу удалось системно проанализировать макроэкономические модели. Группа экономистов неоклассического направления в разработке теории общего равновесия экономических систем опирается на идеи вышеназванных экономистов XVIII - XIX веков и имеет отличные от кейнсианцев взгляды на эту проблему.[14.С.107]

Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что выбранная тема курсовой работы имеет высокую степень актуальности.

Объектом данной работы выступают модели макроэкономического равновесия. Цель работы заключается в рассмотрении макроэкономического равновесия и его основных моделей. В соответствии с целью в работе были поставлены следующие задачи, требующие решения:

1. Описать понятие равновесия на макроуровне;

2. Охарактеризовать классическую теорию макроэкономического равновесия;

3. Рассмотреть кейнсианскую модель общего равновесия;

4. Привести проблемы равновесия инвестиций и сбережения;

5. Рассмотреть мультипликатор, инфляционный и дефляционный (рецессионный) разрыв и парадокс бережливости;

6. Проанализировать теорию макроэкономического равновесия в контексте методологических проблем современной экономической науки.

Информационной базой для написания работы послужила экономическая учебная и специальная литература, а также научные статьи и публикации.

Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Во введении обосновывается актуальность, теоретическое и практическое значение выбранной темы работы, приводится степень ее научной разработки, формулируются цели и задачи. В первой главе работы рассматривается сущность и основные взгляды классической и кейнсианской теорий макроэкономического равновесия, во второй -неоклассическая модель и монетаризм. В заключении излагаются основные выводы, вытекающие из проделанной работы.



1. Основные модели макроэкономического равновесия

1.1 Классическая модель макроэкономического равновесия

Рассматривая основы классической теории, важно уточнить, прежде всего, понятие классической школы. Термин "экономисты-классики" в научный оборот впервые ввел К. Маркс, имея в виду главным образом научные изыскания А. Смита и Д. Риккардо. Однако позже западные ученые стали трактовать этот термин гораздо шире, включив в состав представителей "классической школы" Ж.-Б. Сэя, Т. Мальтуса, Н. Сениора, Дж. Милля, А. Маршалла, Ф. Эджуорта, А. Пигу.

Фундаментальным постулатом докейнсианской экономической теории - "классической теории", по определению Дж. Кейнса, было утверждение, что экономика всегда тяготеет к естественному уровню реального выпуска продукции.

Таким образом, классики предполагали, что рыночные механизмы в состоянии обеспечить долгосрочное общее экономическое равновесие, определяемое доступными ресурсами, технологий, а также желанием работать.

Возвращающим экономическую систему к ее естественному уровню реального объема производства (макроэкономическому равновесию), по мнению классиков, является механизм гибких цен, заработной платы и процентной ставки, и в условиях совершенной конкуренции распределение доходов таково, что совокупный спрос на блага всегда достаточен для реализации всего производственного продукта. Эластичная заработная плата исключает длительную вынужденную безработицу. Рыночная экономика самостоятельно поддерживает макроэкономическую стабильность, и вмешательство государства не требуется.

Однако классическая теория не отрицает, что в краткосрочном периоде существует некая инерция в установлении цен и заработной платы, но в долгосрочном периоде они обладают гибкостью, реагируют на изменение конъюнктуры и обеспечивают макроэкономическое равновесие при полной занятости.

Краткосрочные и долгосрочные аспекты в экономике вытекают из гипотезы естественного уровня и состоят в следующем: изменение совокупного спроса оказывает влияние на объем производства и занятость лишь в краткосрочном периоде, а в долгосрочном - экономика возвращается к естественным уровням объема, занятости и безработицы.

1.1.1 Товарный рынок в классической модели

Рынок товаров и услуг является центральным звеном макроэкономики. Покупателями на товарном рынке выступают четыре макроэкономических субъекта, формирующих его совокупный спрос (Y_d) и структуру

Y_d = C+I+G+X_n

Совокупный спрос, как уже известно, состоит из спроса на потребительские инвестиционные товары, и его величина отражает объем национальных расходов (Е).

Совокупное предложение (Y_s) в классической модели исходит со стороны бизнеса, и его общая величина определяется производственной функцией от переменной:

Y_s= f (K,L).[1.С.52]

Закон Сэя предполагает равенство объема национальных расходов и величины национального дохода, и сбереженные средства будут полностью израсходованы на инвестиции (S=I). По мнению классиков, разумное поведение индивидуумов состоит в том, чтобы сберегаемые средства приносили доход. Владельцы сбережений не станут хранить их в ликвидной форме, а поместят их в банк под выгодный процент(r) или приобретут ценные бумаги. При этом, чем выше процентная ставка, тем выше стимул к сбережению и, наоборот. Следовательно, объем сбережений является возрастающей функцией процентной ставки:

S=S (r).

Бизнес, в свою очередь, готов использовать предлагаемые на рынке сбережения, вкладывать их в производство в расчете на получение дополнительной прибыли. Предприниматели станут наращивать объемы инвестиций до тех пор, пока предельная эффективность этого фактора превышает процентную ставку; как только эти величины сравниваются, рост инвестиций прекращается. Отсюда следует, что объем инвестиций функционально связан с процентной ставкой. Классики рассматривали инвестиции как убывающую функцию процентной ставки: I = I (r).

Следовательно, в классической модели появляется как бы денежный рынок или рынок капиталов, где спрос представлен инвестициями (I), предложения сбережениями (S), а цена - процентной ставкой(r).

Рис. 1.1.1 Равновесие на товарном рынке при гибкой процентной ставке



На графике (рис. 1.1.1, а) представим рынок, где в равновесном состоянии сбережения равны инвестициям и тем самым утверждается справедливость закона Сэя:

S(r) = I(r).

Равновесное состояние (точка К) имеет устойчивый характер. Любые отклонения реальной процентной ставки (r₀) от ее равновесного значения неустойчивы, и рыночный механизм вернет ее к равновесию. Допустим, процентная ставка превышает равновесное значение и составляет r₁. В этом случае объем сбережений превышает объем инвестиций на величину S₁, I₁. Поэтому не все предприниматели смогут найти себе партнера, готового уплатить за пользование свободными средствами процентную ставку r₁. Многие из них готовы предоставить своим фирмам сбережения под более низкий процент. В свою очередь, предприниматели охотно согласятся на это, так как более низкая процентная ставка обеспечит им получение дополнительной прибыли. В результате возникает тенденция к снижению процентной ставки вплоть до ее равновесного состояния (r₀).

В случае, если процентная ставка ниже равновесного уровня (r₂), то описанные события будут развиваться в прямо противоположном направлении. рынок спрос предложение кейнсианство

Рассмотрим ситуацию, складывающуюся на товарном рынке (рис.1.1.1, б). Предположим, что совокупное предложение определилось на уровне Y_s, и оно не зависит ни от Y, ни от Е, т.е. представлено отрезком прямой, параллельной оси ординат.

Функция совокупного спроса представлена отрезком прямой, перпендикулярной к оси ординат (Y_d); это обусловлено тем, что совокупный спрос определяется процентной ставкой и зависит от объема производства и запланированных расходов. Если функция спроса отображается линией Y_d, то равновесие на товарном рынке достигается в точке К ₀, где пересекаются линии Y_s иY_d. Однако отметим, что равновесные состояния на товарном рынке могут находиться только на вспомогательной линии (ОВ), проведенной из начала координат под углом 45*. Все точки только этой линии находятся на одинаковом удалении от начала координат (биссектриса) и, следовательно, выражают равенство расходов и доходов, сбережений и инвестиций. Так как точка (К) находится на линии (ОВ) и пересечении прямых спроса и предложения, то именно она и представляет равновесную ситуацию на товарном рынке.

Если какая-то точка не отвечает хотя бы одному из названных условий, то она не будет отражать состояния равновесия, так как характеризуется избыточным предложением, затовариванием рынка. Другими словами, эта ситуация свидетельствует об излишке сбережений над инвестициями. Поскольку S = S (r) является возрастающей, а I = I (r) - убывающей, то излишек сбережений над инвестициями приведет к снижению процентной ставки. Понижение же процентной ставки усилит спрос на инвестиции и уменьшит сбережения, т.е. приведет к росту потребления. [23. С.125]

1.1.2 Рынок труда в классической модели

Совокупный спрос на труд является агрегированной функцией спроса всех фирм, функционирующих в экономике. Как известно, из микроэкономики, фирма, максимизирующая прибыль, находится в равновесном состоянии тогда, когда количество используемых ею ресурсов таково, что предельный продукт (dY), приносимый каждым видом ресурсов, равен рыночной цене этих ресурсов (Р). Применительно к рынку труда это означает, что предельный продукт производственного фактора труда должен равняться реальной заработной плате работника:

= (1.1.1)



где W - номинальная зарплата.

Следовательно, каждый предприниматель будет нанимать новых работников, пока . Когда эти показатели сравняются, наем дополнительных работников приостановится.

Таким образом, совокупная функция спроса на труд в классической модели имеет вид:

L_d = L_d (w),

где w - реальная зарплата.

Функциональная зависимость между L_d и w сводится к следующему: если реальная зарплата увеличится, то совокупный спрос уменьшается и, наоборот, т.е. L_d убывающая функция w, которая графически может быть представлена кривой с отрицательным наклоном.[4.С.201]

В отличии от спроса функция предложения труда в макроэкономике является поведенческой функцией. Классики исходили из того, что рациональное поведение индивидуума состоит в том, что он предлагает свой труд, ориентируясь на реальную, а не номинальную зарплату. Следовательно, совокупная функция предложения труда (L_s) есть возрастающая функция от реальной зарплаты (w):

L_s = L_s (w).

Графически она может быть представлена кривой, имеющей положительный наклон.

Условие равновесия на рынке труда заключается в том, что реальная зарплата должна достичь такого уровня, при котором спрос и предложения труда уравновесилась бы. Это условие можно записать, объеденив предыдущие формулы, как:

L_d (w) = L_s (w).

Графически рынок труда можно представить на рис.1.1.3, где кривые L_d и L_s иллюстрируют функции спроса и предложения труда.

Рис.1.1.2 Равновесие труда при гибкой реальной заработной плате

Точка пересечения этих кривых (К) представляет равновесное состояние, характеризующееся равновесным количеством труда и равновесной заработной платой. Классики считали, что в равновесном состоянии на рынке труда достигается полная и эффективная занятость в экономике. Равновесное состояние рынка труда в точке (К), согласно теории классической школы, является устойчивым, и что любые отклонения от такого состояния автоматически порождают тенденцию возврата к равновесному состоянию.[5.С.77]

Так, если реальная заработная плата установится выше равновесной (w₁), то возникает безработица, и появившееся избыточное предложение труда (L^l_s - L^l_d) снизит заработную плату. Приятно считать, что такая ситуация объясняется снижением номинальной зарплаты (W) под влиянием вынужденной безработицы. Затем последует понижение цен (Р), но в меньшей степени, чем номинальная зарплата. Таким образом, реальная заработная плата будет стремиться к понижению, вплоть до равновесного состояния (w₀) и, наоборот, если зарплата установится ниже равновесного уровня (w₂), то в экономике возникает неудовлетворенный спрос на труд (L²_{d -} L²_s). Чтобы заполнить свободные рабочие места, предприниматели вынуждены повышать зарплату, и в итоге она вернется к равновесному уровню (w₀). Следовательно, уровни заработной платы w₁ и w₂ характеризуется неустойчивостью. Рыночный механизм должен автоматически восстановить нарушенное равновесие и тем самым предотвратить вынужденную безработицу. Полностью или частично заблокировать действие рыночного механизма может только внеконкурентное воздействие. Оно может исходить со стороны государства, за которым сохраняется право устанавливать неоправданно высокий минимум заработной платы, или профсоюзов, ведущих борьбу за ее повышение.[6.С.82]

На рынке труда определяется не только равновесная величина применяемого в производстве труда (L₀) и равновесная заработная плата (w₀), но и равновесный объем произведенного ВВП (Y).

1.1.3 Денежный рынок в классической модели

Классическая макроэкономическая модель основывается на так называемой классической дихотомии реального и денежного сектора. В реальном секторе производятся экономические блага, происходит их распределение, перераспределение и использование, т.е. движение реальных потоков товаров и услуг. В денежном секторе происходит обращение денег, которое обслуживает только движение реальных воспроизводственных процессов, не оказывая их непосредственного влияния. Деньги выступают в роли сугубо технического средства и посредником в сделках на товарном рынке, но не являются богатством. Если в реальном секторе устанавливаются относительные цены, то в денежном - абсолютный уровень цен. Классики исходили из принципа нейтральности денег, что предполагает отсутствие какого-либо воздействия денежной массы на реальные переменные, и признавали существование двух параллельных экономик - реальной и денежной.[10.С.22]

Денежный рынок в классической модели основан на количественной теории денег, которая представлена двумя альтернативными уравнениями. Первое из них - это уравнение Фишера, или уравнение обмена:

M·V = P·Y (1.1.2)

где M - предложение денег (денежная масса); V - скорость обращения денег; P - общий уровень цен; Y - реальный объем производства (ВВП).

Другая версия количественной теории денег вытекает из первой и представлена уравнением Кембриджской школы спроса на деньги:

М = к· Р·Y (1.1.3)

где

к =

- величина, обратная скорости обращения.

Классики предполагали, что Y фиксирован на уровне полной занятости; V также является постоянной величиной и поэтому смысл количественной теории денег сводился к следующему: общий уровень цен меняется пропорционально количеству денег, находящемуся в обращении

P =

При этом первое уравнение акцентирует внимание на скорости обращения денег, в то время как второе - на доле общих расходов, которую люди предпочитают иметь в денежной форме. Другими словами, здесь вместо скорости оборота денег вводится понятие предпочтение ликвидности.

Таким образом, совокупный спрос на деньги в классической модели (М_d) есть функция реального оборота производства (Y), умноженного на общий уровень цен (Р). Функция спроса и предложения денег представлена в графическом виде (рис.1.1.3).

Рис. 1.1.3 Равновесие на денежном рынке

Предложение денег в классической модели задается экзогенно. Устанавливается, к примеру, правительством, и поэтому функция предложения денег задана вертикальной линией (М_s).

Функцию спроса на деньги отражает линия М_d, начало которой зависит от объема национального производства, к тому же величина его (Y) фиксирована на уровне полной занятости. Спрос и предложение денег уравновешиваются в точке К. Такое равновесное состояние носит устойчивый характер, и любые отклонения от него порождают автоматическую тенденцию возврата к равновесию. [13.С.109]



1.2 Кейнсианская модель макроэкономического равновесия

Кейнсианская экономическая теория оспаривает существование механизма саморегулирования. На основе эмпирических данных, полученных в период Великой депрессии, Дж. Кейнсу удалось доказать, что полная занятость в нерегулируемой экономике может возникнуть только случайно. Равновесие спроса и предложения (рис.1.2.1), как правило, не совпадает с полной занятостью ресурсов: в точке А устанавливается равенство AD = AS, однако равновесный объем производства Y₀ Y*.

Рис. 1.2.1

Одной из причин такого несовпадения является несоответствие планов инвестиций и сбережений, которые осуществляются разными экономическими агентами по различным мотивам и определяются различными факторами.

Мотивы сбережений домашних хозяйств:

1) покупки дорогостоящих товаров;

2) Обеспечение в старости;

3) страхование от непредвиденных обстоятельств (болезнь, несчастный случай);

4) обеспечение детей в будущем.[13.С.105]

Мотивы инвестиций фирм:

1) максимизация нормы чистой прибыли;

2) реальная ставка процента - плата за приобретение денежного капитала для инвестирования - учитывается при составлении планов инвестиций.

Согласно кейнсианской экономической теории не ставка процента, а величина располагаемого дохода домашних хозяйств является основным фактором, определяющим динамику потребления и сбережений. При этом сберегается та часть дохода, которая остается после осуществления всех потребительских расходов. Влияние ставки процента вторично и играет относительно небольшую роль по отношению к воздействию дохода на потребление и сбережения. В то же время динамика инвестиций определяется прежде всего динамикой процентных ставок, что находит отражение в соответствующих функциях потребления, сбережений и инвестиций.

Простейшая функция потребления имеет вид:

C = a + MPC(Y - T) (1.2.1)

где C - потребительские расходы;a - автономное потребление; MPC - предельная склонность к потреблению; Y - доход; Т - налоговые отчисления; (Y - T) - располагаемый доход. В макроэкономических моделях этот показатель часто обозначается как Y_d или DI.

Предельная склонность к потреблению(MPC) - доля прироста расходов на потребительские товары и услуги в любом изменении располагаемого дохода. [16.С.403]

MPC = (1.2.2)



где MPC - предельная склонность к потреблению; - прирост потребительских расходов; - прирост располагаемого дохода.

Средняя склонность к потреблению (APC) - доля располагаемого дохода, которую домашние хозяйства расходуют на потребительские товары и услуги.[16.С.431]

APC = (1.2.3)

где APC - средняя склонность к потреблению; С - величина потребительских расходов; - величина располагаемого дохода.

Простейшая функция сбережений имеет вид:

S = -a + (1 - MPC)(Y - T) (1.2.4)

где S - величина сбережений в частном секторе; a - автономное потребление; (1 - MPC) - предельная склонность к потреблению; Y - доход; T - налоговые отчисления.

Предельная склонность к сбережению (MPS) - доля прироста сбережений в любом изменении располагаемого дохода.

MPS = (1.2.5)

где MPS - предельная склонность к сбережению; прирост располагаемого дохода.

Средняя склонность к сбережению(APS) - доля располагаемого дохода, которую домашние хозяйства сберегают.



APS = (1.2.6)

где APS - средняя склонность к потреблению; S - величина сбережений; величина располагаемого дохода.

В краткосрочной перспективе по мере роста текущего располагаемого дохода APC убывает, а APS возрастает, то есть с ростом дохода семьи относительно сокращается доля затрат на потребление и относительно возрастает доля сбережений. Однако в долгосрочной перспективе средняя склонность к потреблению стабилизируется, так как на величину потребительских расходов оказывает влияние не только размер текущего располагаемого дохода семьи, но и размер общего жизненного достатка, а также величины ожидаемого и постоянного дохода.[21]

Факторы, определяющие динамику потребления и сбережений:

1) доход домашних хозяйств;

2) богатство, накопленное в домашнем хозяйстве;

3) уровень цен;

4) экономические ожидания;

5) величина потребительской задолженности;

6) уровень налогообложения.

Величины потребления и сбережения относительно стабильны при условии, что государство не предпринимает специальных действий по их изменению, в том числе через систему налогообложения. Стабильность этих величин связана с тем, что на решения домашних хозяйств "потреблять" или "сберегать" влияют соответствующие традиции. К тому же факторы, не связанные с доходом, многообразны и изменения в них нередко взаимоуравновешиваются.

Если потребительские расходы, как компонент совокупного спроса, относительно стабильны, то второй компонент - инвестиции, наоборот, изменчивы.

Основные типы инвестиций:

1) производственные инвестиции;

2) инвестиции в товарно-материальные запасы (ТМЗ);

3) инвестиции в жилищное строительство.

Простейшая функция автономных инвестиций имеет вид:

I = e - dR (1.2.7)

где I - автономные инвестиционные расходы; e - автономные инвестиции, определяемые внешними экономическими факторами(запасы полезных ископаемых и т.д.); R - реальная ставка процента; d - эмпирический коэффициент чувствительности инвестиций к динамике ставки процента.

Факторы, определяющие динамику инвестиций:

1) ожидаемая норма чистой прибыли;

2) реальная ставка процента;

3) уровень налогообложения;

4) изменения в технологии производства;

5) наличный основной капитал;

6) экономические ожидания;

7) динамика совокупного дохода.

С ростом совокупного дохода автономные инвестиции дополняются стимулированными, величина которых возрастает по мере роста ВВП. Так как инвестиции финансируются из предпринимательской прибыли, а последняя растет с ростом совокупного дохода Y, то и инвестиции увеличиваются с ростом Y. При этом с ростом совокупного дохода возрастают не только собственно производственные инвестиции, но и инвестиции в товарно-материальные запасы и в жилищное строительство, так как на подъеме экономики увеличиваются стимулы к пополнению истощившихся запасов капитала и повышается спрос на жилые дома.[19.С.35]

Положительная зависимость инвестиций от дохода может быть представлена в виде функции:

I = e - dR + гY (1.2.8)

где г - предельная склонность к инвестированию; Y - совокупный доход.

Предельная склонность к инвестированию - доля прироста расходов на инвестиции в любом изменении дохода:

г = (1.2.9)

где величины инвестиций; изменение дохода.

Основные факторы нестабильности инвестиций:

1) продолжительные сроки службы оборудования;

2) нерегулярность инноваций;

3) изменчивость экономических ожиданий;

4) циклические колебания ВВП.

Несовпадение планов инвестиций и сбережений обусловливает колебания фактического объема производства вокруг потенциального уровня, а также несоответствие фактического уровня безработицы величине NAIRU. Этим колебаниям способствует низкая эластичность заработной платы и цен в сторону понижения. Поэтому циклическая безработица, имеющая вынужденный характер, а не добровольный, является экономической закономерностью. [20.с.10]

1.2.1 Фактические и планируемые расходы. Крест Кейнса

Чтобы избежать значительных потерь от спада производства, необходима активная государственная политика по регулированию совокупного спроса. Поэтому кейнсианскую экономическую теорию часто называют теорией совокупного спроса.

Фактические инвестиции включают в себя как запланированные, так и незапланированные инвестиции. Последние представляют собой непредусмотренные изменения инвестиций в товарно-материальные запасы (ТМЗ).

Планируемые расходы представляют собой сумму, которую домохозяйства, фирмы, правительство и внешний мир планируют истратить на товары и услуги. Реальные расходы отличаются от планируемых тогда, когда фирмы вынуждены делать незапланированные инвестиции в товарно-материальные запасы в условиях неожиданных изменений в уровне продаж.[9]

Функция планируемых расходов

E = C + I + G + X_n

изображается графически как функция потребления

C = a +MPC(Y - T),

которая "сдвинута" вверх на величину

I + G + X_n.

В данном случае для простоты анализа предполагается, что величина чистого экспорта автономна от динамики совокупного дохода Y. Поэтому чистый экспорт полностью включается в величину автономных расходов

a + I + G +X_n

Величина автономных расходов будет равна (a + I + G + g) с учетом функции чистого экспорта:

X_n = g - m Y (1.2.10)

где X_n - чистый экспорт; g - автономный чистый экспорт; m - предельная склонность к импортированию; Y - доход.

Предельная склонность к импортированию - доля прироста расходов на импортные товары в любом изменении дохода:

m^. = (1.2.11)

где - изменение расходов на импорт; - изменение дохода.

С ростом совокупного дохода увеличивается импорт, так как потребители и инвесторы увеличивают свои расходы на покупки как отечественных, так и импортных товаров. А экспорт из данной страны не зависит непосредственно от величины ее совокупного дохода Y, а зависит от динамики совокупного дохода страны, ввозящей эти товары и услуги. Поэтому зависимость между динамикой совокупного дохода данной страны Y и динамикой его чистого экспорта X_n отрицательна, что и фиксируется знаком "минус" в функции чистого экспорта.

Очевидно, что линия планируемых расходов пересечет линию, на которой реальные и планируемые расходы равны друг другу (то есть линию Y = E), в какой-то одной точке А (рис. 1.2.2).Этот чертеж получил название креста Кейнса.



На линии Y = E всегда соблюдается равенство фактических инвестиций и сбережений. В точке А, достигается равенство планируемых и фактических инвестиций, то есть устанавливается макроэкономическое равновесие. [22.С.234]

1.2.2 Мультипликатор. Рецессионный и инфляционный разрывы. Прадокс сбережений

Приращение любого компонента автономных расходов

А= (a + I + G + +X_n)

вызывает несколько большее приращение совокупного дохода Y благодаря эффекту мультипликатора.

Мультипликатор автономных расходов - отношение изменения равновесного ВВП к изменению любого компонента автономных расходов.

m = (1.2.12)

где m - мультипликатор автономных расходов; - изменение равновесного ВВП; - изменение автономных расходов, независимых от динамики Y.

Мультипликатор показывает, во сколько раз суммарный прирост (сокращение) совокупного дохода превосходит первоначальный прирост (сокращение) автономных расходов. Важно, что однократное изменение любого компонента автономных расходов порождает многократное изменение ВВП. Поэтому одной из основных задач бюджетно-налоговой политики правительства является создание системы встроенных стабилизаторов экономики, которая позволила бы ослабить эффект мультипликации путем относительного снижения величины предельной склонности к потреблению. Данная проблема становится более сложной в условиях стимулированных инвестиций, и возникает эффект супермультипликатора.[5.С.77]

Рецессионный разрыв - величина, на которую должен возрасти совокупный спрос (совокупные расходы), чтобы повысить равновесный ВВП до неинфляционного уровня полной занятости.

Если фактический равновесный объем выпуска Y₀ ниже потенциального Y^* (рис. 1.2.3), то это означает, что совокупный спрос неэффективен, то есть совокупные расходы недостаточны для обеспечения полной занятости ресурсов, хотя равновесие AD=AS достигнуто. Недостаточность совокупного спроса оказывает депрессивное воздействие на экономику.

Рис. 1.2.3

Чтобы преодолеть рецессионный разрыв и обеспечить полную занятость ресурсов, необходимо простимулировать совокупный спрос и "переместить" равновесие из точки А в точку В. При этом приращение совокупного равновесного дохода составляет:

Инфляционный разрыв - величина, на которую должен сократиться совокупный спрос, чтобы снизить равновесный ВВП до неинфляционного уровня полной занятости.

Если фактический равновесный уровень выпуска Y₀ (рис. 1.2.4) больше потенциального Y^*,то это означает, что совокупные расходы избыточны.

Рис. 1.2.4

Избыточность совокупного спроса вызывает в экономике инфляционный бум: уровень цен возрастает потому, что фирмы не могут расширять производство адекватно растущему совокупному спросу, так как все ресурсы уже заняты. Сокращение равновесного совокупного дохода составляет:



Парадокс бережливости - ситуация в экономике, когда увеличение сбережений способствует сокращению производственного дохода.

Экономика стартует в точке А (рис.1.2.5).

Рис. 1.2.5

В ожидании спада домашние хозяйства стремятся побольше сберегать: график сбережений перемещается от S до S^,, а инвестиции остаются на том же уровне I. В результате потребительские расходы относительно снижаются, что вызывает эффект мультипликатора и спад совокупного дохода от Y₀ до Y₁. Так как совокупный доход Y снизился, то и сбережения в точке В окажутся теми же, что и в точке А.

Если одновременно с ростом сбережений от S до S^, возрастут и запланированные инвестиции от I до I^,, то равновесный уровень выпуска остается равным Y₀ и спад производства не возникнет. Возникает альтернатива выбора: либо экономический рост в будущем при относительном ограничении текущего потребления, либо отказ от ограничений в потреблении ценой ухудшения условий долгосрочного экономического роста[19.С.38]



1.3 Теория макроэкономического равновесия в контексте методологических проблем современной экономической науки

Теория макроэкономического равновесия позволяет объяснить, как субъекты рыночной экономики, преследующие свои индивидуальные цели, не разрушают экономическую систему, а способствуют ее устойчивости. В этой теории рыночная экономика предстает как система, в которой обратные связи преобладают над прямыми, то есть тенденция к усилению внешних возмущений подавляется тенденцией к стабилизации, любые процессы носят затухающий характер и в конечном счете являются движением к стабильному состоянию. Для этого рыночная система должна обладать стабилизирующими (равновесными) механизмами к исследованию и теоретическому конструированию которых сводятся различные теории макроэкономического равновесия.

Альтернативное объяснение, заключающееся в признании циклического воздействия внешних факторов, менее правдоподобно. Поэтому большинство экономистов склонно соглашаться с Ф. Ханом, утверждающим что "никакая правдоподобная последовательность экономических состояний не завершится, если она вообще завершится, состоянием, отличным от равновесия". Однако это не значит, что они должны завершаться именно так. Воздействие внешних факторов может ограничивать колебания, генерируемые неравновесной системой. Поэтому, как справедливо заметил Й. Шумпетер, "теоретическая система для краткосрочного периода может быть взрывной … тогда как соответствующая система для долгосрочного периода - нет".[15.С.79]

Большинство теорий макроэкономического равновесия, созданных в ходе развития экономической науки, являются операциональными, то есть могут служить для предсказания изменений макропараметров рыночной системы. Однако при эмпирической проверке таких предсказаний неизбежно возникает проблема интерпретации этих изменений как результата движения системы к равновесию либо как результата изменения параметров равновесия под влиянием экзогенных факторов.

При попытке операционального использования теорий макроэкономического равновесия исследователи сталкиваются с дилеммой верификации и фальсификации, которая подробно исследовалась представителями философии логического позитивизма и постпозитивизма.

Принцип верификации заменяет вопрос об истинности теории вопросом о границах ее применимости. В экономической теории этот подход представлен Дж. М. Кейнсом, утверждавшим, что " экономическая теория - это наука мыслить в терминах моделей в сочетании с искусством выбирать модели, релевантные в современном мире". Исходя из этого, весь теоретический арсенал экономической науки можно рассматривать как набор инструментов, каждый из которых является эффективным в определенной ситуации. В таком случае несоответствие предсказания теории наблюдаемым фактам всегда можно объяснить не дефектами самой теории, а неправильным определением области ее применения (релевантности).

Однако использование принципа верификации как критерия отбора научных теорий сопряжено с серьезными трудностями. Количество альтернативных теорий, которые соответствуют наблюдаемым фактам, не ограничено. Нет гарантий, что не может существовать более одной теории, одинаково хорошо объясняющей фактические данные.

В современных методологических дискуссиях сформировались два пути решения этой проблемы, которые не позволяют исследователям выходить за рамки принципа верификации и игнорировать дилемму верификации и фальсификации. [17.С.153]

Первый путь сводится к признанию сложности и неоднозначности экономической сферы как объекта исследования, что предопределяет возможность существования различных теорий. Этот вариант представлен теориями "реализма" и "методологического плюрализма". В теории экономического реализма, нашедшей отражение, например, в работах Т. Лоусона, постулируется многоуровневый характер экономической реальности и делается акцент на исследование скрытых механизмов экономического процесса, действие которых ограничено влиянием случайных факторов.

"Методологический плюрализм", представленный в работах Б. Колдуэлла, исходит из несоизмеримости различных методологических подходов и предполагает оценку каждой конкурирующей теории на базе ее собственных методологических оснований. Очевидно, что несоизмеримость теорий, построенных на разных методологических принципах, может быть оправдана только сложностью объекта исследования. Поэтому "методологический плюрализм" весьма близок к "методологическому реализму".

В отечественной экономической науке схожую концепцию выдвигает О. Ананьин. Его тезис о "многомерности" экономической реальности открывает простор для "мирного сосуществования" конкурирующих теорий. Такой подход привлекателен, однако его практическое применение затруднительно.

Другой вариант решения рассматриваемой методологической проблемы в рамках принципа верификации связан с влиянием философии постмодернизма на экономическую методологию. Ее проявлением является риторическая концепция Д. Макклоски, рассматривающей экономические теории как средство убеждения сообщества экономистов в правильности тех или иных практических выводов. С этой точки зрения наличие конкурирующих теорий объясняется существованием конфликта интересов в экономической жизни, который переходит в риторическое состязание теорий, оправдывающих эти интересы. Такой подход представляется упрощенным, поскольку экономисты-теоретики занимаются решением конкретных научных проблем и убедительность тех или иных аргументов оценивается ими с точки зрения их эффективности в научной практике.

Условия конкуренции на "рынке идей" предполагают внимание к научному уровню теоретических концепций не в меньшей степени, чем к их риторической убедительности. И следовательно, нельзя рассматривать риторические достоинства как основной критерий выбора между конкурирующими теориями. Проблема такого выбора на основе принципа верификации представляется неразрешимой. Если каждая из конкурирующих теорий подтверждается фактами, то на первый план выступает принцип фальсификации, сформулированный К.Р. Поппером. В соответствии с этим принципом, теория должна четко обозначить область возможных явлений и отделить их от невозможных. Последние становятся фальсификаторами теории: их появление в ряду наблюдаемых фактов опровергает предсказания теории и свидетельствует о ее ложности. Также нужно учитывать, что фальсификационизм имеет ограничения, связанные с тезисом Дюгема-Куайна, согласно которому ни одна теория не подвергается эмпирической проверке "в чистом виде", она всегда совмещается с рядом вспомогательных гипотез, позволяющих применить ее к определенной ситуации, а также с методами сбора и анализа данных. Поэтому если проверка дает отрицательный результат, ответственность за него может быть возложена на любой из элементов этого сложного комплекса и не обязательно - на теорию.

Тезис Дюгема-Куайна выдвинут для естественных наук, но он также применим к социальным наукам, и в частности к экономической теории. Неоднородность и изменчивость объектов экономического исследования порождают те же проблемы, причем в большей степени. Теорию макроэкономического равновесия невозможно проверить непосредственно, а лишь наряду с конкретной моделью равновесия, где макроэкономические параметры приведены в систему, позволяющую прогнозировать их изменения. Однако и такую модель нельзя непосредственно протестировать на фактическом материале. Модель обычно является абстрактной, дает лишь общие описания зависимостей между макропараметрами системы, поэтому ее надо специфицировать, задав определенные значения постоянных параметров. [11.С.128]

Новейший путь связанный с развитием "вычислительной экономики" заключается в определении структурных параметров системы путем эконометрического анализа статистических данных. Это повышает вероятность опровержения выдвигаемых гипотез, но создает проблемы другого порядка. Параметры вычисляются на основе эконометрических методов, применимость которых в экономическом анализе сама нуждается в обосновании. Кроме того, оценка параметров линейной регрессии производится исходя из данных национальной статистики, качество которых также может подвергаться сомнению. Главным же аргументом против эконометрических тестов является то, что у них нет универсального значения. Как заметил Кейнс, анализируя первые попытки эконометрических исследований: "сущность модели в том, что мы не подставляем в нее реальные значения переменных. Сделать это означало бы потерять смысл модели. Ибо, как только это сделано, модель теряет свою универсальность и ценность как схема рассуждения". Еще более жесткую оценку эконометрических проверок можно найти в работах М. Алле, также отрицающего универсальность результатов, полученных на основе конкретных данных.

Любая проверка представляет собой сложный многоступеньчатый процесс, при котором исходные теоретические принципы не соприкасаются с наблюдаемыми фактами, поскольку между ними стоят модели, вспомогательные гипотезы и методы сбора и анализа фактических данных.[3.С.25]



2. Современные подходы к моделям макроэкономического равновесия

2.1 Государство в неоклассической модели

Неоклассическое направление является старейшим в современной западной экономической науке. Именно его взгляды определяли развитие экономикс вплоть до 30-х гг. нашего века. Оттесненная в большинстве западных стран после Второй мировой войны кейнсианством, неоклассическая школа в 40-х - 60-х гг. в форме неолиберальных концепций господствовала в ФРГ, определяя идеологию и экономическую политику этой страны.[17.С.48]

В 60-х гг. центр неоклассической мысли переместился в США, где лидером Чикагской школы М. Фридманом была подготовлена программа государственного регулирования экономики - монетаризм. Неоклассическая школа выдвинула в ХХ в. крупных экономистов. Это - Э. Чемберлин, лауреаты нобелевской премии Ф. Хайек, М. Фридман, Ж. Дебре и целый ряд других европейских и американских ученых. Их трудами в значительной степени был подготовлен расцвет и взлет популярности всего направления в 80-х гг., последующее его признание как официального, определяющего основы экономической политики. Путь к успеху для приверженцев неоклассицизма был весьма непрост и обусловлен их способностью видеть новое в развитии рыночной системы, приспосабливаться к нему, не боясь отказаться от хорошо послуживших, но устаревших представлений.

Очевидно, что являясь сторонниками рынка, конкуренции, свободного ценообразования, неоклассики не могут отводить существенного места государству в экономической системе. М. Фридман в книге "Капитализм и свобода" писал, что роль правительства должна заключаться лишь в поддержании закона и порядка, в защите прав собственности, в разрешении и споров по поводу интерпретации правил экономической деятельности, в поддержании конкуренции. Подобные взгляды в свое время весьма образно выразил один из западногерманских экономистов, сравнив государство с судьей на футбольном поле: надо следить за соблюдением правил игры, но в игру не вмешиваться.

Все же не считаться с реальностью невозможно: за последние полвека государство глубоко проникло во все поры экономики. "Хотя у ценовой системы множество достоинств, возможности ее отнюдь не беспредельны. Есть случаи, когда она просто не работает, и, как бы хороша она не была в определенных сферах, она не может быть единственным и непререкаемым арбитром всей общественной жизни. На самом деле, имеется огромное множество ситуаций, в которых необходимо или, по крайней мере, желательно, заменить рынок общественным процессом принятия решений", - к такому выводу приходит К. Эрроу.[12.С.21]

В целом неоклассики считают необходимыми такие функции государства, как охрана и защита частной собственности и конкуренции; обеспечение налоговой политики, содействующей развитию и эффективной работе предпринимательства; здоровое неинфляционное, денежное обращение. При этом особое внимание уделяется поддержке конкурентных структур и антимонопольной политике.

Многие сторонники неоклассического направления подчеркивают, что в любой своей деятельности государство не должно нарушать законы рыночной экономки. В частности, перераспределение дохода и богатства должно происходить в очень разумных пределах, ибо "уравниловка" убивает предпринимательскую инициативу, а значит, и предпринимателя как центральную фигуру всей рыночной системы. Также весьма скептически, по санации близких к банкротству предприятий, которые на деле лишь мешают оздоровлению экономики. Следуя заветам рынка, неоклассики любят удачливых и умеющих работать эффективно. Нет в их концепциях и особых предложений по преодолению цикличности, свойственной рыночной экономике. Неустойчивость, - считают неоклассики, - плата за эффективность.

В последние 20-30 лет под влиянием новых явлений в экономике и новых веяний в экономической теории взгляды неоклассиков претерпели эволюцию, что нашло отражение в создании школы "новые классики", а также - в синтезе ряда идей неоклассической микроэкономики, институционализма и некоторых концепций теории организации. [22.С.12]

2.2 Монетаризм и теория предложения в экономической политике государства

Во второй половине ХХ столетия концепции экономического либерализма особенно активно развивали ученые Чикагского университета в США. Здесь создалась своеобразная школа экономистов-рыночников, отстаивавших свои взгляды, даже тогда, когда непреложной истиной казались идеи совсем другого, кейнсианского, направления. (Напомним, что в 50-х-70-х гг. это было ведущее направление западной экономической мысли. Кейнсианцы в тот период определяли экономическую политику в большинстве стран, становились Нобелевскими лауреатами. Но постепенно оно начали уступать свои позиции под влиянием кризисных процессов в мировом хозяйстве). Разразившийся в середине 70-х гг. мировой экономический кризис сопровождался неуправляемой, галопирующей инфляцией, остановить которую, казалось бы невозможно. Взоры политиков обратились к тем экономистам, которые уделяли особое внимание денежному фактору в экономике.[7.С.116]

Исследованиями в этой области много занимались американские ученые. В частности, чикагский профессор М. Фридман, опираясь на свою теорию денег, предложил суровую, но, как выяснилось, реалистичную, программу преодолению инфляции. Его теория вошла в историю экономической науки под названием "монетаризм".

В основе монетаризма лежит ряд теоретических и методологических предпосылок количественная теория денег, теория относительной цены А. Маршалла, теория рыночного равновесия Л. Вальраса, краткосрочный вариант концепции кривых Филлипса, кейнсианские модели ИСТД (инвестиции - сбережения - труд - деньги), неопозитивизм как основа методологии исследования экономических процессов. [18]

Одно из ключевых положений монетаризма, на основе которого его представители строят свой вариант объяснения экономического цикла, состоит в том, что деньги играют исключительно важную роль в изменении реального дохода, занятости и общего уровня цен. Они утверждают, что существует взаимосвязь между темпом роста количества денег, темпом роста номинального дохода, а при быстром росте денежной массы также быстро растет номинальный доход, и наоборот. Изменение денежной массы оказывает влияние как на уровень цен, так и на объем производства (в рамках ограниченного периода). Отсюда следует, что монетаристский вариант количественной теории денег выполняет функцию управления денежным спросом, а через него - и хозяйственными процессами.

Основываясь на положении об экстраординарной роли денег и утверждая, что капиталистическое хозяйство представляет собой стабильную систему, способную за счет саморегулирования достигать состояния равновесия, монетаристы выстраивают свою модель экономического цикла, в которой определяющую роль играют изменения денежной массы.

Основными элементами монетаристской теории экономического цикла являются следующие: модернизированный вариант количественной теории денег, концепция номинального дохода, передаточный механизм, разработанный с целью иллюстрации воздействия денег на хозяйственные процессы.[12.С.15]

Как отмечают Т. Майер и К. Брунер, в модели передаточного механизма превалирующую роль играют "монетарные силы" среди всех "импульсов, воздействующих на экономический процесс". Такими "монетарными силами" они считают деньги и цены. Монетаристская схема функционирует следующим образом. Величина спроса на деньги является результатом оптимизации различных альтернативных вложений в капитал и зависит от существующих или ожидаемых относительных цен различных активов. Когда величины предельных доходов на все из возможных объектов вложения капитала становятся равными, тогда достигается оптимум. В том случае, когда величины предельных доходов не равны, экономические агенты меняют структуру своих активов путём увеличения доли активов, способных принести большой доход, либо за счет сокращения менее доходных объектов вложения. Следовательно, колебания экономической конъюнктуры приводят к изменению относительных цен, т.е. цен на товары, рассматриваемые по отношению к ценам на другие товары, и выгодности вложений капитала в различные активы.

2.2.1 Монетаризм М. Фридмана в антиинфляционной политике

В основе концепции Фридмана лежит так называемая количественная теория денег, популярная еще в начале века. Согласно ей, денежная масса, находящаяся в обращении, оказывает непосредственное влияние на уровень цен. Это означает, что деньги выполняют функцию управления спросом, а через нее - и хозяйственными процессами, в частности, оказывают значительное влияние на объем производства и занятость. [22.С.28]

М. Фридман бескомпромиссно отстаивал идею об исключительном значении устойчивости денег для нормального функционирования экономики. Отклонение от этого правила означает распад всех механизмов, с помощью которых части рыночной экономики образуют единое целое, убеждал он. Так, по сути, им была теоретически предвосхищена инфляционная волна 70-х - начала 80-х годов, охватившая все мировое хозяйство. Стабильный рост запаса денег, - настаивал Фридман, - обеспечивает - с определенным лагом - стабильный рост производства. Отсюда - "денежное правило" - Центральный банк обязан поддерживать устойчивость прироста денежного запаса вне зависимости от циклического движения хозяйственной конъюнктуры.

Правительствам чикагской профессор предложил следующую программу преодоления инфляции:

1) отказ от циклического регулирования количества денег в обращении. Строжайший контроль со стороны центрального правительства за денежной массой, не допускающей ее роста более чем на 3-5% в год;

2) установление (в целях приостановления роста инфляции) высокого банковского процента;

...