Анализ вложений во внеоборотные активы и оценка их эффективности

Экономическая эффективность использования вложений во внеоборотные активы рассмотрим на конкретном примере. В ноябре 2010 года на ОАО "Брестмаш" был приобретен сварочный аппарат REHM RP общей стоимостью 34 080 000 руб. Аппарат предназначен для выполнения операций контактной сварки. Рассмотрим эффективность данного капитального вложения. Для начала применим качественный подход и подробно рассмотрим, за счет чего произошло снижение себестоимости производимой данным продукции. Данные представлены в таблице 2.3:

Таблица 2.3 Анализ себестоимости продукции, произведенной на сварочном аппарате REHM RP, тыс.руб.

Наименование калькуляционных статей расходов	База (до внедрения нового оборудования)	Фактически (после внедрения нового оборудования)	Отклонения (+;-)
1.Сырье и материалы (за вычетом возвратных отходов)	10 317	9 880	-437
2.Покупные изделия и полуфабрикаты	1 100	1 000	-100
3.Топливо и энергия на технологические цели	180	150	-30
4.Заработная плата основных производственных рабочих	300	270	-30
5.Заработная плата дополнительная производственных рабочих	10	10	-
6.Отчисления на социальные нужды	105	95	-10
7.Отчисления в бюджет и во внебюджетные фонды от средств на заработную плату	88	82	-6
8.Общепроизводственные расходы	1 040	980	-60
9.Общехозяйственные расходы	420	400	-20
10.Брак в производстве	-	-	-
11.Прочие производственные расходы	-	-	-
12.Расходы на реализацию	100	88	-12
13.Полная себестоимость	13 660	12 955	-705

Примечание - источник: собственная разработка



Как видно из данных таблицы 2.3, предприятие добилось определенных положительных итогов. В результате внедрения нового оборудования снижены расходы на сырье и материалы на 437 тыс.руб. или на 4,2 %, по покупным изделиям и полуфабрикаты расходы снижены на 100 тыс.руб. или на 9,1 %, также снижены расходы на топливо и электроэнергию на 30 тыс. руб. или на 16,7 %, снижены затраты на заработную плату основных производственных рабочих на 30 тыс.руб. или на 10 %, соответственно снизились затраты на отчисления на социальные нужды на 1 % или на 10 тыс.руб. и на отчисления в бюджет на 6,8 % или на 6 тыс.руб. Также снизились общепроизводственные расходы на 5,8 %, а общехозяйственные на 4,8 %. В целом предприятие добилось экономии по этому виду продукции на 705 тыс. руб. или на 5,16 %.

Базовый объем продукции (отпускная цена изделия до внедрения оборудования) составил 14 275 тыс.руб., а фактический остался на том же уровне. Произведем анализ рентабельности введенной инновации. Данные для анализа рентабельности представлены в таблице 2.4.

Таблица 2.4 Показатели для анализа рентабельности инновации

Показатели	Расчет показателей	Уровень рентабельности, %
1	2	3
1.База	*100	4,5
2. По базе при фактическом объеме продукции (отпускной цене)	*100	4,5
3. По базе при фактическом объеме продукции (отпускной цене) и материальных затратах		8,7
4. По базе при фактическом объеме продукции (отпускной цене), материальных затратах и энергетических		9,0
5. По базе при фактических объеме продукции (отпускной цене), материальных, энергетических и трудовых затратах	*100	9,4
6. По базе при фактических объеме продукции (отпускной цене), материальных, энергетических и трудовых затратах и расходах по обслуживанию производства и управления им	*100	10,1
7. Фактически	*100	10,2

Примечание - источник: собственная разработка

Расчет факторов, повлиявших на изменение рентабельности инновации у производителя, представлен в таблице 2.5.

Таблица 2.5 Расчет факторов, повлиявших на изменение рентабельности вложений во внеоборотные активы

Факторы	Расчет уровня влияния	Уровень влияния, %	Структура факторов, %
1	2	3	4
1.Изменение объема продукции (отпускной или продажной цены)	4,5	0	0
2.Изменение уровня материальных затрат	8,7 - 4,5	+4,2	73,7
3.Изменение уровня энергетических затрат	9,0 - 8,7	+0,3	5,2
4.Изменение уровня трудовых затрат	9,4 - 9,0	+0,4	7,0
5.Изменение уровня расходов по обслуживанию производства и управления им	10,1 - 9,4	+0,7	12,3
6.Изменение прочих комплексных расходов	10,2 - 10,1	+0,1	1,8
Итого:	10,2 - 4,5	+5,7	+100

Примечание - источник: собственная разработка

В таблице 2.5 наглядно представлены уровни влияния всех факторов и их структура. Результаты проведенных расчетов свидетельствуют о том, что наиболее существенное влияние на рост уровня рентабельности оказало снижение материальных затрат на 437 тыс. руб. (таблица 3.1). Под воздействием этого фактора рентабельности, рентабельность капитального вложения возросла на 4,2 %, что в структуре составило 73,7 % (таблица 3.3).

Для выявления более глубоких резервов снижения себестоимости и роста рентабельности капитального вложения целесообразно производить расчет факторов и выявлять конкретные причины отклонений по каждой калькуляционной статье, расчленив, например, материальные затраты на затраты сырья и материалов (за вычетом возвратных отходов), покупных изделий и полуфабрикатов, топлива и энергии на технологические цели и т.п.

Количественное измерение экономической эффективности вложений во внеоборотные активы основано на выявлении изменения объема продаж. В нашем примере стоимость оборудования составила 34 080 000 руб. После внедрения инновации себестоимость изделия, изготавливаемая да данном оборудовании, составила 580 руб., оптовая цена 667 руб. Количество реализованных изделий после внедрения инновации составила 22 330 шт.

Рассчитаем экономическую эффективность инновации. Прирост прибыли рассчитаем по формуле 2.1:

(2.1)

Рассчитав прирост прибыли, можно рассчитать срок окупаемости нашего проекта:

(2.2)

Полученные данные сведем в таблицу 2.4:

внеоборотный актив производственный рентабельность

Таблица 2.6 Анализ экономической эффективности капитального вложения

Наименование показателя	Значение показателя
Снижение себестоимости производимой продукции	705 тыс.руб.
Прирост прибыли	1942,71 тыс.руб.
Срок окупаемости вложения	17,5 лет

Примечание - источник: собственная разработка

Из приведенного выше расчета делаем вывод, что срок окупаемости слишком велик, моральный износ оборудования наступит раньше. Однако достигнута экономия себестоимости продукции на 705 тыс.руб. Данный фактор также является немаловажным. В данном случае сложно дать оценку обоснованности капитального вложения. Поэтому вопрос о целесообразности капитального вложения решать руководству предприятия.

Для того, чтобы уменьшить срок окупаемости проекта, необходимо выходить на максимальную мощность использования оборудования, сокращать материальные затраты, повышать производительность труда.

Убыточность производственной деятельности может возникать не только в краткосрочном, но и в долгосрочном периоде. Это может быть обусловлено следующими причинами:

· использование новой технологии начато преждевременно, до того как себестоимость приведена в соответствие с реальными ценами;

· предприятие не имеет достаточного опыта во внедрении и использовании нового оборудования;

· отсутствует потенциальный спрос;

· неверно выбрана стратегия маркетинга;

· не учтено возможное поведение конкурентов;

· не проведен реальный анализ экономической конъюнктуры, фирменной структуры и сегментации рынка и т.д.;

Также следует иметь в виду, что, как правило, все методы измерения экономической эффективности использования инноваций сводятся к оценке эффективности только с точки зрения производителя, а не потребителя. Ни один из них не учитывает, например, ни общественной и интеллектуальной функции инновации, ни роста полезности производимой продукции или улучшения в области удовлетворения потребностей покупателей новыми или более совершенными товарами. Иначе говоря, все рассмотренные методы не принимают непосредственно во внимание такое понятие, как потребности человека.

Ничто не выявляет с такой полной очевидностью ограниченность и относительность современных экономических теорий, с какой это обнаруживается при рассмотрении проблем, связанных с капитальными вложениями.



2.3 Анализ обновления основных средств предприятия

В процессе эксплуатации основные средства утрачивают свои технические свойства и качества - изнашиваются. Любые объекты, входящие в состав основных средств, кроме земли, подвержены физическому и моральному износу, то есть под влиянием физических сил, технических и экономических факторов они постепенно утрачивают свои свойства и приходят в негодность. Это значит, что они не могут выполнять свои функции из-за технических причин или экономической невыгодности. Следовательно, периодически возникает необходимость заменять основные фонды, прежде всего их активную часть, новыми, более современными экземплярами. Проанализируем структуру основных фондов ОАО "Брестмаш" и проведем анализ обеспеченности предприятия основными средствами. Данные для данного анализа возьмем из бухгалтерского баланса (форма 1) и приложения к бухгалтерскому балансу (форма 5) (Приложение А,Б,В). Для определения изменений, произошедших в составе промышленно-производственных основных фондов ОАО "Брестмаш", необходимо проанализировать их структуру (таблица 2.7), которая определяется спецификой производства и отражает особенности данного предприятия.

Таблица 2.7 Структура основных фондов ОАО "Брестмаш"

Показатели	За Предыдущий год (2009)	Удельный вес,%	За отчетный год (2010)	Удельный вес,%	Изменение
					в млн. руб	уд. веса, %
Основные средства - всего	78 560	100	71 697	100	-6 863	-
здания и сооружения	24 212	30,8	20 834	29,0	-3 378	-1,8
передаточные устройства	4 516	5,7	3 983	5,6	-533	-0,1
машины и оборудование	48 354	61,6	45 567	63,6	-2 787	-2
транспортные средства	694	0,9	714	1,0	+20	+0,1
инструмент, инвентарь и принадлежности	478	0,6	377	0,5	-101	-0,1
прочие основные средства	306	0,4	222	0,3	-84	-0,1

Данные таблицы 2.7 показывают, что в 2010 году произошло уменьшение стоимости основных средвст на 6 863 млн.руб. За прошедший год стоимость зданий и сооружений сократилась на 3 378 млн. руб, а их удельный вес снизился на 1,8 %. Также снизилась стоимость машин и оборудования на 2 787 млн. руб., удельный вес сократился на 2 %. Конечно, это является не совсем благоприятной тенденцией. Ведь снижение стоимости основных средств, в частности машин и оборудования, говорит о том, что предприятие не считает нужным вкладывать средства в покупку нового оборудования, либо объем данного финансирования является недостаточным. При этом износ оборудования на ОАО "Брестмаш" составляет около 60 %.

Увеличение произошло по статье "транспортные средства", здесь наблюдается прирост по сравнению с прошлым месяцем на 20 млн.руб, удельный вес вырос на 0,1 %. Удельный вес инструмента, инвентаря и принадледностей возрос также на 0,1 %.

Для полноты анализа основных средств предприятия выясним, выполняется ли план обеспеченности предприятия основными средствами. Данные представлены в таблице 2.8.

Таблица 2.8 Анализ выполнения плана обеспеченности предприятия основными фондами

Показатели	За предыду-щий год (2009)	За отчетный год (2010)	Фактические темпы роста, %
		по плану	фактически	к предыду-щему году	к плану
1. Среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов, млн.руб.	78 560	75 380	71 697	91,3	95,1
1.1 В том числе среднеговая стоимость активной части промышленно-производственных основных фондов, млн.руб.	49 526	47 812	45 567	92,0	95,3
2. Удельный вес активной части промышленно-производственных основных фондов, млн.руб.	63,0	63,4	63,6	100,1	100,6

Примечание - источник: собственная разработка

Среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов по сравнению с предыдущим годам снизилась на 8,7 %, а по сравнению с планом на 4,9 %. Активная часть фондов уменьшилась по сравнению с планом на 2 245 млн.руб. (47 812- 45 567), по сравнению с предыдущим годам - на 3 959 млн.руб. (49 526 - 45 567), но доля их увеличилась на 0,2 % (63,6 - 63,4) в сравнении с плановым показателем, на 0,6 % (63,6 -63,0). В целом по предприятию, план обеспечения основными средствами не выполнен.

В дополнение к анализу целесообразно выяснить структуру активной части промышленно-производственных основных фондов в разрезе структурных подразделений предприятия. Это можно проследить по данным таблицы 2.9.

Таблица 2.9 Структура основных средств ОАО "Брестмаш" в разрезе структурных подразделений

Цеха	Среднегодовая стоимость активной части промышленно-производственных основных фондов	Отклонение от плана (+,-)	Процент выполнения плана, %
	по плану	фактически	сумма, млн.руб.	удельный вес, %
	сумма, млн.руб.	удельный вес, %	сумма, млн.руб.	удельный вес, %
№1	18 564	38,8	17 378	38,1	-1 186	-0,7	93,6
№2	13 729	28,7	12 995	28,5	-734	-0,2	94,7
№3	15 519	32,5	15 194	33,3	-325	+0,8	97,9
Итого	47 812	100	45 567	100	-2 245	-	-

Примечание - источник: собственная разработка

Как видно из данных таблицы 2.9, план обеспечения предприятия основными средствами не выполнен ни по одному из цехов: по 1-му цеху план выполнен на 93,6 %, по 2-му цеху - на 94,7 %, по 3-му цеху план выполнен на 97,9%.

Обобщающую оценку движения основных средств дают коэффициенты обновления и выбытия. Коэффициент обновления (Кобн) отражает интенсивность обновления основных средств и исчисляется как отношение стоимости вновь поступивших за отчетный период основных средств (Фп) и их стоимости на конец этого же периода (Фк):

(2.3)

Коэффициент выбытия (Квыб) характеризует степень интенсивности выбытия основных средств из сферы производства рассчитывается как отношение стоимости выбывших за отчетный период основных средств (Фвыб) к их стоимости на начало этого же периода (Фн):

(2.4)

При проведении анализа основных средств целесообразно рассматривать коэффициент прироста (Кпр), который характеризует уровень прироста основных средств или отдельных групп и рассчитывается как отношение стоимости прироста основных фондов (Фпр) к их стоимости на начало периода (Фн):

(2.5)

Коэффициенты обновления, выбытия и прироста рассчитаем в таблице 2.10.



Таблица 2.10 Анализ степени обновления, выбытия и прироста основных средств

Наименование показателя	Коэффициент обновления	Коэффициент выбытия	Коэффициент прироста
Основные средства - всего	0,012	0,098	-
-здания и сооружения	-	0,140	-
-передаточные устройства	-	0,118	-
-машины и оборудование	0,018	0,074	-
-транспортные средства	0,061	0,035	0,029
-инструмент, инвентарь и принадлежности	0,008	0,218	-
-прочие основные средства	0,018	0,288	-
Активная часть основных производственных фондов	0,018	0,075	-

Примечание - источник: собственная разработка

На основании полученных данных делаем вывод, что коэффициент обновления основных средств на предприятии очень мал. В 2010 году стоимость основных средств на начало года 78 560 млн.руб. оказалась больше, чем стоимость на конец года 71 697 млн.руб. Коэффициент выбытия основных средств превышает коэффициент обновления в 8 раз. Также по результатам работы за год поступило 856 млн.руб. основных средств, а выбыло 7 719 млн.руб., прирост основных средств отсутствует. Наиболее активно, по данным таблицы 2.8, происходит обновление за счет транспортных средств (0, 061) и активной части основных производственных фондов (0, 018), что положительно влияет на показатель фондоотдачи.

Выбытие основных средств происходит в большей части по прочим основным средствам (0, 288), а также за счет инструмента и инвентаря (0, 218). Коэффициент прироста основных средств целесообразно рассматривать только по транспортным средствам, т.к. в других статьях основных средств прирост отсутствует.

В целом, тенденция является неблагоприятной. Руководству предприятия необходимо срочно обратить внимание на проблему обновления основных средств.



2.4 Выявление резервов вложений во внеоборотные активы на предприятии

Эффективность промышленного производства в значительной мере зависит от уровня использования вложений во внеоборотные активы. Главным фактором повышения эффективности использования вложений во внеоборотные активы является обновление и техническое совершенствование основных средств, что позволяет создавать условия для производства высококачественной и конкурентоспособной продукции. Однако существует и множество других резервов, которые мы попробуем классифицировать. Прежде всего необходимо классифицировать резервы повышения вложений во внеоборотные активы по срокам использования. По этому признаку резервы следует разделить на текущие и перспективные. При этом текущие резервы представляют собой неиспользуемые по тем или иным причинам существующие возможности повышения эффективности работы вложения промышленного предприятия, и их мобилизация осуществима в короткий срок и без значительных финансовых затрат. В свою очередь перспективные резервы требуют как определенных финансовых затрат, так и более продолжительного периода времени, связанного с их реализацией. Деления резервов повышения эффективности подобным образом позволяет определить первоочередные и последующие задачи, обеспечивая тем самым планомерность работы по совершенствованию механизма вложений в промышленных предприятиях. Определенный интерес вызывает деление резервов по форме проявления на скрытые и явные. Используя этот тип группировки для резервов повышения эффективности вложений во внеоборотные активы, необходимо принимать во внимание особенности деятельности предприятия. Под явными резервами повышения эффективности целесообразно понимать очевидные различия вариантов получения определенного результата. Например, сравнение стоимости выявление эффекта от внедрения нового оборудования по определенному направлению силами предприятия или с привлечением сторонних организаций. Соответственно, скрытые резервы требуют дополнительных усилий по их выявлению. Для резервов повышения эффективности вложений во внеоборотные активы - это выявление влияния разнонаправленных факторов и возможности получения дополнительного эффекта от их использования. Так, например, стоимость проведения исследования силами промышленного предприятия может быть ниже, чем у сторонних организаций, а сроки проведения выше. Подобный подход к разделению резервов повышения эффективности вложений во внеоборотные активы направлен, прежде всего, на использование всей совокупности возможностей повышения эффективности, в том числе и за счет активного взаимодействия промышленного предприятия с его внешней средой.

Выявление резервов повышения эффективности инновационной деятельности невозможно без наличия определенного способа измерения уровня экономичности внедрения вложений во внеоборотные активы. При измерении уровня экономичности необходимо исходить из того, что внедрение вложений во внеоборотные активы представляет собой совокупность стадий. Целесообразно осуществлять анализ как каждой стадии в отдельности, так и их взаимосвязи как единого целого. Поэтому необходимо определить показатели, характеризующие в отдельности стадию проведения исследований, оценку экономической эффективности вложений во внеоборотные активы, стадию внедрения оборудования и, конечно, всю деятельность в целом. При этом анализ эффективности вложений во внеоборотные активы должен быть комплексным. Расчет показателей эффективности вложений во внеоборотные активы необходимо осуществлять на основе фактических результатов деятельности промышленного предприятия, через определенные промежутки времени. Периодичность проведения анализа капиталовложений позволит своевременно выявлять резервы, разрабатывать стратегию их использования на основе конкретизации целей и в конечном итоге создать в рамках промышленного предприятия высокоэффективный механизм управления научно-технической деятельностью. Чрезвычайно важное значение для выявления величины резервов повышения эффективности вложений во внеоборотные активы имеет сравнение данных, полученных на предприятии и аналогичных данных во внешней среде промышленного предприятия. Именно сравнение полученных результатов по предприятию с аналогичными показателями позволяет судить, с позиций общественно необходимого уровня эффективности, об уровне эффективности капиталовложений промышленного предприятия. В качестве базы сравнения могут быть использованы:

1) аналогичные показатели у фирм конкурентов промышленного предприятия;

2) аналогичные данные у лидирующих фирм в той же отрасли отечественной промышленности;

3) аналогичные данные у лидирующих фирм в той же отрасли, осуществляющих свою деятельность на международных рынках;

4) аналогичные данные в среднем по отрасли и т.д.

В виду того, что в условиях рыночной экономики привлечение необходимой информации сопряжено с определенными трудностями, целесообразным является использование методов прогнозирования изменений значений показателей эффективности капиталовложений, на основе выявления тенденции данного процесса. В качестве базисных данных могут быть использованы данные статистической отчетности, публикуемые органами госстатистики, данные научных исследований, фирм-консультантов и т.д. Из всего сказанного выше можно назвать конкретные резервы повышения эффективности использования вложений во внеоборотные активы:

· совершенствование организации производства и труда и ликвидация внеплановых простоев;

· сокращение времени и повышение качества ремонтов;

· модернизация и автоматизация оборудования;

· повышение квалификации кадров;

· совершенствование техники и технологии;

· сокращения сроков введение в эксплуатацию нового оборудования;

· недопущения распыления вложений во внеоборотные активы по многим объектам;

· применения в проекте самой передовой техники и технологии с учетом отечественных и зарубежных достижений;

· ускоренное освоение проектных мощностей;

· широкого применения там, где это возможно и целесообразно, хороших типовых проектов, которые уже оправдали себя на практике. Применение типовых проектов позволяет в значительной мере снизить затраты и сроки на проектирование объекта, а также резко уменьшается риск, что капитальные вложения будут сделаны неудачно;

· механизации строительно-монтажных и отделочных работ;

· разработки хорошего проекта и сокращения срока проектирования;

· совершенствование технологической части проекта;

· повышение экономичности проекта и снижение его стоимости;

· расширение сферы лизинговых услуг и т.д.

Внедрение достижений научно-технического прогресса повышает уровень механизации и автоматизации промышленного производства, производительность труда рабочих, способствует экономии материальных затрат, повышает культуру и безопасность производства.

Выбор тех или иных направлений и путей повышения эффективности вложений во внеоборотные активы зависит от специфики предприятия и конкретных условий.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, цель и задачи, поставленные перед курсовой работой, достигнуты. Рассмотрев данную курсовую работу можно сделать вывод о том, что одним из основных способов поступления внеоборотных активов в организацию являются капитальные вложения (приобретение, создание активов, либо же расширение, реконструкция, техническое перевооружение предприятий). А немаловажным условием реализации инвестиционных проектов является наличие источников средств для их осуществления. Источниками могут быть собственные и привлеченные средства. В рассматриваемый период наблюдается положительная динамика материально-производственной базы предприятий республики. Если такая динамика не ухудшится, то вполне возможно улучшение финансового положения многих предприятий и снижение не только физического, но и морального износа большей части оборудования.

В работе подробнейшим образом проведен финансово-экономический анализ предприятия ОАО "Брестмаш", на основании чего был сделан вывод, что в целом же по предприятию наблюдается ухудшение финансового состояния. Но при этом предприятие остается финансово устойчивым, имеющиеся на балансе хозяйственные средства используются эффективно и показатели рентабельности в 2010 году довольно возросли.

При такой же динамике в последующие годы возможно покрытие чистого убытка, выход на чистую прибыль, что приведет к рентабельности предприятия и, возможно, улучшение его финансового состояния.

Но наибольшее внимание все-токи было уделено непосредственно оценке эффективности вложения во внеоборотные активы на конкретном примере. В ходе расчета эффективности установлено, что прирост прибыли составил 1 942, 71руб., срок окупаемости данного оборудования - 17,5 лет. Из расчета делаем вывод, что срок окупаемости слишком велик. Для того, что бы его уменьшить, необходимо выходить на максимальную мощность использования оборудования, сокращать материальные затраты, повышать производительность труда.

Однако достигнута экономия себестоимости продукции на 705 тыс.руб. Поэтому вопрос о целесообразности такого вложения решать руководству предприятия.

Рассмотрены резервы, способствующие повышению эффективности имеющихся капитальных вложений.

Предлагаемый метод поиска резервов капитальных вложений состоит в выявлении потерь (материальных ресурсов и времени) на стадиях процесса в ходе осуществления вложений, а также проверки сбалансированности организационных подразделений промышленного предприятия.

На сновании этого выделены направления использования резервов капитальных вложений, которые обеспечивают рост их эффективности за счёт:

а) мероприятий, направленных на повышение результативности всех стадий внедрения оборудования;

б) сокращения нерационального использования всех видов ресурсов в ходе капитальных вложений и времени, которое затрачено на внедрении, установку и монтаж оборудования.

В условиях экономического кризиса, когда финансовые ресурсы предприятий ограничены, первоочередное значение приобретает планомерная работа по всестороннему выявлению и использованию резервов. В этой связи необходимо отметить, что капитальные вложения представляют собой важнейший элемент системы внутрипроизводственных резервов предприятия.

Кроме того, на промышленных предприятиях ощущается недостаток методического обеспечения по объективной оценке экономической эффективности капитальных вложений и определению эффективности данной деятельности, а также выявлению и использованию резервов инвестиционной деятельности.

Создавшееся положение в первую очередь связано с переходом экономики на рыночные отношения. Всё это говорит о необходимости проведения исследовательской работы в этом направлении. При написании курсовой работы я руководствовалась нормативными документами с учетом последних изменений, а также новейшими журналами, которыми бухгалтера руководствуются в практике.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Табурчак П.П., Викуленко А.Е., Овчинникова Л.А. и др.: Учеб. пособие для вузов / Под ред. П.П. Табурчака, В.М. Тумина и М.С. Сапрыкина. - СПб: Химиздат, 2007. - 288 с.

2. Басовский Л.Е., Лунёва А.М., Басовский А.Л. Экономический анализ М.: Инфра-М, 2008. - 224 с.

3. Бондаренко, Н.В. и др "Внеоборотные активы: учет, анализ, аудит" Учебн. Пособие. -М.:Издательство: Финансы и статистика, 2003. - 328 с.

4. Годовая бухгалтерская отчетность за 2010 год. А.В. Крупнова// Налоги Беларуси. - 2011. - № 04. - с. 12 - 14.

5. Ермолович, Л.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебн. пособие / Л.Л. Ермолович. - Минск: Соврем. шк., 2006.

6. Зимакова, Л.А. Методические и практические основы управленческой отчетности // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - №1. - С. 7-16.

7. Инструкция о порядке бухгалтерского учета основных средств: постановление Министерства финансов Республики Беларусь от 20.12.2001 г. № 127 (в ред. от 25.06.2010 № 77) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". - Минск, 2010.

8. Инструкция о порядке начисления амортизации основных средств и нематериальных активов: постановление Министерства экономики Республики Беларусь, Министерства финансов Республики Беларусь, Министерства статистики и анализа Республики Беларусь и Министерства архитектуры и строительства от 23.11.2001 г. № 187/110/96/18 (в ред. от 05.12.2007) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". - Минск, 2010.

9. Инструкция по бухгалтерскому учету основных средств, о бухгалтерском учете основных средств и нематериальных активов: постановление Минфина Республики от 12.12.01 г. Беларусь № 118 (в ред. от 25.06.2010 № 77) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". - Минск, 2010.

10. Макарьева, В.И., Андреева, Л.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 264 с.

11. Методика анализа показателей эффективности производства: Уч. пос., изд. 2-е, доп. и перераб. / Под ред. проф. А.А. Макарьяна. Серия "Экономика и управление". Ростов-на-Дону: Издательский центр "МарТ". 2007 - 208 с.

12. Минстат Республики Беларусь, Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2011г. - Минск, 2011г. - 633 с.

13. Об утверждении типового плана счетов бухгалтерского учета и инструкции по применению типового плана счетов: постановление Министерства Финансов РБ от 30 мая 2003 г. N 89 (в ред. постановлений Минфина от 05.01.2011 N 2) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". - Минск, 2010.

14. Об утверждении типовых унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств и нематериальных активов и Инструкции о порядке применения и заполнения бланков типовых унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств и нематериальных активов: постановление Министерства финансов Республики Беларусь от 08.12.2003 г. № 168 (в ред. от 10.01.2009 N 3) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". - Минск, 2010.

15. О бухгалтерском учете и отчетности: закон Республики Беларусь от 18 октября 1994 г. № 3321-XII (в ред. от 26 декабря 2007г. № 302-3) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". - Минск, 2010.

16. О порядке определения стоимости объекта строительства в бухгалтерском учете: постановление Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 14.05.2007 г. № 10 (в ред. От 27.05.2011г.) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". - Минск, 2010.

17. Протасов, В.Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы): производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг. - М.: "Финансы и статисика", 2006 - 536 с.

18. Пястолов, С.М. Экономический анализ деятельности предприятий: учеб. пособие для вузов / С.М. Пястолов. - М.: Академический Проект, 2002. - 572 с.

19. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб. пособие /. - 7-е изд., исп. - Минск: Новое знание, 2007. - 225 с.

20. Савицкая, Г.В. Экономический анализ: Учебник для вузов - М.: ООО "Новое знание", 2007г. - 43 с.

21. Скамай, Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятий. - М.: Инфра-М, 2004г. - 26 с.

22. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. / В.В. Осмоловский, Л.И. Кравченко, Н.А. Русак и др.; Под общ. ред. В.В. Осмоловского. - Мн.: Новое знание, 2007. - 318 с.

23. Химченко, Г. Учет источников финансирования капитальных вложений / Г. Химченко // Финансы, учет, аудит - 2006. - № 9. - С. 47-52.

24. Шеремет, А.Д., Сайфулин, Р.С., Негашев, Е.В. Методика финансового анализа. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 208 с. - (Серия "Высшее образование").

25. Экономика предприятия / В.Я. Хрипач, Г.З. Суша, Г.К. Оноприенко: Под ред. В.Я. Хрипача. - Мн.: Экономпресс. 2005. - 464 с.

26. Экономика предприятия: Учеб. для вузов / Н.Э. Берзинь, С.А. Пикунова, Н.Н. Савченко, С.Г. Фалько; Под ред. С.Г. Фалько. - 2-е изд., испр. - М.: Дрофа, 2006. - 368 с.

27. Экономика предприятия: Учеб. пособие / В.П. Волков, А.И. Ильин, В.И. Станкевич и др.; Под общ. ред. А.И. Ильина, В.П. Волкова. - М.: Новое знание, 2005. - 677 с.

28. Экономика предприятия: Учебник / Под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. С.Ф. Покропивного. - Киев: КНЭУ, 2007 - 608 с.

29. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. Н.А. Сафронова. - М.: Эконмистъ, 2005. - 608 с.

Размещено на Allbest.ru

...