Анализ оборотных активов РУП "Гомельский хлебозавод №3"
Экономическая сущность и источники формирования оборотных активов РУП "Гомельский хлебозавод №3". Методики принятия управленческих решений по оптимизации оборотных средств; механизм снижения инфляционных финансовых потерь в дебиторской задолженности.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 30.08.2013 |
| Размер файла | 73,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
Введение
Глава 1. Экономическая сущность, значение и классификация оборотных активов организации
Глава 2. Задачи, методики управленческого анализа оборотных активов и источники их формирования
Глава 3. Краткая характеристика РУП «Гомельского хлебозавода №3» и анализ оборотных активов РУП «Гомельского хлебозавода №3»
3.1 Краткая характеристика РУП «Гомельского хлебозавода №3»
3.2 Анализ оборотных активов организации и источники их формирования
Глава 4. Оптимизация оборотных активов организации и принятия управленческих решений
4.1 Внедрение механизма обращения долга партнера в кредит и получения дохода от ранее выведенной из оборота суммы средств, вложенные в ценные бумаги
4.2 Методика снижения инфляционных финансовых потерь в дебиторской задолженности
4.3 Внедрение автоматизированной системы организации материально-технического снабжения
Заключение
Список используемых источников
Введение
В современном обществе важную роль в механизме управления экономикой выполняет анализ хозяйственной деятельности. Она осуществляет сбор, научную обработку, обобщение и анализ информации, характеризующей развитие экономики страны, культуры и уровня жизни населения. В результате предоставляется возможность выявления взаимосвязей в экономике, изучения динамики ее развития, проведения сопоставлений и в конечном итоге - принятия эффективных управленческих решений.
Важной частью ресурсов социально-экономического потенциала страны является национальное богатство - важная экономическая категория и важный индикатор достигнутого уровня экономического развития и его перспектив.
В свою очередь, важной частью национального богатства, его наиболее мобильным и постоянно возобновляемым элементом, является оборотный капитал и оборотные средства.
Таким образом, в данной курсовой работе рассмотрен анализа оборотных фондов. Актуальность данной темы объясняется динамичным развитием рыночным отношений, необходимостью своевременного анализа состояния предприятия и, в частности, состояния оборотных фондов.
Целью работы является изучение экономической сущности оборотных активов предприятия, их классификации, а также изучение методики управленческого анализа и источников их формирования, и, на основе полученных информации, выполнение практической части работы. Цель работы ставит перед собой решение следующих задач:
§ теоретическое определение понятия «оборотные фонды»;
§ изучение методики управленческого анализа, используемой при анализе оборотных фондов;
§ применение изученных методов при решении практической части работы.
Работа выполнена на основе изучения и анализа трудов отечественных и зарубежных ученых - экономистов, статистов, финансистов и др.
Глава 1 Экономическая сущность, значение и классификация оборотных активов организации
Ключевую роль в реализации краткосрочной финансовой политики предприятия занимают проблемы достаточности оборотных активов, источники их финансирования и эффективность использования. Управление оборотным капиталом предприятия - это ежедневная работа, обеспечивающая фирме достаточные ресурсы для осуществления ее деятельности и избежания дорогостоящих простоев. Без эффективного управления оборотными активами невозможно реализовать долгосрочные финансовые стратегии предприятия.
Оборотные активы - характеризуют совокупность имущественных ценностей предприятия, обслуживающих текущую производственно-коммерческую (операционную) деятельность и полностью потребляемых в течение одного производственно-коммерческого цикла.
В состав оборотных средств входят оборотные фонды и денежные средства [4, с. 56]. Структура оборотных средств представлена на рис. 1.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис. 1. Структура оборотного капитала
Оборотные средства представляют собой используемые в процессе производства предметы труда и материальные ценности. Они обеспечивают осуществление непрерывного процесса производства и реализации продукции [4, с. 57].
Особенностью оборотных средств является то, что в условиях нормальной хозяйственной деятельности они не расходуются, а авансируются в различные виды текущих затрат предприятия, возвращаясь после завершения каждого оборота к своей исходной величине.
Оборотные средства называют также текущими активами и учитывают в бухгалтерских балансах.
Оборотный капитал можно подразделить по следующим основным признакам:
ь По видам оборотные активы можно подразделить:
§ оборотные производственные активы. К ним относятся сырье, основные материалы и полуфабрикаты, вспомогательные материалы, топливо, тара, запасные части и др., а также незавершенное производство и расходы будущих периодов;
§ оборотные активы в обращении.. Это средства предприятия, вложенные в запасы готовой продукции, товары отгруженные, но не оплаченные (дебиторская задолженность) а также денежные средства в кассе и на счетах (см. рис. 1)
ь По степени ликвидности выделяют:
§ абсолютно ликвидные активы. К ним относятся оборотные активы, не требующие реализации и представляющие собой готовые средства платежа: денежные средства;
§ высоколиквидные активы. Характеризуют группу активов, которые могут быть быстро обращены в денежные средства (как правило, в течение месяца), без ощутимых потерь своей рыночной стоимости: краткосрочные финансовые вложения, краткосрочная дебиторская задолженность;
§ среднеликвидные активы. К этому виду относятся оборотные активы, которые могут быть конвертированы в денежную форму без ощутимых потерь своей текущей рыночной стоимости в срок от одного до шести месяцев: дебиторская задолженность (кроме краткосрочной), запасы готовой продукции;
§ слаболикивдные активы. К ним относятся оборотные активы предприятия, которые могут быть обращены в денежную форму без потерь своей текущей рыночной стоимости лишь по истечении значительного периода времени (от полугода и выше): запасы сырья и полуфабрикатов, незавершенное производство;
§ неликвидные активы. Активы, которые самостоятельно не могут быть обращены в денежные средства. Они могут быть реализованы лишь в составе имущественного комплекса: безнадежная дебиторская задолженность, расходы будущих периодов.
ь По характеру финансовых источников формирования:
§ валовые оборотные активы. Характеризуют общий объем оборотных активов, сформированный за счет собственного и заемного капитала;
§ чистые оборотные активы. Это оборотные активы, которые сформированы за счет собственного и долгосрочного заемного капитала. Рассчитывается как разница между оборотными активами и краткосрочными пассивами:
ЧОА = ОА - КФО;
где: ЧОА - чистые оборотные активы;
ОА - оборотные активы;
КФО - краткосрочные текущие финансовые обязательства.
§ собственные оборотные активы. Характеризуют ту часть оборотных активов, которые сформированы за счет собственного капитала. Для расчета необходимо из величины чистых оборотных активов вычесть долгосрочный заемный капитал, направленный на формирование оборотных активов:
СОА = ЧОА - ДЗК; или СОА= ОА - ДЗК - КФО;
где: СОА - сумма собственных оборотных активов предприятия;
ДЗК - долгосрочный заемный капитал.
Если предприятие не использует долгосрочный заемный капитал для финансирования оборотных средств, то суммы собственных и чистых оборотных активов совпадают.
ь По характеру участия в операционном процессе:
§ оборотные активы, обслуживающие производственный цикл: сырье, материалы, незавершенное производство, готовая продукция;
§ оборотные активы, обслуживающие финансовый цикл: денежные средства, дебиторская задолженность.
ь По периоду функционирования оборотных активов
§ постоянные оборотные активы. Представляет собой неизменную часть оборотных активов, которая не зависит от сезонных и других колебаний операционной деятельности, т.е. является неснижаемым минимумом оборотных активов для поддержания операционного цикла;
§ переменные оборотные активы. Это варьирующая часть оборотных активов, которая связана с возрастанием производства и реализации продукции, необходимостью формирования запасов сезонного хранения, долгосрочного завоза, целевого назначения.
Оборотные фонды имеют очень важное значение для производства. Экономическая сущность оборотных фондов заключается в том, что они полностью переносят свою стоимость на вновь созданную продукцию. Оборотные фонды участвуют в процессе производства в течение одного производственного цикла и, следовательно, требуют постоянного возмещения на прежнем уровне при простом воспроизводстве или в увеличенных размерах при расширенном воспроизводстве. [11 с. 120]
Глава 2 - Задачи, методики управленческого анализа оборотных активов и источники их формирования
Управленческий анализ - комплексный анализ внутренних ресурсов и внешних возможностей предприятия, направленный на оценку текущего состояния бизнеса, его сильных и слабых сторон, выявление стратегических проблем. [5 с. 78]
Цель управленческого анализа это предоставление информации собственникам и (или) менеджерам (другим заинтересованным лицам) для принятия управленческих решений, выбора вариантов развития, определения стратегических приоритетов. [5 с. 78 - 79]
Управленческий анализ показывает: что мешает добиться эффективного размещения ценностей; нет ли вакуума или дублирования функций в системе управления; нет ли конфликта прав; существуют ли механизмы координации и не являются ли они тяжеловесными; эффективно ли используются исполнительная вертикаль и горизонтальные связи; сбалансированы ли полномочия и ответственность; существует ли разделение власти, нет ли излишней концентрации ее у одного лица в ущерб остальным или, наоборот, ее распыления; адекватна ли система управления выбранному сегменту рынка, организационной структуре и персоналу.
В основе управленческого анализа лежат следующие принципы:
Принцип системного подхода, согласно которому предприятие рассматривается как сложная открытая система, состоящая из ряда элементов, называемых подсистемами, которые взаимодействуют между собой и с внешним окружением.
Принцип комплексного анализа, предполагающий одновременное изучение всех составляющих подсистем предприятия и коммуникаций (связей) между ними. [7 с. 107]
Динамический принцип, предполагающий проведение аналитического среза всех подсистем в динамике (развитии).Принцип сравнительного анализа, который заключается в том, что производится относительный анализ деятельности предприятия, т.е. в сравнении (относительно) с аналогичными показателями конкурирующих фирм.
Принцип учета специфики предприятия, предполагающий знание значимых отраслевых и региональных особенностей деятельности предприятия. Научный подход позволяет выделить три группы методов: общеэкономические, статистические, математические. К общеэкономическим методам анализа хозяйственной деятельности можно отнести: сравнение, графической, балансовой увязки, цепных подстановок, арифметических разниц, логарифмических, интегральных и др.
Статистические методы можно разделить на две группы:
a) традиционные (средних и относительных величин, индексной, обработки рядов динамики);
b) математико-статистические (корреляционный анализ, регрессионный анализ, дисперсионный анализ, ковариационный анализ, кластерный анализ);
Математические методы в обобщенном виде представлены тремя основными группами методов: экономические (матричные методы, теория производственных функций, теория межотраслевого баланса), методы экономической кибернетики и оптимального программирования (линейное программирование, динамическое программирование, нелинейное программирование), методы исследования операций и принятия решений (теория графов, теория игр, теория массового обслуживания).
Математические методы имеют более широкие аналитические возможности по сравнению с традиционными и экономико-статистическими, так как обеспечивают более полный охват влияния факторов на результаты деятельности предприятия, повышают точность вычислений, позволяют решать многомерные и оптимизационные задачи не выполнимые традиционными методами.
По характеру взаимосвязи между показателями различают методы детерминированного и стохастического факторного анализа.
Функционально-детерминированная связь - связь, при которой каждому значению факторного признака соответствует вполне определенное неслучайное значение результативного признака. Связь, при которой каждому значению факторного признака соответствует множество значений результативного признака. Это есть определенное статическое распределение, - стохастическая (вероятностная) связь.
По сложности применяемого инструментария аналитические методы делятся на методы элементарной математики и высшей математики. Методы элементарной математики используются в обычных традиционных экономических расчетах при обосновании потребностей в ресурсах, учете затрат на производство, разработке планов, проектов, при балансовых расчетах и т.д. Выделение методов классической высшей математики обусловлено тем, что они применяются не только в рамках других методов, например, методов математической статистики и математического программирования, но и самостоятельно.
По признаку оптимальности все экономико-математические методы подразделяются на две группы: оптимизационные и не оптимизационные. Если метод или задача позволяют искать решение по заданному критерию оптимальности, этот метод относят в группу оптимизационных методов. В случае, когда поиск решения ведется без критерия оптимальности, соответствующий метод относят к группе не оптимизационных методов.
Перечисленное многообразие методов представляет аналитику широкие возможности в выборе инструментария исследования. Выбор того или иного способа из перечисленных определяется целью анализа, требованиями к степени детализации (глубины) анализа, к точности результатов (например, “разложение” результативного показателя по факторам), характером взаимосвязи между показателями, характером аналитических задач. [3, с. 117]
Независимо от выбора способов алгоритм решения практически любой задачи содержит приемы сравнения, группировки, балансовой увязки и графический, которые рассматриваются как способы обработки первичной, исходной информации.
Наиболее часто в анализе хозяйственной деятельности предприятия применяется способ сравнения. Сущность этого способа может быть раскрыта следующим способом. Сравнение - это научный метод познания, в процессе его неизвестное (изучаемое) явление, предметы сопоставляются с уже известными, изучаемыми ранее, с целью определения общих черт либо различий между ними. С помощью сравнения определяется общее и специфическое в экономических явлениях, изменения исследуемых объектов, тенденции и закономерности их развития.
В экономическом анализе сравнение используют для решения всех его задач как основной или вспомогательный способ. Перечислим наиболее типичные ситуации, когда используется сравнение и цели, которые при этом достигаются:
ь сопоставление плановых и фактических показателей для оценки степени выполнения плана;
ь сопоставление фактических показателей с нормативными позволяет провести контроль за затратами и способствует внедрению ресурсосберегающих технологий;
ь сопоставление фактических показателей с показателями прошлых лет для определения тенденции развития экономических процессов;
ь сопоставление показателей анализируемого предприятия с достижениями науки и передового опыта других предприятий или подразделений необходимо для поиска резервов;
ь сравнение показателей анализируемого хозяйства со средними показателями по отрасли производится с целью определения положения предприятия на рынке среди других предприятий той же отрасли или подотрасли;
ь сопоставление параллельных и динамических рядов для изучения взаимосвязей исследуемых показателей;
ь сопоставление различных вариантов управленческих решений с целью выбора наиболее оптимального из них;
ь сопоставление результатов деятельности до и после изменения какого-то фактора применяется при расчете влияния факторов и подсчете резервов.
В экономическом анализе различают также горизонтальный, вертикальный, трендовый, одномерный и многомерный виды сравнительного анализа.
Горизонтальный сравнительный анализ применяется для определения абсолютных и относительных отклонений фактического уровня исследуемых показателей от базового (планового, прошлого, среднего и т. д.), вертикальный - для изучения структуры экономических явлений и процессов путем расчета удельного веса частей в целом, соотношения удельных весов, этот вид широко применяется в финансовом анализе, трендовый анализ - при изучении относительных темпов роста и прироста показателей за ряд лет к уровню базисного года, то есть при исследовании рядов динамики.
При одномерном сравнительном анализе сопоставляются один или несколько показателей одного объекта или несколько объектов по одному показателю. При многомерном сравнительном анализе проводится сопоставление результатов деятельности нескольких предприятий по нескольким показателям. Многомерный сравнительный анализ используется для определения рейтинга каждого предприятия в совокупности предприятий. [3, с. 127]
Обязательным условием сравнительного анализа является сопоставимость сравниваемых показателей, предполагающая:
ь единство объемных, стоимостных, качественных, структурных показателей;
ь единство периодов времени, за которые производится сравнение;
ь сопоставимость условий производства;
ь сопоставимость методики исчисления показателей.
Основными способами приведения показателей в сопоставимый вид являются нейтрализация воздействия стоимостного, объемного, качественного и структурного факторов путем приведения их к единому базису, а также использование средних и относительных величин, поправочных коэффициентов, методов перерасчета и т.д.
Экономические явления, которые изучаются в анализе хозяйственной деятельности предприятия, имеют, как правило, количественную определенность, которая выражается в абсолютных и относительных величинах.
Абсолютные величины показывают количественные размеры явления в единицах меры, веса, объема, протяженности, площади, стоимости и т.д., безотносительно к размеру других явлений.
Относительные показатели отражают соотношение величины изучаемого явления с величиной какого-либо другого явления или с величиной этого явления, но взятой на другое время или по другому объекту. Относительные показатели получают в результате деления одной величины на другую, которая принимается за базу сравнения. Это могут быть данные плана, базисного года, другого предприятия, среднеотраслевые и т. д. Относительные величины выражаются в форме коэффициентов (при базе 1) или процентов (при базе 100). В анализе хозяйственной деятельности используют разные виды относительных величин: планового задания, выполнения плана, структуры, координации, интенсивности, эффективности.
В практике экономической работы наряду с абсолютными и относительными показателями очень часто применяются средние величины. Они используются для обобщенной количественной характеристики совокупности однородных явлений по какому-либо признаку. Например, средняя заработная плата рабочих используется для обобщающей характеристики уровня оплаты труда изучаемой совокупности рабочих. В средней величине отражаются общие, характерные, типичные черты изучаемых явлений по соответствующему признаку. Они показывают общую меру этого признака в изучаемой совокупности, то есть одним числом характеризуют всю совокупность объектов. С помощью средних величин можно сравнивать разные совокупности объектов, например, районы по урожайности культур, предприятия по уровню оплаты труда. [3, с.138]
В анализе хозяйственной деятельности предприятия используются разные типы средних величин: среднеарифметические, среднегармонические, среднегеометрические, средне-хронологические, среднеквадратические и др. При использовании средних величин в анализе следует учитывать, что они дают обобщенную характеристику явлений, основываясь на массовых данных. В этом их сила и недостаток. Нередко бывает, что за общими средними показателями, которые выглядят довольно неплохо, скрываются результаты плохо работающих бригад, цехов и других хозяйственных подразделений предприятия. За средними данными не видны и достижения передовиков производства. Поэтому при анализе необходимо раскрывать содержание средних величин, дополняя их средне-групповыми, а в некоторых случаях индивидуальными показателями.
Широкое применение в анализе хозяйственной деятельности находит группировка информации - деление массы изучаемой совокупности объектов на качественно однородные группы по соответствующим признакам. Если статистика использует этот метод для обобщения и типизации явлений, то в анализе группировка помогает разъяснить смысл средних величин, выявить взаимосвязь между изучаемыми объектами и показателями.
В зависимости от задач используются типологические, структурные и аналитические группировки. Примером типологических группировок могут быть группы населения по роду деятельности, группы предприятий по формам собственности и т. д. Структурные группировки позволяют изучать внутреннее строение показателей, соотношения в нем отдельных частей. С их помощью изучают состав рабочих по профессиям, стажу работы, возрасту, выполнению норм выработки, состав предприятий по степени выполнения плана производства продукции, снижению ее себестоимости и т. д. Особенно большое значение имеют структурные группировки при анализе сводной отчетности объединений, министерств, так как они позволяют выявить передовые, средние, отстающие предприятия, определить направления поиска передового опыта, скрытых резервов.
Аналитические (причинно-следственные) группировки используются для определения наличия, направления и формы связи между изучаемыми показателями. По характеру признаков, на которых основывается аналитическая группировка, она может быть качественной или количественной.
По сложности построения различают два типа группировок: простые и комбинированные. С помощью простых группировок изучается взаимосвязь между явлениями, сгруппированными по какому-либо признаку. В комбинированных группировках такое деление изучаемой совокупности делается сначала по одному признаку, а потом внутри каждой группы - по другому признаку и т. д. Таким образом, могут быть построены двух-, трехуровневые группировки. Они позволяют изучать очень разнообразные и сложные взаимосвязи. Но необходимо отметить и их существенный недостаток. Построение таких группировок отличается высокой трудоемкостью, а полученные результаты очень трудно воспринимаются. Поэтому для изучения сложных взаимосвязей лучше такую группировку заменить несколькими простыми. [3, с. 142]
Методика построения группировок может быть кратко определена в виде следующего алгоритма:
ь определение цели анализа;
ь сбор необходимых данных по всей совокупности объектов;
ь ранжирование совокупности по выбранному для группировки признаку;
ь выбор интервала распределения совокупности и ее деление на группы;
ь определение средне-групповых показателей по группировочным и факторным признакам;
ь анализ полученных средних величин, определение взаимосвязи факторных показателей на изучаемый объект, результат.
Итак, правильная группировка информации дает возможность изучать зависимость между показателями, более глубоко разобраться в сущности изучаемых явлений, систематизировать материалы анализа, определить главное, характерное, типичное.
Глава 3 Краткая характеристика РУП «Гомельского хлебозавода №3» и анализ оборотных активов РУП «Гомельского хлебозавода №3»
3.1 Краткая характеристика РУП «Гомельского хлебозавода №3»
Республиканское унитарное производственное предприятие хлебопекарной промышленности «Гомельхлебпром», основанное на праве хозяйственного ведения, является правопреемником всех прав и обязанностей Гомельского производственного объединения хлебопекарной промышленности «Гомельхлебпром» и реорганизованного путем присоединения Коммунального сельскохозяйственного унитарного предприятия «Светиловичи».
РУП «Гомельхлебпром» зарегистрировано решением Гомельского областного исполнительного комитета от 29 июня 2001 года №567 и перерегистрировано в связи с реорганизацией решением Гомельского областного исполнительного комитета от 30 декабря 2005 года №949 в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за № 400010674.
Предприятие осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Республики Беларусь, решениями Уполномоченного органа и Уставом предприятия.
Юридический адрес - 246050, г. Гомель, проспект Ленина, 4.
Предприятие имеет следующие филиалы: Добрушский хлебозавод, Жлобинский хлебозавод, Калинковичский хлебозавод, Мозырский хлебозавод, Речицкий хлебозавод, Рогачевский хлебозавод, Светлогорский хлебозавод, Гомельский «Хлебторг», СПП «Светиловичи».
В состав предприятия входят следующие территориально обособленные структурные подразделения: хлебозавод № 2, хлебозавод № 3, хлебозавод №4 (цех №1, цех №2), база производственно-технического обслуживания.
Основными видами деятельности РУП «Гомельхлебпром» являются:
§ производство хлеба и хлебобулочных изделий;
§ производство кондитерских изделий;
§ осуществление торговой деятельности, преимущественно товарами собственного производства.
РУП «Гомельхлебпром» вырабатывает около 200 наименований хлебобулочных изделий, в среднем - 170-190 тонн в сутки; кондитерских - около 250 наименований, в среднем - 4,5-5,0 тонн в сутки.
В ассортименте изделий преобладают ржано-пшеничные заварные сорта хлеба. Кроме того, вырабатываются хлеба без применения прессованных дрожжей (с использованием хмелевой композиции), ржано-пшеничные и пшеничные хлеба, хлеба для тостов, булочные и сдобные изделия, пироги, сухарно-бараночные изделия, полувыпеченные замороженные изделия.
Ассортимент кондитерских изделий включает в себя пряники, коврижки, печенье, торты, пирожные, сладости мучные и сахарные, слоеные изделия, круассаны, тестовые заготовки замороженные.
Самое старейшее предприятие РУП «Гомельхлебпром» - хлебозавод №1 (в настоящее время цех №2 хлебозавода №4) - образовано в 1928 году на базе двух пекарен. С 1933 года работает хлебозавод №3.
3.2 Анализ оборотных активов организации и источники их формирования
Таблица 3.1.1
Показатели деятельности филиала РУП «Гомельский хлебозавод №3» за 2009-2010 гг.
|
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
Отклонение (+/-) |
Темп роста, % |
|
|
1. Выпуск товарной продукции: 1.1 в действующих ценах, млн. р. |
10 915 |
11 410 |
495 |
4,54 |
|
|
1.2. в сопоставимых ценах, млн. р. |
10 088 |
11 490 |
1 402 |
13,9 |
|
|
2. Выручка от реализации продукции (работ, услуг): 2.1 в действующих ценах, млн. р. |
11 916 |
12 499 |
583 |
4,89 |
|
|
2.2 в сопоставимых ценах, млн. р. |
11 013 |
11 552 |
539 |
4,89 |
|
|
3. Себестоимость реализации продукции (работ, услуг) 3.1. Сумма, млн. р. |
8 879 |
9 424 |
545 |
6,14 |
|
|
3.2. Затраты на 1 руб. реализованной продукции |
0,75 |
0,75 |
0 |
0 |
|
|
4. Прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг): 4.1 Сумма, млн. р. |
814 |
807 |
-7 |
-0,86 |
|
|
4.2 Выручка от реализации, % |
6,83 |
6,46 |
-0,37 |
-5,42 |
|
|
5. Прибыль (убыток) за отчетный период, млн. р. |
817 |
769 |
-48 |
-5,88 |
|
|
6. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. р. |
5 397 |
6 400 |
1 033 |
18,58 |
|
|
7. Фондоотдача (стр. 1: стр. 6), р. |
2,02 |
1,78 |
-0,24 |
-11,88 |
|
|
8. Среднесписочная численность работников, чел. |
165 |
163 |
-2 |
-1,21 |
|
|
9. Производительность труда в сопоставимых ценах (стр. 1.2. стр. 8), млн. р. |
61,14 |
70,49 |
9,35 |
15,29 |
|
|
10. Средняя заработная плата одного работника, р. |
976 534 |
1 145 505 |
168 971 |
17,30 |
В 2010 году наблюдается увеличение выпуска товарной продукции на 4,54% или на 495 млн. руб., также увеличилась и выручка от реализации продукции на 13,9% или на 1 402 млн. руб., а следовательно произойдет и увеличение себестоимости реализованной продукции на 6,14% или на 545 млн. руб. Затраты на 1 рубль реализованной продукции составили 0,75, что говорит о том, что в 1 рубле содержится 75 копеек затрат и 25 копеек прибыли. На протяжении 2009 - 2010 года, данный показатель остался без изменений, хотя организация должна стремиться к его минимизации. Рентабельность продукции в 2009 году составляла 6,83%, а в 2010 году - 6,46%, что говорит о ухудшении деятельности организации, что, видимо, и оказало влияние на прибыль за отчетный период, т.е. за 2010 год, которая сократилась на 5,42% или на 48 млн. руб.
Возросла среднегодовая стоимость основных производственных фондов с 5 397 млн. руб. до 6 400 млн. руб. к концу 2010 года, т.е. на 18,58%.
Как мы ранее говорили, наблюдается ухудшение деятельности организации, что сказалось и на фондоотдачи, т.е. на показателе, характеризующем эффективность использования основных производственных фондов, которая в 2010 году сократилась на 11,88% и на конец года составила 1,78руб./руб.
В отчетном периоде, т.е. в 2010 году произошло сокращение среднесписочной численности работников организации на 2 человека, однако повысилась производительность труда на 15,29% или на 70,49 млн. руб., что говорит о эффективном использовании рабочей силы.
Также в 2010 году выросла средняя заработная плата одного работника на 17,3%, т.е. на 168 971 руб. и к концу 2010 года составила 1 145 505 руб.
Таблица 3.1.2
Динамика источников формирования прибыли (убытков) филиала РУП «Гомельский хлебозавод №3» за 2009-2010 гг.
|
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
Отклонение (+/-) |
Темп роста, % |
|
|
1. Выручка от реализации товаров (продукции, работ, услуг) |
11 916 |
12 499 |
583 |
4,89 |
|
|
2. Налоги и сборы, включаемые в выручку от реализации товаров (продукции, работ, услуг) |
1 187 |
1 130 |
-57 |
-4,8 |
|
|
3. Себестоимость реализованных товаров (продукции, работ, услуг) |
8 879 |
9 424 |
545 |
6,14 |
|
|
4. Управленческие расходы |
- |
- |
- |
- |
|
|
5. Расходы на реализацию |
1 036 |
1 138 |
102 |
9,85 |
|
|
6. Прибыль (убыток) от реализации товаров (продукции, работ, услуг) |
814 |
807 |
-7 |
-0,86 |
|
|
7. Прибыль (убыток) от операционных доходов и расходов |
-3 |
-18 |
-15 |
||
|
8. Прибыль (убыток) от внереализационной деятельности |
-1 |
-20 |
-19 |
||
|
9. Прибыль (убыток) |
817 |
769 |
-48 |
-5,88 |
Выручка от реализации продукции Гомельского хлебозавода №3 в 2010 году выросла на 4,89% или 583 млн. руб. и составила 12 499 млн. руб., а вот налоги и сборы, включаемые в выручку от реализации товаров уменьшилась на 57млн. руб. и к 2010 году сумма составила 1 130 млн. руб. Поскольку увеличилась выручка от реализации продукции, следовательно, увеличилась и сумма себестоимость реализованной продукции на 6,14% или на 545 млн. руб. и составила в отчетном периоде 9 424 млн. руб. Также, выше указанный фактор, т.е. увеличение выручки, оказал влияние на расходы по реализации выпущенной продукции, которые увеличились на 102 млн. руб. или на 9,85% и составили к конце отчетного периоду 1 138 млн. руб.
Итого прибыль от реализации продукции в 2010 году составила 807 млн. руб., что на 7 млн. руб. меньше, чем в 2009 году, т.е. объем прибыли, получаемой организации сократился на 0,86%.
Также по гомельскому хлебозаводу №3 наблюдается операционные расходы, как за 2009 год, так и за 2010год, однако в последнем они выросли в 6 раз и к концу года составили 18 млн. руб. Аналогичная ситуация наблюдается и по внереализационной деятельности - в 2010 году наблюдается убыток в размере 20 млн. рублей, что на 19 млн. руб. больше чем в 2009 году.
И как итог прибыль гомельского хлебозавода №3 за 2010 год меньше, чем за 2009 год на 48 млн. руб. или на 5,88%.
Таблица 3.1.3
Динамика показателей ликвидности и платежеспособности филиала РУП «Гомельский хлебозавод №3» за 2009-2010 гг.
|
Показатели |
На 01.01.2009 г. |
На 01.01.2010 г. |
Темп изменения, % или отклонение (+/-) |
|
|
1. Оборотные активы, млн. р. (стр. 290 форма 1) |
1 464 |
1 329 |
-135 |
|
|
2. Денежные средства, млн. р. (стр. 260 форма 1) |
- |
- |
- |
|
|
3. Финансовые вложения, млн. р. (стр. 270 форма 1) |
- |
- |
- |
|
|
4. Краткосрочная дебиторская задолженность, млн. р. (стр. 130 форма 5) |
237 |
371 |
||
|
5. Краткосрочные обязательства, млн. р. (стр. 690 форма 1 - стр. 640 форма 1) |
1 302 |
907 |
-395 |
|
|
Показатели ликвидности и платежеспособности: 6.1. Коэффициент абсолютной ликвидности ((стр. 2 + стр. 3): стр. 5 Т.3.) |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.2. Коэффициент промежуточной ликвидности ((стр. 2 + стр.3 + стр.4):стр.5 Т.3) |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.3. Коэффициент текущей ликвидности (стр.1: стр. Т.3.) |
1,12 |
1,47 |
0,35 |
На основании данных таблица № 3.1.3. видно, что оборотные активы организации в 2010 году уменьшились на 135 млн. и составили 1 329 млн. руб. Поскольку по строке 260 «Денежные средства» и по строке 270 «Финансовые вложения» ф.-1 бухгалтерского баланса отсутствуют денежные средства, то можно говорить об абсолютной не ликвидности организации, т.е. о ее неспособности рассчитаться по своим обязательствам.
Таблица 3.1.4
Динамика показателей финансовой независимости филиала РУП «Гомельский хлебозавод №3» за 2009-2010 гг.
|
Показатели |
На 01.01.2009 г. |
На 01.01.2010 г. |
Темп изменения, % или отклонение (+/-) |
|
|
1. Валюта баланса, млн. р. (стр. 300 формы 1) |
4 887 |
4 098 |
-789 |
|
|
2. Капитал и резервы, млн. р. (стр. 490 форма 1 + стр. 640 форма 1) |
3 191 |
3 585 |
394 |
|
|
3. Заемные источники финансирования, млн. р. (стр. 1 таб. Т.3. - стр. 2 табл. Т.3.) |
1 696 |
513 |
-1 183 |
|
|
4. Собственные оборотные средства, млн. р. (стр. 490 форма 1 + стр. 640 форма 1 - стр. 190 форма 1) |
422 |
162 |
-260 |
|
|
5. Просроченная кредиторская задолженность, млн. р. (из раздела VI форма 5) |
907 |
1 302 |
395 |
|
|
6. Оборотные активы, млн. р. (стр. 290 форма 1) |
1 464 |
1 329 |
-135 |
|
|
Показатели финансовой независимости: 7.1. Коэффициент финансовой независимости (стр. 2:стр. 1 Т.4.) |
0,65 |
0,87 |
0,22 |
|
|
7.2. Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами (стр. 3: стр 1 Т.4.) |
0,35 |
0,13 |
-0,22 |
|
|
7.3. Коэффициент финансового риска (стр. 3: стр. 2 Т.4.) |
0,53 |
0,14 |
-0,39 |
|
|
7.4. Коэффициент маневренности собственных средств (стр. 4: стр. 2 Т.4. ) |
0,13 |
0,05 |
-0,08 |
|
|
7.5. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (стр. 4: стр. 6 Т.4) |
0,29 |
0,12 |
-0,17 |
|
|
7.6. Коэффициент обеспеченности просроченными обязательств активами (стр. 5: стр. 1 Т.4) |
0,19 |
0,32 |
0,13 |
Из таблицы №3.1.4. видно, что капиталы и резервы гомельского хлебозавода №3 увеличились на 394 млн. руб. по сравнению с 2009 годом и составили 3 585 млн. руб. соответственно. Уменьшились заемные источники финансирования на 1 183 млн. руб., что является положительной тенденцией для организации. Однако уменьшилась стоимость собственных оборотных средств на 260 млн. руб. и к 2010 году они стали равны 162 млн. руб., а вот просроченная кредиторская задолженность увеличилась на 395 млн. руб., что отрицательным показателем для организации.
В 2010 году наблюдается увеличение коэффициента финансовой независимости на 0,22 и к концу отчетного года он стал равен 0,87, что говорит об увеличении финансовой самостоятельности гомельского хлебозавода №3, а вот коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами уменьшился на 0,22 и стал равен 0,13.
Коэффициент финансового риска в 2009 году был равен 0,53, что говорило о повышении финансовой устойчивости организации, а вот в 2010 году он снизился на 0,39 и стал равен 0,14, что является благоприятным фактором для организации.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами уменьшился на 0,17 и в конце отчетного года, т.е. 2010 г. стал равен 0,12. Данное изменение связано с уменьшением собственных оборотных средств на 260 млн. руб. оборотный актив инфляционный дебиторский
Что же касается коэффициента обеспеченности просроченными обязательств активами, то он увеличился с 0,19 до 0,32 за 2009 - 2010 года. Нормативное значение коэффициента говорит о способности организации по кредитам и займам.
Таблица 3.1.5
Динамика показателей деловой активности филиала РУП «Гомельский хлебозавод №3» за 2009-2010 гг.
|
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
Темп изменения, % или отклонение (+/-) |
|
|
1. Средняя стоимость оборотных активов, млн. р. (среднее значение стр. 290 форма 1) |
1 214 |
1 396,5 |
182,5 |
|
|
В том числе: 1.1 Материальных оборотных активов, млн. р. (среднее значение строк 210 и 220 формы 1) |
761,5 |
577,5 |
-184 |
|
|
1.2 Дебиторская задолженность, млн. р. (среднее значение строк 230 и 240 формы 1) |
234 |
304 |
70 |
|
|
2. Средняя величина кредиторской задолженности, млн. р. (среднее значение строк 530 и 540 формы 1) |
907 |
1 302 |
395 |
|
|
3. Выручка от реализации товаров (продукции, работ, услуг), млн. р. (стр. 010 формы 2) |
11 916 |
12 499 |
583 |
|
|
4. Себестоимость реализованных товаров (продукции, работ, услуг), млн. р. (стр. 030 формы 2) |
8 879 |
9 424 |
545 |
|
|
Оборачиваемость дней: 5.1 Оборотных активов (стр. 1 * 360 : стр. 3 Т.5) |
36,67 |
40,22 |
3,55 |
|
|
5.2 Материальных оборотных активов (стр. 1.1. * 360 : стр. 4 Т.5.) |
30,88 |
22,06 |
-8,82 |
|
|
5.3 Дебиторская задолженность (стр. 1.2. * 360 : стр. 3 Т.5) |
7,07 |
8,76 |
1,69 |
|
|
5.4 Кредиторская задолженность (стр. 2 * 360 : стр. 4 Т.5) |
36,78 |
49,74 |
12,96 |
|
|
6. Продолжительность операционного цикла, дней (стр. 5.2 + стр. 5.3 Т.5) |
37,95 |
30,82 |
-7,13 |
На основании произведенных расчетов в таблице №3.1.5 можно говорить о следующем: увеличилась средняя стоимость оборотных активов в 2010 году на 182,5 млн. руб., однако в том числе по материальным оборотным активам наблюдается уменьшение на 184 млн. руб. В отчетном периоде, т.е. в 2010 году увеличилась дебиторская задолженность на 29,91% или на 70 млн. руб., также увеличилась средняя величина кредиторской задолженности с 907 млн. руб. (по данным 2009 года) до 1 302 млн. руб. (по данным 2010 года). В связи с увеличение объема реализованной продукции увеличилась и выручка от реализации продукции на 4,89% или на 583 млн. руб., следовательно в 2010 году увеличилась и себестоимость реализованной продукции, которая составила 9 424 млн. руб., что на 6,14% больше, чем себестоимость реализованной продукции за 2009 год.
В 2010 году увеличилась количество дней оборота оборонных активов на 3,55 дня, что является негативным фактором, однако наблюдается сокращение дней оборачиваемости по материальным оборотным активам с 30,88 дней до 22,06 дней в 2010 году. По дебиторской задолженности можно отметить увеличение оборачиваемости в 2010 году на 1,69 день, аналогичная ситуации наблюдается и по кредиторской задолженности - увеличение на 12,96 дней.
В 2010 году продолжительность дней операционного цикла сократилась на 7,13 дней и составила 30,82 дней, что позволяет организации высвободить денежные средства и пустить их в новый оборот.
Таблица 3.1.6
Структура и динамика оборотных активов предприятия филиала РУП «Гомельский хлебозавод №3» за 2009-2010 гг.
|
Показатель |
Значение, млн. руб. |
Темп роста, % |
Структура, % |
Абс. изм. |
|||||||
|
2008 |
2009 |
2010 |
2009 к 2008 |
2010 к 2009 |
2008 |
2009 |
2010 |
2009 к 2008 |
2010 к 2009 |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
|
1. Оборотные активы: |
1 098 |
1 328 |
1 463 |
20,95 |
10,17 |
100 |
100 |
100 |
230 |
135 |
|
|
1.1 Запасы и затраты |
513 |
542 |
611 |
5,65 |
12,73 |
46,72 |
40,81 |
41,76 |
29 |
69 |
|
|
1.2 Расчеты с учредителями |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
1.3 Финансовые вложения |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
1.4 Дебиторская задолженность |
231 |
237 |
371 |
2,60 |
56,64 |
21,04 |
17,85 |
25,36 |
6 |
134 |
|
|
1.5 Денежные средства |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
1.6 Прочие оборотные активы предприятия |
354 |
549 |
481 |
55,08 |
-12,39 |
32,24 |
41,34 |
32,88 |
195 |
-68 |
Оборотные активы организации за 2008 - 2010 гг. выросли на 20,95% и 10,17% с 2008 по 2009 и с 2009 по 2010 гг. соответственно, в том числе запасы и затраты с 2008 года по 2009 год - на 5,65% и с 2009 по 2010 год на 12,73%; дебиторская задолженность - с 2008 по 2009 год - на 2,6%, с 2209 по 2010 год - на 56,64%; прочие оборотные активы предприятия с 2008 по 2009 год - выросли на 55,08, а с 2209 по 2010 год сократились на 12,39%.
В 2008 году наибольший удельный вес приходился на запасы и затраты - 49,72%, в 2009 году - на прочие оборотные активы - 41,34%, а в 2010 году на запасы и затраты - 41,76%.
Таблица 3.1.7
Анализ динамики структуры дебиторской задолженности филиала РУП «Гомельский хлебозавод №3» за 2009-2010 годы
|
Показатели |
Значение, млн. руб. |
Структура, % |
Темп роста, % |
||||||
|
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
2009 к 2008 |
2010 к 2009 |
||
|
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
|
1. Дебиторская задолженность: |
231 |
237 |
371 |
100 |
100 |
100 |
2,60 |
56,54 |
|
|
- покупатели и заказчики |
191 |
214 |
181 |
82,68 |
Подобные документы
 |