История становления экономической науки

В области экономической он был сторонником натурального хозяйства. Поэтому и богатство он рассматривал как массу потребительных стоимостей. Источник богатства он видел в труде и считал, что в основе богатства государства лежит труд крестьян: «В начале же, - писал он, - всего потребны сутратаеве; от их бо трудов ест хлеб, от сего же всех благих главизна». Летопись занятий Археографической комиссии. Вып. 33. 1926. С. 193.

Ермолай-Еразм не выступал против феодальных отношений, а лишь стремился к сглаживанию противоречий феодального строя.

Новый свод законов «Судебник» (1550), принятый при Иване Грозном, внес изменения, соответствующие усилению централизованной власти, в налогообложение, право сбора торговых пошлин передавалось государству, изменялось соотношение форм землевладения в пользу дворянства - опричнина.

XVII-XVIII вв. - это эпоха начала накопления первоначального капитала в России Характерные черты того времени - рост общественного разделения труда, усиление специализации в производстве, товарно-денежных отношений, формирование всероссийского рынка и единого экономического пространства Изменения в экономике обусловило появление экономических теорий, направленных на преобразования в хозяйстве и ускорение его развития.

Одним из виднейших представителей экономической мысли XVII в. стал Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащекин (1605-1680) - государственный деятель, советник царя Алексея Михайловича вошел в историю отечественной экономической мысли как главный составитель Новоторгового устава 1667 г., в котором нашли отражение многие положения меркантилизма. В уставе предписывалось взимание повышенных пошлин с иностранных купцов, причем только золотой или серебряной монетой. Вводились территориальные ограничения для иноземных купцов: они могли вести торговлю только в приграничных городах и реализовывать только определенную продукцию, только оптом во время ярмарок. За товары, приобретаемые у персидских купцов, русским потребителям запрещалось платить золотом и серебром, чтобы драгоценные металлы не вывозились из страны. В уставе также предоставлялись некоторые льготы российским купцам, экспортирующим свою продукцию. А.Л. Ордин-Нащекин считал, что важно развивать отечественную промышленность, в том числе и для насыщения внутреннего рынка. Круглов В.В., Балахонова Е.В. История экономической мысли. М., 2008. С. 264.

Иван Тихонович Посошков (1652-1726) - российский экономист, писатель, изобретатель. Взгляды И.Т. Посошкова представляют своеобразное сочетание идей, как классической политической экономии, так и меркантилизма. Его «Книга о скудости и богатстве» - первая работа, посвященная полностью проблемам экономического развития России, устранению скудости и умножению богатства. Он предложил план обновления экономики России Основные причины скудости в России, считает он - в тяжелом положении крестьян и неразвитости финансовой системы. Первостепенное значение он придавал внешней торговле - «купечеством всякое царство богатится». Взгляды его близки к западным меркантилистам, хотя он и не знал их работ. Но Посошков шел дальше: в его плане торговля и производство шли рядом, в русле политики Петра. Он не отождествлял богатство с деньгами - государство богато тогда, когда богат его народ, источник богатства народа - труд, причем промышленный и сельскохозяйственный. «Крестьянское богатство - богатство царское» - писал он, на 10-ки лет опередив физиократа Ф. Кенэ. История экономической мысли в России / Под ред. А.Н. Марковой. М., 1996. С. 29.

В 1765 г. по инициативе фаворита Екатерины II графа Григория Орлова в России была основана первая организация экономистов - Вольное экономическое общество. Среди его членов были представители физиократов Андрей Трофимович Болотов (1739-1833) и Дмитрий Алексеевич Голицын (1734-1803). Основная работа А.Т. Болотова «О разделении полей» (1783) содержала рекомендации по рациональному ведению сельского хозяйства (распределению посевных площадей и организации севооборота). Д.А. Голицын думал, что для успешного развития сельского хозяйства в России следует отменить крепостное право и предоставить крестьянам право арендовать или даже покупать землю у помещиков.

Александр Николаевич Радищев (1749-1802) причину экономической отсталости России видел в крепостном праве. Он признавал необходимым освобождение крестьян и наделение их землей. В работе «О стимулирующей роли торговли для промышленного развития России» он выступал за свободное развитие внешней торговли и регламентирование государством внутренней торговли. Источником богатства страны он называл труд, занятый в производстве и земледелии. Исследуя закономерности денежного обращения, Радищев предвидел угрозу инфляции и критиковал чрезмерный выпуск бумажных денег. Он писал, что государь, который деньги делает, есть вор общественный.

5.2 Экономическая мысль в России XIX-начала XX вв.

Начало XIX в. - период создания первых курсов политической экономии, издания первых учебников, распространения экономических знаний, иначе говоря, организационного становления российской экономической мысли. Следует отметить, что первый учебник по политической экономии появился в 1805 г. Его написал Христиан Шлецер, который, как обозначено на титуле, был надворным советником и профессором в Московском университете.

Теоретические постулаты политической экономии воспринимались российской аудиторией главным образом с позиций их социальной значимости, идеологического воздействия. Россиян интересовал не столько категорийный аппарат, трактовка основных понятий, сколько политические выводы, идейная составляющая экономических учений. Квасов А.С. Указ. соч. С. 405.

В начале XIX в. серьезность социально-экономической ситуации в стране была очевидна многим российским государственным деятелям, в том числе и молодому императору Александру I. Воспитанный в традициях западноевропейского либерализма он в качестве своих главных приоритетов выделил дарование России конституции и отмену крепостного права. Составить план конкретных преобразований страны император поручил М.М. Сперанскому.

Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839) вошел в историю как реформатор государственного управления и финансов. Особо следует остановиться на разработанном Сперанским «Плане финансов», содержавшем основы финансового устройства и принципы финансовой политики. «План финансов» предусматривал строго согласовывать расходную и доходную части государственных финансов. Чтобы увеличить поступления средств, предлагалось сократить расходы, повысить подати и сборы. Вводился сбор с купеческих капиталов и помещичьих имений. Заслуга Сперанского как автора «Плана финансов» заключается в разработке основ финансовой реформы, позволившей стабилизировать финансы и денежное обращение. Фактически впервые была создана взаимосвязанная, законодательно оформленная государственная бюджетная система.

Радикальные идеи Радищева получили развитие в программе декабристов, написанной П.И. Пестелем (1793-1826), высокообразованным человеком, хорошо знавшим сочинения представителей классической политической экономии. У него находим понятие естественного права, на которое должны ориентироваться как политические законы, так и политическая экономия. Один из центральных вопросов - аграрный. Земледелие Пестель рассматривал как основную отрасль хозяйства, а источником народного богатства в основном считал труд в земледельческом производстве. Общественной собственности на землю Пестель отдавал предпочтение перед частной, поскольку пользование землей из общественного фонда должно быть бесплатным, и каждый сможет получить ее в распоряжение независимо от имущественного положения. Справедливости ради следует отметить, что аграрный проект Пестеля не был поддержан всеми членами общества декабристов. Маркова А.Н. Указ. соч. С. 79.

Воззрения декабристов нашли дальнейшее развитие в экономических идеях русского демократического движения, которые выступали идеологами крестьянской революции. В 40-60-е годы девятнадцатого века в Западной Европе довольно отчетливо проявились противоречия капитализма. Поэтому представители революционно-демократического движения перспективы дальнейшего развития России стали связывать не с капитализмом, а с социализмом. Страстным критиком капитализма был А.И. Герцен (1812-1870), который писал, что и феодализм, и капитализм «...представляют собой две формы рабства, но одно открытое, а другое хитрое, прикрытое именем свободы». Герцен А.И. Русский народ и социализм. СПб., 1853. С. 53. Герцен отмечал рост нищеты и эксплуатации при капитализме, обращал внимание на перепроизводство товаров, непроизводительное уничтожение огромных богатств, безработицу. Именно Герцен начал разрабатывать теорию крестьянского социализма, которую восприняло большинство русских демократов. Она основывается на том, что в России крестьянская община является зародышем социализма, так как препятствует расслоению деревни и порождает в быту коллективистские начала. Герцен считал переход земли в руки крестьян началом социализма и делал из этого вывод, что Россия может миновать капитализм и развиваться по особому, некапиталистическому пути.

Однако в полной мере заслуга разработки теории «крестьянского социализма» принадлежит Н.Г. Чернышевскому (1828-1889). Чернышевский выступал за отмену крепостничества и считал, что следует провести безвозмездную передачу помещичьих земель общинам крестьян и ликвидировать привилегии дворянства. В решении аграрного вопроса важную роль он отводил крестьянской общине. В работах «Капитал и труд» (1860), «Очерки политической экономии (по Миллю)» (1861), «Письма без адреса» (1862) он изложил свои экономические взгляды. Политическую экономию он определял как науку о материальном благосостоянии человека, в качестве основного метода исследования выдвинул метод гипотез, т.е. научную абстракцию.

Будучи сторонником трудовой теории стоимости, Н.Г. Чернышевский отрицал идею о том, что труд может быть товаром. Поскольку труд служит мерой стоимости, сам он стоимости не имеет. В условиях капитализма превращение труда в товар ведет к тому, что меновая стоимость товаров не совпадает с их стоимостью. Пока существуют капиталистические отношения, заработная плата рабочих будет снижаться и классовые противоречия обострятся. Он разработал «политическую экономию трудящихся» и утверждал, что для улучшения положения рабочих и роста производства должен быть установлен социалистический строй. На базе общинной собственности в России, по мнению Н.Г. Чернышевского, сразу возможно установление социализма, минуя стадию капитализма.

В теории земельной ренты, в отличие от Д. Рикардо, Н.Г. Чернышевский доказывал существование не только дифференциальной, но и абсолютной ренты, образующейся на худших участках земли. Абалкин Л.И. Очерки по истории российской социально-экономической мысли. Тамбов, 2009. С. 31.

Связь экономических вопросов с этическими и социальными проблемами рассматривал Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919). В числе его работ: «Теоретические основы марксизма» (1905), «Социальные основы кооперации» (1916), «Политическая экономия. Популярный курс» (1919). В работе «Русская фабрика в прошлом и настоящем» (1898) приводится всестороннее исследование развития промышленности в России XVIII-XIX вв. и показана российская специфика. В работе «Периодические промышленные кризисы» (1894) использовано множество статистических данных, большой раздел посвящен анализу экономических процессов в Англии XIX в.

Основным нравственным критерием для общества М.И. Туган-Барановский считал принцип верховной ценности человеческой личности. Признание этого принципа всеми людьми позволит устранить классовые противоречия и сформировать объективную экономическую теорию. Трудовую теорию стоимости ученый объединил с теорией предельной полезности, считая, что обе теории «...находятся между собой в согласии, которое тем больше, чем в большей мере распределение народного труда подчинено хозяйственному принципу». Корнейчук Б. Экономические воззрения М.И. Туган-Барановского. СПб., 2008. С. 109. Теория предельной полезности объясняет субъективные причины ценности, а теория стоимости - объективные причины. Основой стоимости являются затраты труда. Субъективная ценность блага - от имеющегося количества этого блага, а его количество - от объема затраченного труда. В статье «Учение о предельной полезности хозяйственных благ как причина их ценности», опубликованной в 1890 г., М.И. Туган-Барановский сформулировал следующий вывод: «Если производство руководствуется основным хозяйственным принципом - стремлением к достижению с наименьшей затратой наибольшей пользы, то отношения предельных полезностей свободно производимых продуктов и их трудовых стоимостей равны». Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы / Мировая экономическая мысль. Т. 3. С. 750.

В оценке перспектив развития общества М.И. Туган-Барановский не соглашался с выводом К. Маркса о неизбежности отмирания капиталистических отношений. Рассматривая экономические циклы и кризисы, он сделал следующие выводы. Кризисные явления могут успешно преодолеваться капиталистической экономикой. С течением времени они повторяются, но нет предрасположенности к их углублению. Тенденция снижения нормы прибыли, выявленная К. Марксом, также не подтверждается. Напротив, развитие производительных сил вызывает повышение процента прибыли. Капитализм является вполне жизнеспособной системой, хотя и имеет недостатки в социально-нравственном плане. Капитализм превращает человека в раба вещей.

Для умножения общественного богатства М.И. Туган-Барановский предлагал использовать централизованное планирование. Объемы производства товаров должны рассчитываться государством исходя из условия пропорциональности предельных полезностей товаров их трудовым затратам. Цены следует устанавливать государству. Это обеспечит эффективное распределение ресурсов между отраслями экономики. Социализм, построенный с учетом этих правил, тоже не лишен недостатков в сфере нравственности.

Важнейшей социальной ценностью общества является свобода личности, а не социальное равенство. В условиях государственного социализма личная свобода будет ограничиваться. Обеспечить соединение принципов свободного труда и идей социализма может кооперация.

Владимир Карпович Дмитриев (1868-1913) - экономист и статистик, один из первых русских представителей математической школы. В своей основной работе «Экономические очерки. Опыт органического синтеза трудовой теории ценности и теории предельной полезности», опубликованной в 1904 г., он провел математический анализ теории стоимости Д. Рикардо и предложил свое уравнение цены и систему уравнений, представляющих собой линейную систему «затраты - выпуск» с технологическими коэффициентами, связанными с затратами труда. Именно затраты труда В.К. Дмитриев считал определяющим фактором. Он вывел формулы по определению затрат живого и овеществленного труда по всему народному хозяйству. Впоследствии на основе этих идей В.В. Леонтьевым был разработан межотраслевой баланс. В.К. Дмитриев считал, что психологические факторы оказывают значительное влияние на принятие экономических решений, поэтому рыночная ценность товара отражает не только затраты труда, но и полезность товара для потребителя.

В 1911 г. была опубликована работа «Критические исследования о потреблении алкоголя в России», содержащая обширный статистический материал. В.К. Дмитриев провел анализ социальных условий, вызывающих рост потребления алкогольных напитков.

Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880-1948) - российский экономист, математик и статистик, считается одним из создателей ординалистского подхода к оценке полезности благ. В опубликованной в 1915 г. в итальянском экономическом журнале статье «К теории сбалансированного бюджета потребителя» он описал возможность сравнения наборов благ потребителями на основе отношений предпочтения и построения их своеобразной иерархии от менее предпочтительных к более предпочтительным. Этот подход наряду с кардиналистским используется в современной теории потребительского выбора. Е.Е. Слуцкий активно применял математические методы в решении экономических проблем. Изучая теорию потребительского спроса, он вывел математические формулы, разделяющие реакцию потребителей на изменение цены на два эффекта: эффект дохода и эффект замещения. Выведенное им уравнение, известное в современной экономике как уравнение Слуцкого, имеет следующий вид: Потапова И.С. История экономических учений. М., 2009. С. 149.

эффект цены = эффект дохода + эффект замещения.

Эффект дохода - это доля изменения величины спроса на товар, цена которого снизилась, вызванная соответствующим увеличением реального дохода. Эффект замещения - это часть увеличения величины спроса на подешевевший товар, порожденная замещением других, относительно более дорогих благ (цена которых не менялась) данным товаром. Таким образом, была установлена зависимость функции полезности, описывающей предпочтения потребителей, от изменения цен и денежных доходов потребителей.

В работе «Сложение случайных величин как источник циклических процессов» (1927) он выявил функциональную зависимость циклических колебаний в экономике с разного рода погрешностями в ходе хозяйственного процесса.

В конце XIX в. ведущей доктриной в российской экономической мысли становится марксизм. «Капитал» К. Маркса был первым переведен именно на русский язык (в 1872 г.). Представителями марксизма в России были П.Б. Струве, М.И. Туган-Барановский, Н.И. Бухарин, В.И. Ульянов.

Петр Бернгардович Струве (1870-1944) считал, что марксизм представляет научное объяснение развития капитализма в России. В работе «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России» (1894) он сравнивал перспективы развития российской экономики с опытом США. За счет обширного внутреннего рынка в России может успешно развиваться обрабатывающая промышленность. Для этого необходимо создание разветвленной сети железных дорог, в том числе в Сибири. Развитие промышленности и сельского хозяйства должно осуществляться по американскому народно-хозяйственному типу. В книге «Марксовская теория социального развития» (1901) П.Б. Струве отверг лозунг о революционной диктатуре пролетариата и высказался в пользу постепенного реформирования существующего общественного порядка.

По его мнению, с помощью изменения правовых норм можно улучшить условия жизни рабочих и смягчить противоречия капитализма.

Николай Иванович Бухарин (1888-1938) в книге «Политическая экономия рантье» (1914) критиковал школу маржинализма как идеологию буржуазии, интересы которой ограничиваются исключительно сферой потребления. Работа «Мировое хозяйство и империализм» (1915) содержала характеристику империализма и анализ различных форм концентрации капитала. Борьба за захват мировых рынков между великими капиталистическими державами ведет к военным конфликтам. Бухарин призывал к революции в России, осуждая путь реформ как примирение с капиталистическим миром. В работе «Экономика переходного периода» (1920) он провозгласил конец политической экономии и изложил основные идеи планового хозяйства при социализме. Квасов А.С. Указ. соч. С. 438.

Самым известным продолжателем идей марксизма в России является создатель Коммунистической партии и основатель Советского государства Владимир Ильич Ульянов (Ленин) (1870-1924). Среди множества его работ, посвященных экономической теории марксизма, отметим: «Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности» (1899), «Аграрная программа русской социал-демократии» (1902), «Марксизм и ревизионизм» (1908), «Империализм как высшая стадия капитализма» (1917), «Государство и революция» (1918).

Развивая марксистскую теорию воспроизводства капитала, Ленин сделал вывод о том, что производство средств производства должно опережать производство средств потребления. Соответственно развитие внутреннего рынка должно идти преимущественно за счет развития средств производства.

В работе «Империализм как высшая стадия капитализма» Ленин разработал теорию империализма, называя его последней, монополистической стадией капитализма. По мнению Ленина, империализм является паразитическим, загнивающим и умирающим капитализмом и должен завершиться пролетарской революцией.

Ленин создал учение о необходимости переходного периода от капитализма к социализму как периода революционных преобразований. Движущей силой этих преобразований должна стать диктатура пролетариата. Ленин предложил первые необходимые мероприятия социалистической революции в сфере экономики. Следует ликвидировать частную собственность на средства производства и заменить ее общественной собственностью. Основой государственного управления является централизованное планирование. Важнейшим принципом социалистического хозяйствования является выдвинутый Лениным принцип демократического централизма, т. е. сочетание централизованного государственного управления с оперативной самостоятельностью предприятий и творческой инициативой трудящихся масс. Этот принцип предполагает отказ от стихийного рыночного саморегулирования. Государственные планы должны носить директивный характер и сочетать перспективное и текущее планирование. Чтобы планы могли заменить рыночные механизмы регулирования спроса, предложения и цен, эти планы должны быть научно обоснованы. Следует систематически проверять степень их выполнения.

В вопросах организации труда Ленин большое значение придавал факторам роста производительности труда, необходимым для перехода к коммунизму. Он выдвинул идею о том, что заработная плата рабочего должна зависеть не только от индивидуальных затрат труда, но и от результатов работы всего коллектива предприятия. Материальные стимулы к труду должны дополняться моральными. Ленин предлагал активно использовать для стимулирования роста производительности труда социалистическое соревнование. Городецкий В. История экономических учений. М., 2004. С. 177.

5.3 Отечественная экономическая мысль XX в. в трудах А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева и Л.В. Канторовича

Александр Васильевич Чаянов (1888-1937) рассматривал вопросы организации сельского хозяйства. Его основными трудами являются: «Природа крестьянского хозяйства и земельный режим» (1918), «Организация крестьянского хозяйства» (1924), «Методы составления организационных планов крупных сельскохозяйственных предприятий в условиях советской экономики» (1928). Он изучал мотивацию деятельности крестьянской семьи и разработал модель безнаемного семейно-трудового крестьянского хозяйства. Крестьянин, работая на самого себя, может определить оптимальное с его точки зрения время и интенсивность труда. Он будет соотносить напряженность годового труда со степенью удовлетворения потребностей семейного крестьянского хозяйства. Чаянов А.В. Что такое аграрный вопрос? М., 1928.

Семейно-трудовая теория А.В. Чаянова позволяет объяснить некоторые парадоксальные факты в поведении крестьян. Сельскохозяйственный инвентарь, позволяющий облегчить труд крестьян, часто не пользовался у них спросом, и новое оборудование продавалось с трудом. Крестьянские хозяйства, имеющие мало земли, часто готовы платить за дополнительные земельные участки арендную плату выше, чем размер капитализированной земельной ренты. Такое не логичное на первый взгляд поведение объясняется стремлением использовать свободные трудовые ресурсы семьи и увеличить доходы хозяйства. За счет «самоэксплуатации» и повышения интенсивности своего труда крестьянские хозяйства способны платить очень высокие проценты по займам. В этом А.В. Чаянов видел источник исключительной устойчивости крестьянского хозяйства.

А.В. Чаянов исследовал развитие крестьянского хозяйства в связи с изменением численности и половозрастного состава семьи. Под действием демографических факторов меняется число работников и иждивенцев в крестьянских семьях и, следовательно, их объем хозяйственной деятельности.

На основе анализа опыта развития аграрного сектора России и ряда зарубежных стран А.В. Чаянов выделил два перспективных типа развития сельского хозяйства. Первый тип он связывал с американским фермерским капитализмом. Второй путь А.В. Чаянов видел в становлении «кооперативной коллективизации» в условиях социалистического хозяйства.

Для анализа пространственной организации рынка товара А.В. Чаянов предложил использовать метод изоцен. Изоцены - это линии на карте, соединяющие точки поверхности, имеющие одинаковые цены на этот продукт. Он провел анализ рынка ржи с использованием изоцен. Квасов А.С. Указ. соч. С. 453.

Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) исследовал экономическую динамику и является создателем теории больших циклов конъюнктуры (длинных волн Кондратьева). Он считал, что существуют объективные закономерности развития экономики и основной задачей экономической науки является выявление этих закономерностей. По его мнению, наличие устойчивых закономерностей связано с законом больших чисел. Н.Д. Кондратьев написал следующие работы: «Основные учения о законах социально-экономического развития» (1913), «Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции» (1922), «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» (1922), «Проблемы научного предвидения» (1927), «Динамика цен промышленных и сельскохозяйственных товаров» и др.

Н.Д. Кондратьев был учеником М.И. Туган-Барановского. Он полагал, что экономическое развитие страны определяется возможностями сельскохозяйственного производства и выступал против ускоренной индустриализации. Социализм Н.Д. Кондратьев считал экономически неосуществимым. По идеологическим соображениям в 1930 г. он был арестован и в 1938 г. за антисоветскую агитацию приговорен к расстрелу.

Основным научным достижением Н.Д. Кондратьева, принесшим ему международную известность, является разработка теории больших циклов конъюнктуры. По результатам проведенных исследований Н.В. Кондратьев пришел к следующим выводам, которые были опубликованы в статьях «Большие циклы конъюнктуры» (1925) и «К вопросу о больших циклах конъюнктуры» (1926). Перед началом повышательной волны появляется много технических изобретений. Накопленные запасы капитальных благ в этот период высоки, и предложение капитала превосходит спрос на него со стороны потенциальных инвесторов. Цена капитала низкая, что создает благоприятные условия для инвестирования и массового внедрения новых изобретений. Происходит оживление внешнеторговых операций. Усиление конкуренции на мировом рынке приводит в период повышательной фазы к серьезным международным конфликтам (войнам), а усиление социальной напряженности внутри страны может вызвать революции. С течением времени свободные запасы капитала будут исчерпаны и спрос на капитал превысит его предложение. Цена капитальных ресурсов вырастет, инвестиции сократятся и наступит понижательная волна цикла. В этот период характерна длительная депрессия в сельском хозяйстве. Экономический спад стимулирует производителей снижать издержки производства за счет новых технологий и материалов. Появляются новые технические изобретения. Из-за низкого потребительского спроса становится невыгодно инвестировать средства в расширение производства и спрос на капитал значительно снижается. Одновременно сбережения увеличиваются и происходит постепенное накопление запасов капитала. Снижение цены капитала создает условия для нового экономического подъема. Начинается новый цикл. Прогноз Н.В. Кондратьева об экономическом кризисе в начале 1930-х гг. полностью подтвердился. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989. С. 200-225.

Лауреат Нобелевской премии Леонид Викторович Канторович (1912-1986), российский математик и экономист, является основоположником теории линейного программирования. В 1942 г. вышла в свет его работа «Экономический расчет наиболее эффективного использования ресурсов», посвященная применению математических методов в экономике для решения задач рационального использования промышленных материалов. Предложенная Л.В. Канторовичем постановка и алгоритм решения транспортной задачи позволяет найти оптимальный план перевозки однородного продукта из пунктов производства в пункты потребления с минимальной суммой затрат на доставку. Л.В. Канторович разработал новый подход к производственному планированию. Он создал модели, позволяющие выбрать такой метод производства данного товара и такую комбинацию факторов производства, при которых можно достичь максимального объема выпуска продукции. В своих трудах Л.В. Канторович сформулировал математическую постановку ряда проблем планирования производства и транспортировки товаров.

Для социалистического хозяйства, по его мнению, наиболее характерна проблема оптимизации решений в целом, т.е. для всей системы взаимосвязанных объектов. Это делает необходимым использование методов и моделей линейного программирования. В работе «Математические методы организации и планирования производства» (1959) основной задачей производственного планирования Л.В. Канторович называет нахождение оптимального ассортиментного плана при наличии различных способов (технологий) и ограничений. Общая постановка экстремальных задач с ограничениями применима к решению таких задач, как рациональный раскрой материалов, распределение посевных площадей, использование ограниченных ресурсов в строительстве. Все эти задачи успешно решаются с использованием математических методов.

Методы оптимизации применялись при составлении планов предприятий и решении отдельных производственных задач. Оптимизация использования сырья получила значительное применение в сфере переработки руд цветных металлов, минеральных удобрений, в результате сократилось время обработки и возросла выработка продукции. Положительные результаты дало использование оптимизационных методов в определении мест размещения буровых скважин и организации работ по бурению. Большое применение методы оптимизации нашли в решении транспортных задач, что позволило, в частности, сократить расходы на грузоперевозки и оптимизировать потоки пассажиров. Министерство морского флота СССР и Министерство рыбного хозяйства СССР активно оптимизировали работу морских судов.

В 1960-х гг. активно развивалась экономическая кибернетика. Оптимизацию начали применять не только для решения конкретных производственных задач, но и в отраслевом планировании, при разработке перспективных отраслевых планов, расчете перспектив развития и размещения отдельных отраслей народного хозяйства и многоотраслевых комплексов.

Как отмечал Л.В. Канторович, «математические методы также существенно повлияли на экономическую теорию - обогатили ее новыми средствами анализа, способствующими продвижению ряда основных проблем экономической науки социалистического общества». Квасов А.С. Указ. соч. С. 469.

В 1975 г. Л.В. Канторович стал первым и пока единственным российским лауреатом Нобелевской премии по экономике за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов. Он воспитал целое поколение российских эконометриков и создал научную экономико-математическую школу.

5.4 Экономическая мысль в СССР и современной России

Процесс становления экономической мысли в нашей стране весьма непрост и неоднозначен. Разработка проблем политэкономии социализма (точнее - государственного социализма) обусловливалась потребностями обобщения практики социально-экономических преобразований, практики хозяйственной деятельности, и вместе с тем - нуждами идеологического характера, стремлением руководящей верхушки обосновать и оправдать экономическую политику.

Становление политической экономии социализма прошло через несколько этапов: от отрицания предмета исследования (объективные законы товарно-капиталистической системы якобы должны уступить место «закономерностям сознательных действий»), через период изучения теории советского хозяйства, к последующему уяснению внутренней логики, механизма согласования и регулирования основных элементов системы.

Задача теоретического осмысления и разработки теории была выдвинута официально в 1936 г. В годы Великой Отечественной войны основное внимание уделялось проблемам обеспечения обороны, функционирования военной экономики. После окончания войны возобновилась работа над учебником политэкономии, в котором государственный социализм был представлен в виде взаимосвязанной системы экономических законов и категорий.

В послевоенный период в стране сформировалось несколько крупных творческих коллективов, представляющих собой научные школы. Эти школы складывались и развивались в тесной связи с ведущими научно-исследовательскими центрами. В Москве такую роль выполнял Институт экономики, Институт мирового хозяйства и международных отношений, Центральный экономико-математический институт. В Ленинграде экономические силы концентрировались вокруг Университета, Экономико-статистического института, других учебных и научных учреждений. В Новосибирске заявила о себе Школа исследований экономики промышленности.

Говоря о весьма непростом периоде в развитии отечественной экономической науки, было бы несправедливо выделить только ученых-экономистов, известных в стране и за рубежом. Было немало других, активно работавших и опубликовавших интересные и полезные работы.

Представители наиболее сильных творческих коллективов разрабатывали материалы для директивных органов, готовили обзоры, предложения, аналитические записки, писали тексты выступлений, докладов, программных документов для государственных и партийных руководителей. Анонимность подлинных авторов многих документов, жесткие рамки внешней и внутренней цензуры, закрытость и искаженность статистической информации, самоизоляция и оторванность от мировой экономической науки напоминают об особенностях работы в тот период. Нарисовать достаточно полную и объективную картину непросто.

Экономическая мысль в так называемые застойные времена не стояла на месте: ее продукция находила заказчика и потребителя, разработки и обоснования связаны не только с каким-то отдельным периодом или одной проблемой.

Роль центров экономической науки играли крупные научно-исследовательские институты, университеты, высшие учебные заведения.

Обосновываемые ими положения и выводы нередко расходились с официальными взглядами.

Одним из центров экономической науки был Институт экономики АН СССР (Москва). Он занимался изучением общих проблем политической экономии, проблем оптимизации производства, теории хозрасчетных отношений, проблем хозяйственного механизма.

Основной стержень обсуждений и споров в отечественной экономической мысли разворачивался вокруг оценки роли рыночных отношений в политэкономии «государственного социализма». Одни экономисты выступали за поддержку и стимулирование товарно-денежных категорий, другие - за всемерное ограничение и свертывание рыночных отношений. Эта сфера оставалась ведущей, причем позиции и трактовки, как правило, не выходили за пределы комментариев и обоснований официальной экономической политики.

Выделим главные рубежи дискуссий по экономическим проблемам в послевоенный период.

В начале 1960-х годов наметился поворот в сторону поиска более эффективных методов управления экономикой. В условиях постепенного исчерпания возможностей экстенсивного роста требовалось найти новые источники, использовать более действенные стимулы. Дискуссия по совершенствованию хозяйственного механизма была связана с решением практических задач по проведению экономической реформы, названной реформой А. Косыгина. Эта реформа осталась незавершенной.

Проблемы совершенствования планирования, вопросы теории управления оставались предметами дискуссий и в 1970-е годы. За схоластическими спорами об исходной «клеточке» развитого социализма («планомерность» или «товар при социализме»), о природе товарно-денежных отношений порой было непросто разглядеть неоднозначность подходов к решению назревших проблем ценообразования, совершенствования форм оплаты труда, методов стимулирования технического прогресса.

Примерно с середины 1980-х годов начался процесс, связанный с пересмотром традиционных взглядов на развитие экономических процессов. Меняются представления о предмете, исходных категориях, содержании политической экономии. Основное внимание теоретиков и практиков сосредоточивается на изучении проблем переходной экономики, механизма и особенностей рыночных отношений.

Радикальные преобразования, начавшиеся с либерализации цен (1992), не имели под собой четкой теоретической концепции. Переход к рынку начался по модели «шоковой терапии» с использованием опыта экономических преобразований в Польше. Реформаторы отвергли промежуточные программы и заявили о движении к «чистому капитализму». Отсутствие концептуальной основы преобразований и стратегической программы - одна из причин трудностей и ошибок, допущенных руководителями реформ.

В условиях переходной экономики значение теоретических обоснований экономической политики необычайно возросло. Однако законченной теории, целостного представления о проблемах и закономерностях социально-экономических преобразований пока не выработано.

Сегодня представляется еще сложным оценить результаты реформ 1990-х годов. Наряду с небывалым спадом производства, резко негативными социальными, политическими, нравственны ми последствиями преобразований можно наблюдать и немного численные положительные результаты или, во всяком случае, возникшие потенциальные возможности в движении к цивилизованным рыночным отношениям. Столь же неоднозначен и под ход отечественных экономистов к оценке осуществленной модели перехода к рынку. Так, наряду с рыночно-капиталистической моделью предлагается вариант смешанной рыночной экономики, ориентированной на известные модели немецкого социального рыночного хозяйства, так называемого шведского социализма, модель китайского образца и др. Определенную популярность приобретают модели обновленного социализма, словно возвращающие в состояние до начала либерализации. В последнее время становятся все более популярными идеи, основанные на отторжении западных вариаций хозяйственных отношений и на признании необходимости построения национальной модели с учетом цивилизационной специфики.

Последнее десятилетие отчетливо показывает все больший крен в сторону учета специфики отечественного национально го хозяйства, менталитета граждан, многовековых традиций как на академическом уровне, так и на практике. Важно отметить, что данный крен вовсе не меняет основного курса на развитие рыночных отношений, становление современной институциональной структуры рынка в Рос сии, не ставит под сомнение дальнейшую ее интеграцию в мировую экономику.

В целом же современное состояние отечественной экономической мысли характеризуется наличием двух направлений: одно пытается перенести на российскую почву все достижения запад ной экономической мысли, другое ищет свой специфический путь развития экономики России. Вероятно, как всегда, истина должна лежать где-то между этими полярными подходами. Авторитетнейший отечественный ученый-экономист академик Л.И. Абалкин полагает, что «говорить о дальнейшей судьбе российской экономической науки можно с чувством оптимизма и пессимизма». Она находится в условиях «острейшего, жестокого противоборства сторонников Вашингтонского консенсуса с его стремлением навязать всем универсальные решения, с одной стороны, и борцами за восстановление самобытных традиций Рос сии, сторонниками многоцветного, многопрофильного понимания будущего современной цивилизации - с другой. В ходе это го противоборства решается и вопрос о возрождении российской школы экономической мысли как органической части мировой науки. И речь идет не о возврате к старому, а об умении осознать реалии наступающего века». Абалкин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределе-ния. М., 2000. С. 72, 73.

Остается лишь разделить эти взвешенные, на наш взгляд, оценки состояния и перспектив отечественной экономической науки.

Основные понятия: государство, эволюция, древнерусское право, дворянство, крестьянство, купечество, крепостное право, идейная составляющая экономических учений, финансы, крестьянский социализм, капитализм, капиталистический способ производства, империализм, коммунистическая партия, революция, социализм, изоцены, длинные волны, циклы, планирование, кибернетика.

Контрольные вопросы

1. Особенности возникновения и становления экономической мысли Древней Руси.

2. Экономические воззрения в России в XVIII в.

3. Революционное направление экономической мысли в России в первой половине XIX в.

4. Академическая и университетская экономическая наука в России в начале XX в.

5. Отечественная экономическая наука в СССР.

6. Отечественная экономическая мысль в период перехода к рыночным отношениям.

Темы рефератов

1. Зарождение экономической науки в России (И.Т. Посошков).

2. Вклад А.Н. Радищева в развитие экономической науки.

3. Сущность теории «крестьянского социализма» Н.Г. Чернышевского.

4. Специфика учения о заработной плате М.И. Туган-Барановского.

5. Экономические взгляды Н.Д. Кондратьева.

6. Теория крестьянского хозяйства А.В. Чаянова.

7. Денежная реформа С.Ю. Витте.

8. Причины кризисного состояния отечественной экономической науки в 90-е годы.

Тесты

1. Перечислите особенности русской экономической мысли:

а) сильное влияние теории марксизма на все направления экономической мысли, начиная со второй половины XIX века;

б) особая роль крестьянского вопроса;

в) создание идеалов будущего без опоры на реальное положение дел.

2. Назовите главный труд Ивана Тихоновича Посошкова:

а) «Сказание и царе Константине»;

б) «Книга о скудости и богатстве»;

3. Какие экономические идеи высказывал И.Т. Посошков:

а) стремился обосновать практические меры, направленные на устранение «скудости» и умножение народного богатства;

б) производительный труд, устранение праздности и излишеств, труд с «прибытком»;

в) отменить подушную подать, укрепить финансы путем введения всеобщего поземельного налога;

г) все ответы верны.

4. Назовите главный труд Александра Николаевича Радищева:

а) «Путешествие из Петербурга в Москву»;

б) «Русская правда»;

в) «О поземельной собственности».

5. Автором первого учебника по политической экономии в России является:

а) А.Н. Радищев;

б) А.Т. Болотов;

в) Х. Шлецер.

6. Согласно мнению м.М. Сперанского, расходы делятся на:

а) временные;

б) необходимые;

в) военные;

г) полезные;

д) излишние.

7. Представителями исторической школы в России являлись:

а) А.Н. Радищев;

б) В.В. Святловский;

в) М.И. Туган-Барановский;

г) П.И. Пестель;

д) А.И. Чупров;

е) И.И. Кауфман.

8. Кто из представителей русской экономической мысли полагал, что Россия может перейти к социализму, минуя капитализм:

а) А.Н. Радищев;

б) М.А. Бакунин;

в) Н.Г. Чернышевский.

9. Кто из представителей русской экономической мысли признавал трудовую теорию стоимости, считая труд «единственным владельцем производственных ценностей»:

а) А.Н. Радищев;

б) П.И. Пестель;

в) Н.Г. Чернышевский.

10. Назовите основные работы М.И. Туган-Барановского:

а) «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь»;

б) «Русская фабрика в прошлом и настоящем»;

в) «Социальные основы кооперации»;

г) «Социализм как положительное учение»;

д) «Русская правда».

11. Назовите основные принципы кооперации, выделенные М.И. Туган-Барановским:

а) материальная заинтересованность;

б) добровольность;

в) использование труда только членов кооператива;

г) общественная собственность.

12. Инвестиционная трактовка теории циклов была сформулирована:

а) Ю.Г. Жуковским;

б) М.И. Туган-Барановским;

в) С.Ю. Витте;

г) Н.И. Бухариным.

13. Представителями российской математической школы являлись:

а) М.И. Туган-Барановский;

б) Ю.Г. Жуковский;

в) И.А. Столяров;

г) В.К. Дмитриев;

д) И.И. Янжул;

е) И.М. Кулишер.

14. Экономическое учение В.И. Ленина явилось основой:

а) экономической модели нового общества - государственного социализма;

б) анализа монополистической стадии капитализма;

в) процесс формирования российского рынка, вовлечения крестьянских хозяйств в систему рыночных отношений.

15. В своем произведении «Экономике переходного периода» Н.И. Бухарин рассматривает социализм:

а) как натуральное хозяйство;

б) экономическую модель нового общества;

в) единое трудовое предприятие, где все работают по строго рассчитанному плану;

г) распределение продуктов на основе учета потребностей и учета запасов.

16. Концепция больших циклов, разработанная Н.Д. Кондратьевым, позволяет представить:

а) продолжительность циклов;

б) общие закономерности социально-экономического развития, присущие как отдельным странам, так и общемировому процессу;

в) постоянный характер инвестиций.

17. Метод линейного программирования разработал:

а) Н.Д. Кондратьев;

б) А.А. Богданов;

в) Н.Н. Кутлер;

г) Л.В. Канторович.

18. Переход к рынку начался (1992г.):

а) с пересмотра традиционных взглядов на развитие экономических процессов;

б) по модели «шоковой терапии»;

в) с совершенствования планирования и управления.



Библиографический список

1. Абалкин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения. М., 2000.

2. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: Ин-т экономики РАН, 2002.

3. Абалкин Л.И. Очерки по истории российской социально-экономической мысли. Тамбов, 2009.

4. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS. 1994. Вып. 5.

5. Акерлоф Дж. Поведенческая макроэкономика и макроэкономическое поведение. Нобелевская лекция 8 декабря 2001г. // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. 5. М.: Мысль, 2004.

6. Антология мировой политической мысли: В 5т. Зарубежная политическая мысль. XX в. М.: Мысль, 1997. Т. II.

7. Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1975-1983.

8. Бакунин М.А. Государственность и анархия. М.: Правда, 1998.

9. Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь. Нобелевская лекция 9 декабря 1992г. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. Экономика. 1993. Вып. 3.

10. Беккер Г. Теория распределения времени // США: Экономика, политика, идеология. 1996. № 1, 2.

11. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ // Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992.

12. Булгаков С.Н. О рынках при капиталистическом производстве» (1897). М.: АСТ-Астрель, 2006.

13. Бунге Н.Х. Заметки о современном экономическом кризисе в России // Журнал для акционеров. 1860. № 195.

14. Бунге Н.Х. О восстановлении металлического обращения в России. Киев, 1877.

15. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

16. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

17. Визер Ф. Теория общественного хозяйства (фрагменты) // Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992.

18. Вознесенский Н.А. Военная экономика в СССР в период Отечественной войны. М., 1947.

19. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.

20. Даниельсон Н.Ф. Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства // Слово. 1880. № 10.

21. Древнекитайская философия: Сборник текстов: В 2 т. М.: Мысль, 1972-1973.

22. Канкрин Е.Ф. Граф Канкрин и его очерки политической экономии и финансии. СПб., 1894.

23. Кенэ Ф. Избранные произведения. М.: Соцэкгиз, 1960.

24. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.

25. Классики кейнсианства: В 2 т. Т. 1. Р. Харрод, Э. Хансен. М.: Экономика, 1997.

26. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.

27. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

28. Корнай Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма // Вопросы экономики, 2000.

29. Коуз Р. Проблема социальных издержек // Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД при участии изд-ва Catallaxy, 1993.

30. Кулишер И.М. Лекции по истории экономического быта Западной Европы. Т. 1--2. Челябинск: Социум, 2004.

31. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Полн. собр. соч. Т. 27.

32. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. Т. 3.

33. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики. 2000. № 2.

34. Маркс К. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4.

35. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4.

36. Маркс К. Критика Готской практики // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19.

37. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23-25.

38. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3 т. М.: Прогресс, 1993.

39. Менгер К. Основания политической экономии // Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992.

40. Мизес Л. фон. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М.: Дело, 1993.

41. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность. Трактат по экономической тео рии. М.: Экономика. 2000.

42. Мизес Л. фон. Австрийская теория экономического цикла // Бум, крах и будущее: Анализ австрийской школы. М., 2002.

43. Мизес Л. фон. Социализм. Экономический и социологический анализ. М.: Catallaxy, 1994.

44. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

45. Ойкен В. Основы национальной экономии. М.: Экономика, 1996.

46. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

47. Оуэн Р. Избранные сочинения: В 2 т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950.

48. Петти В. Избранные работы: Трактат о налогах. Verbum sapienti - слово мудрым. Разное о деньгах. М.: Ось-89, 1997.

49. Платон. Сочинения: В 3 т. М.: Мысль, 1968-1972.

50. Плеханов Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю (1895). М.: Госполитиздат, 1949.

51. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. М.: Изд-во АН СССР, 1951.

52. Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS, 1993. Т. 1. Вып. 1.

53. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.

54. Самуэльсон Л. Экономика: В 2 т. М.: Алгон, 1992.

55. Сен-Симон К. Избранные сочинения: В 2 т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948.

56. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М: Соцэкгиз, 1962.

57. Стиглиц Дж. Информация и смена парадигмы в экономической науке. Но белевская лекция 8 декабря 2001 г. // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. 5, кн. 2. М.: Мысль, 2004.

58. Струве П.Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. СПб.. 1894.

59. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. М.. 1896.

60. Татищев В.Н. Представление о купечестве и ремеслах (1748) // Избранные произведения. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1979.

...