Установлено, что качество в аудите сегодня не имеет критериев оценки. В работе предложено считать критерием оценки качества аудиторских услуг соответствие действий персонала нормативным документам всех уровней, включая внутрифирменные стандарты. А это, в свою очередь, требует регламентации всего процесса аудита на всех его стадиях.

В ходе проведенных исследований было установлено, что планирование это такой способ, который существенно влияет на качество аудиторских услуг. С целью обеспечения их качества была разработана модель процедуры планирования аудиторской деятельности при выполнении аудита или при выполнении заданий по согласованным процедурам. Доказано, что процесс планирования происходит на всех этапах работы аудиторских фирм - от момента получения заказа до написания итогового документа - отчета или заключения. Международные стандарты аудита, акты Аудиторской Палаты Украины не предоставляют макетов плана проверок, лишь общие требования. Поэтому в работе был разработан общий план проверки расчетов с бюджетом по налогу на прибыль. Этот план представляет собой весь спектр вопросов, которые могут возникнуть у аудитора во время проверки. Учитывая такое понятие как существенность, его было предложено протестировать на соответствие избранной существенности проверки. Для этого был применен метод анализа иерархий. Тестирование плана и как следствие этого - отбрасывание лишних звеньев проверки значительным образом повлияет на качество работы и на сокращение времени для его выполнения.

Основой качественного выполнения работ, как доказано в работе, является соответствующая высокая квалификация персонала. Отечественные аудиторские фирмы в своем большинстве - это субъекты малого предпринимательства с 5-10 сотрудниками. В таких условиях, даже опытным специалистам сложно удержаться на рынке, особенно сегодня, когда в Украину пришли международные аудиторские и консалтинговые фирмы. Такое положение требует разработки внутрифирменных стандартов, которые повысят качество предоставленных аудиторских услуг. В роботе разработаны три внутрифирменные стандарта, регламентирующие порядок проверки расчетов с бюджетом по налогу на прибыль, а именно: внутрифирменный стандарт проверки валовых доходов, внутрифирменный стандарт проверки валовых расходов, внутрифирменный стандарт проверки амортизационных отчислений.

Обеспечивая качество аудиторских услуг, менеджменту аудиторской фирмы следует организовать соответствующие контрольные мероприятия. Переходя к этапу контроля качества работ в аудиторской фирме, необходимо организовать контроль на каждом этапе аудиторского процесса. В работе предложено применять так называемые символы комфорта: контрольные мероприятия менеджмента обозначать соответствующим буквенно-символьным знаком на соответствующем бумажном носителе. При этом символы комфорта применять на двух этапах: на первом фиксировать сам факт проведения той или другой процедуры сотрудником во время проверки; на втором контролировать качество процедуры, тщательность ее проведения.

Признавая общественную значимость аудита, и менеджмент аудиторских фирм, и персонал, который принимает непосредственное участие в проверках, могут предотвращать такие отрицательные явления как мошенничество и ошибки, в том числе преднамеренные. В работе предложено в этом случае обратиться к косвенным методам определения расходов на оплату труда, отчислений в Пенсионный фонд Украины, Фонды социального страхования, валового дохода и налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость. Косвенный метод предусматривает применение корректирующего индивидуального коэффициента. Полученные результаты аудитор может сообщить лишь собственнику, обеспечивая конфиденциальность. Такой подход будет предопределять прозрачность работы каждого субъекта хозяйствования, повысит доверие к институту аудита в обществе. На уровень доверия со стороны общества в значительной мере будет влиять рейтинг аудиторских фирм. В работе предложена оценочная рейтинговая бальная шкала аудиторских фирм, которая учитывает региональную принадлежность субъекта аудиторской деятельности, срок его существования на рынке, степень обеспеченности специалистами, методической и законодательной базой. Данные рейтинга необходимо сделать достоянием гласности в средствах массовой информации, профессиональных изданиях, на электронном сайте Аудиторской Палаты Украины. Именно такая открытость аудиторских фирм положительно повлияет на их конкурентное положение. Разработка и апробация теоретических и методических положений относительно формирования и внедрения конкурентных преимуществ аудиторских фирм в практику позволяют утверждать, что предложенные мероприятия дают возможность повысить качество аудиторских услуг, эффективность управления аудиторской фирмой, снизить риски пользователей аудиторских заключений и отчетов при принятии ими управленческих решений.

Ключевые слова: конкурентные преимущества, конкуренция, конкурентоспособность, рейтинг аудиторских фирм, планирование аудиторской деятельности, аудиторские фирмы.

Olga E. Lubenchenko. Audit Firms Competitive Advantages Creation. - Manuscript.

Dissertation for the Candidate of Economics degree in the specialty 08.00.04. - Economics and Enterprises Management (by kind of economic activity). - Poltava University of Consumer Cooperatives in Ukraine. - Poltava, 2007.

Features of audit firms activity are clarified. The Ukrainian audit market and its subjects are characterized. Features of audit firms activity are specified and the need for their study is justified. The intensity level of competition of regional audit markets is assessed. Principal Approach of creating competitive advantage in audit firms is offered.

This work proves that the basis of audit firms competitiveness is the subsystem of the qualitative descriptions which give advantages in competition and permits such organizations to adapt to the changeable competitive environment. Components of audit companies competitiveness, quality criteria of audit service, the difference between the audit activity planning and planning as general economical idea are identified. Examination plan of calculation with budget excess profit tax is developed, and tested with hierarchy decision analysis, indirect method of defining the hidden tax sum for physical persons, salary, assignments to the Pension Fund, to social insurance in case of Unemployment Fund, social insurance in case of Temporary Disability Fund, social insurance against Accidents Fund, gross revenue, and tax obligations are worked out. Procedure of audit firms rating formation is suggested as the way of creating competitive advantage.

Key words: competitive advantages, competition, competitiveness, audit firms rating, audit activity planning, audit firms.

Размещено на Allbest.ru