Детінізація економіки в трансформаційних суспільствах

29. Мазур І.І. Удосконалення податкової системи як засіб детінізації економіки / Вісник Донецького університету, Серія В Економіка і право, 2006. № 1. - Т.2. - С. 414-423 (0,5 д.а.);

30. Мазур І.І. Особливості тінізації економіки в розвинених країнах: просторово-часовий аспект / Вісник КНУ ім. Т.Шевченка, серія “Економіка” К.:ВПЦ “Київський університет”, 2006. - Вип. 88. - С. 37-41 (0,5 д.а.);

31. Мазур І.І. Розвиток інституту банкрутства як ефективний захист власника в умовах детінізації економіки // Стратегічна панорама, 2006. - № 4. - С. 129-132 (0,5 д.а.);

32. Мазур І.І. Мотивація суб'єктів тіньової економічної діяльності // Економічна теорія, 2006. - № 4. - C. 40-54 (0,5 д.а.);

33. Мазур І.І. Створення конкурентного середовища як шлях детінізації економіки / Вісник Львівської комерційної академії, 2006. - №23. - С. 108-114 (0,5 д.а.);

34. Мазур І.І. Регуляторна політика підприємницької діяльності як ефективний важіль детінізації економіки / Зб. наук. праць. Теоретичні та прикладні питання економіки. К.: ВПЦ “Київський університет”, 2007. - Вип. 12. - С. 262-273 (427 с.) (0,5 д.а.);

За матеріалами конференцій і круглих столів:

35. Солодовникова І.І. (Мазур І.І.) Детінізація економіки України в контексті розвитку ринку фінансових послуг / Зб. матеріалів міжнарод. наук.-практ. конференції “Недержавне пенсійне забезпечення в контексті розвитку ринку фінансових послуг. К.: Міжвідом. комісія з питань фін. безпеки при РНБОУ, Укр. агентство фін. розвитку, 2003. - С. 113-118 (0,5 д.а.), (162с.);

36. Солодовникова І.І. (Мазур І.І.) Шляхи впливу держави на тіньову економіку / Матеріали міжнар. наук.-практ. конференції “Протидія відмиванню “брудних” коштів та фінансуванню тероризму: громадська підтримка та контроль”. К.: МААК Комітет ВР України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності, 2003. - С. 33-38 (0,5 д.а.), (198 с.);

37. Солодовникова І.І. (Мазур І.І.) Механізми функціонування тіньової діяльності в банківській системі / Зб. матеріалів науково-практичної конференції “Шляхи та механізми протидії відмиванню коштів злочинного походження”. К.: Міжвідомча комісія з питань фін. безпеки при РНБОУ, Укр. агентство фінансового розвитку, 2003. - С. 122-125 (0,3 д.а.), (174с.);

38. Тінізація економіки та шляхи її подолання. / Матеріали “круглого столу” від 26 листопада 2003 р. К.: НІСД, 2003. - С.42-46 (автором розроблено критеріальні підходи до визначення причин тінізації економіки - 0,5 д.а.)

39. Фахова дискусія з проблем легалізації капіталів і доходів в Україні./ Матеріали “круглого столу” від 24 березня 2004 р. К.: Український центр економічних і політичних досліджень ім. О.Разумкова, 24 березня, 2004. - С. 9-13 (автором доведена необхідність легалізації капіталів і доходів некримінального походження - 0,3 д.а.), (98с.);

40. Мазур І.І. Сучасний стан і головні чинники тінізації підприємницької діяльності в Україні / Зб. наук. праць. Актуальні проблеми права і державної політики у сфері підприємницької діяльності в Україні. К.: НДІ приватного права і підприємництва, 2004. - С. 95-109 (1,0 д.а.), (187с.);

41. Особливості та пріоритети боргової політики України / Матеріали “круглого столу” від 10 листопада 2004 р. К.: НІСД, 2004. - С. 98-99 (автору належить визначення проблеми “втечі капіталу” як умови для тінізації економіки власної країни - 0,2 д.а.), (104с.);

42. Адміністративно-територіальна реформа: завдання, шляхи реалізації, критерії ефективності / Матеріали “круглого столу” від 16 травня 2005 р. К.: НІСД, 2005. - С. 51-54 (автором запропоноване наукове обґрунтування адміністративно-територіальної реформи в Україні - 0,3 д.а.), (73 с.);

43. Сучасні економічні тенденції та нова парадигма економічної стратегії України / Матеріали “круглого столу” від 14 червня 2005 р. К.: Знання України, 2005. - С. 68 -70 (автором проаналізовано особливість причин тіньової економіки в Україні - 0,3 д.а.), (96 с.);

44. Інноваційна модель розвитку економіки України: пріоритети та шляхи реалізації / Матеріали “круглого столу” від 23 листопада 2005 р.: “Проблеми та пріоритети формування інноваційної моделі розвитку економіки України”. За ред. Я.А.Жаліло, С.І.Архієреєв, Я.Б.Базилюк та ін. К.: НІСД, 2006. - С. 115-117 (автору належить гіпотеза щодо вигідності вкладання “іноземних” - відмитих вітчизняних доходів у власний бізнес 0,3 д.а.), (120 с.);

45. Конкурентоспроможність економіки України в умовах глобалізації: Матеріали “круглого столу” від 29 березня 2006 р. (автором аргументовано доведено, що конкурентне середовища є чинником детінізації економіки - 0,2 д.а.)/ http://www.niss.gov.ua;

46. Мазур І.І. Економіка України у післявиборчий період та порядок денний уряду / Я.А. Жаліло, Я.Б.Базилюк, Я.В. Белінська та ін.- К.: НІСД, 2006. - С. 108-109 (0,3 д.а.), (114 с.);

47. Економічний діалог: партнерство заради прогресу / Я.А. Жаліло, І.М.Акімова, Д.В.Ляпін та ін. - К.: НІСД, 2007. - 124 с. (автором запропоновано відокремити бізнес від влади і вести прозорий діалог між ними) С. 106-108 (0,2 д.а.).

В інших наукових виданнях:

48. Солодовникова І.І. (Мазур І.І.) Правове забезпечення розвитку

маркетингу в Україні / Закон і підприємець. - Київ-Донецьк: Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, Донецький інститут підприємництва, 1998. - С. 156 -160 (0,5 д.а.), (180 с.);

49. Солодовникова І.І. (Мазур І.І.) Правове забезпечення формування промислово-фінансових груп в Україні / Правова культура і підприємництво. Київ-Донецьк: Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, Донецький інститут підприємництва, 1999. - С. 259-262 (0,3 д.а.), (280 с.);

50. Мазур І.І., Варналій З.С .Тіньова економіка / Навчально-методичний комплекс. - К.: ВПЦ “Київський університет”, 2004. - 23 с. (автором розроблено 9 тем, включаючи ключові слова, словник економічних термінів, питання для обговорення, теми для рефератів, 0,9 д.а.);

51. Послання Президента України до Верховної Ради України. Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2003 році, розділ “Стратегія детінізації української економіки”. К.: ІВЦ Держкомстату України, 2004. - С. 141-155 (автором запропоновано нові шляхи детінізації економіки, 0,5 д.а.), (472 с.);

52. Послання Президента України до Верховної Ради України. Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2005 році, розділ “Детінізація економіки та залучення некримінальних капіталів в інвестиційні процеси”. К.: ІВЦ Держкомстату України, 2006. - С. 101-102 (автором запропоновано новий підхід до визначення поняття “детінізація” економіки, 0,3 д.а.), (182 с.);

53. Послання Президента України до Верховної Ради України. Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2006 році, розділ “Формування соціально орієнтованої ринкової економіки”. К.: ПІІ “Інтертехнологія” ТОВ, 2006. - С. 153-160 (автором запропоновано новий підхід щодо довгострокової політики легалізації тіньових капіталів некримінального походження; 0,3 д.а.), (256 с.);

54. Мазур І.І. Проблеми власності та легалізації капіталів і доходів в Україні / Дзеркало тижня, 2004. - № 18-19 (0,1 д.а.);

55. Мазур І.І. Сучасний стан і головні чинники тінізації підприємницької діяльності в Україні / Зб. наук. праць. Актуальні проблеми права і державної політики у сфері підприємницької діяльності в Україні. К.: НДІ приватного права і підприємництва, 2004. - С. 95-109 (0,5 д.а.);

АНОТАЦІЯ

Мазур І.І. Детінізація економіки в трансформаційних суспільствах. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук за спеціальністю 08.00.01 - Економічна теорія та історія економічної думки. - Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, 2007.

У дисертаційній роботі на основі комплексного аналізу досліджені теоретико-методологічні засади тіньової економіки, розроблені концептуальні підходи, а також подані пропозиції щодо шляхів і способів детінізації економіки в трансформаційних суспільствах.

Досліджені теоретичні погляди науковців різних економічних шкіл на проблему тіньової економіки. Виявлені основні причини поглиблення й розширення тіньової економіки в трансформаційних суспільствах, що полягають не стільки у порушенні чинного законодавства, скільки у його невідповідності реаліям життя. Головними чинниками поширення тінізації економіки стають недосконалість інституційного середовища, зокрема відсутність нормальних “правил гри” для підприємців, внаслідок лобіювання корпоративних інтересів у ході прийняття законів, неефективність регуляторної політики підприємницької діяльності, інституціоналізація тіньової економічної діяльності, недосконалості податкової системи, несформованості конкурентного середовища, корупційні відносини між суб'єктами економічної діяльності тощо. Обґрунтовано наявність у структурі тіньової економіки нової складової - комунікаційної тіні, існування якої пояснюється сучасними процесами глобалізації, зокрема інформаційною та комунікаційною революціями, які призвели до виникнення Інтернету, як віртуального спілкування за умов компресії часу та простору, а відтак для можливості приховування будь-якої економічної діяльності з метою отримання прибутків завдяки ухиленню від оподаткування. Подається авторське оригінальне трактування категорій: “тіньова економіка”, “неформальна економіка”, “прихована економіка”, “підпільна економіка”, “детінізація економіки”, “легалізація економіки”; обґрунтування об'єктивного характеру тіньової економіки, обґрунтування критеріальної ознаки спонукальних мотивів тінізації економіки. Визначено мотивацію щодо “втечі” капіталу з України за кордон і запропоновано практичні рекомендації щодо шляхів та способів детінізації економіки у трансформаційних суспільствах в умовах глобалізації.

Ключові слова: детінізація економіки, тіньова економіка, тіньові економічні відносини, неформальна економіка, прихована економіка, підпільна (кримінальна) економіка, комунікаційна тінь, корупція, антикорупційні заходи, “втеча” капіталу.

АННОТАЦИЯ

Мазур И.И. Детенизация экономики в трансформационных обществах. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.01 - Экономическая теория и история экономической мысли. - Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Киев, 2007.

В диссертационной работе анализируются теоретические разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам детенизации экономики в трансформационных системах. На основании комплексного подхода исследована суть теневой экономической деятельности, причины ее возникновения и расширения влияния на легальную экономику в трансформационных системах с целью ее детенизации в условиях экономической глобализации. Разработаны концептуальные подходы, теоретические основы и внесены предложения по совершенствованию путей и способов детенизации экономики в трансформационных обществах.

Исследована эволюция теоретических взглядов ученых разных экономических школ с позиций выяснения объективных причин возникновения и расширения влияния теневой экономики на легальную экономику в разные периоды времени в разных экономических системах. На основании анализа теоретико-методологических подходов к данной проблеме обоснована необходимость детенизации экономики в трансформационных системах и, в частности, экономики Украины.

Определены основные причины углубления и расширения действия теневой экономики в трансформационных обществах, которые объясняются не столько нарушением действующего законодательства, сколько его несоответствием реалиям жизни. Главными факторами расширения действия тенезации экономики являются несовершенство институциональной среды, в частности отсутствие нормальных “правил игры” для предпринимателей, в результате лоббирования корпоративных интересов во время принятия законов, неэффективность регуляторной политики предпринимательской деятельности, институционализация теневой экономической деятельности, несовершенство налоговой системы, несформированность конкурентной среды, коррупционные отношения между субъектами экономической деятельности и т.д.

Предложена новая экономическая категория в структуре теневой экономики - коммуникационная тень, существование которой объясняется современными процессами глобализации, в частности информационной и коммуникационной революциями, которые привели к появлению Интернета, как виртуального общения в условиях компрессии времени и пространства, то есть для возможности утаить любую экономическую деятельность с целью увеличить прибыль, благодаря неуплате налогов.

Определены критериальные признаки теневой экономики с целью систематизировать ее классификацию и структуру. Разработана новая трактовка категорий: “теневая экономика”, “неформальная экономика”, “невидимая экономика”, “подпольная экономика”, “детенизация экономики”, “легализация экономики”; проанализированы методологические и методические подходы к оценке масштабов теневой экономической деятельности в трансформационных экономиках; исследованы социально-экономические последствия тенезации экономики в современных условиях; обоснована необходимость создания конкурентной среды как условие детенизации экономики; дана характеристика институту банкротства как эффективной защите собственника; обоснованы предложения антикоррупционных действий в контексте детенизации экономики; охарактеризованы финансовые источники теневой экономики в условиях глобализации.

Доказан объективный характер теневой экономики, суть которого лежит в противоречиях, порождаемых рыночной экономикой; отставанием формирования предпринимательского права от эволюции рыночных отношений; ошибками и просчетами в государственной политике; двойственной природой человека, которая представлена постоянной борьбой “добра” и “зла” внутри человека.

Выявлены и охарактеризованы критериальные признаки мотивации субъектов экономической деятельности. В странах с высокоразвитой экономикой поведение субъектов экономической деятельности объясняется девиацией от нормы, а в трансформационных экономиках - как девиация в рамках нормы, то есть отсутствие соответствующих требованиям времени “правил поведения” создает условия для выхода в “тень” не нарушая тем самым действующие законы. Критериальные признаки мотивации лежат в сфере возможности (или нет) быть наказанным за девиантое поведение субъектов экономической деятельности.

Определена мотивация “бегства капитала” из Украины за границу. Сформулированы концептуальные основы совершенствования путей и методов детенизации экономики в трансформационных обществах в условиях глобализации.

С целью регламентации теневой экономики со стороны государства предложены методические рекомендации определения ее объемов и выявления масштабов.

Предложены рекомендации изменений и дополнений к законам Украины в части предотвращения легализации доходов, полученных преступным путем; в части определения общих принципов построения системы налогообложения в Украине, видов налогов и сборов (обязательных платежей), которые платятся на территории Украины, а также прав, обязательств и ответственности налогоплательщиков использованы в совместной работе Рабочих групп Украинского Кредитно-Банковского Союза и Национального банка Украины. Изменения и дополнения предложены к некоторым законодательным актам Украины по вопросам организации информационного обеспечения комплекса мер, реализация которых создаст условия для использования легальной экономикой денег, которые находятся вне банков. Нашли свое использование в работе Комитета Верховного Совета Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией в части обобщения и подачи рекомендаций по совершенствованию законодательных основ борьбы с экономическими преступлениями.

Практические рекомендации научного исследования были использованы Антимонопольным Комитетом Украины при разработке исследовательской модели мониторинга ценовой информации из сети Интернет для содержательных корреляций и ценовых тенденций и аномалий на нескольких секторах товарных рынков. Результаты научно-исследовательской работы были использованы при подготовке доклада “Стратегия детенизации украинской экономики”, в Посланиях Президента Украины к Верховному Совету Украины в 2003, 2005, 2006 гг., а также Стратегии экономического и социального развития Украины (2004-2015 гг.) “Путем европейской интеграции” в части теоретико-методологических и практических аспектов детенизации экономики.

Ключевые слова: детенизация экономики, теневая экономика, теневые экономические отношения, неформальная экономика, невидимая экономика, подпольная (криминальная) экономика, коммуникационная тень, коррупция, антикоррупционные меры, “бегство капитала”.

ANNOTATION

Mazur I. I. Economy Unshadowing in Transformation Societies. - Manuscript.

The thesis for a Doctor's Degree in Economical Sciences majoring in 08.00.01 - Economic Theory and History of Economic Concepts. - Kyiv Taras Shevchenko National University, Kyiv, 2007.

In the thesis based on complex analysis, theoretical and methodological foundations of shadow economy have been investigated and conceptual approaches as well as proposals as to the ways and methods of economy unshadowing in transformation societies developed.

Theoretical views of scientists of various economic schools on the problem of shadow economy are examined. There have been disclosed the main reasons for intensification and extension of shadow economy in transformation societies which are not so much violation of the current legislation as incompatibility thereof with real life that is named gaps in the legislation. The main factors of shadow economy extension are imperfection of the institutional environment, in particular, absence of normal rules of play for businessmen, in consequence of lobbying corporate interests at adoption of laws, ineffectiveness of regulatory policy for business, institutionalization of shadow economic activity, imperfection of the tax structure, unformed competitive environment, corrupt relations between economic activity entities etc.

The author has justified existence of a new part in the structure of shadow economy, communication shadow, which may be explained by the contemporary globalization processes, in particular, the information and communication revolutions which resulted in origin of the Internet as virtual communication under the conditions of compression of time and space and thus the possibility to conceal any economic activity for the purpose of profit earning due to tax evasion. The author gives her own interpretation of the categories: shadow economy, informal economy, hidden economy, underground economy, economy unshadowing, economy legalization; justification of objective nature of shadow economy, justification of categorical characteristic of the stimuli of economy shadowing. There has been ascertained motivation of outflow of capital from Ukraine abroad and there have been proposed the practical recommendations on the ways and methods of economy unshadowing in transformation societies under the conditions of globalization.

Key words: economy unshadowing, shadow economy, shadow economic relations, hidden economy, criminal economy, communication shadow, corruption, anticorruption measures, outflow of capital.

Размещено на Allbest.ru