Аналіз виробничо-господарської діяльності підприємства "Луганська бісквітна фабрика"

На кінець періоду

Кредиторська заборгованість

На початок періоду

На кінець періоду

За товари, роботи, послуги

28646,7

83890

За товари, роботи, послуги

376,5

40863

За розрахунками: з бюджетом

2276,4

2392

За розрахунками: з бюджетом

виданими авансами

8745,7

страхування

414,7

1048

із нарахованих доходів

451

1830

з оплати праці

2453,6

5793

з учасниками

956,2

із внутрішніх розрахунків

11

Інша поточна заборгованість

28123

Інша поточна заборгованість

7847

Усього

40119,8

116235

Усього

4201

55562

За отриманими з таблиці 15 даними видно, що дебіторська та кредиторська заборгованості зростають на кінець періоду. Дебіторська заборгованість суттєво перевищує рівень кредиторської. Найбільшу її частку складає заборгованість за товари. Кредиторська заборгованість суттєво зросла на кінець періоду за рахунок збільшення кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги. Також на кінець року з'явилася стаття інша поточна заборгованість.

Дана ситуація потребує впорядкування заборгованості підприємства. Можливо використання взаємозаліку.

3.4 Аналіз активів підприємства

3.4.1 Аналіз основних засобів та інших позаоборотних активів

Структура і динаміка основних засобів наведена ПП "Луганська бісквітна фабрика" у таблиці 16.

За даними таблиці 16 очевидно, що основні фонди зросли в загальній сумі та окремо по кожній статті.

Найбільший рівень динаміки за іншими транспортними засобами.

В структурі основних засобів ПП "Луганська бісквітна фабрика" переважає стаття будинків, на кінець року вони зросли до 47 %. Найменшу частку мають на початок періоду інструменти - 6,1 % протягом всього досліджує мого періоду, а на кінець - інші основні засоби - 5,7 %.

Таблиця 16.

Структура і динаміка основних засобів ПП "Луганська бісквітна фабрика"

Види основних засобів	На початок звітного періоду	На кінець звітного періоду	Динаміка, %
	сума, тис. грн.	питома вага, %	сума, тис. грн.	питома вага, %
Будинки	46000	43,5	90600	47,0	196,96
Машини і обладнання	4000	3,8	4600	2,4	115,00
Транспортні засоби	40000	37,8	74800	38,8	187,00
Інструменти, приладдя, інвентар	6441	6,1	11807	6,1	183,31
Інші основні засоби	9300,1	8,8	11040	5,7	118,71
Всього	105741,1	100,0	192847	100,0	182,38

Оцінка коефіцієнтів оновлення і вибуття основних засобів наведено у таблиці 17. Коефіцієнти оновлення, вибуття та приросту розраховуються за формулами:

Ко = Фу / Фк;

Кв = Фв / Фп,

Кр = (Фу-Фв)/Фп,

де Ко - коефіцієнт оновлення основних засобів;

Фу - вартість введених основних засобів за звітний період;

Фп - вартість фондів на початок періоду;

Кв - коефіцієнт вибуття основних засобів;

Фв - вартість виведених основних засобів за звітний період.

За даними таблиці видно тенденцію скорочення коефіцієнту оновлення на 0,23, коефіцієнту вибуття - на 0,06 та коефіцієнта приросту основних засобів на 1,37. Але показник оновлення значно більших ніж вибуття, що є позитивною характеристикою ефективності оновлення виробничих фондів.

Розрахунок амортизаційних відрахувань ПП "Луганська бісквітна фабрика" наведено у таблиці 18.

Таблиця 17.

Коефіцієнти оновлення і вибуття основних засобів ПП "Луганська бісквітна фабрика"

№ п/п	Показник	Минулий рік	Звітний рік	Відхилення, +/-
1	Вартість основних засобів, тис. грн.
	На початок року	33129	105741,4	72612,4
	на кінець року	105741,4	192847	87105,6
2	Надійшло за рік	77000	95200	18200
3	Вибуло за рік	4387,6	8094,4	3706,8
4	Коефіцієнт оновлення основних засобів	0,73	0,49	-0,23
5	Коефіцієнт вибуття	0,13	0,08	-0,06
6	Коефіцієнт приросту основних засобів	2,19	0,82	-1,37

Амортизація - це процес поступового перенесення вартості основних фондів на вартість виготовленого за їхньою участю продукту.

Амортизації підлягають усі види ремонту, реконструкції, модернізації та інші види поліпшення основних засобів.

Для нарахування амортизації, основні фонди підлягають розподілу по наступних групах:

- група 1 - будинки, спорудження, їхні структурні компоненти й передатні пристрої, у тому числі житлові будинки і їхні частини (квартири й місця загального користування), вартість капітального поліпшення землі (норма амортизації 2 %);

- група 2 - автомобільний транспорт і вузли (запасні частини) до нього, меблі, побутові електронні, оптичні, електромеханічні прилади й інструменти, інше конторське (офісне) устаткування, устаткування й пристосування до них (норма амортизації 10 %);

- група 3 - будь-які інші основні фонди, не включені в групи 1, 2 і 4 (норма амортизації 6 %);

- група 4 - електронно-обчислювальні машини, інші машини для автоматичної обробки інформації, їхнє програмне забезпечення, пов'язані з ними засобу зчитування або печатки інформації, інші інформаційні системи, телефони (у тому числі стільникові), мікрофони й рації, вартість яких перевищує вартість малоцінних товарів (предметів) (норма амортизації 15 %).

Таблиця 18.

Розрахунок амортизаційних відрахувань ПП "Луганська бісквітна фабрика" за звітний рік

Групи основних фондів	Балансова вартість на початок наступного періоду	Норма амортизаційних відрахувань, %	Сума амортизаційних відрахувань, грн.
Група І	31400	2	628
Група ІІ	144000	10	14400
Група ІІІ	5600,00	6	336
Група ІV	21080	15	3162
Всього	192847	-	18366,5

3.4.2 Аналіз власних оборотних коштів

Для організації господарчої діяльності кожне підприємство повинно мати не тільки основні виробничі фонди, але також мати в наявності оборотні фонди.

На відміну від основних виробничих фондів, оборотні фонди беруть участь тільки в одному циклі виробництва, втрачають натуральну форму і цілком переносять свою вартість на знову створений продукт.

Оборотні фонди ПП "Луганська бісквітна фабрика" мають матеріально-речову й вартісну форму. У практиці планування та обліку господарської діяльності ПП "Луганська бісквітна фабрика" до складу оборотних фондів включають: виробничі запаси; незавершене виробництво та напівфабрикати власного виготовлення; витрати майбутніх періодів.

Виробничі запаси ПП "Луганська бісквітна фабрика" становлять найбільшу частину оборотних фондів. До них належать запаси сировини, основних і допоміжних матеріалів, покупних напівфабрикатів, палива й пального, тари, ремонтних деталей і вузлів, малоцінних інструментів, господарського інвентарю, та інших предметів, а також аналогічних предметів, що видко зношуються.

Незавершене виробництво - це предмети праці, обробку (переробку) яких не завершено підприємством. Вони перебувають безпосередньо на робочих місцях або в процесі транспортування від одного робочого місця до іншого.

До напівфабрикатів власного виготовлення відносять ті предмети праці, що їх повністю оброблено (перероблено) у даному виробничому підрозділі підприємства, але які потребують дальшої обробки в інших підрозділах (наприклад: упаковки, штамповки, відливки та інша продукція заготовочного виробництва).

Витрати майбутніх періодів - це грошові витрати, які зроблено в даний період, але які буде відшкодовано за рахунок собівартості продукції (роботи, послуг) у наступні періоди.

До них належать витрати на підготовку виробництва, освоєння випуску нових виробів, раціоналізацію та винахідництво, придбання науково-технічної та економічної інформації, передплату періодичних видань тощо.

Для аналізу оборотних коштів ПП "Луганська бісквітна фабрика", розглянемо таблицю 10.

Таблиця 19.

Структура і динаміка оборотних коштів ПП "Луганська бісквітна фабрика"

Види основних засобів	На початок звітного періоду	На кінець звітного періоду	Відхилення, сума тис. грн.	Відхилення, %
	сума, тис. грн.	питома вага, %	сума, тис. грн.	питома вага, %
Матеріальні оборотні кошти	107509,6	68,8	172960	59,5	65450,4	160,88
Грошові кошти та цінні папери	8574,2	5,5	1718	0,6	-6856,2	20,04
Дебіторська заборгованість	40119,8	25,7	116235	40,0	76115,2	289,72
Інші оборотні кошти
Всього оборотних коштів	156203,6	100,0	290913	100,0	134709,4	186,24

За отриманими в таблиці 19 даними очевидна тенденція зростання оборотних коштів. Дослідження структурі показало, що на початок року переважали матеріальні кошти - 68,8 %, на кінець - скоротилися до 59,5 % та залишили за собою домінуючу частку. Суттєва доля належить дебіторській заборгованості, вона має тенденцію росту. Так, частка з 25,7 % зросла до 40 %, приріст - 76115,2 тис. грн.

Для подальшого аналізу розрахуємо показники ефективності використання оборотних коштів.

Таблиця 20.

Оцінка ефективності використання оборотних фондів ПП "Луганська бісквітна фабрика"

№	Показник	Минулий рік	Звітний рік	Відхилення, +/-
1	Виручка від реалізації, тис. грн.	263995	443057	179062
2	Кількість днів періоду	365	365	0
3	Одноденна виручка, тис. грн.	723,27	1213,85	490,58
4	Середній залишок обігових коштів, тис. грн.	427,96	797,02	369,0668493
5	Оборотність оборотних коштів	0,59	0,66	0,06
6	Коефіцієнт оборотності оборотних коштів, кількість оборотів	616,88	555,89	-60,98
7	Коефіцієнт завантаження оборотних коштів	0,0016	0,0018	0,0002

Для визначення коефіцієнту оборотності оборотних коштів використовується формула:

Коб=Qр/Sноз,

Qр - обсяг реалізації продукції у вартісних одиницях,

Sноз - середньорічний залишок нормованих оборотних засобів.

Коефіцієнт завантаження оборотних коштів є оберненим до коефіцієнта обертання показником.

За розрахованими даними таблиці 11.2 видно, що зріс показник оборотності оборотних коштів на 0,06. Коефіцієнт оборотності оборотних коштів зменшився на 60,98, кількість оборотів на кінець періоду - 555,89.

Надалі проаналізуємо оборотність дебіторської заборгованості підприємства.

Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості визначається за формулою:

Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості = Дохід від реалізації продукції / Середньорічна чиста реалізаційну вартість дебіторська заборгованість

Тривалість погашення дебіторської заборгованості = Кількість календарних днів періоду (365) / Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості.

Таблиця 21.

Оцінка ефективності використання оборотних фондів ПП "Луганська бісквітна фабрика"

№ п/п	Показник	Минулий рік	Звітний рік	Відхилення, +/-
1	Виручка від реалізації, тис. грн.	263995	443057	179062
2	Середня сума дебіторської заборгованості, тис. грн.	24631,5	78177,4	53545,9
3	Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості, кількість оборотів	10,72	5,67	-5,05
4	Період погашення дебіторської заборгованості, днів	34,06	64,40	30,35

За даними видно, що коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості ПП "Луганська бісквітна фабрика" суттєво скоротився. Період погашення дебіторської заборгованості відповідно до цього зріс. Це зумовлено значним зростання суми дебіторської заборгованості.

3.4.3 Показники платоспроможності підприємства

Для оцінки показників ліквідності і платоспроможності ПП "Луганська бісквітна фабрика" визначимо суть даних показників.

Ліквідність підприємства - це його спроможність швидко реалізувати активи й одержати гроші для оплати своїх зобов'язань, тобто це співвідношення величини його високоліквідних активів (кошти, ринкові цінні папери, дебіторська заборгованість) і короткострокової заборгованості.

Аналізуючи ліквідність, доцільно оцінити не тільки поточні суми ліквідних активів, а й майбутні зміни ліквідності. Про незадовільний стан ліквідності підприємства свідчитиме той факт, що потреба підприємства в коштах перевищує їх реальні надходження. Щоб визначити, чи достатньо в підприємства грошей для погашення його зобов'язань, необхідно передовсім проаналізувати процес надходження коштів від господарської діяльності та формування залишку коштів після погашення зобов'язань перед бюджетом, страховими та іншими соціальними фондами, а також виплати дивідендів.

Аналіз ліквідності потребує ретельного аналізу структури кредиторської заборгованості підприємства.

Він здійснюється на підставі порівняння обсягу поточних зобов'язань із наявності ліквідних коштів.

Для аналізу ліквідності також доцільно розраховувати в динаміці коефіцієнти абсолютної ліквідності, покриття, поточної ліквідності, критичної оцінки, поточної заборгованості, період інкасації дебіторської заборгованості, тривалість кредиторської заборгованості, обертання матеріальних запасів, обертання постійних та усіх активів.

Аналіз ліквідності доцільно доповнити аналізом платоспроможності, яка характеризує спроможність підприємства своєчасно й повністю виконати свої платіжні зобов'язання, які випливають із кредитних та інших операцій грошового характеру.

Оцінка ліквідності наведена у таблиці 22.

Таблиця 22.

Оцінка ліквідності балансу ПП "Луганська бісквітна фабрика"

№ п/п	Показники	На початок звітного періоду	На кінець звітного періоду	Зміна, +/-
1	Оборотні активи, тис. грн.	156203,6	290913	134709,4
1.1.	Найбільш ліквідні	8574,2	1718	-6856,2
1.2	Дебіторська заборгованість	40119,8	116235	76115,2
1.3	матеріальні оборотні кошти	107509,6	172960	65450,4
2	Усього оборотні кошти	156203,6	290913	134709,4
3	Поточна заборгованість	17746,5	345498	327751,5
4	Коефіцієнт абсолютної ліквідності	0,483	0,005	-0,478
5	Поточний коефіцієнт покриття	2,74	0,34	-2,4
6	Загальний коефіцієнт покриття	8,80	0,84	-8,0

Проведені розрахунки свідчать про скорочення ліквідності підприємства. На кінець періоду показники не відповідають рекомендованим.

Далі складемо платіжний календар (табл. 23).

Таблиця 23.

Платіжний календар ПП "Луганська бісквітна фабрика"

Актив	Пасив
Наявні покриття заборгованості	На початок періоду	На кінець періоду	Платежі	На початок періоду	На кінець періоду
1. Грошові кошти на розрахунковому рахунку, в касі і інших рахунках	8574,2	1712	1. Заборгованість по позичці	13344,5	287577
2. Розрахунки з дебіторами	40119,8	116235	2. Заборгованість кредиторів	4201	55562
Всього	48694	117947	Всього	17545,5	343139

За даними таблиці 23 очевидно, що наявні покриття заборгованості недостатні для покриття платежі в підприємства в продовж аналізованого періоду.

Висновки та пропозиції

На сучасному етапі економічного розвитку підприємство виступає провідним господарським суб'єктом. Швидкість процесу становлення ринкових відносин потребує від підприємств стрімкого підвищення ефективності виробництва, конкурентоздатності продукції.

Об'єктом дослідження виступило ПП "Луганська бісквітна фабрика".

В результаті аналізу можна здійснити наступні висновки:

- на кінець звітного періоду намічена позитивна динаміка зростання майна ПП "Луганська бісквітна фабрика";

- в структурі майна переважають оборотні активи як на початок, так і на кінець періоду;

- намічено скорочення власного капіталу;

- зросли забезпечення наступних виплат;

- в структурі пасиву видно, що переважну частку його складає на початок періоду довгострокові зобов'язання, на кінець періоду - поточні.

- основні фонди зросли на кінець аналізованого періоду;

- коефіцієнт зносу має тенденцію росту на 16 %.

- скоротився коефіцієнт придатності на 0,03;

- в структурі основних засобів ПП "Луганська бісквітна фабрика" переважає стаття будинків, на кінець року вони зросли до 47 %;

- ефективність використання основних фондів ПП "Луганська бісквітна фабрика" має негативну тенденцію; скоротилася фондовіддача на 1,15, зросла фондомісткість на 0,07, зменшилася рентабельність основних засобів, абсолютна сума прибутку на 1 грн. основних засобів має низьке значення та скорочується;

- намічена тенденція зростання оборотних коштів;

- структур оборотних фондів свідчить, що на початок року переважали матеріальні кошти - 68,8 %, на кінець - скоротилися до 59,5 % та залишили за собою домінуючу частку, суттєва доля належить дебіторській заборгованості, вона має тенденцію росту;

- дебіторська та кредиторська заборгованості зростають на кінець періоду, при цьому дебіторська заборгованість суттєво перевищує рівень кредиторської, найбільшу її частку складає заборгованість за товари;

- проведені розрахунки свідчать про скорочення ліквідності підприємства; наявні покриття заборгованості недостатні для покриття платежі в підприємства в продовж аналізованого періоду;

- що на початок періоду підприємство має нормальну фінансову стійкість, тобто власні оборотні кошти та довгострокові позики покривають запаси, а на кінець - нестійкий фінансовий стан;

- підприємство втрачає позиції фінансової стійкості: коефіцієнт автономії має суттєве скорочення на 0,38, при одночасному зростання коефіцієнту фінансової залежності на 4,13, співвідношення власних та позикових коштів показує значну частку позикових коштів, а власний капітал на кінець року ще скоротився, в результаті показник зменшився на 0,38, коефіцієнт маневреності власних коштів має негативне значення, що є наслідком відсутності власних оборотних коштів.

Для повної оцінки ситуації аналізованого підприємства доцільним є з'ясування стану зовнішнього середовища.

Результати аналізу факторів макро- і мезооточення подано у таблицях 24, 25.

Отже, для аналізу макрооточення ПП "Луганська бісквітна фабрика" використовуються такі компоненти: демографічна, економічна, технологічна та політико-правова. Кожна компонента містить найважливіші фактори, що впливають на діяльність обраного товариства. З таблиці видно, що демографічна компонента позитивно впливає на організацію, оскільки тенденції розвитку її факторів дозволяють збільшити обсяги реалізації та позиціонувати продукцію за регіонами.

Економічні фактори в цілому позитивно впливають на діяльність аналізованого підприємства, оскільки їх розвиток призводить до збільшення обсягів виробництва і реалізації.

Таблиця 24.

Діагностика макрооточення

Компонента, фактор	Стан фактора	Тенденції розвитку	Характер впливу на організацію
1	2	3	4
1. Демографічна 1.1 Чисельність населення	Низька як для території України	Зростання	Збільшення обсягів реалізації
2. Економічна 2.1 Купівельна спроможність населення	Різна купівельна спроможність	Стабілізація	Збільшення обсягів реалізації
2.2 Фінансово-кредитна політика в країні	Неспроможність стабілізуватись	Погіршення	Неможливість розширення виробництва
2.3 Загальногосподарська кон'юнктура	Пропозиція відповідає попиту	Підвищення попиту	Збільшення обсягів виробництва і реалізації
3. Технологічна 3.1 Темпи технологічних змін	Високі	Подальше зростання темпів змін	Зниження собівартості, підвищення якості
3.2 Інноваційний потенціал галузі	Впровадження нових технологій	Подальше використання нових технологій	Підвищення якості продукції, розробка нових видів продукції
4. Політико-правова 4.1 Стан законодавства, яке регулює господарську діяльність	Недосконалість законодавства	Недосконалість	Недостатньо розкриває питання, пов'язані з діяльністю організації
4.2 Державна економічна політика	Не регулює окремих питань	Стабілізація	Розширення ринків збуту

Фактори технологічної компоненти цілком позитивно впливають на товариство. За рахунок їх розвитку зростає якість продукції та знижується собівартість. ПП "Луганська бісквітна фабрика" має змогу випускати нові види продукції, що є безумовно позитивним явищем.

Що стосується політико-правової сторони аналізу макрооточення, то вплив цієї компоненти на діяльність організації є позитивним, оскільки ПП "Луганська бісквітна фабрика" планує налагодити зв'язки за кордоном, що при негативному впливі державної політики було б просто неможливо.

Таблиця 25.

Діагностика мезооточення ПП "Луганська бісквітна фабрика"

Компонента, чинник	Стан чинника	Тенденції розвитку	Характер впливу на організацію
1. Конкуренти 1.1 Галузеві конкуренти, які виробляють аналогічну продукцію	Висока конкуренція	Подальше зростання числа конкурентів	Зниження попиту на продукцію
2. Покупці 2.1 Географічне розміщення покупців	Розміщення у всіх регіонах України	Збереження розміщення, вихід на нові ринки	Зростання обсягів виробництва
2.2 Ставлення покупця до продавця	Довіра	Постійні споживачі	Збільшення обсягів виробництва
3. Постачальники 3.1 Зосередження постачальників на роботі з конкретними клієнтами	Співпраця з перевіреними постачальниками	Подальша співпраця	Зменшення витрат, за рахунок наданих знижок
3.2 Вартість товарів	Зростання цін	Подальше зростання	Збільшення собівартості
3.3 Пунктуальність і обов'язковість виконання умов договору	Своєчасне постачання сировини	Подальша співпраця	Уникнення простоїв, а тому і збільшення обсягів реалізації

Отже, при аналізі мезооточення ПП "Луганська бісквітна фабрика"враховувався вплив таких компонент: конкуренти, покупці та постачальники.

Галузеві конкуренти, які виробляють аналогічну продукцію, негативно впливають на обране товариство. Цей вплив проявляється через зниження попиту на продукцію.

Основними чинниками такої компоненти як покупці, які позитивно впливають на діяльність ПП "Луганська бісквітна фабрика" є географічне розміщення покупців та ставлення покупця до продавця. Те, що ПП "Луганська бісквітна фабрика" користується довірою споживачів, дає змогу нарощувати обсяги виробництва.

Не можна сказати, що вплив такої компоненти як постачальники, є однозначно позитивним чи негативним. Невпевненість виражається в тому, що такі позитивні моменти як пунктуальність і обов'язковість виконання умов договору та налагоджена система постачання можуть бути знехтувані підприємством у разі зростання цін на сировину.

Аналіз факторів макрооточення та рівень їх впливу на організацію наведено у таблиці 26.

Таблиця 26.

Оцінка можливостей і загроз макрооточення ПП "Луганська бісквітна фабрика"

Компонента, фактор	Важливість фактора	Вплив на організацію	Напрям впливу	Рівень важливості
1. Демографічна 1.1 Чисельність населення	2	3	+1	+6
2. Економічна 2.1 Купівельна спроможність населення	3	2	+1	+6
2.2 Фінансово-кредитна політика в країні	2	1	-1	-2
2.3 Загальногосподарська кон'юнктура	2	1	+1	+2
3. Технологічна 3.1 Темпи технологічних змін	2	2	+1	+4
3.2 Інноваційний потенціал галузі	1	2	+1	+2
4. Політико-правова 4.1 Стан законодавства, яке регулює господарську діяльність	1	1	-1	-1
4.2 Державна економічна політика	1	2	+1	+2
Загальний рівень впливу макрооточення				+19

Аналіз впливу можливостей і загроз макрооточення показав, що такі фактори як чисельність населення, купівельна спроможність населення, загальна кон'юнктура, темпи технологічних змін і інноваційний потенціал галузі, а також державна економічна політика сприяють розвитку підприємства. Негативний вплив на ПП "Луганська бісквітна фабрика"здійснюють фінансово-кредитна політика в країні та стан законодавства, яке регулює господарську діяльність.

Загальний рівень макрооточення ПП "Луганська бісквітна фабрика"становить +19, що свідчить про позитивний вплив на його діяльність.

За аналогією оцінюється вплив мезооточення (табл. 27).

Таблиця 27.

Оцінка можливостей і загроз мезооточення ПП "Луганська бісквітна фабрика"

Компонента, фактор	Важливість фактора	Вплив на організацію	Напрям впливу	Рівень важливості
1. Конкуренти 1.1 Галузеві конкуренти, які виробляють аналогічну продукцію	3	2	-1	-6
2. Покупці 2.1 Географічне розміщення покупців	2	2	+1	+4
2.2 Ставлення покупця до продавця	2	1	+1	+2
3. Постачальники 3.1 Зосередження постачальників на роботі з конкретними клієнтами	2	2	+1	+4
3.2 Вартість товарів	3	1	-1	-3
3.3 Пунктуальність і обов'язковість виконання умов договору	2	2	+1	+4
Загальний рівень впливу мезооточення				+5

Проведений аналіз свідчить про те, що найбільшою загрозою мезооточення є галузеві конкуренти, їх рівень важливості складає -6. Щодо можливостей, то до них можна віднести географічне розміщення покупців, ставлення покупців до продавця, зосередження постачальників на роботі з конкретними клієнтами, а також пунктуальність і обов'язковість виконання умов договору.

Загальний рівень впливу мезооточення складає +5. Тому можна з впевненістю сказати, що зовнішнє середовище впливає на підприємство позитивно.

Наступним етапом проведення SWOT-аналізу є аналіз виявлених у внутрішньому середовищі сильних і слабких сторін.

Метод SWOT являє собою процедуру експертної діагностики середовища, що дозволяє описати основні тенденції її розвитку, сформулювати базові гіпотези про перспективи діяльності організації й визначити поле альтернативних напрямків її подальшого розвитку.

Для цього слід побудувати матрицю SWOT (рис. 4).

S - сильні сторони Високі споживчі якості всіх видів продукції Постійна клієнтська база Налагоджений процес виробництва Відсутність плинності кадрів Ціна на продукцію	W - слабкі сторони Обмежена ресурсна база (площа, обладнання) Знос виробничих потужностей (обладнання, автомобілі) Відсутність гнучкості до нововведень Відсутність реклами Низька згуртованість колективу
Про - можливості з боку середовища Залучення нових клієнтів Поява нових постачальників Доступність системи кредитування малого бізнесу Підвищення рівня життя населення - зміна моделі споживання	Т - загрози з боку середовища Розвиток існуючих конкурентів і поява нових Зміна законодавства Рівень інфляції Нестабільна ситуація в країні.

Рис. 4. SWOT - аналіз ПП "Луганська бісквітна фабрика"

Для поліпшення фінансово-господарської діяльності необхідно, по-перше, нарощувати обсяги виробництва при контролі рівня витрат, вдосконалити структуру капіталу за рахунок переведення короткострокових кредитів у перманентний капітал (довгострокові кредити), забезпечить скорочення дебіторської заборгованості шляхом застосування взаємозаліку.

Організаційно-технічні заходи по підвищенню технічного рівня виробництва направлені на підвищення продуктивності праці, покращення якості продукції, зниження витрат на паливно-енергетичні ресурси.

Оновлюючи основні засоби для підтримки підприємства в належному технічному стані, впроваджуючи у виробництво новий та вдосконалюючи вже існуючий асортимент продукції, колектив докладе максимум зусиль щоб робота комбінату залишалась стабільною та ефективною.

Список літератури

1. Закон України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні" від 19.06.91 // Відомості Верховної Ради України. - 1991. - № 49.

2. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затверджене наказом Міністерства фінансів України від 21.06.99 р. № 87.

3. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 р. №87.

4. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 8 "Нематеріальні активи", затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 р. № 87.

5. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 "Запаси", затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 р. №87.

6. Положення (Стандарт) Бухгалтерського обліку 10 "Дебіторська заборгованість", затверджений наказом Міністерства фінансів України від 8.10.1999 р. № 237.

7. Положення (Стандарт) Бухгалтерського обліку 11 "Зобов'язання", затверджений наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 р. № 20.

8. Положення (Стандарт) Бухгалтерського обліку 12 "Фінансові інвестиції", затверджений наказом Міністерства фінансів України від 26.04.2000 р. № 91.

9. Положення (Стандарт) Бухгалтерського обліку 20 "Консолідована фінансова звітність", затверджений наказом Міністерства фінансів України від 12.08.1999 р. № 176.

10. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 25 "Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва", затверджене наказом Міністерства фінансів України від 25.02.2000 р. №39.

11. Бундюк А.М. Бухгалтерський і податковий облік на підприємствах України: Посібник. - О., 2004. - 199 с.

12. Мних Є.В. Економічний аналіз: Підручник.-Київ: Центр навчальної літератури, 2003. - 412 с.

13. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. - М.: ЛКУ "Дис", 1997. - 224 с.

14. Кручок С.І. Оцінка фінансового стану підприємств// Фінанси України.-2002. - №8. - с. 40-47.

15. Ольга Островская. Оценка финансового состояния предприятий в условиях стандартизации финансовой отчетности// Бухгалтерский учет и аудит. - 2003. - №2. - с. 28-35.

16. Савицкая Г.Г. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие.-2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 272 с.

17. Терещенко С.І. Моделі оцінки платоспроможності підприємств // Фінанси України. - 2001. - №7. - с. 69-74.

18. Трофимова Л. Финансово-экономическая диагностика эффективности деятельности предприятия // Аудитор. - 1996. - №8. - с. 25-27.

19. Тютюкина Е.Б. Финансы предприятия: Учебно-практическое пособие. - М.: Издательско-торговая контора "Дашков и К⁰", 2002. - 252 с.

20. Уткин Э.Л. Финансовый менеджмент. Москва "Зеркало", 1998. - 272 с.

21. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА. - М, 1997. - 234 с.

Размещено на Allbest.ru

...