Данный факт можно оценить положительно, так как данные бухгалтерского и налогового учета во многом совпадают, а, следовательно, снижается трудоемкость расчетов на данном участке бухгалтерской работы.

Кроме того, линейный способ является самым простым по методике расчета. Однако изучаемому предприятию можно порекомендовать

В качестве недостатка бухгалтерского учета амортизации основных средств на предприятии ООО «Мясопродукт» можно отметить тот факт, что на данном предприятии плохо организован аналитический учет объектов основных средств, по которым приостановлено начисление амортизации - то есть находящихся на консервации сроком более 3 месяцев и в ремонте сроком более 12 месяцев.

При начислении амортизации бухгалтеру ежемесячно приходится просматривать жно порекомендовать составлять упрощенный расчет амортизации (таблица 2.5).

Таблица 2.5Расчет амортизации основных средств ООО«Мясопродукт» за декабрь 2011 года

Номер дебетуемого счета	Начислено амортизации за ноябрь	Изменения за декабрь	Сумма амортизации за декабрь 2011 г.
		По поступившим основным средствам	По выбывшим и самортизированным основным средствам
		Стоимость	Сумма износа	Стоимость	Сумма износа

Для этого при исчислении амортизации за отчетный месяц берется сумма амортизации, начисленная за предыдущий месяц, к ней прибавляется амортизация по прибывшим и вычитается амортизация по выбывшим и полностью самортизированным объектам основных средств в предыдущем месяце.

3. Анализ эффективности использования основных средств ооо «мясопродукт»

3.1 Анализ структуры, динамики и воспроизводства основных фондов

Источником информации, используемой для анализа основных фондов предприятия, стали приложение к бухгалтерскому балансу (форма № 5 - раздел «Основные средства»), а также справка планово-экономического отдела предприятия о количестве используемого оборудования, времени его работы, объеме выпуска продукции и др. показателей, необходимых для анализа эффективности использования основных фондов ООО «Мясопродукт» (соответственно Приложения 3 и 19).

Производственная структура основных фондов и ее изменение за тот или иной отрезок времени дают возможность характеризовать технический уровень предприятия и эффективность использования капитальных вложений в основные фонды. Структура основных фондов ООО «Мясопродукт» приведена в таблице 2.4.

Таблица 2.4Структура основных фондов ООО «Мясопродукт»

Группа основных фондов	На 1.01 11 г. тыс.руб.	Удельный вес, %	На 1.01.12 г.тыс.руб.	Удельный вес, %
Здания	2541	13.45	2541	11.10
Сооружения	1283	6.79	1848	8.22
Машины и оборудование	6415	33.95	7417	32.42
Транспортные средства	6943	36.75	9323	40.76
Производственный и хозяйственный инвентарь	189	1.00	222	0.97
Другие виды основных средств	1521	8.11	1521	6.53
Итого	18892	100	22872	100
Производственные В т.ч. активная часть	18494 13131	97.89 69.51	22474 16823	98.25 73.55
Непроизводственные	398	2.11	398	1.75

Из таблицы 2.4 видно, что в течение отчетного периода существенных изменений в структуре основных фондов ООО «Мясопродукт» не произошло. Наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимают 33.95 % на начало года до 32.42 % на конец года. Примерно одинаковый удельный вес занимают здания, сооружения, другие виды основных средств - 13.45 %, 6.79 % и 8.11 % на начало 2011 г. и 11.10 %, 8.22 % и 6.53 % на конец года соответственно.

Очень незначительный удельный вес имеет производственный и хозяйственный инвентарь - всего 1 % и 0.97 % на начало и конец 2011 года соответственно. Для наглядности структура основных фондов по состоянию на 1.01.2012 г. Приведенные данные свидетельствуют о том, что основную часть основных фондов составляют производственные фонды, причем их удельный вес в течение отчетного периода увеличился с 97.89 % до 98.25 %. Доля основных производственных фондов в 2011 г. составила 73 %, что существенно выше уровня 2012 г. - 71 %.

Динамика основных фондов ООО «Мясопродукт» представлена в таблице 2.5.

Таблица 2.5Динамика основных фондов ООО «Мясопродукт» тыс. руб.

Группа основных фондов	На 1.01.11	На 1.01.12	+/-	%
Здания
Сооружения
Машины и оборудование
Транспортные средства
Производственный и хозяйственный инвентарь
Другие виды основных средств
Итого
Производственные В т.ч. активная часть
Непроизводственные

Как видно из таблицы 2.5, за отчетный период произошли существенные изменения в наличии основных фондов. В течение года стоимость. Стоимость машин и оборудования увеличилась на 15.61 %, или на 1002 тыс. руб. Производственный и хозяйственный инвентарь увеличился на 17.46 %, однако в абсолютном выражении это составило небольшую сумму - 33 тыс. руб. В течение отчетного периода не изменилась стоимость зданий и других видов основных средств.

Положительно можно оценить тот факт, что увеличение стоимости основных, размещения его на открытых площадках, где это возможно, а также выноса с производственных площадей непроизводственных служб (складов, конторы и т.д.) и размещения на них дополнительного количества оборудования.

Следующим этапом анализа основных фондов ООО «Мясопродукт» будет изучение их технического уровня, физического и морального износа и воспроизводства. Для этого необходимо рассчитать ряд показателей и сравнить их с коэффициент выбытия, коэффициент прироста, коэффициент износа, коэффициент годности и средний возраст оборудования [10, с. 331].

Все рассчитанные показатели сведены в таблицу 2.6

Таблица 2.6Расчет показателей состояния и воспроизводства основных средств на предприятии ООО «Мясопродукт»

Коэффициент обновления (Кобн.):

Данный коэффициент отражает интенсивность обновления основных фондов. На изучаемом предприятии коэффициент обновления в 2011 г составил 0.20, что существенно выше прошлогоднего значения данного показателя (0.15). Положительно можно оценить тот факт, что обновление основных фондов произошло исключительно за счет производственных фондов.

Из таблицы 2.6 видно, что наиболее интенсивно в 2011 г. обновлялись сооружения (за счет ввода в эксплуатацию новой территории гаража), однако

Квыб. = ОПФв / ОПФ0(2.2)

где ОПФв - стоимость выбывших основных производственных фондов

ОПФ0 - стоимость основных производственных фондов на начало периода.

Коэффициент выбытия характеризует степень интенсивности выбытия основных средств из сферы производства и рассчитывается по всем основным фондам. Из таблицы 2.6 видно, что в 2011 году практически не было выбытия по таким (0.26). Однако данный показатель по основным производственным фондам не изменился и составил 0.3 как в 2012 г., так и в 2011 г. В 2012 г. был очень высок коэффициент выбытия по непроизводственным основным фондам (0.93). Это связано с тем, что в прошлом году часть жилищного фонда была передана на баланс Муниципального предприятия жилищно - коммунального хозяйства.

Коэффициент прироста характеризует уровень прироста основных средств или отдельных его групп за определенный период.

Коэффициент прироста на изучаемом предприятии по всем основным средствам в 2011 г. составил 0.21, а в 2012 г на данном предприятии прироста основных средств не произошло.

В 2011 г. на прежнем уровне осталась стоимость зданий и других видов основных средств. Наибольший уровень прироста в изучаемом периоде характерен:

Кизн. = Иопф / ОПФ (2.4)

где Иопф - сумма износа основных фондов

ОПФ - первоначальная стоимость основных фондов

Коэффициент годности (Кгод.) рассчитывается по формуле:

Кгод. = ОСТопф / ОПФ,(2.5)

где ОСТопф - остаточная стоимость основных фондов,

ОПФ - первоначальная стоимость основных фондов.

Обобщающими показателями технического состояния основных фондов приведены в таблице 2.7.

Таблица 2.7Первоначальная и остаточная стоимость основных средств ООО «Мясопродукт»тыс. руб.

Группа основных фондов	На 01.01.11	На 01.01.12
	Первоначальная ст-ть	Остаточная ст-ть	Сумма износа	Первоначальная ст-ть	Остаточная ст-ть	Сумма износа
Здания
Сооружения
Машины и оборудование
Транспортные средства
Производственный и хозяйственный инвентарь
Другие виды основных средств
Итого
Производственные
Непроизводственные	398	290	108	398	282	116

Как видно из таблицы 2.7, остаточная стоимость основных фондов ООО «Мясопродукт» на начало 2011 г. составила 8620 тыс. руб., на конец года - 11169 тыс. руб. Коэффициент износа по всем основным фондам на начало года составил 0.54, в течение изучаемого периода он снизился до 0.51. Отрицательно можно оценить тот факт, что по производственным основным фондам износ составляет 55 % на начало года и 52 % на конец года, т.е. более половины их балансовой стоимости. Очень высока степень изношенности машин и оборудования (64 % на начало года и также являются относительно новыми, степень годности по ним составляет 76 % и 74 % на начало и конец года соответственно. Непроизводственные основные фонды изучаемого предприятия изношены менее, чем на треть.

По итогам изучения показателей технического состояния основных средств ООО «Мясопродукт» можно сделать вывод, что изучаемому предприятию необходимо принимать меры к обновлению основных производственных:

Тобн = ОПФ0 / ОПФп, (2.6)

где ОПФ0 - стоимость основных средств на начало периода,

ОПФп - стоимость поступивших основных средств

Для характеристики

? Хс = (Хв + Хн)/2???

где: Хв, Хн - соответственно верхнее и нижнее значение интервала группы;

а - удельный вес оборудования каждой интервальной группы в общем количестве.

В таблице 2.8 приведена группировка основных производственных фондов ООО «Мясопродукт» по продолжительности эксплуатации.

Таблица 2.8Группировка производственного оборудования ООО «Мясопродукт» по продолжительности эксплуатации

Верхнее значение интервала группы, Хв	Нижнее значение интервала группы, Хн	Середина интервала, Хс	Количество оборудования, а	Удельный вес оборудования в общем количестве
0
6
11
16

Определим средний возраст оборудования по ООО «Мясопродукт» по формуле (2.7).

Хср= 2.5 * оборудования.

Для характеристики состояния основных средств применяют группировку по технической пригодности: пригодное, требующее капитального ремонта, необходимо изучить обеспеченность ООО «Мясопродукт» основными производственными фондами.

3.2 Изучение обеспеченности ООО «Мясопродукт» основными производственными фондами

Обеспеченность предприятия основными производственными фондами устанавливается путем сравнения фактического их наличия с плановой потребностью. Фактическое наличие производственного оборудования ООО «Мясопродукт» в 2011 г. составляет 123 единицы, плановая потребность в нем

Обобщающими показателями обеспеченности основными фондами являются фондовооруженность труда (ФВ) и техническая вооруженность труда. Фондовооруженность труда характеризует оснащенность работников предприятий или отраслей экономики основными фондами. Данный показатель

Среднесписочная численность работающих составила в 2012 г. - 161 чел., в 2011 г. - 169 чел., по плану - 171 чел. (планировалось принять дополнительно двух работников).

При этом показатель общей фондовооруженности труда составил:

ФВ 2012 г. = ОФ/Ч = 19873 / 161 = 123.4

2011 г. - 21676 тыс. руб.

по плану - 22851 тыс. руб.

Среднесписочная численность рабочих основного производства составила в 2012 г. - 138 чел., в 2011 г. - 146 чел., по плану - 148 чел. Уровень технической вооруженности труда, рассчитанный по формуле (2.9) составил в 2012 г. - 129.6; в 2011 г. - 148.5; по плану - 154.4.

По результатам анализа можно сделать вывод, что показатели общей фондовооруженности и технической вооруженности труда в 2011 г. улучшились по сравнению с аналогичными показателями 2012 г., однако их уровень соответственно. При этом уровень технической вооруженности труда составил в 2012 г. - 0.81; в 2011 г. - 0.84; по плану - 0.84.

По результатам расчетов можно сделать вывод, что уровень технической вооруженности труда ООО «Мясопродукт» в 2011 г. увеличился не только за счет удорожания оборудования, но и за счет увеличения его количества. Необходимо отметить также, что уровень технической вооруженности труда ООО «Мясопродукт» очень высок - на одного производственного.9).

Таблица 2.9Сравнение темпов роста фондовооруженности с темпами роста производительности труда ООО «Мясопродукт»

Выработка на 1 машино - час, руб.	Темпы роста производительности труда, коэф.	Общая фондовооруж, руб.	Темпы роста фондов, коэф.	Техническая вооруженность, руб.	Темпы роста технич. вооружен, коэф.	Превышение темпов роста производител труда над темпами роста
2012	2011		2012	2011		2012	2011		фондов	Тех. вооруж
41.66	52.83	1.27	123.4	130.6	1.11	129.6	148.5	1.15	+0.21	+0.12

По итогам анализа можно сделать вывод, что темпы роста производительности труда ООО «Мясопродукт» выше, чем темпы роста общей фондовооруженности и технической вооруженности труда. Это свидетельствует о том, что основные производственные фонды изучаемого предприятия увеличились за счет ввода в эксплуатацию более производительного оборудования. рассмотреть общие и частные показатели эффективности использования основных средств ООО «Мясопродукт».

3.3 Расчет обобщающих и частных показателей эффективности использования основных производственных фондов

Для анализа эффективности использования основных средств рассчитывается ряд обобщающих и частных показателей. Для обобщающей характеристики применяют показатели фондоотдачи, фондоемкости, рентабельности, прироста

объем выпуска

среднегодовое количество среднегодового оборудования - К

отработано за год всем оборудованием, тыс. часов - Т, в т.ч.

единицей оборудования:

- часов - Тед

- смен - СМ

- дней - Д

коэффициент

Фондоотдача (ФОопф)- это стоимость выпущенной или реализованной продукции на 1 руб. производственных фондов. Общая фондоотдача исчисляется по формуле:

ФОопф = ВП / ОПФ (2.10)

Рассчитаем по формуле 2.10 фондоотдачу основных производственных фондов ООО «Мясопродукт»:

фондов в 2011 г. также выше прошлогоднего уровня (на 0.24 руб.) и ниже плана (на 0.33 руб.)

Рост фондоотдачи ведет к относительной экономии основных производственных фондов и к увеличению объема выпускаемой продукции. Размер;

I вп - индекс объема производства продукции.

Рассчитаем относительную экономию основных производственных фондов ООО «Мясопродукт» по формуле 2.12:

Эопф 2011 г. = ОПФ 2011 г. - ОПФ 2012 г. х (ВП2011 / ВП2012) = 21676 - 17890 х 1.4 = 5300

По итогам расчета можно сделать вывод, что относительная экономия основных производственных фондов в 2011 г. составила 5300 тыс. руб.

ООО «Мясопродукт» смогло увеличить объем выпущенной продукции на 4617 руб.

Для оценки влияния фондоотдачи основных средств на прирост прибыли (P) можно воспользоваться соотношением:

P = Р0 х Кфо - Р0, (2.14)

где K фо - коэффициент роста фондоотдачи основных средств;

P0 - прибыль за предшествующий период.

Оценим влияние фондоотдачи основных производственных фондов ООО «Мясопродукт» на прирост прибыли в 2011 году по формуле 2.14:

P2011 = Р 2012 х Кфо - Р 2012 = 2157 х (1.56 /1.34) - 2157 = +345 тыс. руб.

Итоги расчета свидетельствуют о том, что за счет роста фондоотдачи основных

ФЕ 2012 = ОПФ 2012 / ВП 2012 = 17890 / 24059 = 0.74

ФЕ 2011 = ОПФ 2011 / ВП 2011 = 21676 / 33756 = 0.64

ФЕ план = ОПФ план / ВП план = 22851 / 39532 = 0.58

Положительно можно оценить тот факт, что в 2011 г. показатель фондоемкости снизился по сравнению с прошлым годом на 0.10 руб. (0.64 руб. - 0.74 руб.), однако его уровень выше планового на 0.11 руб. ООО «Мясопродукт» должно

Rопф 2011 г. = Р 2011 / ОПФ 2011 = 3609 / 21676 = 0.17

Rопф план = Р план / ОПФ план = 4057 / 22851 = 0.18

По итогам анализа можно сделать вывод, что в 2011 г. ООО «Мясопродукт» на 1 руб. стоимости основных производственных фондов получило 17 коп. прибыли, что больше на 5 коп., чем в 2012 году. Однако фактически данный показатель оказался ниже планового на 1 коп., что свидетельствует о наличии неиспользованных резервов повышения уровня рентабельности основных рудования (отношение количества используемого оборудования к количеству наличного оборудования);

коэффициент использования парка установленного оборудования (отношение количества используемого оборудования к количеству установленного оборудования).

При анализе привлечения оборудования в производство ООО «Мясопродукт» выяснилось, что все наличное оборудование в количестве 123 единиц установлено и используется в процессе производства (коэффициенты

режимный фонд времени (количество единиц установленного оборудования умножается на количество рабочих дней отчетного периода и на количество часов ежедневной работы с учетом коэффициента сменности);

плановый фонд (время работы оборудования по плану);

фактический фонд отработанного времени [10, с.341].

Дадим характеристику степени экстенсивной загрузки оборудования:

346 дней х 7.7 часов х 1.95 смены х 123 единицы оборудования = 639008

Рассчитаем коэффициент использования режимного фонда времени оборудования (Крф) как отношение фактического фонда рабочего времени работы оборудования (Тф) к режимному (Тр):

Крф = Тф / Тр (2.18)

Крф = Тф / Тр = 639008 : 718320 = 0.89

фонду рабочего времени (Тк):

Удпр = ПР / Тк (2.20)

Удпр = ПР / Тк = (1127480 - 639008) : 1127480 = 0.41

Изучаемое предприятие должно стремиться к тому, чтобы данный показатель снижался, а в идеале он должен быть равен 0.

К числу показателей экстенсивного использования основных фондов на предприятии относится также коэффициент сменности (Ксм). Он характеризует время целосменного использования установленного оборудования, которое работает на многосменном режиме. Коэффициент сменности рассчитывается по отдельным группам оборудования, отдельным производственным подразделениям предприятия, а также в целом по предприятию. Он показывает, сколько смен в среднем в течение суток работало установленное оборудование. Так, коэффициент сменности ООО «Мясопродукт» в 2011 г. составил 1.95, что

На 2011 год планировался объем выпуска продукции на сумму 39532 тыс. руб., плановый фонд времени работы оборудования составил 700000 часов. Выпуск продукции на 1 машино - час по плану составил по формуле 2.21:

ЧВ = ВП / Тп = 39532 тыс. руб. : 700000 часов = 56.47 руб.

Фактический объем выпуска продукции составил 33756 тыс. руб. при

Произведение коэффициентов экстенсивной и интенсивной загрузки, экстенсивности и интенсивности использования способами цепной подстановки, абсолютных и относительных разниц.

Рассчитаем изменение объема производства продукции ООО «Мясопродукт» в 2011 г. по сравнению с 2012 г. (увеличение на 9700 тыс. руб.) за счет экстенсивности и интенсивности использования оборудования способом цепной подстановки. Для анализа используем следующую факторную модель:

ВП(1) = К2011 х Д2012 х Ксм2012 х П2012 х ЧВ2012 = 123 х 347 х 1.93 х 7.7 х 41.66 = 26424 тыс. руб.

ВП(2) = К2011 х Д2011 х Ксм2012 х П2012 х ЧВ2012 = 123 х 346 х 1.93 х 7.7 х 41.66 = 26348 тыс. руб.

ВП(3) = К2011 х Д2011 х Ксм2011 х П2012 х ЧВ2012 = 123 х 346 х 1.95 х 7.7 х 41.66 = 26621 тыс. руб.

ВП(4) = К2011 хД2011 х Ксм 2011 х П2011 х ЧВ 2012 = 123 х 346 х 1.95 х 7.7 х 41.66 = 26621 тыс. руб.

что в 2011 г. ООО «Мясопродукт» работало более эффективно по сравнению с прошлым годом: выпущено больше продукции, в основном за счет увеличения выработки продукции на 1 машино - час., что привело к увеличению выпуска продукции на 7138 тыс. руб., а также за счет ввода в действие дополнительного количества оборудования (увеличение объема производства на 2365 тыс. руб.). Однако за счет увеличения целодневных простоев на 1 день объем производства сократился на 76 тыс. руб. Внутрисменные простои в изучаемом периоде по сравнению с прошлым годом не изменились (0.3 часа), и поэтому не оказали влияния на объем производства продукции.

По итогам проведенного анализа можно сделать вывод, что рост производства в 2011 году по сравнению с прошлым годом произошел как за счет интенсивных факторов, так и за счет экстенсивных.

В 2011 году объем производства оказался ниже запланированного на 5776 тыс. руб., что свидетельствует о неиспользованных резервах увеличения производства продукции.

Более полное и рациональное использование основных фондов и средств.

3.4 Пути повышения эффективности использования основных средств в ООО «Мясопродукт»

По итогам анализа наличия, состояния, воспроизводства основных средств ООО «Мясопродукт», изучения обеспеченности производственным оборудованием и эффективности его использования, можно сделать вывод, что увеличение объемов производства на данном предприятии может быть достигнуто за счет:

ввода в действие новых основных фондов и производственных мощностей; фондов и производственных мощностей, одновременно позволяют лучше использовать имеющийся на предприятии производственный аппарат.

Однако решающую часть прироста продукции в целом по предприятию можно получить с действующих основных фондов и производственных мощностей, которые в несколько раз превышают ежегодно вводимые новые фонды и мощности. Поэтому одной из наиболее важных задач развития ООО «

1) повышению интенсивности использования производственных мощностей и основных фондов;

2) повышению экстенсивности их нагрузки.

Интенсивный путь использования основных фондов изучаемого предприятия включает в себя техническое их перевооружение, повышение темпов обновления основных фондов. Быстрое техническое переоснащение ООО «Мясопродукт» особенно важно, так как на данном предприятии имеет место значительный износ основных фондов.

мероприятий, позволяющих повысить скорость обработки предметов труда и обеспечить увеличение производства продукции в единицу времени, на единицу оборудования.

Улучшение использования основных фондов и производственных мощностей ООО «Мясопродукт» зависит в значительной степени от квалификации кадров, особенно от мастерства рабочих, обслуживающих машины, механизмы, агрегаты и другие виды производственного оборудования.

подсчитать резервы выпуска продукции. Для изучаемого предприятия ими являются ввод в действие дополнительного оборудования, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное использование оборудования. При определении текущих и перспективных резервов вместо фактического уровня факторных показателей за 2011 год учитывается их плановый или максимально возможный уровень.

Рассчитаем резерв увеличения выпуска продукции ООО «Мясопродукт» за счет ввода в действие двух единиц оборудования по формуле 3.1:

РВПк = РК х Д2011 х Ксм2011 х П2011 х ЧВ2011 = 2 х 346 х 1.95 х 7.7 х 52.83 = 549 тыс. руб.

По итогам расчета можно сделать вывод, что если бы ООО «Мясопродукт» ввело в действие две дополнительные единицы производственного оборудования, это позволило бы увеличить объем выполненных работ на 549 тыс. руб.

РВПд = Кв х РД х ДВф = Кв х РД х Ксмф х Пф х ЧВф (3.2)

Так, на 2011 год планировалось, что единицей оборудования будет отработано 350 дней, фактически же данный показатель составил 346 дней, т.е. меньше на 4 дня. Подсчитаем резерв увеличения выполнения работ ООО «Мясопродукт» за счет сокращения целодневных простоев на 4 дня по формуле 3.2:

РВПд = Кв х РД х Ксм2011 х П2011 х ЧВ2011

1) постоянного поддержания пропорциональности между производственными мощностями отдельных групп оборудования на каждом производственном участке;

2) улучшения ухода за основными фондами, соблюдения предусмотренной» в 2011 г. должен был составить 2, однако фактически данный показатель составил 1.95. Подсчитаем резерв увеличения объема произведенных работ за счет смене.

Ускоренные темпы механизации подъемно-транспортных, погрузочно-разгрузочных и складских работ являются основой для ликвидации имеющейся диспропорции в уровне механизации основного и вспомогательного производства на изучаемом предприятии, высвобождения значительного количества вспомогательных рабочих, обеспечения пополнения основного производства рабочей силой, повышения коэффициента сменности работы предприятия и расширения производства без дополнительного привлечения рабочей силы. оборудования, которые на ряде промышленных предприятий достигают 15--20% всего рабочего времени.

За счет сокращения внутрисменных простоев увеличивается средняя продолжительность смены, а следовательно, и выпуск продукции. Для определения величины этого резерва следует возможный прирост средней продолжительности смены умножить на фактический уровень среднечасовой выработки Рассчитаем резерв увеличения производства работ ООО «Мясопродукт», если внутрисменные простои сократятся до планового уровня, т.е. на 0.3 часа:

РВПп = К пл х Д пл х Ксм пл х РП х ЧВ 2011 =125 х 350 х 2 х 0.3 х 52.83 = 1387 тыс. руб.

Если исследуемое предприятие уменьшит длительность внутрисменных простоев на 0.3 часа при максимально возможном количестве оборудования, отработанных дней единицей оборудования и уровне коэффициента сменности, то объем произведенных работ увеличится на 1387 тыс. руб.

Для определения

РВПчв = Тв х РЧвi = Кв х Дв х Ксмв х Пв х РЧвi (3.5)

Рассчитаем по формуле 3.5 резерв увеличения выпуска продукции ООО «Мясопродукт»- при увеличении среднечасовой выработки производственного оборудования до плановой, т.е. на 3.64 руб.:

РВПчв = Кпл х Дпл х Ксм пл х Пв пл х РЧвi = 125 х 350 х 2 х 8 х 3.64 =

в станках, машинах и агрегатах упрочняются наиболее ответственные детали и узлы;

повышаются основные параметры производственных процессов (скорость, давление, температура);

механизируются и автоматизируются не только основные производственные процессы и операции, но и вспомогательные и транспортные операции, нередко сдерживающие нормальный ход производства и использование оборудования. 22.13 руб. Всего данные автомашины позволяют получить объем работ на сумму 991 тыс. руб. (8 х 5600 х 22.13). Их замена более производительными машинами КАМАЗ позволит увеличить фонд рабочего времени до 5760 часов (за счет сокращения периода нахождения в капитальном ремонте), выработку на 1 машино - час - до 93.12 руб., а всего за год на данном оборудовании будет произведено работ на сумму 4291 тыс. руб., т.е. в 4 раза больше, чем на старом оборудовании.

- По итогам вышеприведенных расчетов резервов повышения выполненных, т.е. на 0.3 часа - на 1387 тыс.руб.;

- увеличения среднечасовой выработки производственного оборудования до плановой, т.е. на 3.64 руб. - на 2553 тыс.руб.

Заключение

Основные средства - это совокупность материально - вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда и действующих в натуральной форме в течение длительного времени как в сфере материального производства, так и в непроизводственной сфере.

Выделяют следующие виды основных средств:

- здания;

- сооружения;

- жилища;

- машины и оборудование;

- средства транспортные;

- инвентарь производственный и хозяйственный;

- скот рабочий, продуктивный и племенной;

- насаждения многолетние;

- материальные основные фонды, не включенные в другие группировки.

Главная задача каждого предприятия независимо от формы собственности и размеров материальных активов - эффективное использование основных средств, т.к. эта статья представляет наибольшее значение в балансе всех средств предприятия.

Повышение эффективности основных средств осуществляется за счет более быстрого освоения новых мощностей, повышения сменности работы машин и оборудования, совершенствования организации материально-технической базы, ремонтной службы, повышения квалификации рабочих, технического перевооружения предприятий, модернизации и проведения организационно-технических мероприятий.

В системе мероприятий по повышению эффективности общественного производства важное место занимают вопросы рационального использования основных производственных средств. При самом экономичном использовании средств, при высвобождающихся ресурсах необходимо укрепить финансовое состояние предприятий и объединений, повысить материальную заинтересованность рабочих и служащих в повышения эффективности промышленного производства.

Итак, для любого предприятия анализ состояния, динамики, структуры и эффективности использования основных средств очень важен, так как от этого зависят финансовые результаты работы данного предприятия.

Практическая часть настоящей дипломной работы бала посвящена анализу эффективности использования основных средств на примере ООО «Мясопродукт». Основными видами деятельности предприятия являются переработка мяса, производство высоко качественных мясных продуктов:

– мяса и субпродуктов;

– колбасных изделий;

– копченостей;

– пищевых жиров;

– мясных полуфабрикатов;

– мясных консервов.

Источником информации, используемой для анализа основных фондов убытки и соответственно отрицательная рентабельность.

Среднегодовая стоимость основных фондов ООО «Мясопродукт» в 2011 г. составила 22124 тыс. руб. Наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимают транспортные средства (40.76 % на 1.01.2012 г.). Существенным является удельный вес машин и оборудования (32.42 %). Примерно одинаковый удельный вес имеют здания, сооружения и другие виды стороны, это позволит избежать затрат на текущий и капитальный ремонты, а с другой стороны - снизить размер налога на имущество.

В течение 2011 г. стоимость основных фондов ООО «Мясопродукт» выросла на 3980 тыс. руб., или на 21.11 % за счет поступления активной части основных производственных фондов.

Износ по всем основным фондам ООО «Мясопродукт» на 1.01.2012 г. составил 54 %, причем очень высока степень изношенности их активной части - машин и оборудования (63 %) и транспортных средств (53 %). Средний возраст оборудования составляет 8.6 лет. ООО «Мясопродукт» необходимо принимать меры к обновлению производственного оборудования.

ООО «Мясопродукт» обеспечено основными производственными фондами на 98.4 %. Уровень фондовооруженности на предприятии в 2011 г. выше 2012 года, но ниже планового уровня. Уровень технической вооруженности труда увеличился не только за счет удорожания оборудования, но и за счет увеличения его количества. Положительно можно оценить тот факт, что темпы роста производительности труда ООО «Мясопродукт» выше, чем темпы на 1 день объем производства сократился на 76 тыс. руб. Внутрисменные простои в изучаемом периоде по сравнению с прошлым годом не изменились (0.3 часа), и поэтому не оказали влияния на объем производства продукции.

В 2011г. показатель фондоотдачи ООО «Мясопродукт» увеличился по сравнению с 2012 г. на 0.22 руб. и составил 1.56 руб., что ниже планового уровня (1.73 руб.). За счет более эффективного использования основных производственных фондов в 2011 г. по сравнению с прошлым годом ООО «Мясопродукт» увеличило объем производства на 4617 тыс. руб. и получило дополнительно прибыли на сумму 345 тыс. руб.

На 1 руб. Если полностью использовать все вышеперечисленные резервы, то объем производства анализируемого предприятия увеличится на 5776 тыс. руб., из них за счет:

- счет ввода в действие двух единиц оборудования - на 549 тыс.руб.;

- сокращения целодневных простоев на 4 дня - на 397 тыс.руб.;

- повышения коэффициента сменности на 0.5 - на 890 тыс.руб.;

- сокращения внутрисменных простоев до планового уровня, т.е. на 0.3 часа - на 1387 тыс.руб.;

- увеличения среднечасовой выработки производственного оборудования до плановой, т.е. на 3.64 руб. - на 2553 тыс.руб.

Список использованной литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изм. и доп. от 5 декабря 2011).

2. Федеральный закон от 01.01.13 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

3. Постановление Правительства РФ от 1 января 2002 г. N 1 "О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" (с изм. и доп. от 9.12.2003 г. № 415).

4. Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01 (утверждено Приказом Минфина РФ от 30.03.2001 г. N 26н с изменениями от 18 мая 2012 г.)

5. Приказ МФ РФ от 22.12.2003 г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций».

6. Единые нормы амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР (утв. постановлением СМ СССР от 22.10.1990 г. N 1122)

7. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утв. приказом Минфина России от 13.11.95 г. N 49).

8. Общероссийский классификатор основных фондов (ОК 013-94) (утв. постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 г. N 359) (с изм. и доп. 1/98).

9. Адамов В.Е. и др. Экономика и статистика фирм.- М.: Финансы и статистика, 2011.- 240 с.

10. Алексеева А.Н. Формирование стоимости основных средств и нематериальных активов в бухгалтерском и налоговом учете // Российский налоговый курьер N 2, 2011. с. 20-25.

11. Арутюнян Ц.Э. Консервация основных производственных фондов: полная и частичная // Главбух N 1, 2012. с. 11-14.

12. Батуев М.В. Изменения в начислении амортизации, вводимые главой 25 Налогового кодекса РФ // Бухгалтерский учет № 8, 2010. с. 40-42.

13. Волошин Д.А. Изменения в учете основных средств // Главбух N 12, 2011. с. 22-25.

14. Горфинкель В.Я. и др. Экономика предприятия.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2011.- 367 с.

15. Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учебник для вузов.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.- 795 с.

16. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник для вузов.- М.: ИНФРА-М, 2012.- 383 с.

17. Кантор Е.Л., Гинзбург А.И., Кантор В.Е. Основные фонды промышленных предприятий. - СПб.: Питер, 2012.- 240 с.

18. Курбангалеева О.А. Реализация основных средств // Главбух № 16, 2010. с.25-29.

19. Любушкин Н.П. и др. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия.- М.: ЮНИТИ, 2011.- 471 с.

20. Новицкий Н.И. Организация производства на предприятиях.- М.: Финансы и статистика, 2011.- 392 с.

21. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. Мн.: ООО «Новое знание», 2012. - 688 с.

22. Сергеев И.В. Экономика предприятия.- М.: Финансы и статистика, 2011.- 304 с.

23. Справочник финансиста предприятия.- М.: ИНФРА-М, 2012.- 368 с.

24. Экономика предприятия. /Под ред. проф. О.И. Волкова. - М.:ИНФРА-М, 2011.- 416 с.

25. Станиславчик Е.Н. Амортизация как источник финансирования // Финансовая газета N 34, 2011. с. 9.

26. Сухов М.В. Амортизация основных средств и нематериальных активов // Главбух N 5, 2012. с. 37-41.

27. Фатхутдинов Р.А. Организация производства.- М.: ИНФРА-М, 2010.-672 с.

28. Хрипач Я.В. и др. Экономика предприятия.- Минск: «Экоперспектива», 2011.- 460 с.

29. Чечевицына Л.Н. Экономический анализ.- М.: Финансы и статистика, 2012.- 654 с.

30. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА - М, 2011.- 518 с.

31. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. - М: ИНФРА - М, 2011.- 672 с.

32. Экономика предприятия (фирмы) / Под ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина.- М.: ИНФРА-М, 2012.- 601 с.

33. Экономика предприятия / Под ред. Беа Ф.К., Дихтла Э., Швайтцера М. - М.: ИНФРА-М, 2011.- 942 с.

34. Экономика предприятия / Под ред. И.А. Сафронова. - М.: Юристъ, 2011.- 581 с.

35. Юзов О.В., Седых А.М. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий. - М.: МИСИС, 2010. - 360 с.

36. Яковлев А. Износ и амортизация: смысловая связь и содержательные различия // Финансовая газета N 34, 2012. с.4.

Размещено на Allbest.ru

...