Анализ современного уровня благосостояния российского населения

В-третьих, повышая заработную плату в бюджетных отраслях, государство как крупнейший работодатель создаст импульс общему укреплению позиций квалифицированной рабочей силы на рынке труда, в том числе и вне рамок бюджетного сектора.

Таким образом, будут запущены механизмы постепенного преодоления социального кризиса, восстановления доверия населения к государству и созданы предпосылки для нормального цивилизованного развития национальной экономики.

Приоритеты в распределении бюджетных средств есть важнейший индикатор социальной направленности политики государства. На протяжении последних лет в России на первом месте стоит финансирование таких направлений как государственное управление всех уровней, оборона, обслуживание внешнего долга. Что же касается социальной сферы, то она рассматривается, скорее, как некий резерв экономии бюджетных средств, которые могут быть перераспределены на другие более важные нужды государства. Между тем именно массированные вложения в социальную сферу -- ключевой фактор создания благоприятного инвестиционного климата. Только так можно стимулировать приток в страну финансового и интеллектуального капитала, необходимого для модернизации материального производства.

Сильная социальная политика должна быть направлена на создание условий для продуктивной занятости и эффективной системы за щиты от безработицы, формирование у трудоспособных граждан здоровой системы мотивационных механизмов, обеспечение социальной защищённости населения. Рассмотрению этих аспектов социальной политики посвящены следующие главы данного раздела.

II. Анализ благосостояния населения России

2.1 Социально-экономические последствия реформ 90-х г.г.

В 90-е гг. российская экономика вступила отягощенной целым комплексом противоречий. Потенциал кризисной ситуации накапливался десятилетиями. Уже в конце 80-х обозначилась тенденция к замедлению экономического роста. В 1990-1991 гг. наблюдалось падение производства в реальном секторе экономики. По мнению ученых-экономистов, это был трансформационный спад, в основе которого лежала сложившаяся нерациональная структура всей экономики страны. Для этой структуры был характерен явный перекос в сторону отраслей, добывающих сырье, и военно-промышленного комплекса. В то же время машиностроение и потребительский сектор экономики находились на грани развала.

Начало экономических реформ переходного периода пришлось на первые месяцы 1992 г. Этим реформам предшествовали падение советского режима власти летом 1991 г., распад и роспуск Советского Союза, провозглашенный в декабре того же года. Эти обстоятельства позволили придать преобразованиям в экономике более радикальный характер, отказаться от постепенности и проводить реформы более форсированно. Не случайно избранный путь реформирования экономики получил название «шоковой терапии».

Отечественный экономический кризис -- результат действия целого комплекса факторов, лежащих как на стороне спроса, так и предложения. Переплетение этих факторов настолько сильное и тесное, что не позволяет вычленить вклад каждого из них в развертывание кризиса. С некоторой степенью условности можно, однако, отметить, что на начальном этапе (1992 1994 гг.) на первом плане было состояние спроса, а затем более заметную роль начинают играть процессы, протекающие на стороне предложения.

Негативным социальным аспектом экономического кризиса 90-х гг. стало заметное ухудшение материального положения населения. «Либерализация цен», а также инфляция, особенно в 1992-1995 гг., по существу, повернули вспять повышательную динамику номинальной заработной платы. Реальный размер среднемесячной заработной платы рабочих и служащих в 1996 г. по сравнению с декабрем 1991 г. уменьшился на 40%, а пенсий -- в еще большей мере. Реальные денежные доходы в расчете на душу населения сократились наполовину.

Факт сокращения доходов и значительного снижения жизненного уровня основной массы населения признается и наиболее радикальными сторонниками экономических реформ. Институт проблем переходного периода констатировал:

· по сравнению с 1991 г. численность населения с доходами ниже прожиточного минимума возросла за период 1992-1994 гг. более чем в два раза;

· среди беднейших слоев увеличился удельный вес экономически активного населения;

· сформировалась устойчивая группа территорий с высокой концентрацией бедного населения.

Кульминацией российского финансового кризиса считаются решения Правительства Российской Федерации и ЦБ России от 17 августа 1998 г. Во-первых, был расширен валютный «коридор» вместо прежнего (5,25-7,15 руб./долл.) -- новый «коридор» (6,0-9,5 руб./долл.). Во-вторых, был объявлен отказ от обслуживания ГКО с прекращением торговли ими (дефолт). И наконец, в-третьих, был введен мораторий на обслуживание внешних долгов частными российскими компаниями и банками.

Результатом финансового краха стало ухудшение всех социально-экономических показателей: сократился ВВП, реальная заработная плата упала более чем наполовину, сбережения населения уменьшились на 2/3,увеличилась численность населения с доходами ниже прожиточного минимума. Валютный курс рубля по отношению к доллару упал почти втрое, сократился объем экспорта и импорта, и еще более возрос внешний долг России. Правда, в результате девальвации рубля и экономической политики правительства впоследствии удалось добиться улучшения экономических показателей, в частности снизились темпы инфляции, уменьшение импорта сменилось его ростом. Уже в первом полугодии 1999 г. было достигнуто устойчивое положительное сальдо внешнеторгового баланса, а через год после финансового кризиса, в августе 1999 г., уровень промышленного производства был значительно выше, чем год назад.

В целом экономические преобразования 90-х гг. породили совокупность социальных последствий, оценка которых не может быть однозначной. Нынешнее поколение россиян впервые за всю жизнь получило возможность пользоваться политической и идеологической свободой. На первый план в общественной жизни выдвинулись такие ценности, как личная свобода, гласность, права человека, гражданское общество. Россияне получили возможность заниматься предпринимательской деятельностью -- и это является одним из главных достижений демократии.

За многие десятилетия господства тоталитарного режима у населения России накопился огромный запас различных неудовлетворенных потребностей. Плановая система хозяйства в ее советском варианте -- это экономика дефицита. Здесь величина дохода напрямую не определяла характер и уровень личного потребления. Для получения дефицитных благ нужны были связи или соответствующая должность в учреждениях власти. Сегодня каждая российская семья может включить в свой жизненный проект приобретение собственного жилья, автомобиля, поездку за границу. Для этого нужны только деньги, и больше ничего. В 1998 г. цветной телевизор имели почти 80% семей, видеомагнитофоны -- 31%, многие приобрели автомобиль, дачу или домик в деревне, бытовую технику и т. п.

Реформы 90-х гг. имеют, однако, и серьезные негативные последствия. Плюрализм форм собственности на средства производства неизбежно вызвал существенные различия и дифференциацию доходов. У определенной группы населения появилась возможность извлечения доходов от собственности. Доля оплаты труда в общем объеме доходов населения за последние пять лет снизилась. Одновременно резко возросшая дифференциация в доходах перешагнула за грань допустимого и вышла на уровень прямой социальной поляризации населения. Об этом свидетельствуют приводимые ниже изменения. Коэффициент Джинни характеризует разрыв между доходами 10% наиболее обеспеченного населения и 10% самого бедного населения. В 1991 г. этот коэффициент составлял 0,26, в 1996 -- 0,41, в 1997 г. -- 0,3754. Следует отметить, что в этом отношении Россия обогнала ряд западных стран, в том числе Канаду, США, Францию, Англию.

Массовое сознание россиян воспринимает распределение доходов в стране как весьма несправедливое. В рейтинге проблем, в наибольшей степени тревожащих общество, данная проблема стоит на первом плане рядом с безработицей и ростом преступности.

Самый высокий уровень бедности в России имел место в 1993 г., когда, по данным МВФ, треть населения оказалась ниже прожиточного минимума, в 1997 г. их число снизилось до 20%. Но после финансовых потрясении августа 1998 г. количество бедных в стране вновь выросло, и в начале 1999 г. за чертой бедности их оказалось 35%55.

Экономический кризис 90-х г.г. в России имеет особую природу, отличающую его от известных циклических спадов и колебаний в рыночной экономике. В их основе лежали главным образом процессы, происходящие на стороне спроса. Кроме того, для этих спадов характерно торможение роста цен либо, что бывает гораздо реже, их прямое падение.

Хроника экономической жизни России 90-х гг. неумолимо подводит к выводу об исключительной важности для страны проблемы перехода к стабильному развитию. Между прекращением спада производства и началом экономического роста не должно быть интервалов и перерывов .Этот процесс должен быть слитным.

2.2 Анализ современного уровня благосостояния российского населения

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) является составным показателем, оценивающим уровень средних достижений страны по трем основным направлениям в области развития человеческого потенциала: долголетие на основе здорового образа жизни, определяемое с точки зрения уровня продолжительности жизни при рождении; знания, измеряемые уровнем грамотности взрослого населения и совокупным валовым коэффициентом поступивших в начальные, средние и высшие учебные заведения; и достойный уровень жизни, оцениваемый ВВП на душу населения при паритете покупательной способности (ППС) доллара США. Индекс определяется на основе показателей, доступных в настоящее время в мировом масштабе, и методологически он прост и прозрачен Хотя концепция развития человеческого потенциала значительно шире, чем это может измерить один составной индекс, ИРЧП представляет собой мощную альтернативу показателю доходности как суммарному измерителю человеческого благополучия. Он предоставляет полезный допуск к богатой информации, содержащейся в последующих таблицах показателей по различным аспектам развития человека.

Таблица 1

Индекс развития человеческого потенциала в России

Чтобы дать возможность проведения межстрановых сопоставлений, расчеты ИРЧП по мере возможности опирались на данные ведущих международных статистических агентств, доступные в период подготовки работы. Однако для ряда стран данные этих агентств отсутствуют по одному или нескольким из четырех индикаторов ИРЧП. Тенденции индекса развития человеческого потенциала в России предоставлены в таблице 2.

Таблица 2.

Тенденции индекса развития человеческого потенциала в России.

В ответ на желание стран быть включенными в таблицу ИРЧП и стремление включить в нее как можно больше стран -- членов ООН, Отдел подготовки Доклада о развитии человека предпринял особые усилия в ряде случаев для получения оценок от других международных, региональных или национальных источников в том случае, если данных, полученных от основных международных статистических агентств по одному или двум составляющим ИРЧП для какой-либо страны, было недостаточно. В редких случаях приблизительная оценка делалась Отделом подготовки Доклада о развитии человека. Эти оценки на основе источников, помимо основных международных агентств. Они отличаются разной степенью ценности и достоверности и не включены в другие таблицы показателей, содержащих сходные данные как в таблице 3.

Таблица 3. Экономические показатели.

ВВП на душу населения (ППС в долл. США). Для сравнения уровня жизни разных стран ВВП на душу населения нужно перевести в Паритет покупательной способности (ППС), чтобы преодолеть различия в уровне цен отдельных стран. Данные ВВП на душу населения (ППС в долл. США) для ИРЧП предоставляются Всемирным банком для 164 стран на основе данных по ценам, полученным из опросов Проекта международных сопоставлений (ПМС), и данных о ВВП в местной валюте из национальных счетов. Последний цикл исследований ПМС был проведен в 118 странах, для которых ППС исчислялся напрямую путем экстраполяции, исходя из новейших первичных данных. Для стран, в которых не проводятся опросы по сбору исходных данных, оценка делается на основе использования эконометрической регрессии. Для стран, данные по которым Всемирным банком не собираются, оценка ППС делается на основе таблиц университета Пенсильвании (Aten, Heston and Summers 2001,2002).

В ограниченном числе случаев, когда в двух вышеназванных международных источниках не существует достоверных оценок ППС, Отдел подготовки Доклада о развитии человека работал с региональными и национальными учреждениями в целях получения ППС для каждой отдельной страны. Хотя в последние десятилетия был достигнут существенный прогресс, нынешние оценки ППС страдают определенными недостатками, включая отсутствие данных по всем без исключения странам, своевременности информации и единообразия качества результатов по различным странам и регионам. Заполнение пробелов в том, что касается отдельных стран, за счет использования эконометрической регрессии, требует основательных предположений, а экстраполяция во времени означает, что результаты становятся все более зыбкими по мере увеличения дистанции с момента проведения исследования до сегодняшнего дня. Неравенство в доходах или потреблении в России отражены в таблице 4.

Таблица 4.

Неравенство в доходах или потреблении.

Важность ППС в экономическом анализе подтверждает необходимость улучшения данных ППС. Был открыт раунд нового тысячелетия ПМС, что обещает значительное улучшение данных ППС для анализа экономической политики, включая международные оценки нищеты.

Заключение

В данной курсовой работе были рассмотрены показатели, характеризующие благосостояние нации, такие как национальный доход, национальное богатство и бедность, валовой внутренний продукт , реальный располагаемый доход и другие. В развёрнутом виде предоставлена информация о национальном богатстве и его структуре. Затронута проблема распределения национального богатства и бедности в России. Рассмотрена социальная политика государства как институт повышения благосостояния населения. Выявлены её положительные и отрицательные черты.

Во второй главе обозначены социально-экономические последствия реформ 90-х годов : трудности и противоречия реформ нельзя объяснять резким сокращением масштабов государственной собственности, демонтажем государственного регулирования хозяйственного процесса. Системные преобразования в стране осуществлялись в условиях слабости государственной власти, доставшейся реформаторам в наследство от позднего социализма. Реформы 90-х гг. вызвали катастрофическое разбалансирование экономики, падение политического авторитета центральной власти. Результатом этих реформ стали:

-- товарный дефицит, достигший невиданных размеров;

-- начавшийся экономический спад при быстром росте номинальных доходов населения;

-- деградация налоговой базы и бюджетный дефицит до 30% ВВП;

-- катастрофическое нарастание внешнего долга;

-- распад единого экономического пространства.

А также рассмотрено отражение этих реформ на социально-экономическую сферу современной России.

Проведён анализ современного уровня благосостояния российского населения.

Список литературы

1. Азрилиян А.Н., «Большой экономический словарь», М. Фонд «Правовая культура», 1994 г

2. Александров П.О. // Социальное обеспечение.-2005, №22, с 24.

3. Богданов А. К. Теория рыночной экономики. - М., Факт-М, 2001.

4. Буров И.Г.Человек и труд.//Вестник московского университета , Серия 8, история 2003,№1,с. 54-65.

5. Вереникен А.О. Благосостояние //Кадровик.-2005,№6,с.67

6. Вишневская Е. Опять кризис? // Новое время. 1999, № 30.

7. Валуев В.О. ИРЧП//Вопросы статистики.-2005,№2,с3-11.

8. Гадерт С.В. ВВП //Вопросы экономики,1999,№2,с.90-102.

9. Градов А.П. Национальная экономика. 2-е издание. - СПб.: Питер,2005.-240 с.

10. Доклад о развитии человека 2005.-«Весь мир»,2005.

11. Екимов И.П. Экономика РФ //Кадровик.- 2005, №2,с.78-80.

12. Курс экономической теории: учебник-4-е дополненное и переработанное издание - Киров: «АСА»,2000 г.-752 с.

13. Ломакин В. К. Мировая экономика: Учебник. - М., "Финансы", "ЮНИТИ", 1998.

14. Макроэкономика. Учебное пособие. М. К. Бункина, В. А. Семенов. Издательство "Эльф К-пресс". Москва 1995

15. Национальная экономика: учебник/под ред. П.В.Савченко.-М.: Экономист,2005. - 13 с.- (Homo faber)

16. Немов К.И. Социум //Общество и экономика.-2004,№5/6,с.93-123.

17. Пансков В. "Налоги и налоговая политика - 96" / РЭЖ, № 1, 1996.

18. Христоматия по экономической теории/сост. Е.Ф.Борисов 2000

19. Экономика России/ Отв. Ред. Канд.эк. наук Б.М. Маклярский. Учебное пособие. - М.: Междунар. отношения,2001.-304 с.

20. Экономика. Учебник для экономических академий, вузов и факультетов. Под редакцией кандидата экономических наук, доцента А.С. Булатова. Издательство БЕК. Москва 1995.

21. Экономика: Учебник / под ред. А.С. Булатова. - М., "БЕК", 1997.

22. Экономическая теория: Учебник/Под. Ред, В.М. Камаева.М.,1998

23. Экономика/под. ред., И.П. Николаева, В.М.Кодыкова-М.,2001

24. Экономическая теория Учебник/Под. Ред А.Г. Грязнова. М., экзамен, 2003

25. Яшин А. Противостояние// Экономическая жизнь. -2003,№6,с.12

Размещено на Allbest.ru