Анализ финансово-хозяйственной деятельности СХПК "Заря"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Анализ - весьма емкое понятие, лежащее в основе всей практической и научной деятельности человека. Аналитические методы широко распространены в науке, зачастую под словом "анализ" понимают любое исследование вообще в любой деятельности.[2]

Важная роль в реализации задач отводится анализу хозяйственной деятельности.

Анализ - способ познания предметов, явлений окружающей среды, основанный на расчленении целого на составные части и изучение их частей во всем многообразии их связей.

Предметом анализа финансово - хозяйственной деятельности предприятия являются конечные результаты работы, причины их изменения и возможные экономические последствия. Конечный результат хозяйствования может характеризоваться финансовым состоянием предприятия, массой полученной прибыли (экономический результат), объемом произведенной и произведенной и проданной продукции (производственный результат), уровнем технического и социального развития.[4]

С помощью анализа вырабатываются стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников.

Основная цель анализа - повышение эффективности функционирования хозяйственных субъектов и поиск резервов такого повышения. В процессе анализа решаются задачи:

1. Определение базовых показателей для планов и программ на будущее;

2. Повышение научно - экономических обоснований, планов и нормативов;

3. Определение и изучение выполнения планов, соблюдение нормативов по количеству, качеству и структуре;

4. Определение эффективности использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, прогнозирование результатов хозяйствования, подготовка аналитических материалов для выбора оптимальных решений;

5. Выявление и изменение внутренних резервов (на всех стадиях производственного процесса);

6. Проверка оптимальности управленческих решений.[2]

В качестве информационной базы использованы данные годовых отчетов за период с 2008 по 2012 гг., нормативные справочники, методическая и научная литература, первичные документы, производственные отчеты, производственно - финансовый план предприятия.



Обзор литературных источников

Для повышения достоверности и научной обоснованности калькуляции животноводства предлагает применять такие способы распределения общих технологических затрат, кот обеспечивали бы наиболее тесную связь между уровнем себестоимости отдельных видов сопряженной продукции и величиной определяющих его затрат. Данную задачу автор решает путем постатейного распределения затрат между сопряженной продукцией, при которой учитываются технологическая и экономическая зависимость ее себестоимости от уровня расходов по отдельным калькуляционным статьям. Например: затраты на корма следует распределять между молоком и приплодом в соответствии с нормативными данными о расходах кормов в кормовых единицах на производство приплода.

А. М.Юсуфов, А.М. Сайгидмагомедов, А.М.Мусаева. Указывают, что от основного стада молочного скота, помимо общепризнанных видов продукции - молока, приплода и побочной продукции, получают еще прирост живой массы, который не приходуется и не отражается в учете.

Они считают, что при исчислении себестоимости продукции молочного скотоводства(молока, приплода, прироста живой массы) пропорционально расходу кормов, распределение должно производится в следующем соотношении: 74% - на молоко; 12% - на приплод; 14% - прирост живой массы. Для обеспечения объективности в определении результатов труда и исчисления себестоимости продукции молочного стада они предлагают один раз в год принимать на учет полученный прирост живой массы от этого скота.

Здесь следует привести мнение Р.А. Алборова, кот считает основным напрвлением повышения объективности показателей себестоимости продукции молочного скотоводства организацию производственного учета по фазам (периодам, циклам) производства и по статьям затрат, начисления и учета амортизации по данным видам основных средств, учета не только выхода молока и приплода, но и прироста продуктивного скота или же веса выбракованных животных в расчете на год, так как он восстанавливается путем воспроизводства основного стада за счет ремонтного молодняка и прироста животных. Алборов Р.А. БУУ (теория и практика). - М.: Дело и Сервис, 2005. - с 169

В последние годы объемы потребления молока и молочной продукции в нашей стране значительно превышают уровень их производства. Данным фактором объясняется возросшая зависимость российского рынка молока и продуктов его переработки от аналогичной продукции производителей из зарубежных стран.

В числе проблем использования методов бухгалтерского учета можно выделить 5 основных:

1. Не начисляется амортизация. Действующими методическими рекомендациями по бухгалтерскому учету затрат и выхода продукции в молочном т мясном скотоводстве также предусмотрено начисление амортизации на коров основного молочного стада, так как в процессе их эксплуатации наступает возрастной период, когда скот начинает снижать продуктивность, а снижение продуктивности - это физический износ скота. Однако не все сельскохозяйственные организации перешли на начисление амортизации на продуктивный скот, и следовательно, они занижают себестоимость продукции молочного скотоводства, так как первоначальная стоимость животных основного стада не переноситься на себестоимость произведенной продукции.

2. Не производиться переоценка. Подавляющее большинство сельскохозяйственных организаций не производят переоценку животных основного стада, следовательно, стоимость основного поголовья остается первоначальной, и те сельскохозяйственные организации, которые начисляют амортизацию исходя из первоначальной стоимости коров (по которой они были приняты к учету), также занижают себестоимость продукции молочного скотоводства.

3. Корма собственного производства недооценены. Корма собственного производства включаются в себестоимость продукции животноводства по исторической оценке, т.е. по себестоимости прошлых лет, без учета инфляции и роста рыночных цен, а они в структуре себестоимости продукции животноводства в среднем составляют 25%. И это также существенно снижает себестоимость.

4. Отсутствует страхование животных. Практически не принимается страхование животных от воздействия стихийных бедствий (эпизоотий, болезней, пожаров и.т.п.), и это снижает себестоимость продукции молочного производства.

5. Не используются альтернативные методы калькулирования. За исключение оценки кормов по исторической себестоимости все вышеперечисленное - это проблемы не бухгалтерского учета, а проблемы использования (или не использования) его методов сельскохозяйственными организациями.

Все вышесказанное. Позволяет сделать вывод, о том, что природа проблемы низкой себестоимости молока, носит в основном не бухгалтерский, а общеэкономический характер истинных причин низкой себестоимости молока несколько.

1) В стране доминирует развитие молочного, а не мясного скотоводства. В части производства молока отрасль является прибыльной.

2) В подавляющем большинстве сельскохозяйственных организаций племенной работы не ведется. В последние 5 лет мясной скот завозится из Австралии, Канады. Его себестоимость очень высока и затраты на содержание велики. Все это существенно повышает себестоимость.

3) Живая масса и ее прирост были прибыльны, среднесуточный привес должен быть свыше - 700-800г., а сейчас он составляет в основном до 400г. Для повышения этого показателя нужно внедрять мясные породы и развивать мясное скотоводство. А в наших хозяйствах их ставят на откорм черно-пеструю породу коров, от которых таких приростов добиться невозможно.

4) Существуют серьезные проблемы с кормовой базой.

5) Очень высокая яловость коров - до 30%, а в некоторых регионах - до 40%.

6) Уровень рентабельности продукции молочного скотоводства зависит как от себестоимости, так и от цены реализации 1 центнера живой массы, которую диктуют монополия мясокомбинатов и имортозамещения, составляющее примерно 40%. Это снижает цену реализации и рентабельность прироста живой массы.

7) До сих пор остается очень низкой заработанная плата работников животноводства. И соответственно отчисления на социальные нужды.

Все вышесказанное свидетельствует о нерешенных проблемах в экономике отрасли молочного и мясного скотоводства, а не о проблемах методик учета затрат и калькулирования себестоимости продукции животноводства.



1. Общая характеристика СХПК "Заря"

В 1930х годах в селе Шеберта был образован колхоз "Объединенный труд". Освоение земель шло очень медленно, мешали непроходимые заросли и болота. Со временем коллективное хозяйство "Объединенный труд" развивалось и стало занимать не последнее место среди колхозов Нижнеудинского района по производству сельскохозяйственной продукции. В его состав входили три бригады: Даурская (в деревне Даур), Верстовская и Шебертинская бригады. Коллективное хозяйство "Объединенный труд" прекратило свое существование в 2001 году. В этом же году на базе бывшего колхоза был образован СХПК "Шебертинское" в его составе было одно отделение, расположенное в селе Шеберта. Через четыре года СХПК "Шебертинское" обанкротилось, и в этом же 2006 году был образован сельскохозяйственный производственный кооператив "Заря".

Хозяйство расположено в юго-восточной части Нижнеудинского района Иркутской области. СХПК "Заря" находится в южно-таежной лесной зоне. Центральная усадьба хозяйства располагается в селе Шеберта в 70 километрах от районного центра (г.Нижнеудинск) и 460 километрах от областного. Связь хозяйства с районным центром осуществляется по дороге с асфальтовым покрытием. Внутрихозяйственная дорожная сеть развита достаточно хорошо. Главные внутрихозяйственные дороги с гравийным покрытием в хорошем состоянии.

В структуре товарной продукции СХПК "Заря" продукция животноводства составляет 67,8%. Из них на молоко приходится 24,4%, а на КРС в живой массе 43,4%.

У данного предприятия отсутствуют крупные рынки сбыта продукции. Это связано с тем, что собственных пунктов переработки продукции животноводства в хозяйстве нет. Также в районном центре (г.Нижнеудинск) нет молокозавода и мясокомбината, поэтому коровы сдаются в живом весе в ООО "Мясной двор", а молоко с фермы везут в ООО "Мельница", где есть свой миницех по переработки молока, однако не далеко не всю продукцию удается реализовать по этим каналам сбыта. Значительная часть полученного молока расходуется на выпойку телятам.

Часть пшеницы перерабатывается на мельнице предприятия. Большая же часть зерновой продукции реализуется населению и работникам в качестве натуроплаты как фуражное зерно.

Хозяйство имеет мясомолочное направление. Основными видами по производству и реализации сельскохозяйственной продукции является зерно, молоко, мясо крупнорогатого скота и свиней.

Уставный капитал общества составляет 9600 тыс. руб. В состав хозяйства входят две комплексные бригады расположенные в двух населенных пунктах: с. Шеберта и с. Верстовск.

Состав учетного аппарата СХПК "Заря" приведен в таблице 1.

Таблица 1- Состав учетного аппарата СХПК "Заря"

ФИО работника	Должность	Образование	Стаж работы	Возраст
Миндеева Г.Д	Гл.бухгалтер	Высшее	36	54
Никитас Н.В.	Бухгалтер	Средне - специальное	26	46
Слаута В.М.	Бухгалтер	Средне - специальное	27	48

Мы видим, что бухгалтерский учет в СХПК "Заря" возглавляет главный бухгалтер Миндеева Г.Д. В ее подчинении находится два бухгалтера. Образование работников - высшее 30%,среднее-специальное -70%.

Организационная структура исследуемого предприятия представлена в рисунке 1.



Рис.1 Организационная структура СХПК "Заря"

1.1 Понятие себестоимости продукции

Себестоимость производимой продукции - один из наиболее важных обобщающих показателей работы предприятия. Различают два вида себестоимости: себестоимость всей произведенной продукции и себестоимость единицы продукции.

Себестоимость продукции (работ, услуг) представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, а также других затрат на ее производство и реализацию.

Себестоимость показывает, во что обходится производство сельскохозяйственной продукции конкретному предприятию. В себестоимости получают отражение качественная сторона хозяйственной деятельности предприятий: эффективность использования производственных ресурсов, состояние технологии и организация производства, внедрение достижений науки и передового опыта, уровень управления хозяйством.

Себестоимость валовой продукции представляет собой сумму производственных затрат на ее получение. Себестоимость единицы продукции определяют как отношение производственных затрат к объему валовой продукции конкретного вида.

В зависимости от объема включенных в себестоимость затрат выделяют производственную себестоимость - затраты только на производство продукции, а также коммерческую (полную) себестоимость, учитывающую еще и затраты предприятия на доработку, временное хранение и реализацию продукции.

1.2 Анализ специализации и размеров СХПК "Заря"

Внедрение современной техники, научная организация труда и повышение его производительности, рост объема производства, снижение себестоимости продукции во многом зависят от размеров хозяйства. К экономическим условиям, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, относятся обеспеченность предприятия земельными и трудовыми ресурсами, основными и оборотными фондами. Изучение показателей необходимо не только для характеристики условий деятельности предприятия, но и для объективной оценки достигнутых производственно-финансовых результатов.

Прямым показателем размера сельскохозяйственных предприятий принято считать объем валовой и товарной продукции. Но более правильно считают объем вновь производимой продукции - валовой доход. Рассмотрим размеры хозяйства в таблице 2.



Таблица 2 - Характеристика размеров СХПК "Заря" за 2010 -2012 гг.

Показатель	Год	2012 к 2010 в %
	2010	2011	2012
Валовая продукция по ценам реализации, тыс. руб.	4056	10249	6644	163,81
Валовая продукция по сопоставимым ценам 1994 г., тыс. руб.	407	358	394	96,81
в т.ч. растениеводство	230	159	224	97,39
животноводство	177	199	170	96,05
Площадь с/х угодий, га	3203	3203	3281	102,44
Энергетические мощности, л.с.	7641	7641	7641	100
Прибыль (убыток), тыс.руб.	1804	1697	2255	125

Из таблицы 2 видно, что валовая продукция по ценам реализации имеет тенденцию к увеличению, что составляет 63,81 % по отношению отчетного года к базисному, это говорит о том, что предприятие стремится к увеличению объемов производства.

Валовая продукция по сопоставимым ценам имеет тенденцию к снижению, и составляет 96,81%.

Стоимость основных производственных фондов за последние 3 года снизилась на 17,13 %, то есть предприятие в последние годы не приобретало нового оборудования, сельхозтехники. Среднегодовая численность работников занятых в сельском хозяйстве с каждым годом снижается. В 2010 г. она составляла 45 человек, в 2011 г.численность снизилась на 6 человек, а в отчетном году произошло снижение на 6 человек.

Из таблицы так же видно, что в связи со всеми увеличениями других показателей, также увеличилась и чистая прибыль, она составила 451 тыс. руб. или 25 % по сравнению с базисным годом.

Cпециализация предприятия - сосредоточение его деятельности на производстве определенного вида продукции.

На сельскохозяйственных предприятиях она обычно связана с расширением одной или нескольких отраслей при соответствующем сокращении других. Расширение одних отраслей за счет сокращения других может осуществляться до тех пор пока дальнейший рост их уже не приносит экономической выгоды.

Для определения специализации хозяйства используется прямой показатель (структура товарной продукции). Для обобщающей характеристики уровня специализации, для сравнения его с уровнем других лет применяется обобщающий показатель - коэффициент специализации, при исчислении которого учитывается и количество товарной продукции, и удельный вес каждой в общем объеме товарной продукции, по следующей формуле:

К_спец=100/?[Y_qi*(2i - 1)], где

Y_qi - удельный вес каждой товарной продукции;

2i - место этой продукции в ранжированном ряду.

Таблица 3 - Размер и структура товарной продукции СХПК "Заря" за 2010- 2012 гг.

Вид товарной продукции	Годы	В среднем за 3 года	РАНГ
	2010	2011	2012
	Тыс. руб	%к итогу	Тыс. руб	%к итогу	Тыс. руб	%к итогу	Тыс. руб	%к итогу
Зерновые	1488	33.2	1111	11.3	2382	-	1660	23.5	2
Прочая продукция растениеводства, в переработанном виде	203	4.5	555	5.6	-	-	379	5.4	4
Итого продукции растениеводства	1691	37.8	1666	16.9	2382	36.7	1913	27.1	-
Скот и птица в ж.м. всего	2117	47.3	6343	64.4	3183	46.5	3881	55	1
Молоко цельное	668	14.9	1837	18.7	1278	18.7	1261	17.9	3
Итого продукции животноводства	2785	62.2	8180	83.1	4461	65.2	5142	72.9	-
Всего по хозяйству	4476	100	9846	100	6843	100	7055	100	-



Значение коэффициента специализации может колебаться от 0 до 1. если его уровень меньше 0,2, то это свидетельствует о слабовыраженной специализации, от 0,2 до 0,4 - о средней, от 0,4 до 0,65 - о высокой и свыше 0,65 - об углубленной. Коэффициент специализации по СХПК "Заря" составил 0.40, что свидетельствует о средней специализации.

К_спец= 100/55(2*1-1)+23,5(2*2-1)+17,9(2*3-1)+5,4(2*4-1)=0,40

В общей структуре продукции доля растениеводства занимает 27,1%, а доля животноводства - 72,9% .Внутри растениеводства наибольшую долю занимают зерновые 23,5%. В животноводстве наибольший удельный вес занимает скот и птица в ж.м. и молоко цельное - 55% и 17,9 % соответственно.

Можно сказать, что СХПК "Заря" имеет мясное направление.

1.3 Анализ наличия земли и ее использование

Земля в сельском хозяйстве является главным средством производства. За каждым сельскохозяйственным предприятием закреплена определенная площадь земли, которую они обязаны рационально использовать и стремиться к повышению почвенного плодородия.

В отличии от основных средств, созданных трудом человека (здания, машины и др.), которые в процессе производства постоянно изнашиваются и значительно снижают свою производительность, требуют существенных затрат для поддержания их в рабочем состоянии, земля при надлежащей ее обработке, соблюдении агротехнических правил, внесении удобрений, проведении работ по мелиорации, улучшению земельных угодий и т.д. повышает свое плодородие.

От степени использования земли зависят объем производства сельскохозяйственной продукции, уровень экономики и рентабельности как предприятия в целом, так и его подразделений. Поэтому экономически правильное использование земли должно быть в центре внимания каждого руководителя и специалиста. Основные задачи анализа использования земельных ресурсов:

- изучение состава и структуры земельного фонда, установление нарушений в землепользовании и выявлении резервов расширения и улучшения сельскохозяйственных угодий;

- оценка эффективности использования земель и разработка мероприятий, направленных на ее повышение.

Все участки делятся на сельскохозяйственные угодья - связанные с производством продукции сельского хозяйства - пашня, сенокосы, пастбища, многолетние насаждения, залежи; и несельскохозяйственные угодья - леса и кустарники, под разными постройками, дороги и водные источники, болота.[1]

Таблица 4 - Структура земельных угодий СХПК "Заря" за 2010-2012 гг.

Наименование угодий	Год	2012 в % к
	2010	2011	2012
	га	% к итогу	га	% к итогу	га	% к итогу	2010	2011
Общая земельная площадь - всего	4006	100	4006	100	3281	100	81,9	81,9
в т. ч. всего сельхозугодий	3203	79,9	3203	79,9	3281	100	102,4	102,4
из них пашня	2910	72,6	2910	72,6	2988	91,1	102,7	102,7
сенокосы	86	2,1	86	2,1	86	2,7	100	100
пастбища	207	5,2	207	5,2	207	6,5	100	100
Лесные массивы	129	3,2	129	3,2	-	-	-	-
Древесно-кустарниковые растения	44	1,1	44	1,1	-	-	-	-
Пруды и водоемы	24	0,6	24	0,6	-	-	-	-
Болота	584	14,6	584	14,6	-	-	-	-
Прочие земли	22	0,5	22	0,5	-	-	-	-
Условная пашня	2985.8	-	2985.8	-	3063.8	-	-	-



В хозяйстве произошло изменение земельных угодий. Общая земельная площадь в 2012 году уменьшилась на 725 га. Наибольший удельный вес среди земельных ресурсов занимает пашня 91,1%. т.е. 2988 га, которая в 2012 году увеличилась на 78 га по сравнению с 2010 годом.

Важнейшим резервом повышения эффективности общественного производства, увеличения производства продуктов растениеводства и животноводства является улучшение использования земли.

Под экономической эффективностью использования земли следует понимать уровень ведения на ней хозяйства. Она характеризуется выходом продукции с единицы площади и ее себестоимостью.

Экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве определяется системой показателей, которые делятся на натуральные и стоимостные. К основным натуральным показателям относятся:

- рост урожайности сельскохозяйственных культур;

- увеличение выхода продукции полеводства и животноводства в расчете на 100га сельскохозяйственных угодий .

Основные экономические показатели выражаются ростом объема валовой и товарной продукции, увеличением уровня чистого дохода и так далее.[7]

Таблица 5 -Экономическая эффективность использования сельскохозяйственных угодий в СХПК "Заря" за 2010-2012 гг.

Показатель	Год	2012 в % к
	2010	2011	2012	2010	2011
Валовая продукция по сопоставимым ценам 1994 г., тыс. руб.	407	358	394	96,81	110,06
в т.ч. растениеводство	230	159	224	97,39	140,88
животноводство	177	199	170	96,05	85,43
Условная пашня, га	2986	2986	3064	102,61	102,61
Произведено на 100 га условной пашни валовой продукции, тыс.р.	13,63	11,99	12,86	94,35	107,26
в т.ч. растениеводство	7,70	5,33	7,31	94,94	94,94
животноводство	5,93	6,66	5,55	93,59	93,59
Произведено на 100 га пашни: зерновых, ц	639,16	373,88	653,61	102,26	174,82
Произведено на 100га с/х угодий:	133,62	164,85	134,11	100,37	81,35
молока, ц
мяса (ж.в.) КРС	12,89	11,83	11,67	90,54	98,65

Изучив эффективность использования сельскохозяйственных угодий, можно сказать, что стоимость валовой продукции в 2012 году по сравнению с 2010 снизилась на на 3,19% или на 13 тыс. рублей, а по сравнению с 2011 возросла на 10,06 % или на 36 тыс. рублей, в т.ч. стоимость продукции растениеводства в 2012 году по сравнению с 2010 уменьшилась на 2,61%, животноводства - на 3,95%. Производство продукции на 100га условной пашни в 2012 году по сравнению с 2010 снизилось на 5,65%. В 2012 году по сравнению с 2010 производство молока на 100га с.х. угодий не значительно увеличилось на 100,37%. А вот по мясу КРС произошло снижение на 9,46%. Производство зерновых на 100 га пашни в 2012 году по сравнению с 2010 увеличилось на 2,26%, что говорит об эффективности производства зерна.

1.4 Анализ основных производственных фондов

Одним из важнейших условий развития сельского хозяйства, является создание прочной материально-технической базы, т.е. обеспечение основными фондами. Обеспеченность основными средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а, следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия.[8]

Задачи анализа - определить обеспеченность предприятия основными фондами и уровень их использования, установить причины их изменения, выявит резервы повышения эффективности основных фондов. Источники информации: форма № 1 "Бухгалтерский баланс", форма № 5 ""Приложение к бухгалтерскому балансу", форма № 17 "Отчет о сельскохозяйственной технике и энергетике", первичная информация по учету, результаты инвентаризации.[2]

Основные фонды - это средства труда, которые многократно участвуют в производственном процессе, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносят на производственную продукцию частями, по мере износа. [1]

Одним из факторов повышения эффективности производства является обеспеченность предприятия фондами и эффективность их использования.

Рассмотрим размер и структуру основных фондов хозяйства в таблице 6.[7]

Таблица 6 - Размер и структура основных средств СХПК "Заря" за 2010-2012 гг.

Рассмотрев структуру основных средств за 2010-1012 год, можно сделать вывод, что наибольший удельный вес занимают машины и оборудования, продуктивный скот. За последние 3 года на исследуемом предприятии в структуре основных средств удельный вес зданий и сооружений, машин и оборудования, транспортных средств, рабочего скота не изменился. В 2012 году по сравнению с 2010 увеличивается удельный вес продуктивного скота на 18,66%, а общее количество основных фондов в 2012 году по отношению к 2011г снизилось на 0,27 %.

Для анализа движения и технического состояния основных средств рассчитываются следующие показатели:

,

где: первонач.стоимость=остаточ.стоимость(наличие на конец) +износ

,

Таблица 7 - Движение основных средств в СХПК "Заря" за 2012 год.

	Показатели движения
Показатель	Наличие на начало	Поступило	Выбыло	Наличие на конец	Коэффициент обновления	Коэффициент выбытия	Коэффициент годности	Коэффициент роста
Здания, сооружения и передаточные устройства	599	-	-	599				1,00
Машины и оборудования	6094	-	-	6094				1,00
Транспортные средства	346	-	-	346				1,00
Производственный и хозяйственный инвентарь	-	-	-	-	-	-	-	-
Рабочий скот	52	-	-	52				1,00
Продуктивный скот	3702	236	103	3835	0,06	0,03		1,04
Другие виды основных средств	1125	-	165	960		0,15		0,85
Земельные участки и объекты природопользования	-	-	-	-	-	-	-	-
Всего фондов	11918	236	268	11886			0,67
Износ	4963			5790				1,17

Анализируя таблицу можно сделать вывод, что поступление основных средств за отчетный год значительно меньше, чем выбытие. В этом году продуктивного скота поступило на 236 тыс. руб., при этом выбыло 103 тыс. руб. Коэффициент обновления составил лишь 0,06. Также выбыли другие виды основных средств на 165 тыс. руб. Коэффициент выбытия составил 0,15. В общем по всем показателям коэффициент выбытия низкий, это говорит о хорошей оснащенности предприятия основными средствами.

Коэффициент годности всех фондов равен 0,67, это говорит о том, что движение всех фондов имеет высокий показатель.

Рассмотрим обеспеченность предприятия основными фондами, характеризующаяся показателями фондообеспеченности и фондовооруженности.

Таблица 8 - Обеспеченность предприятия основными фондами за 2010-2012 гг.



Обеспеченность СХПК "Заря" основными фондами по сравнению отчетного года с базисным видно, что на 100га с.х угодий снизилась на 3,5 %. Обеспеченность основными фондами на 1 работника увеличилась на 41,73 %. Это говорит о том, что предприятие стремится к приобретению нового оборудования.

Для изучения эффективности использования основных средств рассчитываются показатели: фондоотдача, фондоемкость и фондорентабельность.

Фондоотдача показывает, сколько продукции (или прибыли) получает организация с каждого рубля имеющихся у нее основных средств.

Фондоемкость показывает, сколько основных фондов приходится на каждый рубль выпущенной продукции.

Фондорентабельность показывает, сколько прибыли приходится на единицу фондов.[3]

;

;

Таблица 9 - Эффективность использования основных фондов СХПК "Заря" за 2010-2012 гг.

Показатель	Год	2012 в % к 2010
	2010	2011	2012
Фондоотдача, р/р	0,35	0,86	0,56	160
Фондоемкость, р/р	2,82	1,16	1,79	63,46
Фондорентабельность, %	15,76	14,24	18,97	-

Из данных таблицы, видно, что показатели фондоотдачи и фондоемкости в динамике лет колеблются. Показатель фондоотдачи увеличивается в отчетном году по сравнению с базисным на 60 %, соответственно обратный показатель фондоемкость уменьшается на 36,52%. Это говорит об улучшении использования основных фондов.

1.5 Анализ производительности труда

К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая владеет необходимыми физическими данными, знаниями и трудовыми навыками в соответствующей отрасли. Формирование трудовых ресурсов и их использование в разных отраслях экономики имеют свои особенности. В сельском хозяйстве с развитием производительных сил, научно-технического прогресса сокращается численность работников, занятых непосредственно производством продукции. В их использовании наблюдается сезонность и тесная связь с природно-климатическими условиями.

Достаточная обеспеченность сельскохозяйственных предприятий необходимыми трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объема производства продукции и повышения эффективности производства. В частности, от обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, эффективность использования техники и, как результат, объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.[6]



Таблица 10 - Структура кадров и обеспеченность ими СХПК "Заря" за 2010-2012гг.

Из данных видно, что на предприятии общая численность работников снижается, в соотношении отчетного года к предыдущему она снизилась на 20,5%. Общая численность работников снизилась в основном из-за снижения показателя численности скотников КРС, операторов машинного доения и работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях и промыслах.

Очень важным показателем эффективности использования трудовых ресурсов является производительность труда.

Производительность труда - способность конкретного труда (человека) производить в единицу времени. Для оценки производительности труда в сельском хозяйстве используется система обобщающих и частных показателей.

Частные показатели - натуральные, обобщающие - стоимостные.

Частные: производство продукции на 1 человека-час или день. Рассчитываются по отдельным видам продукции. Обратный показатель - затраты труда на единицу продукции (трудоемкость).

Обобщающие: производство валовой (стоимостной) продукции на среднегодового работника и на 1 чел - час или день. Наиболее обобщающим является первый показатель, т.е. среднегодового работника.

Таблица 11 - Анализ производительности труда в СХПК "Заря" за 2010-2012 гг.

Показатель	Год	2012 в % к
	2010	2011	2012	2010	2011
Валовая продукция по сопоставимым ценам 1994 г., тыс. руб.	407	358	394	96,81	76,21
в т.ч. растениеводство	230	159	224	97,39	62,57
животноводство	177	199	170	96,05	106,92
Среднегодовая численность работников занятых в с.х производстве, чел	45	39	33	73,3	84,62
Отработано всего тыс. чел-час.	100	88	70	70	79,55
Произведено валовой продукции на 1 работника, руб.	9044,44	9179,49	11939,40	132,01	130,07
Произведено валовой продукции на 1 чел-час, руб.	4,07	4,06	5,63	138,33	138,67

Анализируя данные показатели, видно, что валовая продукция в ценах 1994 года за три года уменьшилась на 3,19%, в т.ч. валовая продукция растениеводства уменьшилась на 2,61%, валовая продукция животноводства уменьшилась на 3,95%. Среднегодовая численность работников занятых в сельском хозяйстве уменьшилась на 26,7%. Количество часов, отработанных работниками предприятия за три года снизилось на 30%.Таким образом, выработка продукции на 1 работника в 2012 году по сравнению с 2010 увеличилась на 32,01% и составила 11939,40 руб., т.е. каждый работник в год произвел продукцию на сумму 11939,40 руб. Производство продукции на 1 чел-час увеличилась на 38,33%.

Измерение производительности труда осуществляется путем сопоставления результатов труда в виде объема произведенной продукции с затратами труда. В зависимости от прямого или обратного отношения этих величин существует два показателя: выработка и трудоемкость. Выработка характеризует количество продукции в единицу рабочего времени. Трудоемкость характеризует затраты рабочего времени на единицу произведенной продукции.

Выработка - наиболее распространенный и универсальный показатель производительности труда.

Среднечасовая выработка является наиболее точным показателем уровня производительности труда, так как исключает всевозможные потери рабочего времени. Основным учетным показателем является среднегодовая выработка.

Среднегодовая выработка на 1 работника зависит от его часовой производительности труда, от продолжительности рабочего дня в часах и период использования работника. Эту выработку можно представить в виде формулы:

Пгод = Пчас*Ч*Д, где

Пгод - производительность годовая;

Пчас - производительность часовая;

Д - продолжительность периода в днях;

Ч - продолжительность дня в часах.[3]

Таблица 12 - Факторный анализ производительности труда СХПК "Заря" за 2010-2012 гг.

Исходные и расчетные данные	Год	Отклонение
	2010	2011	2012
Среднегодовая численность работников занятых в с.х производстве, чел	45	39	33	-12
Отработано дней 1 работником за год.	356	333	303	-53
Средняя продолжительность дня, час	8	8	8	-
Валовая продукция в сопоставимых ценах 1994 года, тыс. руб	407	358	394	-13
Выработка на 1 работника, руб
а) среднегодовая	9044,44	9179,49	11939,40	2894,96
б) среднедневная	25,41	27,57	39,40	13,99
в) среднечасовая	3,18	3,45	4,93	1,75
Влияние факторов на годовую производительность труда в отчетном году по сравнению с базисным годом
1 расчет. Все показатели базисные	356*8*3,18=9056,64
2 расчет. Условная производительность труда	303*8*3,18=7708,32 ?=-1348,32
3 расчет. Условная производительность труда	303*8*3,18=7708,32 ?=0
4 расчет. Производительность труда отчетные	303*8*4,93=11950,32 ?=4242

Проведя факторный анализ производительности труда можно сделать вывод, что среднегодовая выработка на одного работника увеличилась на 2893,68 рублей. За счет сокращения отработанных дней на 53 дня, выработка сократилась на 1348,32 рублей; средняя продолжительность дня не изменилась, а следовательно и на 1 час среднегодовая выработка осталась неизменной, а за счет увеличения среднечасовой выработки на 1,75 рублей в час среднегодовая производительность труда увеличилась на 4242 рубля.

Фонд рабочего времени (ФРВ) зависит от численности рабочих, количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год и средней продолжительности рабочего дня. Эту зависимость можно представить следующим образом:

ФРВ = ЧР*Д*П [2]



Таблица 13 - Использование фонда рабочего времени кадров в СХПК "Заря" за период 2010 - 2012 гг.

Показатель	Год	Отклонение (+;-)
	2010	2011	2012
Среднегодовая численность работников, чел.(ЧР)	50	44	35	-15
Отработано работниками тыс. чел.дн.	16	13	10	-6
Отработано дней одним рабочим за год, дн.(Д)	320	295	286	-34
Отработано работниками тыс.чел.ч.	100	88	70	-30
Отработано часов одним рабочим за год (Ч)	2000	2000	2000	0
Средняя продолжительность рабочего дня (П)	8	8	8	0
Фонд рабочего времени, чел.ч.

;

;

;

;

Анализируя таблицу можно сделать вывод, что фонд рабочего времени уменьшился на 47920 чел. ч., в т.ч за счет снижения численности работников на 15 человек фонд рабочего времени уменьшился на 38400 чел. ч., за счет уменьшения дней отработанных одним рабочим за год на 34 дня он уменьшился на 9520 чел. ч. Средняя продолжительность дня не изменилась.

Далее рассматриваем расчет влияния факторов на изменение фонда заработной платы в СХПК "Заря" в Таблице 14.



Таблица 14 - Влияние факторов на фонд заработной платы СХПК "Заря" за 2011-2012гг.

Анализируя таблицу можно сделать вывод, что фонд заработной всех работников занятых в сельском хозяйстве увеличился на 156 тыс. руб. в т.ч. за счет снижения численности работников на 9 человек фонд заработной платы снизился на 528 тыс. руб, а за счет увеличения среднегодовой заработной платы на 19541 рубль, фонд заработной платы увеличился на 684 тыс. руб.

Фонд заработной платы постоянных работников увеличился на 165 тыс. руб. в т.ч за счет снижения численности работников на 6 человек фонд заработанной платы снизился на 309 тыс. руб, а из-за роста среднегодовой заработной платы на 16935 рублей фонд заработанной платы увеличился на 474 тыс. руб. А фонд заработной платы работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях и промыслах, снизился на 399 тыс. руб, за счет снижения численности работников на 3 человека.

Производительность труда рассматривается в тесной связи с оплатой труда. С ростом производительности труда повышается его оплата. Но темпы роста оплаты труда не должны опережать темпы роста производительности труда, иначе рост себестоимости труда, будет снижать доходы. Для расчета этой закономерности используются показатели в расчете на 1 среднегодового работника, используя формулы:

где, - коэффициент опережения;

- коэффициент закрепления;

- индекс заработанной платы;

- индекс производительности труда.

Экономию фонда заработанной платы рассчитывается по формуле:

где, фонд заработанной платы за отчетный год

Таблица 15 - Анализ соотношения темпов роста производительности труда и темпов роста заработной платы в ОПХ "Элита" за период 2011 - 2012 гг.

Показатель	Год
	2011	2012
Товарная продукция (Q), тыс. руб	9846	6843
Годовой фонд заработной платы, тыс. руб	2581	2737
Среднегодовая численность работников, чел	44	35
Годовая производительность труда, тыс. руб	223,77	195,51
Индекс производительности труда	0,87
Среднегодовая зарплата, тыс. руб	58.7	78.2
Индекс заработной платы	1.33
Индекс опережения	0.65
Индекс закрепления	1.53
Удельный вес зар. платы в стоимости товарной продукции	26.21	39.99
Экономия или перерасход по сравнению с предыдущим годом, тыс. руб	946.63

Рассмотрев таблицу производительности труда и темпов роста заработанной платы можно сделать вывод, что годовая производительность труда в 2012 году по сравнению с 2011 годом снизилась на 28,26 тыс. руб. Среднегодовая численность работников уменьшилась в 2012 году на 9 человек. А годовой фонд заработанной платы в 2012 году по сравнению с 2011 годом увеличился на 156 тыс. руб. Индекс заработной платы выше индекса производительности труда. Перерасход составляет 946,63 тыс. руб.

1.6 Финансовое состояние СХПК "Заря"

Финансовое состояние предприятия - это экономическая категория, отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к погашению долговых обязательств и саморазвитию на фиксированный момент времени.[3]

Таблица 16- Вертикальный и горизонтальный анализ баланса

Показатель	2010	2011	2012	Темп роста, %
	тыс. руб	% к итогу	тыс. руб	% к итогу	тыс. руб	% к итогу
Актив
Внеоборотные активы	7356	35.3	6955	31.5	6096	25.9	82,87
Оборотные активы	13458	64.7	15090	68.5	17352	73.9	128,93
в т.ч. запасы	11413	54.8	9696	43.9	12503	53.2	109,55
дебиторская задолжность	1235	5.9	1857	8.4	2748	11.7	222,51
денежные средства	810	3.9	3537	16.0	2141	9.1	264,32
Баланс	20814	100	22045	100	23488	100	112,85
Пассив
Собственный капитал	17320	83.2	19017	86.3	21107	89.9	121,86
Долгосрочные пассивы	864	4.2	540	2.4	216	0.9	25
Краткосрочные пассивы	2630	12.6	2488	11.3	2165	9.2	82,32
Баланс	20814	100	22045	100	23488	100	112,85

В структуре активов доля внеоборотных активов по состоянию на 1 января 2012 года составила 25,9%, что на 9,4% меньше чем на 1 января 2011 года. В составе оборотных активов снизилась доля запасов на 1,6%. Негативным моментом является увеличение доли дебиторской задолженности покупателей и заказчиков перед предприятием с 5,9% до 11,7%, т.е. на 5,8%. Рост доли дебиторской задолженности приводит к замораживанию финансовых ресурсов предприятия, которое вынуждено брать кредиты в банках для финансирования текущих расходов по приобретению сырья и материалов, по выплате заработанной платы и т.д. В структуре пассивов наблюдается тенденция роста размера и доли собственных средств, направленных на формирование активов предприятия. Так удельный вес собственных средств предприятия по состоянию на 1 января 2012 года составил 89,9%, что на 6,7% больше чем в базисном году. А доля краткосрочных пассивов снижается. Так их удельный вес в 2010 году составил 12,6%, в 2011 году - 11,3%, а в 2012 году он снизился до 9,2%.

Одной из задач анализа финансового состояния предприятия явл...