174

189

179

12. Запасы, тыс. руб.

121749

125963

126150

Расчетные показатели:

Материалооснащенность (на 100 га сельхоз.угодий), тыс. руб. 8/2 х 100

1281,9

2150,3

2948,6

Материаловооруженность, тыс. руб./чел, 7/11

3,21

32,8

39,8

Приходится на 100 руб. основных средств оборотных средств, руб.

48,7

53,1

43,1

Материалоотдача, руб./руб. 3/8

0,81

1,11

1,19

Материалоёмкость, руб./руб. 8/3

1,23

0,90

0,84

Запасоёмкость, руб./руб., 12/3

1,15

0,92

0,84

Коэффициент оборачиваемости оборотных активов

0,39

0,27

0,35

Длительность оборота оборотных активов, дней

936

1351

1042

Рентабельность использования оборотных активов, %, 10/1 х 100

0,48

0,46

0,20

Трудоемкость по заработной плате, руб./ руб.

Трудоемкость - показатель, обратный производительности труда, который определяет стоимость затраченного живого труда на производство единицы продукции.

-

-

-

По данным таблицы видно, что за анализируемый период наблюдается увеличение уровня материаловооруженности с 1281,9 тыс. руб. до 2948,6 тыс. руб. и материаловооруженности с 3,21 тыс. руб. до 39,8 тыс. руб. Материаловооруженность увеличилась за счет увеличения среднегодовой стоимости запасов и среднегодовой численности работников.

Материалоемкость наоборот сократилась с 1,23 ед. до 0,84 ед. и запаса емкость с 1,15 ед. до 0,84 ед.

Стоимость оборотных средств на 100 рублей основных средств также растет в 2012 г., она составила 43,1 руб., а в 2010 г. - 48,7 руб.

В целом же можно сказать, что обеспеченность оборотными средствами растет. Это говорит о том, что на предприятии стали эффективнее использовать имеющиеся производственные запасы.

Если сопоставить стоимость основных средств и оборотных средств, то видим, что на 100 руб. основных средств в течение 3-х лет приходится в среднем 43-48 руб. оборотных средств.

Коэффициент оборачиваемости оборотных активов снижается, за счет увеличения среднегодовой стоимости оборотных активов, что говорит о снижении эффективности использования оборотных активов.

Рентабельность использования оборотных активов за 2012 г., по сравнению с 2010 г., сократилась на 0,28%, что свидетельствует о снижении эффективности использования оборотных активов.

Рассмотрим состав и структуру затрат в таблице 6.

Таблица 6. - Структура затрат на производство молока:

Показатели	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2012/2010,% роста
	Тыс. руб.	Уд. вес, %	Тыс. руб.	Уд. вес, %	Тыс. руб.	Уд. вес, %
Затраты всего,	49126	100	97351	100	129924	100	263,3
В т.ч.:
-ФОТ с отчислениями	8822	18,0	19806	20,8	15340	11,8	173,9
-Корма	16135	32,8	39109	40,2	50429	38,8	312,5
-Электроэнергия	932	1,9	2151	2,2	2123	1,6	227,8
-Нефтепродукты	286	0,6	420	0,04	1145	0,9	400,3
-Содержание основных средств	22861	46,7	35860	36,8	60887	46,9	266,3

Таким образом, основную часть затрат на основное производство предприятия составляют материальные затраты: они составили в 2011 г. 40,2% и в 2012 г. - 38,8% от общего количества затрат на производство. Таким образом, сравнивая эти показатели, можно отметить тенденцию к снижению материальных затрат в 2012 г. по отношению к 2011 г. на 1,4%.

Таким образом, данные таблице показывают, что общие затраты постоянно увеличиваются, т. к., большую роль играют затраты кормов на производство кормов, расходы на содержание основных средств и заработная плата. Затраты на оплату труда занимают значительный удельный вес в себестоимости продукции, поскольку молочное животноводство является довольно трудоемким. Общая сумма прямой зарплаты зависит от объема произведенной продукции, ее структуры и удельной зарплаты на отдельные виды продукции, которые в свою очередь зависят от трудоемкости и уровня оплаты труда за 1 чел/час. Рассмотрим структуру себестоимости производства молока в таблице 7.

Структура затрат себестоимости молока показывает, что снижения затрат не наблюдается ни по каким видам затрат. Наоборот, по всем элементам затрат наблюдается устойчивый рост, среди всех выделяется увеличение затрат на нефтепродукты, корма, содержание основных средств, электроэнергию, оплату труда и, соответственно рост 2012 г. к 2010 г. 400,3%, 312,5%, 266,3%, 227,8%, 173,9%.

Таблица 7. - Состав себестоимости производства молока, тыс. руб.:

Показатели	2010г.	2011г.	2012г.	2012/2010 +-
КРС молочного направления, голов	497	1020	1051	554
Затраты всего,	49126	97351	129924	80798
В т.ч.:
ФОТ с отчислениями	8822	19806	15340	+
Корма	16135	39109	50429	+
Электроэнергия	932	2151	2123	+
Нефтепродукты	286	420	1145	+
Содержание основных средств	22861	35860	60887	+
Выход продукции, ц	34783	63513	68568
Выход продукции, ц с 1 гол.	70	62	65	-5
Себестоимость, тыс. руб.	39607	79408	111387
Себестоимость 1ед. продукции, руб.коп.	1138,69	1250,26	1624,50	485,81
Затраты труда тыс. чел. - час.	51,0	52,0	52,0	+1,0

На каждом предприятии в конце года определяют финансовые результаты деятельности.

Для отражения финансовых результатов применяются показатели, характеризующие конечную экономическую эффективность производства, степень окупаемости затрат.

Одним из важнейших итогов сельскохозяйственной деятельности является размер полученной прибыли.

Основную часть прибыли предприятия получают от реализации продукции. Рентабельность характеризует доходность производства, способность его существования.

Доходом предприятия является часть стоимости валовой продукции, за вычетом производственных затрат.

Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности.

Прибыль предприятия получают главным образом от реализации продукции, а также от других видов деятельности (участие в межхозяйственной кооперации, сдача в аренду земли и основных фондов, доходов от ценных бумаг и т. д.).

Для предприятия наиболее важны финансовые результаты реализации продукции. Поэтому рассмотрим их в таблице 8.

Таблица 8. - Оценка эффективности деятельности предприятия «Комплекс по производству молока «Сабурово» за 2010-2012 гг. тыс. руб.:

Показатели	Годы	2012 г. в % к 2010 г.
	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Выручка от реализации продукции, тыс. руб.: всего по предприятию	56135	105922	136896	243,9
в том числе: продукции растениеводства	16411	7776	9998	60,9
продукции животноводства	38174	96209	124734	326,8
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	69800	78669	103779	148,7
в том числе: продукции растениеводства	25524	11009	10433	40,8
продукции животноводства	43338	104465	154934	357,5
Прибыль (убыток), тыс. руб.:	653	1372	2890	442,5
по растениеводству	-9113	-3233	-435	-
по животноводству	-5164	-8256	-30200	-
Рентабельность в целом по хозяйству, %	1,16	1,30	2,11	-
по растениеводству	-	-	-	-
по животноводству	-	-	-	-
Окупаемость затрат выручкой в целом по предприятию, %	80,4	134,6	131,9	-

Финансовый результат от реализации продукции в 2012 г. составил1372 тыс. руб., или рост к 2011 г. 442,5%:

Таблица 9. - Финансовые результаты деятельности СП «Комплекс по производству молока «Сабурово» тыс. руб.:

Показатели	2010г.	2011г.	2012г.	Отклонения	% роста
Выручка от продажи продукции, работ, услуг руб.:	56135	105922	136896	30974	129,2
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг	69800	78669	103779	25110	131,9
Валовая прибыль	-13665	27253	33117	5864	121,5
Коммерческие расходы	-	-	-	-	-
Управленческие расходы	-	18141	30166	12025	166,3
Прибыль (убыток) от продаж	-13665	9112	2951	-6161	32,4
Прочие доходы	32660	12050	27962	15912	265
Прочие расходы	18342	19800	28023	8223	141,5
Прибыль (убыток) до налогообложения	653	1372	2890	1518	210,6
Уровень, %	1,16	1,30	2,11	0,81	-
Налоговое обязательство и иные обязательные платежи из прибыли	-	37	567	530	1532,4
Чистая прибыль (убыток)	653	1335	2323	988	174,0

Однако, прибыль достигнута за счет побочных видов деятельности, т. к., по растениеводству убыток в 2012 г. составил 3233 тыс. руб., в 2010 г. 9113 тыс. руб., а по животноводству соответственно 5164 и 8256 тыс. руб. Полная себестоимость реализованной продукции превышает выручку о реализации.

За анализируемый период в СП «Комплекс по производству молока «Сабурово» получены следующие результаты реализации продукции сельского хозяйства. Так, в целом по хозяйству выручка от реализации сельскохозяйственной продукции повысилась. Из анализа видно, что выручка от реализации товаров, работ, услуг без учета НДС выросла в 2012 г. по сравнению с 2011 г. на 30974 тыс. руб.

Это благоприятная тенденция хозяйственной деятельности предприятия. Но рост себестоимости продукции, а соответственно и рост затрат в 2012 г. по сравнению с 2011 г. на 25110 тыс. руб. привел к снижению прибыли предприятия в 2012 г.

Следует отметить, что анализ финансовых результатов предприятия показал, что в целом рост реализации составил рост 129,2%, себестоимости 131,9%, прибыли от продаж 132,4%, балансовой прибыли 210,6%, уровня рентабельности 0,81%, чистой прибыли 0,76%, рост численности 107,2%, и рост заработной платы 90,8%.

Таким образом, оценив финансовые результаты деятельности СП «Комплекс по производству молока «Сабурово», видим что, за последние три года наблюдается кардинальное изменение показателей экономической эффективности функционирования предприятия.

Рентабельность производства возросла на 1518 тыс. руб., что свидетельствует о росте конкурентоспособности исследуемой организации. Аналогичная тенденция прослеживается в динамике показателя рентабельность продаж, которая в 2010 году была равна 0%, а в 2012 г. 2,16%, т.е существенно возросла доля прибыли в доходах предприятия. Окупаемость затрат за последние три года увеличивается на 22 п.п.

Таблица 10. - Оснащенность СП «Комплекс по производству молока «Сабурово» ресурсами:

Показатели	2010г.	2011г.	2012г.	Темп роста, %
На 100 га с. - х. угодий:
- основных средств, тыс. руб.	18491	9698	16526	170,4
- энергетических мощностей, л.с.	294	155	189	121,6
- тракторов, физ.ед.	0,5	0,3	0,4	140,8
- работников, занятых в с. - х. производстве, чел.	1,4	1,0	2,2	220,0
- материальных оборотных средств, тыс. руб.	2442	1237	2132	172,4
На 100 га пашни:
- основных средств, тыс. руб.	21060	15915	16976	106,7
- энергетических мощностей, л.с.	335	255	193	76,0
- тракторов, физ.ед.	0,6	0,4	0,4	-
- работников, занятых в с. - х. производстве, чел.	1,60	1,7	2,22	130,7
- материальных оборотных средств, тыс. руб.	2782	2030	2190	107,9

Таким образом, очевидно, что экономическая эффективность использования ресурсов предприятия (на 100 га, 1 чел./час, 100 руб., 1000 руб. и т. д.) в отчетном периоде высокая, особенно в отчетном периоде, так как имеется рост к 2011 г. по всем показателям. На протяжении трех лет хозяйство является прибыльным. Для предприятия наиболее важны финансовые результаты реализации продукции. Поэтому рассмотрим их в таблице 11.

Таблица 11. - Финансовый результат от реализации продукции СП «Комплекс по производству молока «Сабурово» за 2010-2012 гг.:

Показатели	Годы	2012 г. в % к 2010 г.
	2010 г.	2011г.	2012 г.
Выручка от реализации продукции, тыс. руб.: всего по предприятию	56135	105922	136896	243,9
в том числе: продукции растениеводства	16411	7776	9998	60,9
продукции животноводства	38174	96209	124734	326,8
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	69800	78669	103779	148,7
в том числе: продукции растениеводства	25524	11009	10433	40,8
продукции животноводства	43338	104465	154934	357,5
Прибыль (убыток), тыс. руб.:	653	1372	2890	442,5
по растениеводству	-9113	-3233	-435	-
по животноводству	-5164	-8256	-30200	-
Рентабельность в целом по хозяйству, %	1,16	1,30	2,11	-
по растениеводству	-	-	-	-
по животноводству	-	-	-	-
Окупаемость затрат выручкой в целом по предприятию, %	80,4	134,6	131,9	-

Финансовый результат от реализации продукции в 2011 г. составил1372 тыс. руб., или рост к 2010 г. 442,5%.

Однако, прибыль достигнута за счет побочных видов деятельности, т. к., по растениеводству убыток в 2011 г. составил 3233 тыс. руб., в 2009 г. 9113 тыс. руб.

А по животноводству соответственно 5164 и 8256 тыс. руб. Полная себестоимость реализованной продукции превышает выручку о реализации.

Таблица 12. - Расчёт показателей рентабельности сельскохозяйственного производства молока:

Показатели	2010 г.	2011 г.	2012 г.
По хозяйству
Балансовая прибыль, тыс. руб.	653	1372	2890
Прибыль по хозяйству, тыс. руб. в расчете на:
1 га сельхозугодий	0,13	0,14	0,50
100 руб. основных фондов	0,07	1,39	0,30
1 работника	415,8	588,5	709,3
1 чел. - ч.	3,2	4,9	10,4
Уровень рентабельности, %	1,16	1,30	2,11
По молоку
Масса прибыли, тыс. руб.	407	15109	1921
Прибыль по молоку тыс. руб. в расчете на:
100 руб. основных фондов	0,04	1,53	0,17
1 ц.	0,01	0,25	0,03
1 чел. - ч.	7,9	290,6	36,9
Уровень рентабельности, %	1,12	16,5	1,73

Показатели прибыли в целом по хозяйству, в расчете на: 1 га сельхозугодий, на 100 руб. основных фондов, на 1 работника, на 1 чел/ч. растут, то же самое, можно сказать и о молоке, однако, показатели по молоку ниже чем в целом по хозяйству, а должно быть наоборот.

Таблица 13. - Объемы производства и продаж, себестоимость и цены реализации товарной продукции:

Показатели	Годы
	2010	2011	2012
Зерновые и зернобобовые культуры
Произведено зерновых и зернобобовых, ц	17279	20015	17542
Реализовано зерновых и зернобобовых, ц	14766	6274	7012
Товарность, %	85,45	31,34	39,97
Полная себестоимость 1 ц реализованной продукции, руб.	0,40	0,53	0,60
Цена реализации 1 ц., руб.	0,24	0,40	0,48
Выручка от реализации в расчете на 1 га, тыс. руб.	0,95	0,70	0,94

Анализ данных этой таблицы говорит, что сумма производственных затрат по выращиванию зерна в отчетном периоде возросла на 150,0%, соответственно, затраты на 1 га посадки выросли на 711,4 тыс. руб., затраты на 1 ц. продукции снизились на 0,04% и составили 0,53 тыс. руб.

Средняя цена реализации выросла на 200,0% и составили 480,60тыс. руб. за 1 ц., при 242,31 тыс. руб. в прошлом году.

В целом можно сказать, что затраты выращивания зерновых увеличивается быстрее, чем рост производства и продаж, вследствие чего рентабельность имеет тенденцию к уменьшению.

Таблица 14. - Анализ влияния факторов на валовое производство продукции животноводства:

Вид продукции	Поголовье, гол.	Продуктивность, ц/гол.	Выход продукции, ц	Отклонение (+;-), ц
	2011 г.	2012 г.	2011 г.	2012 г.	2011 г.	2012 г.	Условное	Всего	В т. ч. за счет
									Поголовья	Продуктивности
1	2	3	4 (6/2)	5 (7/3)	6	7	8 (3х4)	9 (7-6)	10 (8-6)	11 (7-8)
Молоко	1020	1051	60,0	65,2	61215	68568	63060	7353	1845	5508
Прирост КРС	554	733	2,27	2,83	1258	2080	1664	822	406	416

Выход валовой продукции молока, в ц., в 2012 г. по сравнению с 2011 г. по хозяйству составил 68568 и 61215 ц., т. е., увеличился на 7353 ц., в т. ч. увеличение произошло за счет увеличения поголовья коров на 31 ед. в сумме 1845 ц., и за счет увеличения продуктивности на 5,3 ц в сумме 5508 ц.

Выход валовой продукции прироста КРС, в ц., в 2012 г. по сравнению с 2011 г. по хозяйству составил 2080 и 1258 ц., т. е., увеличился на 822 ц., в т. ч. увеличение произошло за счет увеличения поголовья КРС на 179 ед. в сумме 406 ц., и за счет увеличения продуктивности на 0,56 ц., в сумме 416 ц.

Валовое производство молока (валовой надой) - это удой, полученный от всех коров предприятия в течение года. Среднегодовой удой одной коровы определяется делением валового надоя на среднегодовое поголовье коров. Молочная продуктивность коров в Орловской области колеблется в весьма широких пределах (от 1000 до 6000 кг и более). Даже в одном и том же районе области за один и тот же календарный период средние удои коров в отдельных хозяйствах значительно различаются.

Таблица 15. - Экономическая эффективность использования ресурсов СП «Комплекс по производству молока «Сабурово»:

Показатели	Годы	2012 г в % к 20119г.
	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Производство валовой продукции, тыс. руб.:	130394	162269	217805	134,2
Растениеводства	68157	46088	69727
Животноводства	62237	116181	148078
на 100 га сельхозугодий	2640	1600	3781	236,3
на 100 руб. основных производственных фондов
на 1 чел. - час затрат труда	63298	58160	78630	135,2
Выручка от реализации продукции, тыс. руб.:	56135	105922	136896	129,2
на 100 га сельхозугодий	1136	573	2377	414,8
на 100 руб. основных производственных фондов	6,1	0,1	0,1	-
на 100 руб. производственных затрат,126671,187951,219163	0,44	0,56	0,62	111,5
на 1 чел. - час затрат труда	272	379	494	130,4
Получено прибыли, тыс. руб.:	653	1372	2890	210,6
на 100 га сельхозугодий	13,2	13,5	50,1	371,7
на 100 руб. основных производственных фондов	0,07	0,14	0,30	211,1
на 1 чел. - час затрат труда	3,2	4,9	10,4	212,9
Уровень рентабельности, %	1,16	1,30	2,11	-

Различия в молочной продуктивности обусловлены условиями кормления, содержания, эксплуатации животных и уровнем племенной работы с каждым стадом. Потенциальные возможности пород, разводимых в хозяйствах нашей страны высокие.

Факторы, влияющие на молочную продуктивность:

- породные и индивидуальные наследственные особенности коров;

- возраст коров;

- зависимость молочной продуктивности от живой массы коров.

Обеспеченность и эффективность использования ресурсов предприятия СП «Комплекс по производству молока «Сабурово» рассчитаем в таблице 15. Эффективность использования ресурсов оценивается по величине валовой и товарной продукции, полученных валового дохода, прибыли.

За исследуемый период в хозяйстве эффективнее стали использоваться имеющиеся ресурсы. Фондоотдача в 2012 году составила 0,10 руб., осталась на уровне прошлого года. Один из важнейших показателей, характеризующих уровень эффективности деятельности предприятия, - производительность труда, которая повысилась на 120,3%. Прибыль, полученная хозяйством за эти годы, рассчитанная как на 100 га сельскохозяйственных угодий, так и на 100 руб. основных производственных фондов увеличилась. Все показатели имеют рост и положительное значение. Таким образом, СП «Комплекс по производству молока «Сабурово» успешно работающее хозяйство по выращиванию молока, имеет прибыль в деятельности. Изменение финансовых результатов от реализации продукции происходит под влиянием следующих факторов: объем реализации, структура реализуемой продукции, цена, себестоимость.

Улучшить финансовые результаты производства молока СП «Комплекс по производству молока «Сабурово» позволит снижение себестоимости производимой продукции. Таким образом, производство молока в данном хозяйстве прибыльно.

3. Характеристика производительности труда на предприятии

3.1 Распределение затрат труда и общий уровень производительности труда на предприятии

Производительность труда - предполагает эффективность процесса труда, а также эффективность затрат труда и эффективность затрат в процессе производства. Производительность труда - это способность конкретного труда создавать в единицу времени определенное количество потребительских стоимостей. Чем больше произведено продукции или выполнено работ в единицу рабочего времени или чем меньше затрачено времени на производство единицы продукции или работ, тем выше уровень производительности труда и эффективность использования.

Закон повышающейся производительности труда - по выражению Ф. Энгельса - принадлежит к числу общих законов и действует на всех ступенях развития общества.

Экономическое содержание повышения производительности труда заключается в сокращение затрат рабочего времени, необходимого для производства какого-либо продукта. Следовательно, требования закона повышающейся производительности труда сводятся к экономии времени, расходуемого на единицу продукции.

Таблица 16. - Обеспеченность СП «Комплекс по производству молока «Сабурово» трудовыми ресурсами, чел.:

Категории работников	Базовый год 2011 г.	Отчетный год 2012 г.
	Наличие факт., чел.	Требуется чел.	Обеспечен., %	Наличие факт., чел.	Требуется чел.	Обеспечен., %
Постоянные работники, занятые в с/х производстве	174	176	101,1	189	196	96,4
Рабочие сезонные и временные	6	6	-	-	-	-
Работники постоянные	106	108	101,9	128	135	94,8
Служащие, ИТР	62	60	96,8	61	61	-
Всего работников	180	182	101,1	193	200	96,5

Данная таблица указывает, что численность работников увеличивается.

Таким образом, в СП «Комплекс по производству молока «Сабурово» в отчетном периоде сказывалась необеспеченность кадрами на 3,6%, в т. ч., недоставало постоянных работников, занятых непосредственно в с/х. Таким образом, представленные выше показатели отражают общеотраслевую тенденцию в обеспечении производства кадрами, в частности, непривлекательностью сферы деятельности для молодых специалистов ввиду недостаточного, низкого уровня оплаты труда. На обеспеченность СП «Комплекс по производству молока «Сабурово» трудовыми ресурсами влияет характер и условия труда, поэтому следует выявить уровень механизации основных видов работ в хозяйстве. В следующей таблице работники сгруппированы по уровню образования.

Таблица 17. - Качественный состав трудовых ресурсов по уровню образования, чел.:

Уровень образования	2011 г.	2012г.
	Численность раб- ков, чел.	Уд. Вес, %	Численность раб- ков, чел.	Уд. Вес, %
Всего	180	100	193	100
Высшее	32	17,78	29	15,03
Сред. спец.	103	57,22	107	55,44
Среднее	22	12,22	25	12,95
Базовое и начальное	23	12,78	32	16,58

Итак, что касается образования, то большинство работников во всех анализируемых годах имеют средне специальное образование: в 2011 г. - 103 человека, в 2012 г. - 107 человека, или 57,22 и 55,44% соответственно.

Меньше всего людей со средним образованием. Так, в 2011 г. этот показатель составлял 12,22%, а к 2012 г., он повысился до 12,95%. Увеличивается доля работников с базовым и начальным образованием с 12,78%) до 16,58%.

Таким образом, анализ структуры работников по уровню образования выявил такие тенденции, как повышение доли работников с высшим образованием и рост доли работников, имеющих базовое и начальное образование, что является положительным фактором.

Сейчас проанализируем динамику основных показателей по трудовым ресурсам и их использованию на предприятии, заполнив таблицу 18.

Таблица 18. - Динамика основных показателей по трудовым ресурсам и их использованию на предприятии:

Наименование показателей	2010 год	2011 год	2012 год	Отклонение
				Сумма	%
Товарная продукция, тыс. руб.	40977	49923	53167	3244	106,5
Среднесписочная численность работающих(промышленно- производственный персонал), чел.	92	97	98		106,5
Среднесписочная численность рабочих, чел.	64	66	68	2	103
Удельных вес рабочих в общей численности работающих, %	80	80	78	-2	-
Среднегодовая выработка на одного работающего, тыс. руб.	466	545	659	114	21
Среднегодовая выработка на одного с/х работника, тыс. руб.	586	695	872	177	25,5
Общее число отработанных человек/дней	47000	43000	42000	-1000	-2,3
Общее число отработанных человек/ часов	376000	346000	335000	-11000	-3
Среднее количество дней, отработанных одним работником	224	215	219	4	1,9
Среднечасовая выработка одного работника, руб.	260	315	378	63	20

Показатели таблицы «Динамика основных показателей по трудовым ресурсам и их использование на предприятии» показывают, что товарная продукция в 2012 г., по сравнению с 2010 г., увеличилась на 28676 тыс. руб. среднесписочная численность рабочих снизилась к 2012 г. по сравнению с 2010 г. на 20 чел. Из таблицы видно, что рабочие занимают большой удельный вес в общей численности работающих, но к 2012 г., этот показатель сократился на 2%.

Среднегодовая выработка на одного работающего за 2012 г., по сравнению с 2010 г., увеличилась на 27,85 тыс. руб. за счет увеличения выручки от реализации товарной продукции и сокращения численности работников организации. Общее число отработанных человек/дней и общее число отработанных человек/часов сокращаются и составляют в 2012 г. соответственно 42000 человек/дней и 335000 человек/часов. Среднее количество дней, отработанных одним работником к 2012 г., по сравнению с 2010 г. сокращается на 5 дней за счет сокращения числа отработанных человек/дней. А среднечасовая выработка одного работника увеличилась на 118 ч. и в 2012 г., составила 378 руб., что характеризует рост эффективности использования трудовых ресурсов.

Как видно из данных таблицы, рост производительности труда опережал повышение средней заработной платы в отчетном году по сравнению с планом на 15,2% (116,5-101,30), а по сравнению с предыдущим годом - на -29,5% (120,5-150).

Плановый уровень роста среднегодовой выработки превышает уровень Среднегодовой заработной платы, что является 'положительным фактом. Однако эти показатели отражают только величину разрыва, но не характеризуют соотношения между производительностью труда и средней заработной платой.

Для характеристики соотношения между этими двумя показателями надо исчислить процент прироста средней заработной платы на каждый процент прироста производительности труда.

Таблица 19. - Фонд оплаты труда работников и его взаимосвязь с производительностью:

Показатели	Годы	Темп роста % 2012/2010
	2010	2011	2012
Денежный доход в расчете на 1 работника, тыс. руб.	588,5	709,3	826,4	120,5
Годовой фонд оплаты труда в расчете на 1 работника, тыс. руб.	233,6	197,8	200,4	150,0
Удельный вес фонда оплаты труда в денежном доходе, %	42,5	27,9	24,2	51,0
Месячный фонд оплаты труда в расчете на 1 работника, руб.	19,4	16,5	16,7	84,6
в том числе: 1 работника, занятого в сельскохозяйственном производстве	21,9	18,3	15,9	73,0
из них: 1 работника категории постоянных рабочих	33,3	30	23,6	70,8
1 работника категории служащих	57,4	51,3	49,5	86,6
Коэффициент опережения производительности труда над средней заработной платой- это отношение индексов двух показателей: Коп = I1 / I2,где I1 - индекс производительности труда;I2 - индекс среднегодовой заработной пл.	X	120,5/150=0,80	116,5/101=115,3	X

Для этого необходимо процент прироста средней заработной платы разделить на процент прироста производительности труда. На основании этих данных можно сделать вывод о том, что соотношение между ростом производительности труда и средней заработной платой изменилось в лучшую сторону (так как процент прироста средней заработной платы увеличился).

При допущении опережения роста средней заработной платы над темпами роста производительности труда к предприятию применяются санкции при образовании фонда материального поощрения.

В ходе анализа производительности труда, использования рабочего времени, расходования фонда заработной платы и соблюдения соотношений в росте производительности труда и средней заработной платы выясняются причины выявленных отклонений, разрабатываются предложения по устранению недостатков и намечаются мероприятия по повышению производительности труда.

Таблица 20. - Состав и структура затрат груда в хозяйстве:

Показатели	Годы
	2010	2011	2012
	тыс. чел/час	%	тыс. чел/час	%	тыс. чел/час	%
Отработано за год в основном производстве - всего тыс. чел/час	206	100	279	100	277	100
в том числе: в отрасли растениеводства	52	25,2	53	19,0	42	15,2
в отрасли животноводства	89	43,2	96	34,4	107	38,6
общепроизводственные затраты по растениеводству
общепроизводственные затраты по животноводству
промышленное производство, ремонтные мастерские, электро- и водоснабжение	8	3,8	8	2,9	14	5,1
услуги, оказанные капитальному строительству
услуги, оказанные на закладке и выращивании многолетних насаждений
затраты, связанные с реализацией продукции, оказанием услуг на сторону и прочие
грузовой автотранспорт, транспортные работы	12	5,8	18	6,5	9	3,2
общехозяйственные расходы	45	21,8	104	37,3	105	37,9

Анализ состава и структуры затрат груда в хозяйстве в тыс. чел/час. показал, что отработано за год в 2010 г. 209 тыс.чел. - час., в 2011 г. 279, и в 2012 г. 277, или рост 134,5%. Можно отметить, что в структуре затрат труда 37,9% падает на общехозяйственные расходы, 38,6% расходуется труд в животноводство, 15,2% - в растениеводство, 5,1% падает на ремонтные мастерские и 3,2% занимает грузовой автотранстпорт.

Из года в год затраты труда увеличиваются, особенно это заметно по ремонтным мастерским.

В СП «Комплекс по производству молока «Сабурово» земля является важной производственной силой, без которой немыслим процесс сельскохозяйственного производства. Проанализируем использование земли по системе натуральных и стоимостных показателей.

За анализируемый период с 2010 по 2012 годы на предприятии СП «Комплекс по производству молока «Сабурово» происходила трансформация земельных угодий. Рассмотрим ее в таблице 22.

Из таблицы видно, что за данный период общая площадь, площадь земельных угодий, пашни, сократилась на 5917, 5760, 5760 га за счет арендованных земель. Увеличилась площадь пашни на 1290 га, так же за счет арендованных земель. Площадь пастбища сократилась за счет арендованных земель на 449 га и за счет сенокосов на 113 га.

Таблица 21. - Факторный анализ производительности труда:

Валовая (товарная) продукция, тыс. руб.	Среднегодовая численность работников, чел	Производительность труда, тыс. руб.	Отклонение, тыс. руб.
			Всего	в том числе за счет влияния:
Прошлый год	Отчетный год	Прошлый год	Отчетный год	Прошлого года	Отчетного года	Условная		Численности работни ков	Валовой (товарной) продукции
105922	136896	180	193	588,5	709,3		30987	+13	+30974

Формы собственности общей земельной площади на предприятии СП «Комплекс по производству молока «Сабурово»: земли администрации Орловского района, долевая, районный фонд перераспределения и фонд перераспределения.

Важным условием роста объема ВП и ТП сельскохозяйственного предприятия является развитие производственного потенциала, в том числе МТБ, основных средств.

Накопление основных средств и повышение технической вооруженности труда придают труду творческий характер, повышают культурно-технический уровень общества.

Важнейшим фактором повышения эффективности производства является обеспеченность предприятия основными средствами в необходимом количестве и более полное их использование.

Экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве определяется системой показателей.

Проделанные расчеты по экономической эффективности использования земли в хозяйстве в 2010-2012 г., показывают, что большинство показателей снижены и к 2010 г. и к 2011 г.: по общей земельной площади, площади сельскохозяйственных угодий, площади пашни, коэффициенту освоенности земельного фонда, коэффициенту сельскохозяйственных угодий, обеспеченности пашни тракторами, обеспеченности рабочей силой, урожайности зерновых культур.

Землеотдача по валовой продукции сельского хозяйства рассчитывается как отношение стоимости валовой продукции сельского хозяйства или растениеводства к площади сельскохозяйственных угодий.

Землеемкость - это обратный показатель по отношению к землеотдаче. Он может быть определен как отношение стоимости земли к валовой продукции сельского хозяйства.

Таблица 22. - Состав и структура земельных угодий СП «Комплекс по производству молока «Сабурово» га:

Виды угодий	Наличие на начало периода 2012	Изменение за счет	Наличие на конец периода 2012
		Пашни	Сенокосов	Пастбища	Арендованные земли	Выкупа паев у населения
Общая земельная площадь	10184						5917
Площадь с/х угодий	10140				-4267		5760
Пашня	6206				-4379		5760
Сенокосы	3485		-3485		-446		-
Пастбища	449			-449			-
Прочие	-				113		157

Все показатели землеотдачи с каждым годом увеличиваются, а землеемкости сокращаются что свидетельствует об успешном выполнении мер по увеличению эффективности использования земли.

Таблица 23. - Экономическая эффективность использования земли:

Показатели	Г...

Подобные документы

• Повышение эффективности использования трудовых ресурсов ООО "Стародубский сыр"

  Понятие, значение повышения производительности труда в условиях рыночной экономики. Мотивация как основной способ повышения производительности труда. Анализ производительности труда, финансовых результатов деятельности предприятия ООО "Стародубский сыр".
  
  курсовая работа [117,7 K], добавлен 04.10.2010
  

• Пути повышения эффективности использования трудовых ресурсов предприятия (ООО "Кумертауский электродный завод")

  Роль трудовых ресурсов в повышении экономической эффективности на предприятии. Анализ эффективности использования рабочей силы в ООО "Кумертауский электродный завод". Уровень производительности труда, трудоёмкости продукции и перспективы роста.
  
  курсовая работа [37,3 K], добавлен 22.12.2007
  

• Производительность труда на предприятии и основные меры по её повышению

  Система показателей производительности труда. Основные фонды предприятия и эффективность их использования на предприятии, наличие и использование оборотных средств. Наличие и использование трудовых ресурсов, показатели производительности труда.
  
  курсовая работа [193,5 K], добавлен 16.06.2012
  

• Анализ трудовых ресурсов и производительности труда на предприятии ОАО ПТФ "Васильевская"

  Понятие и состав трудовых ресурсов. Эффективность их использования. Факторы повышения производительности труда. Организационно-экономическая характеристика ОАО ПТФ "Васильевская". Состояние трудовых ресурсов и мероприятия по улучшению их использованию.
  
  курсовая работа [63,5 K], добавлен 14.06.2011
  

• Оценка факторов и резервов повышения эффективности использования трудовых ресурсов промышленного предприятия

  Трудовые факторы и их влияние на объём производства. Анализ заработной платы и соотношения роста производительности труда и оплаты труда. Факторы повышения производительности труда на предприятии. Резервы повышения производительности труда на предприятии.
  
  курсовая работа [1,0 M], добавлен 24.02.2012
  

• Анализ производительности труда на предприятии

  Значение, задачи и источники информации для анализа эффективности использования трудовых ресурсов предприятия. Понятие производительности труда, методика ее анализа. Анализ производительности труда в ЗАО "Гран". Резервы роста производительности труда.
  
  курсовая работа [42,1 K], добавлен 24.09.2008
  

• Расчет показателей эффективности использования основных фондов, оборотных средств и трудовых ресурсов

  Практические расчеты показателей использования основных фондов предприятия: износ, годность и стоимость. Анализ использования оборотных средств и расчет их оборачиваемости и высвобождения. Определение производительности труда и себестоимости продукции.
  
  контрольная работа [131,7 K], добавлен 19.04.2011
  

• Производительность труда и пути ее повышения

  Сущность производительности труда и значение ее повышения. Показатели производительности труда и методы их определения. Анализ состава, структуры и движения трудовых ресурсов. Совершенствование условий труда как фактор роста производительности труда.
  
  курсовая работа [556,5 K], добавлен 18.09.2013
  

• Теоретические основы производительности труда и пути ее повышения на примере ЗАО "Владимирское"

  Организационно-экономическая характеристика предприятия. Анализ динамики затрат труда, численности персонала и уровня трудоемкости продукции. Оценка производительности труда работников предприятия и повышение эффективности использования трудовых ресурсов.
  
  курсовая работа [71,4 K], добавлен 24.12.2013
  

• Основные направления повышения производительности труда ОАО "Пензцемент"

  Факторы роста и методы измерения производительности труда. Оценка эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии. Анализ производительности труда, ее повышение путем модернизации оборудования и совершенствования технологических процессов.
  
  курсовая работа [1,3 M], добавлен 09.10.2013
  

• Повышение эффективности использования трудовых ресурсов в условиях рынка

  Роль и значение трудовых ресурсов в повышении эффективности хозяйственной деятельности, в обеспечении конкурентоспособности промышленной организации. Динамика состава и структуры кадров в ОАО "Гомельский радиозавод", показателей производительности труда.
  
  дипломная работа [286,6 K], добавлен 13.06.2013
  

• Эффективность использования трудовых ресурсов на предприятии

  Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами. Использование фонда рабочего времени. Определение производительности труда. Анализ показателей деятельности ООО «Агрофирмы «Овощевод». Направления повышения эффективности использования трудовых ресурсов.
  
  курсовая работа [59,8 K], добавлен 21.12.2008
  

• Анализ эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии ООО "Каслинский завод архитектурно-художественного литья"

  Исследование понятия и структуры трудовых ресурсов. Анализ структуры и состава трудовых ресурсов предприятия, использования фонда рабочего времени. Современные методы стимулирования продуктивности деятельности. Резервы повышения производительности труда.
  
  курсовая работа [136,0 K], добавлен 12.11.2014
  

• Пути повышения производительности труда на предприятии

  Сущность и основные понятия производительности труда, ее влияние на экономическую деятельность предприятия. Экстенсивные и интенсивные пути повышения производительности труда, анализ воздействия ее динамики на эффективность деятельности предприятия.
  
  дипломная работа [589,1 K], добавлен 26.09.2010
  

• Планирование увеличения объема выпуска продукции за счет улучшения использования трудовых ресурсов

  Анализ основных путей повышения эффективности труда на предприятии и улучшения использования трудовых ресурсов. Исследование совершенствования организации труда для увеличения объема продукции. Расчет поточной линии, показателей производительности труда.
  
  курсовая работа [83,1 K], добавлен 22.02.2012
  

• Оценка уровня производительности труда и поиск путей ее повышения на предприятии (на примере ОАО МСК "Серышевский")

  Показатели и методы измерения производительности труда, ее улучшение путем снижения трудоемкости и увеличения выработки. Характеристика предприятия, анализ его оборотных средств и трудовых ресурсов. Мероприятия по сокращению времени простоев оборудования.
  
  курсовая работа [745,7 K], добавлен 15.11.2013
  

• Экономико-статистический анализ производительности труда ОАО "Тепличное"

  Проблема повышения производительности труда и эффективности использования трудовых ресурсов. Методологические вопросы статистики производительности труда. Анализ основных производственных фондов, трудовых ресурсов. Система статистических показателей.
  
  курсовая работа [609,2 K], добавлен 09.06.2009
  

• Организационная оценка использования трудовых ресурсов на сельхозпредприятиях на примере СПП "Ачинский мелькомбинат" ОАО "Пава"

  Измерение уровня производительности труда на предприятии. Выполнение плана и динамика производительности труда. Определение степени выполнения норм выработки рабочими. Факторы производительности труда и выявление резервов ее дальнейшего повышения.
  
  курсовая работа [59,9 K], добавлен 17.05.2011
  

• Анализ расходов на оплату труда малого предприятия

  Система организации учета расчетов по оплате труда на предприятии МУП "Новочебоксарскбыттехника". Анализ динамики численности персонала, использования трудовых ресурсов, производительности труда, а также эффективности использования фонда оплаты труда.
  
  курсовая работа [56,5 K], добавлен 21.07.2011
  

• Основные направления повышения экономической эффективности УП "МЗОР"

  Показатели экономической эффективности производства. Основные направления повышения производительности труда. Пути повышения эффективности использования основных средств. Основные направления повышения эффективности использования материальных ресурсов.
  
  дипломная работа [701,1 K], добавлен 26.10.2008
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам