Анализ производства и реализации услуг ОАО "Старт"
Особенности анализа комплекса затрат на производство и реализацию услуг автотранспортных предприятий. Факторный анализ производства услуг. Себестоимость сравнимой товарной продукции. Анализ факторов, влияющих на себестоимость услуг, пути ее снижения.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 05.12.2013 |
| Размер файла | 119,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В 2012 г. сократились затраты на услуги связи на 160,2 тыс. руб. Дальнейший анализ этого элемента затрат позволил сделать вывод, что в связи с использованием средств электронной связи (электронная почта) расходы на международные звонки, которые составляют приблизительно 40 - 50% всех звонков, значительно снизились. Приобретение же интернет-факса позволило сократить и расходы на междугородную и международную факсимильную связь. Вероятно, в будущем будет происходить дальнейшее снижение этих расходов. Еще одним важным элементом в структуре прочих затрат являются затраты на аренду офисных и складских помещений. Из табл.5 следует, что эти расходы увеличились на 605,9 тыс. руб., хотя их доля в прочих затратах сократилась на 1,4%. Дальнейший анализ показал, что увеличение этих расходов произошло в связи с увеличением арендуемой площади. Это было связано с ростом объема заказов на хранение архивов, личных вещей клиентов. То есть это увеличение затрат нельзя назвать негативным. Исходя из вышеизложенного можно заметить, что четко организованный учет и контроль затрат на ремонт подвижного состава, создание отдела или принятие в штат нескольких специалистов по продаже транспортных услуг могут привести к значительному снижению производственных затрат. Группировка затрат по элементам указывает на то, какие производственные ресурсы и в какой пропорции потреблялись в производстве.
2.3 Анализ факторов, влияющих на себестоимость услуг
Влияние изменения объема выпуска продукции на сумму затрат определяют по формуле (1.1).
Сзп. об = 122 180 тыс. руб. ДJq = 6,3%.
Отсюда Дзп. об = 122 180 x 6,3/100 = 7697,34 тыс. руб.
Влияние улучшения (ухудшения) использования производственных ресурсов на сумму затрат определяют по формуле (1.2): ДJ з = 10,6%. ДJ q= 6,3%. следовательно, в связи с ухудшением использования производственных ресурсов затраты на производство увеличились на 5253,74 тыс. руб. (122 180 (10,6 - 6,3) / 100 = +5253,74 тыс. руб.). Общее влияние составляет: 7697,34 + 5253,74 = 12 951,1 тыс. руб.
Таким образом, увеличение затрат на производство вызвано как ростом объема производства услуг (7693,34 тыс. руб.) так и ухудшением использования ресурсов (5253,74 тыс. руб.).
Расчет влияния эффективности использования производственных ресурсов на себестоимость продукции проведен с использованием формул (1.5-1.9) представлен в табл.2.5.
Таблица 2.7
Затраты на 1 руб. объема продукции по экономическим элементам
|
Показатель |
Номер строки |
Предыдущий период |
Отчетный период |
Изменения, +/ - |
|
|
Затраты на производство, всего, тыс. руб., |
1 |
122 180 |
135 201 |
13 021 |
|
|
в том числе: |
|||||
|
материальные затраты |
2 |
65 126 |
77 140 |
1 214 |
|
|
затраты на оплату труда и страховые взносы |
3 |
49 784 |
50 611 |
827 |
|
|
амортизация |
4 |
2 344 |
2 460 |
116 |
|
|
прочие расходы |
5 |
4 926 |
4 990 |
64 |
|
|
Объем продукции в ценах базового периода, тыс. руб. |
6 |
130 462 |
138 648 |
8 186 |
|
|
Затраты на 1 руб. продукции, всего, коп. |
7 |
93,65 |
97,51 |
+3,86 |
|
|
в том числе: |
|||||
|
материалоемкость услуг (стр.2/стр.6 x 100) |
8 |
49,92 |
55,64 |
+5,72 |
|
|
зарплатоемкость услуг (стр.3/стр.6 x 100) |
9 |
38,16 |
36,50 |
- 1,66 |
|
|
амортизацеемкость услуг (стр.4/стр.6 x 100) |
10 |
1,80 |
1,77 |
- 0,03 |
|
|
Прочие удельные затраты (стр.5/стр.6 x 100) |
11 |
3,77 |
3,60 |
- 0,17 |
Как видно из данных табл.2.7, общая сумма затрат на 1 руб. услуг возросла на 3,86 коп. в связи с повышением материальности продукции на 5,72 коп. Однако имело место снижение зарплатоемкости услуг на 1,66 коп., амортизацеемкости - на 0,03 коп. и прочих затрат - на 0,17 коп.
Далее следует установить причины изменения отдельных затрат.
Расчет влияния эффективности использования производственных ресурсов на изменение суммы затрат на производство показан в табл.2.8.
Таблица 2.8
Влияние эффективности использования производственных ресурсов на изменение затрат
|
Фактор |
Изменение затрат на производство, тыс. руб. |
||
|
Расчет |
Результат, +/ - |
||
|
1. Повышение материальности услуг |
+5,72 x 138 648 |
+7 930,7 |
|
|
2. Снижение зарплатоемкости услуг |
-1,66 x 138 648 |
- 2 301,6 |
|
|
3. Снижение амортизацеемкости услуг |
-0,03 x 138 648 |
- 41,6 |
|
|
4. Снижение удельных затрат |
-0,17 x 138 648 |
- 235,7 |
|
|
Всего |
+3,86 x 138 648 |
+5 351,8 |
Повышение материалоемкости услуг вызвало рост затрат на производство на 7930,7 тыс. руб. Однако снижение зарплатоемкости и прочих удельных затрат позволило уменьшить рост затрат на производство на 2578,9 тыс. руб. (2301,6 + 41,6 + 235,7). В связи с чем общий рост затрат на производство составит 5351,8 тыс. руб.
Для детализации изменения материалоемкости услуг используют формулы (1.10, 1.11 и 1.12). Для расчета влияния этих факторов составим табл.2.9.
Данные табл.2.9 свидетельствуют о том, что повышение материалоемкости услуг имело место в связи с ростом затрат на сырье, материалы и покупные изделия на 1 руб. затрат на производство на 5,42 коп., а также с ростом затрат на топливо, электроэнергию и воду.
Влияние отдельных факторов на сумму материальных затрат составило:
в связи с ростом затрат на сырье, материалы, покупные полуфабрикаты на 5,42 коп. - 7514,7 тыс. руб. (5,42 - 138 648/100);
из-за повышения энергоемкости продукции на 0,21 коп. - на 291,2 тыс. руб. (0,21 x 138 648/100);
в связи с повышением затрат на воду на 1 руб. продукции на 0,05 коп. - на 63,9 тыс. руб. (0,05 x 138 648/100);
из-за роста затрат на топливо на 1 руб. продукции на 0,04 коп. - 55,4 тыс. руб. (0,04 x 138 648/100).
Общее влияние: 7514,7 + 291,2 + 63,9 + 55,4 = 7930,6 тыс. руб.
Таблица 2.9
Детализация факторов изменения материалоемкости услуг
|
Показатель |
Номер строки |
Базовый период |
Отчетный период |
Изменения, +/- |
|
|
Материальные затраты, всего, |
1 |
65 126 |
77 140 |
+12 014 |
|
|
в том числе: |
|||||
|
сырье, материалы, покупные полуфабрикаты, комплектующие изделия |
2 |
62 668 |
62 668 |
+11 442 |
|
|
топливо |
3 |
596 |
596 |
+89 |
|
|
энергия |
4 |
1 563 |
1 563 |
+390 |
|
|
вода |
5 |
299 |
299 |
+93 |
|
|
выпуск товаров и услуг |
6 |
130 462 |
130 462 |
+8 186 |
|
|
Затраты на 1 руб. услуг, коп. |
|||||
|
Материалоемкость продукции (стр.1/стр.6) |
7 |
49,92 |
55,64 |
+5,72 |
|
|
Сырье, материалы, покупные полуфабрикаты, комплектующие изделия (стр.2/стр.6) |
8 |
48,03 |
53,45 |
+5,42 |
|
|
Топливо (стр.3/стр.6) |
9 |
0,46 |
0,50 |
+0,04 |
|
|
Энергия (стр.4/стр.6) |
10 |
1,20 |
1,41 |
+0,21 |
|
|
Вода (стр.5/стр.6) |
11 |
0,23 |
0,28 |
+0,05 |
Изучение данных бухгалтерского учета позволяет установить причины изменения частных показателей материалоемкости. Это повышение цен на бумагу, картон и другие материалы, рост тарифов на электроэнергию и воду.
На расход материальных затрат влияет применяемая технология, проведение режима экономии и др.
Для того чтобы детализировать факторы изменения зарплатоемкости продукции используют формулу (1.13). Для установления влияния этих расходов составим табл.2.10.
Таблица 2.10
Влияние отдельных факторов на зарплатоемкость услуг
|
Показатель |
Номер строки |
Предыдущий период |
Отчетный период |
Изменения, +/ - |
|
|
Затраты на оплату труда и страховые взносы, тыс. руб. |
1 |
49 784 |
50 611 |
+827 |
|
|
Выпуск продукции, товаров, услуг, тыс. руб. |
2 |
130 462 |
138 648 |
+8186 |
|
|
Среднесписочная численность персонала, чел. |
3 |
305 |
298 |
-7 |
|
|
Зарплатоемкость продукции, коп. (стр.1/стр.2 x 100) |
4 |
38,16 |
36,50 |
-1,66 |
|
|
Трудоемкость продукции, чел/тыс. руб. (стр.3/стр.2) |
5 |
0,00234 |
0,00215 |
-0,00019 |
|
|
Средняя годовая заработная плата одного работника (с учетом взносов), тыс. руб. (стр.1/стр.3) |
6 |
163,22 |
169,83 |
+6,61 |
В связи с уменьшением трудоемкости услуг на 0,00019 руб. зарплатоемкость услуг уменьшилась на 0,031 руб. (-0,00019 x 63,22 = - 0,03), а в связи с ростом среднегодовой заработной платы на 6,61 тыс. руб. зарплатоемкость услуг повысилась на 0,014 коп. (0,00215 (+6,61) = 0,014). Общее влияние: - 0,031 + 0,014 = 0,017 руб., или 1,7 коп.
Общая сумма экономии затрат в связи со снижением зарплатоемкости услуг составила 2301,6 тыс. руб., в том числе за счет снижения трудоемкости продукции на 4298 тыс. руб. (-0,031 x 138 648/100), но рост средней заработной платы одного работающего уменьшил экономию на 1941 тыс. руб. (+0,014 x 138 648/100), общее влияние - 2357 тыс. руб. (-4298 + 1941 = 2357 тыс. руб.), некоторое расхождение в данных 2301,6 и 2357,0 - результат округления данных в процессе расчетов.
Таким образом, в основном экономия получена в связи со снижением трудоемкости услуг.
Влияние изменения средней нормы амортизации на амортизацеемкость продукции определяется по формуле 1.14 и 1.15.
Повышение средней нормы амортизации увеличило амортизацеемкость услуг на 0,0146 [+0,039 x 0,3750], а снижение фондоемкости услуг на 0,0077 уменьшило амортизацеемкость услуг - на 0,0371 [4,83 (-0,0077)] = - 0,0371).
Общее влияние: 0,0146 - 0,0371 = - 0,0225 тыс. руб.
Таблица 2.11
Влияние отдельных факторов на амортизацеемкость продукции
|
Показатель |
Код строки |
Предыдущий период |
Отчетный период |
Отклонение, +/- |
|
|
Амортизация, тыс. руб. |
1 |
2 344 |
2 460 |
+116 |
|
|
Выпуск услуг, тыс. руб. |
2 |
130 462 |
138 648 |
+8 186 |
|
|
Амортизацеемкость услуг (стр.1/стр.2 x 100) |
3 |
1,796 |
1,774 |
-0,022 |
|
|
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. |
4 |
48 922 |
50 928 |
+2 006 |
|
|
Средняя норма амортизации (стр.1/стр.4) x 100 |
5 |
4,791 |
4,830 |
+0,039 |
|
|
Фондоемкость услуг (стр.4/стр.2), тыс. руб. |
6 |
0,3750 |
0,3673 |
-0,0077 |
Снижение амортизацеемкости позволило снизить затраты на производство в размере 41,6 тыс. руб. (табл.3), в том числе за счет снижения фондоемкости услуг: 1067,58 тыс. руб. (-0,0077 x 138 648/100).
Однако увеличение средней нормы амортизационных отчислений вызвало повышение затрат (+0,039 x 138 648/100 = 5407,2 тыс. руб.).
Проведенные расчеты позволили установить влияние отдельных факторов на формирование затрат, выявить основные направления снижения затрат на производство.
2.4 Пути снижения себестоимости услуг
С целью более полного выявления внутренних резервов снижения себестоимости услуг целесообразно сгруппировать затраты в однородные по экономическому содержанию и методике анализа группы: прямые и косвенные расходы. Проанализируем удельный вес прямых и косвенных расходов, а также соотношение стоимостной величины этих видов расходов. Исследование целесообразно вести в целом для организации, так как в этом случае исключается условное распределение косвенных расходов пропорционально установленной базе. Данные исследования представлены в табл.2.12.
Таблица 2.12
Структура прямых и косвенных расходов в себестоимости услуг
|
Показатель |
2012 г. |
2011 г. |
Отклонение (+, - ) |
Темп роста, % |
|
|
1. Производственная себестоимость услуг, тыс. руб. |
10 511,0 |
8 988,0 |
1 523,0 |
116,9 |
|
|
1.1 Прямые затраты |
3 432,3 |
2 893,2 |
539,1 |
118,6 |
|
|
в том числе: прямые материальные затраты |
39,0 |
120,0 |
-81,0 |
32,5 |
|
|
из них: топливо упаковочный материал прочие материалы |
26,1 10,2 2,7 |
70,0 18,0 32,0 |
-43,9 -7,8 -29,3 |
37,3 56,7 8,4 |
|
|
Прямые трудовые затраты |
923,0 |
1 232,0 |
-309,0 |
74,9 |
|
|
Аренда складских помещений |
2 085,6 |
1 140,4 |
945,2 |
182,9 |
|
|
Аренда подвижного состава |
384,7 |
400,8 |
-16,1 |
96,0 |
|
|
1.2 Косвенные расходы |
7 078,7 |
6 094,8 |
983,9 |
116,1 |
|
|
2. Удельный вес прямых затрат в себестоимости услуг, % |
32,7 |
32,2 |
0,5 |
101,6 |
|
|
2.1 Удельный вес прямых материальных затрат в себестоимости услуг |
0,4 |
1,3 |
-0,9 |
х |
|
|
из них: топлива упаковочного материала прочих материалов |
0,2 0,1 0,1 |
0,8 0,2 0,3 |
-0,6 -0,1 -0,2 |
х х х |
|
|
2.2 Удельный вес прямых трудовых затрат в себестоимости услуг |
8,8 |
13,7 |
-4,9 |
х |
|
|
2.3 Удельный вес затрат на аренду складских помещений в себестоимости услуг |
19,8 |
12,7 |
7,1 |
х |
|
|
2.4 Удельный вес затрат по аренде подвижного состава |
3,7 |
4,5 |
-0,8 |
х |
|
|
3. Удельный вес косвенных расходов в себестоимости услуг, % |
67,3 |
67,8 |
-0,5 |
х |
|
|
4. Соотношение косвенных и прямых расходов |
2,1 |
2,1 |
х |
х |
Из табл.2.12 видно, что прямые затраты в 2012 г. по сравнению с 2011 г. возросли на 539,1 тыс. руб. Их рост обусловлен увеличением затрат на аренду складских помещений (на 945,2 тыс. руб.), однако при этом затраты на оплату труда, прямые материальные затраты и затраты на аренду подвижного состава уменьшились на 309 тыс. руб., 81 тыс. руб. и 16,1 тыс. руб. соответственно.
Согласно табл.2.12 косвенные расходы превышают прямые расходы в 2,1 раза. С учетом современного развития техники и технологии необходимо пытаться как можно больше затрат относить непосредственно на себестоимость услуг. Использование действенных способов калькулирования стоимости услуг позволит более точно и правильно выделять и относить затраты на конкретные виды услуг (т.е. прямым способом). Снижение прямых затрат - это один из вариантов снижения себестоимости. При таком способе распределения затрат проще контролировать затраты, а следовательно, и находить пути их снижения.
Другим направлением снижения себестоимости (приоритетным) является снижение расходов, связанных с обслуживанием производства и управлением. Превышение косвенных расходов обусловливает необходимость их углубленного анализа. Особенностью косвенных затрат является их комплексный характер, они включают в себя и материальные затраты, и затраты на оплату труда, и амортизацию, и другие расходы. В нашем случае можно разделить косвенные расходы на расходы по содержанию и эксплуатации оборудования и общепроизводственные расходы. При этом необходимо вспомнить о делении затрат на постоянные и переменные. Очевидно, что часть общепроизводственных расходов не зависит от объема оказанных услуг (амортизация зданий, сооружений), другая же часть меняется в зависимости от объема, но выявить эту зависимость достаточно сложно. В теории существуют различные способы такого деления, но ни один из них не дает точного результата, потому что практически невозможно установить явную связь определенных затрат с объемом оказанных услуг.
Безусловно, проведение такого детального анализа предполагает наличие соответствующей нормативной, плановой и учетной информации. Создание подобной информационной базы в крупной организации - непростая задача, которую можно решить только используя современные компьютерные технологии, т.е. необходима автоматизация нормирования, планирования и учета производственных затрат.
Считаем, что анализ прямых и косвенных расходов должен проводиться регулярно; анализу следует подвергать и сметы, выявляя возможности снижения расходов по отдельным статьям затрат.
Подводя итог проведенному анализу, следует отметить, что анализ затрат, включаемых в себестоимость оказанных услуг, является важным участком аналитической деятельности в организации. Он нацелен на выявление комплекса внутрихозяйственных резервов их снижения, причин и факторов, воздействующих на отклонения от базовых (нормативных) значений. В ходе анализа важно не только установить величину отклонений, но и выявить меру ответственности подразделений за возникновение перерасхода. Все это способствует повышению эффективности хозяйствования, достижению более высоких темпов прироста прибыли и рентабельности услуг.
Заключение
Для производителя товаров и услуг вопрос о повышения качества, улучшение потребительских свойств уже известной потребителю продукции или услуги является основой предпринимательской тактики постоянных улучшений. Такая тактика позволяет достаточно долго удерживать свою рыночную нишу и обеспечивать конкурентоспособность услуги, а следовательно, рост сбыта и прибыли. В свою очередь одной из предпосылок повышение качества услуг является проведение анализа производства и реализации услуг предприятия.
Проведение экономического анализа очень актуально в настоящее время, так как анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия предполагают оценку технического уровня производства, качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции, обеспеченности производства материальными, трудовыми и финансовыми ресурсами и эффективности их использования. Анализ основан на системном подходе, комплексном учете разнообразных факторов, качественном подборе достоверной информации и является важной функцией управления.
Чистый результат деятельности - прибыль или убыток, также как и валовой производственный результат тесно связан и обусловлен состоянием производства и реализации услуг предприятия.
Анализ затрат на производство и реализацию оказанных услуг, является важным участком аналитической деятельности в организации. Он нацелен на выявление комплекса внутрихозяйственных резервов их снижения, причин и факторов, воздействующих на отклонения от базовых (нормативных) значений. В ходе анализа важно не только установить величину отклонений, но и выявить меру ответственности подразделений за возникновение перерасхода. Все это способствует повышению эффективности хозяйствования, достижению более высоких темпов прироста прибыли и рентабельности услуг.
Основную долю в структуре производственных затрат по видам услуг занимают затраты на погрузочно-разгрузочные работы (49,53% в 2012 г.), что подтверждает необходимость выделения данного вида работ из общих транспортно-экспедиционных услуг для проведения всестороннего их анализа.
За два года организация добилась определенных успехов в снижении затрат на рубль доходов по таким видам деятельности, как погрузочно-разгрузочные работы (с 99,8 коп. в 2011 г. до 89,5 коп. в 2012 г.) и транспортировка и экспедирование (с 99,4 коп. в 2011 г. до 95,8 коп. в 2012 г.). Эти виды деятельности являются основными, поэтому снижение затрат по ним считается положительным моментом, хотя необходимо выявить резервы еще большего снижения этого показателя. Между тем такой вид услуг, как хранение, в 2012 г. стал еще более затратоемким.
Группировка затрат по элементам используется в основном для оценки изменений, происходящих в структуре затрат. Наибольший удельный вес в структуре фактических затрат в 2012 г. имеют прочие затраты (80,82%) и затраты на оплату труда (17,56%). В сравнении с прошлым годом материальные затраты снизились на 0,97%, что свидетельствует о понижении материалоемкости услуг. Это позитивная тенденция.
Таким образом, анализ производства и реализации услуг является актуальным вопросом в системе комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности.
Список литературы
1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. - М.: Издательство "Дело и Сервис", 2011. - 256 с.
2. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. - М.: Издательство "ДИС", НГАЭиУ, 2012. - 128 с.
3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2013. - 446 с.
4. Баканов М.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. - М.: Издательство "Дело и сервис", 2012. - 360 с.
5. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. - М. Финансы и статистика, 2009.
6. Вакуленко Т.Г. Анализ бухгалтерской отчетности для принятия управленческих решений. - СПб.: ГЕРДА, 2011. - 288 с.
7. Врублевский Н.Д. Принципы организации калькуляционного учета себестоимости // Бухгалтерский учет, 2013. - № 2. - с.49-50
8. Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В., Ендовицкий Д.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М.: Проспект, 2012.
9. Ендовицкий Е.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. проф. Гиляровской Л.Т. - М.: Финансы и статистика, 2012. - 510 с.
10. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятий торговли и общественного питания. - Мн.: Вышэйш. шк., 2012. - 544 с.
11. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 448 с.
12. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Сучков Е.А. Теория экономического анализа: Учебно-методический комплекс / Под ред. Н.П. Любушина. - М.: Юристъ, 2011. - 364 с.
13. Савицкая Г.В. Экономический анализ. - М.: ПРОСПЕКТ, 2011. - 420 с.
14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: ИП "Экоперспектива", 2012. - 576 с.
15. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник / Под ред. Осмоловского В.В. - Минск: ИП "Экоперспектива", 2011. - 428 с.
16. Теория экономического анализа: Учеб. пособие/ Под ред.Р.П. Казаковой, С.В. Казакова. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 239 с.
17. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 488 с.
18. Экономический анализ: Учебник / Под ред. Гиляровской Л.Т. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 629 с.
19. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений / Под ред.С.Б. Барнгольц, Г.М. Тация. М.: Финансы и статистика, 2012. - 391 с.
20. www.garantplus.ru
21. www.remontauto.ru
22. www.autoscan.ru
23. www.diamax.ru
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Затраты предприятия на производство и реализацию продукции и услуг, их формирование, сущность и классификация. Себестоимость как основа определения цен, необходимость её статистического исследования. Анализ динамики изменения себестоимости и затрат.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 10.11.2010Себестоимость: понятие, виды, показатели. Исследование факторов, влияющих на ее уровень. Методика анализа затрат на производство продукции. Основные технико-экономические показатели работы предприятия. Прямые и косвенные расходы, резервы их снижения.
курсовая работа [717,6 K], добавлен 14.05.2014Методика факторного анализа затрат на рубль товарной продукции. Определение меры влияния частных факторов на уровень затрат на 1 рубль товарной продукции, используемые показатели и данные. Анализ выполнения плана по себестоимости отдельной продукции.
презентация [1,1 M], добавлен 23.11.2014Понятие динамики в статистических исследованиях; методы анализа изменения объема денежных затрат, производства продукции, услуг. Индексная и статистическая оценка факторов влияния на производство. Материальные затраты при анализе себестоимости продукции.
курсовая работа [82,7 K], добавлен 03.03.2011Понятие услуг и характеристика экономики услуг. Анализ хозяйственной деятельности ОАО "Патро Интеграция". Динамика роста производства услуг. Анализ структуры ассортимента реализации. Анализ показателей себестоимости, ценообразования и прибыли организации.
курсовая работа [54,5 K], добавлен 19.12.2012Изучение факторов, влияющих на формирование себестоимости работ и услуг в организации. Определение основных направлений повышения прибыли и улучшения конкурентоспособности путем снижения себестоимости работ и уменьшения затрат предприятия ООО "РеалПро".
курсовая работа [314,4 K], добавлен 25.08.2019Анализ зарубежной практики управления затратами на производство и реализацию продукции. Понятие, состав и группировка издержек производства. Себестоимость как общая величина затрат, связанных с производством и реализацией продукцией (работ, услуг).
реферат [16,8 K], добавлен 12.01.2011Себестоимость продукции - выраженные в денежной форме текущие затраты предприятий на производство и реализацию продукции (работ, услуг), один из ведущих показателей, характеризующих эффективность производства. Классификация затрат и их планирование.
дипломная работа [35,0 K], добавлен 13.02.2012Текущие затраты на производство продукции (услуг), их классификация и структура. Смета производства и себестоимость товарной продукции. Цены на продукцию: характеристика, методы установления и регулирования. Стратегия и пути снижения текущих затрат.
реферат [37,8 K], добавлен 22.10.2010Классификация затрат на производство. Состав и содержание статей калькуляции себестоимости продукции. Анализ себестоимости услуг предприятия. Учет прямых затрат, включаемых в себестоимость услуг. Анализ прямых материальных затрат, прямой заработной платы.
курсовая работа [108,4 K], добавлен 11.10.2013Понятие, экономическое содержание и виды себестоимости и ее классификация затрат. Анализ динамики и структуры затрат на производство и реализацию. Резервы снижения затрат на производство и реализацию продукции. Анализ эффективности использования затрат.
курсовая работа [82,4 K], добавлен 22.11.2008Теоретические и правовые основы учета затрат в себестоимости продукции. Принципы и классификация затрат. Методы учета затрат в себестоимости продукции. Характеристика и экономический анализ составных себестоимости услуг и продукции, методы ее снижения.
курсовая работа [38,7 K], добавлен 11.01.2009Исследование классификации затрат. Структура затрат, включаемых в себестоимость продукции. Организационно-экономическая характеристика ОАО "Салаватнефтемаш". Факторный анализ затрат предприятия. Пути снижения затрат, включаемых в производство продукции.
курсовая работа [57,5 K], добавлен 02.12.2009Исследование теоретических основ конкурентного анализа, количественных и качественных показателей деятельности предприятия. Анализ производства и реализации продукции (объемов оказываемых услуг). Описание конкурентной среды по рынку сбыта услуг.
курсовая работа [416,9 K], добавлен 11.01.2012Экономическое содержание издержек производства и себестоимости. Состав и классификация затрат. Характеристика систем управления затратами "стандарт-кост" и "директ-кост". Факторный анализ затрат по смете, себестоимости работ по калькуляционным статьям.
дипломная работа [175,5 K], добавлен 12.12.2013Проблемы калькулирования себестоимости, пути ее снижения. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость продукции (услуг) предприятия. Уменьшение фонда оплаты труда и потерь рабочего времени. Введение системы материального стимулирования работников.
дипломная работа [236,6 K], добавлен 06.05.2013Значение, задачи и источники информационного обеспечения анализа себестоимости продукции. Общая оценка показателей себестоимости продукции. Анализ общей суммы затрат на производство продукции и пути их снижения. Составление сметы затрат на производство.
курсовая работа [67,9 K], добавлен 31.01.2012Совокупные затраты производства. Методика определения себестоимости продукции и ее факторный анализ. Анализ показателей финансового состояния предприятия. Технологические факторы снижения себестоимости. Специализация и диверсификация аграрных предприятий.
курсовая работа [83,0 K], добавлен 17.06.2010Издержки производства (затраты производственных факторов) на производство и реализацию продукции. Классификация производственных затрат по месту их возникновения, видам продукции (работ, услуг) и расходов. Основные и накладные затраты в себестоимости.
контрольная работа [18,1 K], добавлен 24.07.2010Себестоимость услуг как важнейший экономический показатель деятельности предприятий автосервиса. Проблема снижения себестоимости продукции. Расчет показателей эффективности производства с целью определения оптимальной себестоимости услуг автосервиса.
курсовая работа [356,7 K], добавлен 14.04.2014
