Себестоимость и рентабельность производства продукции растениеводства

Результативным признаком (y) является рентабельность производства, %. Факторными признаками (Х) являются себестоимость, тыс. руб. и цена реализации, руб.

Определим, насколько сильное влияние оказывает изменение данных факторных признаков на результативный признак.

Зависимость рентабельности производства от себестоимости продукции

При решении задачи с помощью ПК получены следующие результаты.

Связь между рентабельностью и себестоимостью обратная, слабая по тесноте.

Коэффициент множественной корреляции равен R = -0,257, что дает повод характеризовать исследуемую связь как слабую.

среднее значение результативного признака Yср= -1,11;

среднее значение факторного признака Xср=178,8;

коэффициенты регрессии: а₀=5,84 и а₁=-0,04;

коэффициент детерминации r²= 0,066.

Таким образом, получаем уравнение регрессии следующего вида:

y = 5,84 - 0,04*x.

Из уравнения регрессии следует, что при увеличении себестоимости продукции рентабельность снизится на 0,04%.

В расчетах используется также показатель F - критерий Фишера, чтобы определить является ли наблюдаемая взаимосвязь между результативным показателем и факторными случайной или нет. Если расчетное значение F (0,9) больше, чем F критическое равно (0,5), значит взаимосвязь имеет место. Следовательно, полученное регрессионное уравнение слабо показывает взаимосвязь между результативным показателем и факторным.

Подводя итоги корреляционно-регрессионного анализа, можно сделать следующие выводы: рентабельность на 6,6% зависит от себестоимости продукции (т.к. r²= 0,066) и при увеличении ее на 1 тыс. руб. рентабельность уменьшится в среднем на 0,04%. На остальные 93,4% рентабельность производства зерна зависит от других факторов.

Зависимость рентабельности производства от цены реализации продукции

При решении задачи с помощью ПК получены следующие результаты.

Связь между рентабельностью и ценой реализации прямая, тесная.

Коэффициент множественной корреляции равен R = 0,662, что дает повод характеризовать исследуемую связь как тесную.

среднее значение результативного признака Yср= -1,11;

среднее значение факторного признака Xср=480,98;

коэффициенты регрессии: а₀=-85,2 и а₁=0,17;

коэффициент детерминации r²= 0,44.

Таким образом, получаем уравнение регрессии следующего вида:

y = -85,2 + 0,17*x.

Из уравнения регрессии следует, что при увеличении цены реализации продукции рентабельность увеличится на 0,17%.

В расчетах используется также показатель F - критерий Фишера, чтобы определить является ли наблюдаемая взаимосвязь между результативным показателем и факторными случайной или нет. Если расчетное значение F (10,15) больше, чем F критическое равно (0,48), значит взаимосвязь имеет место. Следовательно, полученное регрессионное уравнение показывает тесную взаимосвязь между результативным показателем и факторным.

Подводя итоги корреляционно-регрессионного анализа, можно сделать следующие выводы: рентабельность на 43,8% зависит от цены реализации продукции (т.к. r²= 0,438) и при увеличении ее на 1 руб., рентабельность увеличится в среднем на 0,17%. На остальные 56,2% рентабельность производства зерна зависит от других факторов.

Однако следует иметь в виду, что вышеизложенные расчеты могут быть неточными, поскольку связь между признаками проявляется только при довольно большом количестве наблюдений и рассматриваются не индивидуальные значения признаков, а их среднее значение.

Корреляционный анализ сам по себе не вскрывает причин возникновения связей. Его роль сводится лишь к количественному измерению этих связей. Коэффициент корреляции достаточно точно оценивает степень тесноты связей лишь в случае наличия линейной зависимости.

Заключение

Показатель рентабельности производства имеет особенно важное значение в современных, рыночных условиях, когда руководству предприятия требуется постоянно принимать ряд неординарных решений для обеспечения прибыльности, а, следовательно, финансовой устойчивости предприятия.

Факторы, оказывающие влияние на рентабельность сельскохозяйственного производства, многочисленны и многообразны. Одни из них зависят от деятельности конкретных коллективов, другие связаны с технологией и организацией производства, эффективности использования производственных ресурсов, внедрением достижений научно-технического прогресса.

Расчеты, проведенные в данной курсовой работе показали, что главной отраслью изучаемого хозяйства является выращивание крупного рогатого скота на мясо. Также можно сделать следующие выводы:

Предприятие по возможности полностью использует принадлежащие ему земельные площади -3192 га, причем 97,2% сельхоз. угодий заняты пашней -1675га.

Структура посевных площадей показывает что в течение анализируемых 3х лет площадь под многолетними травами увеличивалась. Если в 2008 году наибольший удельный вес занимают зерновые (65,1%), наименьший - однолетние травы (12,9%), то в 2010 году наибольший удельный вес занимают многолетние травы (60,7%), наименьший удельный вес остается у картофеля (6,8%).

По количеству человек работающих на предприятии можно сделать вывод, что СПК Гридино является относительно крупным предприятием , общая численность работников из года в год увеличивается.

На предприятии, как и в целом по району наблюдается недоиспользование фонда рабочего времени. Анализируя обеспеченность трудовыми ресурсами на предприятии за 3 года, наблюдается снижении нагрузки с.-х. угодий и пашни на одного работника в связи с увеличением их численности.

Структура денежной выручки свидетельствует о животноводческом направлении предприятия - от реализации молока получают 84% денежной выручки. Рассчитанный коэффициент специализации свидетельствует о том что СПК Гридино имеет высокий уровень специализации на производстве молока и откорме молодняка КРС.

На предприятии наблюдалось снижение валовой продукции - на 5%, но не смотря на это объем денежной выручки увеличился на 17%.

Финансовый результат по предприятию за три года был наиболее высоким в 2008 году, но к 2010 году он снизился лишь на 1,5%

Производственная себестоимость 1 ц зерна на предприятии за 3 года снизилась на 9,6%.

Структура затрат в динамике трех лет почти не изменялась, за исключением снижения затрат труда по посевам многолетних трав на 7,5%.

Урожайность сельскохозяйственных культур на протяжении трех лет снижалась и отклонение составила 12,3% что говорит о снижении эффективности производства.

В структуре производственных затрат наибольший удельный вес занимают затраты на содержание основных средств - 44,8%, а наименьший удельный вес занимают удобрения и химические средства защиты - 7,5%

Полная себестоимость 1 ц зерна в 2010 году ниже на 44,74 руб. чем в 2008 году.

Объем продаж в 2010 году увеличился на 52,5% и уровень товарности изменился соответственно.

Отклонение средней цены реализации 1 ц зерна в 2010 году по сравнению с 2008 составило 13%, уровень рентабельности в 2010 году увеличился на 0,8% по сравнению с 2008 годом.

На снижение себестоимости продукции в 2010 году большое влияние оказала более высокая урожайность культур.

Рентабельность на 43,8% зависит от цены реализации продукции и при увеличении её на 1 руб., рентабельность в среднем увеличится на 0,17%.

Для удержания своего положения на рынке СПК Гридино необходимо снизить себестоимость зерновых, так как они является наиболее убыточным, и повысить цены реализации за счет улучшения качества продукции.

Список использованных источников

1. Годовая бухгалтерская отчетность СПК «Гридино» за три года.

2. Абрамова Н.В., Сумкин А.С. Анализ доходов и расходов в сельскохозяйственных предприятиях [Текст] // Консультант бухгалтера.- 2006.- № 9.- с. 72-78.

3. Бородин К. Сравнительная оценка конкурентоспособности аграрной продукции России [Текст] // АПК: экономика и управление. - 2005. - № 7. - С. 56-64.

4. Павлова Л.Н. Финансы предприятий [Текст]. - М.: Финансы: ЮНИТИ, 2008. - С. 241.

5. Семенов В.М. Экономика предприятия [Текст].- М.: Центр экономики и маркетинга, 2008.- 284 с.

6. Экономика организаций [Текст]: учебник для вузов/ Н.Л. Зайцев. - 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство «Экзамен», 2004. - 624 с.

7. Экономика отраслей АПК [Текст] / И.А. Минаков, Н.И. Куликов, О.В. Соколов и др.; под ред. И.А. Минакова. - М.: КолосС, 2004. - 464 с.

8. Экономика предприятия [Текст]/ под ред. Горфинкеля В.Я., Швандара В.А. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

9. Экономика сельского хозяйства [Текст] / В.Т. Водянников, Е.Г. Лысенко, А.И. Лысюк и др.; под редакцией В.Т. Водянникова. - М.:КолосС, 2007. - 390 с. ил.

Приложение А

Расчет стоимости валовой продукции, произведенной СПК Гридино Красносельского района Костромской области в 2008 году

Приложение Б

Расчет стоимости валовой продукции, произведенной в СПК Гридино Красносельского района Костромской области в 2009 году

Приложение В

Расчет стоимости валовой продукции, произведенной в СПК Гридино Красносельского района Костромской области в 2010 году

Приложение Г

Расчет стоимости валовой продукции, произведенной в Красносельском районе Костромской области в 2010 году

Размещено на Allbest.ru