Обґрунтування господарських рішень щодо досягнення прибутковості діяльності підприємства з урахуванням ризику

Наведені проблеми є комплексними, отже, для їх вирішення слід застосовувати комплексний, системний підхід, ретельно досліджуючи всі підрозділи, служби підприємства та ті процеси, які в них відбуваються. Тільки на основі системного аналізу можна отримати справді адекватну оцінку стану справ на підприємстві та розробити ефективні заходи щодо його поліпшення.

Проведемо факторний аналіз ефективність використання основних фондів за 2008-2010 роки (табл. 2. 2. 12) :

Таблиця 2. 2. 12.

Факторний аналіз фондоозброєності праці відносно 2008р і 2009р

№п/п	№підстановки	Взаємодіючі фактори	Результуючий показник Фоз праці	Відхилення ?Фоз	Причини відхилень
		___ ОЗ	R
1.	-	696, 4	25	27, 86	-	-
2.	1	719, 9	25	28, 79	0, 93	___ ОЗ^
3.	2	719, 9	25	28, 79	0	Rv^

Перевірка: ?Фоз= 0, 93 тис. грн.

Резервом зростання фондоозброєності є сума резерву яка складає 0, 93 тис. грн.

Таблиця 2. 2. 13.

Факторний аналіз фондоозброєності праці відносно 2009р і 2010р

№п/п	№підстановки	Взаємодіючі фактори	Результуючий показник Фоз праці	Відхилення ?Фоз	Причини відхилень
		___ ОЗ	R
1.	-	719, 9	25	28, 79	-	-
2.	1	721, 2	25	28, 85	0, 06	___ ОЗ^
3.	2	721, 2	24	30, 05	1, 2	Rv

Перевірка: ?Фоз= 1, 26 тис. грн.

Резервами підвищення фондоозброєності є загальна сума резерву складає 1, 26 тис. грн.

Таблиця 2. 2. 14.

Факторний аналіз фондовіддачі 2008р і 2009р

№п/п	№підстановки	Взаємодіючі фактори	Результуючий показник f	Відхилення ?f	Причини відхилень
		Ов	___ ОЗ
1.	0	576	696, 4	0, 83	-	-
2.	1	361, 4	696, 4	0, 52	-0, 31	Овv
3.	2	361, 4	719, 9	0, 51	-0, 01	___ ОЗ ^

Перевірка: ?Фв =0, 32 тис. грн.

Резервами підвищення фондовіддачі є збільшення обсягу виробництва і загальна сума резерву складає 0, 32 тис. грн.

Таблиця 2. 2. 15.

Факторний аналіз фондовіддачі 2009р і 2010р

№п/п	№підстановки	Взаємодіючі фактори	Результуючий показник f	Відхилення ?f	Причини відхилень
		Ов	___ ОЗ
1.	0	361, 4	719, 9	0, 51	-	-
2.	1	419	719, 9	0, 582	0, 072	Ов^
3.	2	419	721, 2	0, 581	-0, 001	___ ОЗ ^

Перевірка: ?f =221, 78тис. грн.

Резервами підвищення фондовіддачі є загальна сума резерву яка складає 0, 071 тис. грн.

Таблиця 2. 2. 16.

Факторний аналіз продуктивності праці працівників за 2008р і 2009р

№п/п	№ підстановки	Взаємодіючі фактори	Результуючий показник	Відхилення ?	Причини відхилень
		Ов	R
1.	0	576	25	23, 04	-	-
2.	1	361, 4	25	14, 45	-8, 59	Овv
3.	2	361, 4	25	14, 45	0	R^v

Перевірка: ? = 8, 59тис. грн.

Резервами підвищення продуктивності праці працівників є зменшення обсягу виробництва загальна сума резерву складає 8, 59тис. грн.

Таблиця 2. 2. 17.

Факторний аналіз продуктивності праці за 2009р і 2010р

№п/п	№ підстановки	Взаємодіючі фактори	Результуючий показник	Відхилення ?	Причини відхилень
		Ов	R
1.	0	361, 4	25	14, 45	-	-
2.	1	419	25	16, 76	2, 31	Ов^
3.	2	419	24	17, 46	0, 7	Rv

Перевірка: ? = 3, 01тис. грн.

Резервами підвищення продуктивності праці є збільшення чисельності працюючихі і загальна сума резерву складає 3, 01 тис. грн.

Таблиця 2. 2. 18.

Факторний аналіз середньорічної заробітної плати за 2008р і 2009р

№п/п	№ підстановки	Взаємодіючі фактори	Результуючий показник	Відхилення ?	Причини відхилень
		ФОП	R
1.	0	282, 4	25	11, 29	-	-
2.	1	292	25	11, 68	0, 39	ФОП^
3.	2	292	25	11, 68	0	R^v

Перевірка: ? = 0, 39тис. грн.

Резервами підвищення є збільшення фонд оплати праці і загальна сума резерву складає 0, 39 тис. грн.

Таблиця 2. 2. 19.

Факторний аналіз середньорічної заробітної плати за 2009р і 2010р

№п/п	№ підстановки	Взаємодіючі фактори	Результуючий показник	Відхилення ?	Причини відхилень
		ФОП	R
1.	0	292	25	11, 68	-	-
2.	1	292	25	11, 68	0	ФОП^v
3.	2	292	24	12, 17	0, 49	Rv

Перевірка: ? = 0, 49тис. грн.

Резервами підвищення є збільшення фонд оплати праці і загальна сума резерву складає 0, 49 тис. грн.

Таблиця 2. 2. 20.

Факторний аналіз коефіцієнт оборотності оборотних коштів 2008р і 2009р

№п/п	№ підстановки	Взаємодіючі фактори	Результуючий показник	Відхилення ?	Причини відхилень
		Ов	ЗалОбК
1.	0	576	96, 95	5, 94	-	-
2.	1	361, 4	96, 95	3, 73	-2, 21	Овv
3.	2	361, 4	148, 9	2, 43	-1, 3	ЗалОбК^

Перевірка: ? = -3, 51 тис. грн.

Резервами підвищення коефіцієнта оборотності зниження середніх залишків нормованих оборотних коштів і загальна сума резерву складає 3, 51тис. грн.

Таблиця 2. 2. 21.

Факторний аналіз коефіцієнт оборотності оборотних коштів 2009р і 2010р

№п/п	№ підстановки	Взаємодіючі фактори	Результуючий показник	Відхилення ?	Причини відхилень
		Ов	ЗалОбК
1.	0	361, 4	148, 9	2, 43	-	-
2.	1	419	148, 9	2, 81	0, 38	Ов^
3.	2	419	184, 45	2, 27	-2, 27	ЗалОбК^

Перевірка: ? = -1, 89 тис. грн.

Резервами підвищення коефіцієнта оборотності є загальна сума резерву складає 1, 89 тис. грн.

Таблиця 2. 2. 22.

Факторний аналіз матеріаловіддачі 2008р і 2009р

№п/п	№ підстановки	Взаємодіючі фактори	Результуючий показник	Відхилення ?	Причини відхилень
		Ов	МВ
1.	0	576	166, 9	3, 45	-	-
2.	1	361, 4	166, 9	2, 16	-1, 29	Овv
3.	2	361, 4	171, 2	2, 11	-0, 05	МВ^

Перевірка: ? = -1, 34 тис. грн.

Резервами підвищення матеріаловіддачі є збільшення обсягу виробництва та зменшення матеріальних витрат і загальна сума резерву складає 1, 34 тис. грн.

Таблиця 2. 2. 23.

Факторний аналіз матеріаловіддячі 2009р і 2010р

№п/п	№ підстановки	Взаємодіючі фактори	Результуючий показник	Відхилення ?	Причини відхилень
		Ов	МВ
1.	0	361, 4	171, 2	2, 11	-	-
2.	1	419	171, 2	2, 45	0, 34	Ов^
3.	2	419	231, 6	1, 81	-0, 064	МВ^

Перевірка: ? = -0, 3 тис. грн.

Резервами підвищення матеріаловіддачі є зменшення матеральних витрат і загальна сума резерву складає 1, 89 тис. грн.

Таблиця 2. 2. 24

Факторний аналіз прибутку підприємства 2008 р і 2009 р

№ п\п	№ підстановки	Взаємодіючі фактори	Результуючий показник	Відхилення ?	Причини відхилення
		ДР	Под	В-ти
1	-	691, 2	115, 2	647	-71	-	-
2	1	433, 6	115, 2	647	-328, 6	-257, 6	ДРv
3	2	433, 6	72, 2	647	-285, 6	43	Подv
4	3	433, 6	72, 2	675, 7	-314, 3	-28, 7	В-ти^

Перевірка: ? = -243, 3

Резервами отримання прибутку є збільшення доходу від реалізації послуг, та зменшення витрат і загальна сума резерву складає 243, 3 тис. грн.

Таблиця 2. 2. 25

Факторний аналіз прибутку підприємства 2009 р і 2010р

№ п\п	№ підстановки	Взаємодіючі фактори	Результуючий показник	Відхилення ?	Причини відхилення
		ДР	Под	В-ти
1	-	433, 6	72, 2	675, 7	-314, 3	-	-
2	1	613, 8	72, 2	675, 7	-134, 1	180, 2	ДР^
3	2	613, 8	122, 8	675, 7	-184, 7	-50, 6	Под^
4	3	613, 8	122, 8	788, 7	-297, 7	-113	В-ти^

Перевірка: ? = 16, 6

Резервами отримання прибутку є збільшення доходу від реалізації послуг, зменшення непрямого податку та зменшення витрат і загальна сума резерву складає 16, 6 тис. грн.

Отже, провівши аналіз резервів підвищення ефективності діяльності підприємства можна зробити висновок про те, що необхідні резерви для підвищення вартості основних засобів, а це в свою чергу підвищить фондовіддачу. Також необхідні резерви для збільшення фонду оплати праці працівників протягом років, що аналізуються і загальна сума резерву становить 0, 88 тис. грн., а це в свою чергу вплине на рівень заробітної плати працівників. Необхідно також збільшити суму оборотних коштів на 5, 4 тис. грн. Також необхідно зменшити витирати для отримання прибутку підприємством. Дане збільшення призведе до збільшення коефіцієнта оборотності, що є також резервом для збільшення

2.3 Економічне обґрунтування господарського рішення щодо підвищення ефективності діяльності підприємства

Кожне підприємство, незважаючи на високі показники діяльності прагне підвищити їх ефективність, аналізуючи свої внутрішні та зовнішні чинники. ТзОВ «Гощанський сортонасінневий завод» здійснює свою діяльність у сфері надання послу щодо переробки та обробки сільськогосподарської продукції, а саме надання послуг з переробки зерна та доведення його до насіннєвих кондицій, а також протруювання та затарювання насіння в мішки. У зв'язку з погіршенням діяльності підприємства, протягом досліджуваного періоду підприємство отримує збиток і є збитковим.

ТзОВ « Гощанський сортонасінневий завол» здатне підвищити прибутковість діяльності за рахунок скорочення собівартості виробленої продукції. Застосування органічного землеробства на практиці показує не гірші, а іноді і кращі результати ніж при застосуванні хімзасобів.

Порівняємо ефективність традиційного і «органічного» господарства при вирощуванні озимої пшениці. При «органічному» господарстві виключалися всі мінеральні добрива, а пестициди застосовувалися лише в зелених огородженнях поля, але не на самому полі. «Органічне» поле потрібно менше орати, ніж звичайне.

У середньому за 5 років врожаї на «органічній» фермі (45 ц / га) і на сусідніх фермах, із застосуванням пестицидів (49 і 39, 9 ц / га), мало розрізнялися. Важливо зауважити, що на «органічній» фермі вміст гумусу був вище, було більше полісахаридів в ґрунті і значно менше розвивалася ерозія.

Впровадження цієї технології допоможе вирощувати якісну і екологічно безпечну продукцію, підвищити рівень здоров'я населення, дозволить мати змогу отримати більше продукції з меншої площі, збільшити продуктивність, понизити собівартість, освоїти нові ринки (як традиційної так і органічної продукції, як вітчизняні так і за кордоном), вивільнити невелику кількість додаткових трудових ресурсів, залучити їх до освоєння нових галузей виробництва, підвищити кваліфікацію робітників, підняти загально корпоративний дух підприємства.

Оскільки підприємство на даний час займається переробкою зернових культур то доцільно було б вирощувати самостійно зернові культури переробляти та реалізовувати. Вирощування зернових культур при використанні органічних технологій призвело б до збільшення обсягів реалізації, а також й принесло б прибуток підприємству, що дало б змогу покрити кредиторську заборгованість.

2.4 Оцінювання ефективності господарського рішення

На ТзОВ «Гощанський сортонасінневий завод» я пропоную розпочати перероблювати та реалізовувати власно вирощене зерно на органічному добриві. В районі що займається сільським господарством та фермерством це рішення ефективне та доцільне для покращення стану підприємства.

Оскільки в районі знаходиться багато сільськогосподарський підприємств, для підвищення ефективності діяльності підприємства є запровадження органічного власного виробництва.

Органічне землеробство - це система виробництва сільськогосподарської продукції, яка забороняє або в значній мірі обмежує використання синтетичних комбінованих добрив, пестицидів, регуляторів росту та харчових добавок до кормів при відгодівлі тварин. Така система наскільки можливо максимально базується на сівозмінах, використанні рослинних решток, гною та компостів, бобових рослин та рослинних добрів, органічних відходів виробництва, мінеральної сировини, механічному обробітку ґрунтів та біологічних засобах боротьби із шкідниками з метою підвищення родючості та покращення структури ґрунтів, забезпечення повноцінного живлення рослин та боротьби з бур'янами та різноманітними шкідниками. Цінові надбавки за органічну продукцію оцінюються в межах 10-20 відсотків, а максимальна надбавка 25 відсотків від традиційно виготовленої продукції.

Переваги органічного землеробства ґрунтуються на використанні законів природи, які не порушені діяльністю людини. Взагалі одним із основних принципів органічного землеробства є вирощування двох урожаїв, що звичайно трохи затратніше порівняно із застосуванням хімічних засобів. Один урожай для отримання продукту для продажу, інший (сидерація) - для повернення у грунт тих речовин, які були вилучені. Застосування органічного землеробства на практиці показує не гірші, а іноді і кращі результати ніж при застосуванні хімзасобів.

До альтернативних методів ведення сільського господарства можна віднести біоінтенсивне міні-землеробство, біодинамічне землеробство, ЕМ-технології, мало витратне стале землеробство та інші. Ці моделі ґрунтуються на глибокому розумінні процесів, що відбуваються в природі, спрямовані на поліпшення структури ґрунтів, відтворення їх природної родючості та сприяють утворенню екологічно стійких агро ландшафтів. Саме до таких систем агро виробництва належить й органічне землеробство.

За деякими оцінками, потенціал органічного сільського господарства лімітований лише обсягами органіки, що йде на добриво. Тому без докорінної реконструкції сільськогосподарського виробництва він не зможе перевищити більше 10% виробництва.

У зв'язку з тим що підприємство знаходиться в районі яке займається сільськогосподарським виробництвом, і займається наданням послуг щодо переробки зернових культур я пропоную для покращення стану підприємства розпочати виробництво власного органічно чистого зерна, а саме озимої пшениці.

Проведемо розрахунок витрат на вирощування органічно чистої озимої пшениці на 1 га.

Таблиця 2. 4. 26

Витрати на вирощування озимої пшениці з 1 га.

№ п\п	Назва	Одиниці виміру.	Сума, грн
1	Обсяг пшениці з 1 га	кг	5000
2	Транспортні послуги	грн	252, 6
3	Калібрування і протруювання насіння	грн	71, 59
4	Оплата праці	грн	230, 74
5	Насіння	грн	322, 39
6	Мінеральні добрива	грн	1573, 32
7	Пальне	грн	591, 76
8	Матеріали	грн	10, 08

Розраховуємо загальні витрати вирощування озимої пшениці

В = 252, 6+71, 59+230, 74+322, 39+1573, 32+591, 76+10, 08= 3052, 48 грн/га

Витрати з 30 га засіяної площі

В = 3052, 48*30 = 91, 574 тис. грн

Розраховуємо ціну за 1 кг пшениці

Ц = 5000/3052, 48 = 1, 63 грн/кг

Розраховуємо прибуток з реалізації

Пр = 1, 63*5000 = 8150 грн/га

Прибуток від реалізації з 30 га засіяної площі

Пр = 8150*30 = 244, 5 тис. грн

Розраховуємо чистий прибуток

Чп = 8150-3052, 48 = 5097, 52 грн

Чистий прибуток з 30 га засіяної площі

Чп = 5097, 52*30 = 152, 925876 тис. грн

Отже, за проведеними розрахунками прибуток від реалізації 5 т озимої пшениці 8150 грн, витрати на її вирощування 3052, 48 грн, отже чистий прибуток підприємства складе 5097, 52 грн/га. Звідси можна зробити висновок про те, що вирощування озимої пшениці є прибутковим.

2.5 Оцінка впливу запропонованого рішення на результати діяльності підприємства

Провівши оцінку ефективності запропонованого рішення щодо вирощування озимої пшениці можна оцінити вплив даного рішення на результати діяльності підприємства у таблиці 2. 5. 27.

Таблиця 2. 5. 27.

Вплив запропонованого господарського рішення на ефективність діяльності підприємства

№ п\п	Показники, що характеризують різні аспекти діяльності підприємства	Одиниці виміру	До впровадження рішення	Після впровадження рішення	Ефект від впровадження рішення
1	Виручка від реалізації продукції	тис. грн	491, 0	244, 5	-246, 5
2	Витрати	тис. грн	788, 7	91, 574	-697, 126
3	Чистий прибуток	тис. грн	-195, 2	152, 925	+348, 125
4	Рентабельність витрат	%	-24, 75	166, 99	+191, 74
5	Рентабельність продукції	%	-46, 6	62, 55	+109, 15

Отже, провівши оцінку впливу запропонованого рішення щодо вирощування озимої пшениці на 30 га засівної площі ми бачимо, що витрати зменшуються на 697, 126 тис. грн що є позитивним, виручка від реалізації менша на 246, 5 тис. грн, відповідно чистий прибуток складає 152, 925 тис. грн, що на 348, 125 тис. грн більший ніж до впровадження рішення.. Після впровадження господарського рішення ми спостерігаємо отримання прибутку, хоча до прийняття даного заходу підприємство отримувало збиток.

Отже, господарське рішення щодо ефективності вирощування озимої пшениці є доцільним, оскільки прибуток зростає і даний вид продукції є рентабельним.

Розділ 3. Обґрунтування заходів щодо зниження господарського ризику

3.1 Оцінювання ступеня ризику

В економічній боротьбі з конкурентами-виробниками за покупця, підприємство змушене продавати свою продукцію в кредит з ризиком неотримання грошових коштів в строк. Аналіз кредитоспроможності і оцінка ризику неповернення кредиту може здійснюватись за системою показників кредитоспроможності, що характеризують такі сторони діяльності: дієздатність, репутацію, капітал, наявність забезпечення кредиту тощо.

Пропонується система показників в кредитоспроможності, в якій основну увагу приділено показникам, що характеризують перспективи роботи підприємств, яким надається відстрочка платежу (комерційний кредит). При цьому дослідження проводиться за двома напрямами - аналізу балансу на ліквідність і розрахунку очікуваних доходів, який доповнюється оцінкою можливості їх одержання.

Одним з показників, що характеризують підприємство з цього боку, виступає коефіцієнт незалежності. Він дозволяє оцінити частку власника у загальній вартості майна фірми і обчислюється як відношення величини джерел власних коштів до загальної суми балансу. В більшості розвинених країн вважається, що коли цей коефіцієнт є вищим 0, 5, то ризик кредиторів зведено до мінімуму: продавши половину майна, сформованого за рахунок власних коштів, підприємство може погасити свої боргові зобов'язання.

Коефіцієнт незалежності дає якісну картину фінансової стабільності та солідності досліджуваного підприємства. Використання інших показників, які ґрунтуються на даних звітності, не є розумним, оскільки вони не можуть вичерпно характеризувати кредитоспроможність позичальника в наступні періоди.

Щоб оцінити конкурентноспроможність підприємства можна використати дослідження Гощанської РДА, які проводились початку липня 2010 в агроформуваннях району всіх форм власності.

При проведенні огляду спеціалісти вивчали всі аспекти ведення галузі Це і застосування інтенсивних технологій, і питання насінництва, захисту рослин, робіт для підвищення родючості грунтів, і культура полів, і стан польових доріг, і кормовиробництво, механізація, і підготовка до жнив. Особлива увага зверталась на стан охорони праці, безпеки руху, профілактики виробничого травматизму.

Огляд показав, що найвищий рівень ведення галузі зафіксовано в тих господарствах, де у виробництво вкладаються значні кошти, де високий рівень застосування новітніх технологій, де працює сучасна потужна техніка.

Як видно з практично всі основні показники діяльності ТзОВ «Гощанський сортонасінневий завод» мають тенденцію до зменшення. Тому для того, щоб дати повну характеристику фінансового стану підприємства, результатів його діяльності, а також визначити можливості розвитку на перспективу, необхідно розрахувати показники оцінки фінансово-господарської діяльності на основі даних фінансового обліку.

В умовах формування ринкових відносин в Україні, методика аналізу господарської діяльності спрямована в першу чергу на дослідження таких сторін діяльності, як конкурентоздатність, фінансова стійкість, платоспроможність.

Перехід до ринкових відносин для підприємств пов'язаний з можливістю господарської невизначеності та підвищеного ризику, тому виникає необхідність проведення поточного і оперативного контролю показників фінансового стану. [11]

Таблиця 3.1.28

Аналіз динаміки коефіцієнтів ліквідності

№ п/п	Коефіцієнти	2008 рік	2009 рік	2010 рік	Відхилення
					Абсолютне	Темп росту
					+; -	+; -	%	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1	Коефіцієнт фінансової незалежності	0, 75	0, 52	0, 19	-0, 23	69, 4	-0, 33	36, 5
2	Коефіцієнт фінансової стабільності	2, 97	1, 08	0, 24	-1, 89	36, 4	-0, 84	22, 3
3	Коефіцієнт поточної ліквідності	0, 34	0, 19	0, 11	-0, 15	-0, 08	55, 9	57, 8
4	Коефіцієнт швидкої ліквідності	0, 24	0, 15	0, 07	-0, 09	-0, 08	62, 5	46, 7
5	Коефіцієнт абсолютної ліквідності	0, 19	0, 03	0, 03	-0, 16	-	15, 8	-
6	Коефіцієнт обіговості запасів	41, 47	34, 13	34, 97	-7, 34	0, 84	82, 3	102, 5
Продовження таблиці 3. 1. 28
1	2	3	4	5	6	7	8	9
7	Коефіцієнт обіговості кредиторської заборгованості	3, 08	1, 48	1, 59	-1, 6	0, 11	48, 1	107, 4
8	Коефіцієнт обіговості дебіторської заборгованості	33, 68	11, 24	9, 26	-22, 44	-1, 98	33, 4	82, 4

1. Коефіцієнт фінансової незалежності (коефіцієнт автономії) - визначає частку коштів власників підприємства в загальній сумі коштів, вкладених в майно підприємства. Коефіцієнт характеризує можливість підприємства виконати свої зовнішні зобов'язання за рахунок використання власних коштів, незалежність його функціонування від залучення позикових коштів.

(3. 1. 14)

де: ВК - власний капітал; ВМ - вартість майна підприємства.



Як видно із проведеного аналізу фінансової незалежності значення даного коефіцієнта незначна хоча і становила в 2008 році 0, 75, але з кожним роком зменшується що оцінюється негативно, і підприємство є не фінансово-стійким.

2. Коефіцієнт фінансової стабільності /стійкості/ - характеризує забезпеченість заборгованості власними коштами. Показує співвідношення власних і залучених засобів, вкладених в діяльність підприємства. Характеризує здатність підприємства залучати зовнішні джерела фінансування. Перевищення власних коштів над позиковими свідчить про фінансову стійкість підприємства.

(3. 1. 15)

де: ВК - власні кошти, ПК - позикові кошти.

На даний момент коефіцієнт знижується що оцінюється негативно, хоча в 2008 році він становив 2, 97, а в 2010 році знизився до 0, 24.



Рисунок 3. 1. 3. Динаміка зміни коефіцієнтів фінансової стійкості

3. Коефіцієнт поточної ліквідності /коефіцієнт покриття, коефіцієнт загальної ліквідності/ - дає загальну оцінку ліквідності активів, показуючи, скільки гривень поточних активів підприємства припадає на одну гривню поточних зобов'язань. Якщо поточні активи перевищують по величині поточні зобов'язання, підприємство може розглядатись як таке, що успішно функціонує.

, (3. 1. 16)

де: ОА - оборотні активи, ПЗ - поточні зобов'язання.

Коефіцієнт поточної ліквідності у 2009 році порівняно з 2008 роком зменшився на 0, 15 або на 44, 1%, а у 2010 році зменшення на 0, 06 або на 42, 2%, що означає що підприємство знаходиться у кризовому стані бо показник поточної ліквідності менший 1 і тому підприємство має не ліквідний баланс.

4. Коефіцієнт швидкої ліквідності /миттєвої ліквідності/ - враховує якість оборотних активів. При його розрахунку враховуються найбільш ліквідні поточні активи (крім запасів). :

(3. 1. 17)

де: ВЗ - виробничі запаси.

Коефіцієнт швидкої ліквідності у 2009 році порівняно з 2008 роком зменшився на 0, 09 або 37, 5%, а у 2010 на 0, 08 або 53, 3%, що оцінюється негативно, за дані роки коефіцієнт не перевищив 1, що є незадовільним і негативним явищем.

5. Коефіцієнт абсолютної ліквідності показує, яка частина поточних (короткострокових) зобов'язань може бути погашена негайно.

(3. 1. 18)

де: ГК - грошові кошти..



Коефіцієнт у 2009 році порівняно з 2008 роком зменшився на 0, 16 або 84, 2%, а у 2010 залишається рівним 2009 року, що також оцінюється негативно. Це означає, що у 2009 та 2010 роках тільки 3% поточних зобов'язань протягом короткострокового періоду часу підприємство може покрити за рахунок грошових коштів та їх еквівалентів. Ситуація на підприємстві є незадовільною.

6. Коефіцієнт обіговості запасів показує як часто обертаються запаси для забезпечення поточного обсягу продажу.

(3. 1. 19)

7

Коефіцієнт зменшується протягом досліджуваного періоду у 2009 році в порівнянні з 2008 роком коефіцієнт зменшився на 7, 34 або на 17, 7%, а у 2010 році трохи зріс а саме на 0, 84 або 2, 5%, що оцінюється негативно і свідчить про зменшення швидкості оборотності запасів, тобто зменшення ефективності їх використання.

7. Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості розраховується як відношення чистої виручки від реалізації продукції (робіт, послуг) до середньорічної величини кредиторської заборгованості і показує швидкість обертання кредиторської заборгованості підприємства за період, який аналізується, розширення або зниження комерційного кредиту, яке надається підприємству. Позитивна тенденція даного коефіцієнта до зростання.

(3. 1. 20)

Де Вр - виручка від реалізації.

Коефіцієнт обіговості кредиторської заборгованості у 2009 році порівняно з 2008 роком зменшився на 1, 6 а у 2010 році в порівнянні з 2009 роком зріс на 0, 11 і це свідчить про зменшення у 2009 році швидкості обертання кредиторської заборгованості підприємства.

8. Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості показує, скільки разів за рік обернулися кошти, вкладені в розрахунки. У розумних межах чим більша кількість оборотів, тим краще. Випереджальний ріст кредиторської заборгованості в порівнянні з дебіторською свідчить про погіршення фінансового стану підприємства.

(3. 1. 21)

Коефіцієнт обіговості дебіторської заборгованості у 2009 році порівняно з 2008 роком знизився на 22, 4 або на 66, 6%, і у 2010 році на 1, 98 або на 17, 6. Зниження кількості оборотів є негативним явищем на підприємстві, адже в такому випадку підприємство повільніше отримує оплату по рахунках.

Рисунок 3. 1. 4 Зміна відхилень коефіцієнтів ліквідності.

Значення коефіцієнтів для підприємства є незадовільними, тому керівництву підприємства слід вжити термінових заходів, спрямованих на підвищення ліквідності і недопущення його банкрутства. Для покращення фінансових результатів та ліквідності на підприємстві мають бути проведені наступні заходи: переглянути політику щодо дебіторської заборгованості, збільшити оборотність шляхом запровадження та організації маркетингового відділу, що сприяє збільшенню виручки від реалізації послуг.

Оцінювання ступеню ризику за моделлю Альтмана:

Z = 3, 107 ·X1 + 0, 995·X2 + 0, 420 ·X3 + 0, 847·X4 + 0, 717·X5. (3. 1. 22)

де змінні X і являють собою коефіцієнти, які обчислюються за даними фінансової звітності конкретного досліджуваного підприємства й оцінюють різні аспекти його фінансового стану, а саме:

Х1 - відношення прибутку до сплати відсотків та податків до загальної суми активів, яке можна інтерпретувати як міру доходності підприємства;

Х2 - відношення виручки від реалізації до загальної вартості активів, що можна інтерпретувати як коефіцієнт оборотності активів...