Особенности функционирования рынка в условиях монополистической конкуренции

Кстати, еще несколько лет назад реализовать этот проект Мозырский НПЗ планировал «на паях» с «Юнивест-М». В 2005 году стороны договорились о стратегическом партнерстве в реализации проекта и намеревались на паритетных условиях участвовать в его финансировании, для чего предполагалось создать простое товарищество. Однако позже наблюдательный совет ОАО «Мозырский НПЗ» решил расторгнуть договор с ИП «Юнивест-М». Сразу после этого российская компания «Славнефть» направила в концерн Белнефтехим свои предложения по участию в строительстве комплекса. Однако и это предложение не было принято - НПЗ построил установку самостоятельно.

В 2012 году правительство Беларуси изменило политику в отношении давальческой переработки нефти. 15 декабря 2011 года в Москве концерн Белнефтехим, Мозырский НПЗ, «Нафтан» и главы компаний-поставщиков нефти в Беларусь («Газпромнефть», «Лукойл», «Роснефть», «Сургутнефтегаз» и ТНК-ВР) подписали протокол о согласовании условий поставок российской нефти в Беларусь в 2012-2015 годы.

Этот документ закрепляет переход на новую формулу ценообразования для нашей страны - то, чего так долго добивалась белорусская сторона. По сути, он предусматривает принцип паритетного раздела дополнительных доходов от разницы экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты для белорусских и российских нефтепереработчиков. Вследствие сокращения дельты между пошлинами на нефть и нефтепродукты, а также в ожидании высокой волатильности нефтяных цен стороны договорились в 2012 году пропорционально разделить не ожидаемую прибыль от экспорта нефтепродуктов, а согласованный для переработки в Беларуси объем российской нефти.

Поскольку условия нового нефтяного соглашения делают белорусский внутренний рынок более привлекательным для иностранных операторов, это может стимулировать рост конкуренции как на внутреннем, так и на внешних рынках. Но пока внутренний рынок автомобильного топлива не приносит таких дивидендов, как зарубежный, и вряд ли на нем следует ожидать роста активности частных компаний.

А вот ожидать усиления конкурентной борьбы белорусских и российских компаний за привлекательный украинский рынок, где цены на моторное топливо достигли европейского уровня, скорее всего, следует. Сейчас нефтепродукты в Украину поставляют российские, белорусские, литовские, польские, румынские и компании из других стран. Но самым прибыльным и выгодным этот рынок остается для белорусских поставщиков, учитывая льготную цену для нас российской нефти и оптимальную логистику поставок топлива. В 2011 году Беларусь стала крупнейшим игроком на нефтерынке Украины - отечественные компании поставили в эту страну 2,8 млн. т. нефтепродуктов. И, кстати, доля нефтепродуктов в общем объеме белорусского экспорта в Украину составляет около 65%. Основной объем поставок нефтепродуктов в Украину приходится на два белорусских НПЗ, ПО «Белоруснефть», а также дочернюю структуру холдинга «Трайпл» Юрия Чижа - компанию «Трайпл-Энерго».

Белорусские экспортеры имеют долговременные планы в отношении украинского рынка и проводят там достаточно активную маркетинговую политику. Так, «БНК-Украина» заключила долгосрочные договоры с украинскими сетями АЗС - ОККО и WOG - и собирается перейти на мелкооптовую реализацию нефтепродуктов. А «Трайпл» в 2012 году намерен удвоить поставки нефтепродуктов на украинский рынок - до 160-200 тыс. т. в месяц. Ожидается, что в целом в этом году экспорт белорусских нефтепродуктов в Украину может вырасти на 22% - до 3,4-3,5 млн. т. Тем более что ТНК-ВР, владеющая крупнейшим украинским НПЗ в Лисичанске, временно закрыла его на капитальный ремонт, переориентировавшись на давальческую переработку на Мозырском НПЗ и экспорт белорусских нефтепродуктов в Украину. Таким образом, похоже, что скоро белорусские поставщики автомобильного топлива столкнутся на украинском рынке со своими российскими партнерами по переработке нефти на отечественных НПЗ, которые в этом случае станут конкурентами.

Так как российские нефтяные компании в 2010-2011 годах не работали по давальческим схемам с белорусскими НПЗ, то и не могли развивать свои сбытовые сети в Украине за счет поставок туда нефтепродуктов белорусского производства. Но уже с 2012 года они вернулись на давальческую переработку в Беларусь. Теперь «Газпром нефть», «Лукойл» и ТНК-ВР могут претендовать и на украинский рынок. Они уже занимаются розничными продажами в Украине, и поставлять топливо с Мозырского НПЗ (совладельцами которого они, кстати, являются) на соседний рынок им выгодно.

Тем более что ТНК-ВР принадлежит 150 АЗС в 13 регионах Украины. В 2012 году украинский рынок начинает осваивать и «Газпром нефть». Компания планирует приступить к розничным продажам нефтепродуктов в Украине по франчайзинговой схеме, что позволит ей минимизировать административные риски и при этом активно наращивать сеть АЗС за счет небольших операторов. Бензин и дизтопливо компания собирается поставлять в Украину с Мозырского НПЗ, где ей на паритетных началах с ТНК-ВР принадлежит 42,5% акций.

Достаточно широко представлена в Украине и розничная сеть компании «Лукойл». Она охватывает 24 региона Украины, где у российской компании более 280 АЗС. Раньше она поставляла нефтепродукты на свои АЗС с Одесского НПЗ. Однако он был остановлен более года назад по техническим причинам, и «Лукойл» был вынужден закупать нефтепродукты у украинских производителей. Теперь компании также выгодно перейти на схему поставки топлива в Украину с белорусских НПЗ.

Подводя итоги можно сказать, что нефтетрейдерство и переработка в 2012 году для участников белорусского рынка стали намного доходнее, чем в 2011-м. Пока на этом рынке хватает места всем игрокам, как российским, так и белорусским. Но в некоторых сегментах - например, на украинском направлении - их интересы могут столкнуться уже в ближайшей перспективе. Еще одним фактором, который довлеет над участниками рынка, являются гипотетически возможные санкции со стороны ЕС в отношении ряда белорусских операторов. Впрочем, по мнению экспертов «Дела», обойти такие санкции, если, конечно, они не будут глобальными (т. е. приняты в отношении всего белорусского экспорта нефтепродуктов), большого труда не составит.

Таблица 3.1 - ТОП 12 импортеров белорусских нефтепродуктов в Украину, тыс. т.

В соответствии с функциями, определенными действующим антимонопольным законодательством, Министерство экономики, как уполномоченный орган государственного управления, на который возложены функции по противодействию монополистической деятельности и развитию конкуренции, формирует и ведет Государственный реестр хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарных рынках, и Государственный реестр субъектов естественных монополий.

Формирование Государственного реестра хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарных рынках, и Государственного реестра субъектов естественных монополий осуществляется в соответствии с действующим нормативными правовыми актами:

- законом Республики Беларусь «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» от 10 декабря 1992 года (с изменениями и дополнениями);

- законом Республики Беларусь «О естественных монополиях» от 16.12.2002 №162-З;

- постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 29.07.2006 № 967 «Отдельные вопросы Министерства экономики Республики Беларусь»;

- положением о Государственном реестре хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарных рынках, утвержденным постановлением Министерства предпринимательства и инвестиций Республики Беларусь от 7 июля 2000 г. № 13» (с изменениями и дополнениями);

- положением о Государственном реестре субъектов естественных монополий, утвержденным постановлением Министерства экономики от 29.04.2003 № 9.

По состоянию на 1 января 2011 года количество организаций - монополистов республиканского и местного уровней в Республике Беларусь составляет 738 организаций. Их количественный состав отражён в таблице 3.1.

Таблица 3.2 - Количество хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарных рынках республиканского и местного уровней

В целях выработки и принятия мер, предусмотренных законодательством в отношении хозяйствующих субъектов, доминирующих на товарных рынках и включённых в Реестр организаций - монополистов, за их деятельность осуществляется наблюдение со стороны Минэкономики РБ. Наблюдение ведётся путём анализа государственной статистической отчётности по форме 2 -МОН «Отчёт об основных показателях работы хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на товарных рынках Республики Беларусь, и субъекта естественной монополии Республики Беларусь», утверждённой постановлением Минстата РБ от 19.10.2007 № 324, с учётом последних изменений от 114.07.2009 № 84.

Порядок регулирования цен (тарифов) на товары (работы, услуги) организаций-монополистов определён инструкцией о порядке регулирования цен (тарифов) на товары (работы, услуги) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, включённых в государственный реестр, занимающих доминирующее положение на товарных рынках Республики Беларусь. И Государственный реестр субъектов естественных монополий, утверждённой постановлением Минэкономики РБ от 28.06.2007 № 121 с учётом последних изменений от 29.06.2011 № 96.

В соответствии с п. 2 Инструкции №121 регулирования цен (тарифов) на конкретные виды товаров (работ, услуг), производимых и реализуемых на территории РБ организациями-монополистами, регулирование осуществляется Минэкономики РБ, областными и минскими городским исполнительными комитетами в пределах полномочий, предоставленных им законодательством. На основании Указа Президента РБ от 25.02,2011 № 72 «о некоторых вопросах регулирования цен (тарифов) в Республике Беларусь», с учётом последних изменений от 24.11.2011 № 547. При этом государственные органы, осуществляющие регулирование цен (тарифов) на товары (работы и услуги) организаций - монополистов , вправе принимать решения о выборе конкретного способа регулирования цен (тарифов) исходя из государственных интересов и складывающейся социально-экономической ситуации в республике в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст.8 Закона № 255-3 регулирование цен (тарифов) на товары (работы и услуги) организаций-монополистов может осуществляться путём установления:

- фиксированных цен (тарифов);

- предельных цен (тарифов);

- предельных нормативов рентабельности,

Используемых для определения суммы прибыли, подлежащей включению в регулируемую цену (тариф);

- декларирование цен (тарифов).

Организации-монополисты, государственное регулирование цен (тарифов) на товары (работы и услуги) которых осуществляется путём установления или фиксированных, или предельных цен (тарифов), или предельных цен (тарифов) или декларирования цен (тарифов), самостоятельно определяют уровень проектируемых цен (тарифов) и представляют на рассмотрение в органы государственного управления проект декларации (в 2 экземплярах).

Дополнительно к проекту декларации цен (тарифов) организации-монополисты представляют на рассмотрение в органы государственного управления следующие материалы по обоснованию уровня цен (тарифов):

- пояснительную записку;

- отчётную и плановую калькуляцию с расшифровкой статей затрат;

- информацию об уровне цен (тарифов) на аналогичные товары (работы и услуги), реализуемые на товарном рынке республики (области);

- показатели финансово-экономической деятельности организации за предыдущий год и прошедший период отчётного года, в т. ч. данные о фактической рентабельности (к полной себестоимости, стоимости обработки) производства данного вида товаров (работ и услуг).

Вышеперечисленные материалы, необходимые для предоставления в органы государственного управления, заверяются подписью руководителя организации-монополиста либо руководителя соответствующей службы, которые несут персональную ответственность за правильность обоснования уровня цены (тарифа).

Представление указанных материалов органам государственного управления производится организациями-монополистами в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления о включении в Реестр организаций-монополистов (при повторном декларировании - по мере необходимости).

В свою очередь, органы государственного управления в течении 14 рабочих дней рассматривают представленные материалы по обоснованию уровня цен (тарифов) и принимают решение об утверждении фиксированных, предельных цен (тарифов), регистрации декларируемых цен (тарифов) либо отказе в их утверждении или регистрации в случае предоставлении организацией-монополистом не полного пакета запрашиваемых материалов, экономически не обоснованного повышения цен (тарифов), что может отрицательно повлиять на уровень жизни населения, а также если уровень цен (тарифов), представленных на утверждение или регистрацию, значительно отличается от действующего уровня цен на аналогичную продукцию.

При необходимости органы государственного управления в течении 7 рабочих дней могут запросить дополнительные материалы по обоснованию уровня представленных организацией-монополистом на утверждение или регистрацию цен (тарифов). В этом случае решение об утверждении или регистрации цен (тарифов) принимается в течение 7 рабочих дней со дня получения дополнительных материалов.

Датой введения цены (тарифа) является дата её утверждения или регистрации соответствующим органам государственного управления, если иное не предусмотрено в соответствующем решении.

Зарегистрированные декларируемые цены (тарифы) на товары (работы, услуги) организаций-монополистов вносятся органами государственного управления в реестр декларируемых цен (тарифов) на товары (работы, услуги) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, включенных в государственный реестр хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарных рынках.

Предельные нормативы рентабельности товаров (работ, услуг), производимых на территории РБ организациями-монополистами, включенными в Реестр организаций-монополистов на республиканском уровне. (Таблица 3.3).

Таблица 3.3 - Предельные нормативы рентабельности товаров

Предельные нормативы рентабельности, установлены дифференцированно по видам экономической деятельности согласно Общегосударственному классификатору Республики Беларусь ОКРБ 005-2006 “Виды экономической деятельности”, утвержденному постановлением Госстандарта РБ от 28.12.2006 № 65, с учетом последних изменений от 11.11.2011 № 81.

Рассмотрим порядок формирования отпускных цен на продукцию организаций-монополистов на примере.

Пример.

ОАО "Керамин" осуществляет производство и реализацию различных видов плитки керамической (глазурованной и неглазурованной) для внутренней облицовки стен и полов. В соответствии с перспективным планом развития в 2011 г. ОАО "Керамин" разработало и с 1 сентября 2011 г. поставило на серийное и массовое производство новый вид плитки керамической (глазурованной) для внутренней облицовки стен "Богема". Реализация нового вида плитки осуществляется по отпускной цене 198 070 руб. за 1 м2 без учета НДС. Размер прибыли, учитываемый при установлении отпускной цены на 1 м2 плитки, определен с применением норматива рентабельности к полной себестоимости в размере, определенном с учетом сложившейся конъюнктуры рынка (условно 45 %).

Последовательность формирования отпускной цены на плитку керамическую (глазурованную) для внутренней облицовки стен "Богема", применяемой ОАО "Керамин" при ее продаже организациям розничной торговли, приведена в таблице 3.3.

Таблица 3.4 - Последовательность формирования отпускной цены на плитку керамическую

При формировании отпускной цены на плитку керамическую, указанную в примере, следует обратить внимание на следующее.

ОАО "Керамин" включено в Реестр организаций-монополистов (республиканский уровень). В свою очередь, плитка керамическая включена в перечень товаров, по которым ОАО "Керамин" занимает доминирующее положение на товарном рынке республики. Предельный норматив рентабельности, используемый для определения суммы прибыли, подлежащей включению в регулируемую цену на плитку керамическую, установлен в размере 25 % к полной себестоимости.

Предельные нормативы рентабельности не распространяются на новые товары (работы, услуги) в течение года со дня постановки этих товаров на серийное производство. Превышение предельного уровня рентабельности, применяемого при формировании отпускной цены на новый вид плитки керамической (глазурованной) для внутренней облицовки стен "Богема", допускается в течение года (в приведенной ситуации - по 1 сентября 2012 г.). В последующем формирование отпускной цены на плитку керамическую (глазурованную) для внутренней облицовки стен "Богема" должно осуществляться ОАО "Керамин" с применением предельного норматива рентабельности в размере 25% к полной себестоимости. Справочно: Организации-монополисты, государственное регулирование цен (тарифов) на товары (работы, услуги) которых осуществляется путем установления предельных нормативов рентабельности, имеют право дифференцировать предельные нормативы рентабельности в разрезе отдельных наименований товарных позиций, по которым они включены в Реестр организаций-монополистов, с соблюдением установленного предельного норматива рентабельности в целом по данным товарным позициям. По товарам (работам, услугам) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, включенных в Реестр организаций-монополистов, производство которых осуществляется в определенном порядке в течение года и связано со сменой времен года (сезонные товары), уровень рентабельности определяется в целом за отчетный период.

Выводы: высокая степень монополизации республиканского рынка характерна для крупных предприятий (по стоимости фондов, численности персонала, объему производства и др.) высокотехнологичных отраслей машиностроения и нефтехимического комплекса. У потребителя этой продукции, как правило, отсутствуют возможности её замещения, что порождает жёсткую зависимость от поставщиков - монополистов. По конечной машиностроительной продукции (автомобили, тракторы, станки, другие виды) подобная зависимость менее заметна. Такая особенность свойственна рынкам, которые характеризуются высокой взаимозаменяемостью товаров и значительным их ввозом из-за пределов республики.

В деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной и лёгкой промышленности преобладают средние и малые предприятия, продукция которых в целом однородна, нет жёсткой технологической зависимости потребителей от поставщиков, что благоприятствует конкуренции. Однако и здесь складываются монополизированные рынки в силу неразвитости складской, сбытовой, информационной и транспортной инфраструктуры. Предприятия этих отраслей, работая в значительной мере ни потребительский рынок, зачастую не имеют прямых контактов с покупателями, поскольку реализация большей части продукции через систему торговых и оптово - закупочных организаций, что сдерживает развитие конкурентных отношений.

Вместе с тем, в результате реформирования собственности, демополизации экономики в республики формируются рынки с удовлетворительной конкурентной структурой.

Заключение

Таким образом, по сравнению с рынком совершенной конкуренции монополия представляет собой прямо противоположный, крайний случай организации рынка, элементы совершенной конкуренции и монополии формируют фирме виды несовершенно конкурентных рынков: монополистической конкуренции, олигополии.

Возможность влиять на рыночную цену на монополистическом рынке продиктована наличием одного производителя на этом рынке. Он обладает монопольной властью. Монополистическая конкуренция - одна из форм несовершенной конкуренции. Сочетание элементов монополии и конкуренции определяет основные черты поведения фирм на этом рынке. Каждая фирма, действующая в условиях монополистической конкуренции, контролирует небольшую долю всего рынка соответствующего продукта. Однако дифференциация товаров приводит к тому, что единый рынок распадается на отдельные, сравнительно самостоятельные части, их называют сегментами рынка.

Дифференциация продуктов возникает благодаря существующим между ними различиями в качестве, сервисе, рекламе.

Рынок монополистической конкуренции характеризуется дифференциацией продукта, т.е. покупатели рассматривают продукты конкурирующих продавцов, как близкие, но не полностью взаимозаменяемые. И если возможна дифференциация , то её реализация потребует расходов на рекламу, что увеличит цену продукции и повлияет на объём предложения других продавцов.

Реклама является естественным элементом монополистической конкуренции, так как с её помощью фирма стремиться убедить потребителей в том, что её товары выгодно отличаются от товаров соперничающих продавцов.

Оценка монополистической конкуренции с точки зрения общества предполагает рассмотрение множества аспектов.

Высокая степень монополизации республиканского рынка характерна для крупных предприятий (по стоимости фондов, численности персонала, объему производства и др.) высокотехнологичных отраслей машиностроения и нефтехимического комплекса. У потребителя этой продукции, как правило, отсутствуют возможности её замещения, что порождает жёсткую зависимость от поставщиков-монополистов. По конечной машиностроительной продукции (автомобили, тракторы, станки, другие виды) подобная зависимость менее заметна. Такая особенность свойственна рынкам, которые характеризуются высокой взаимозаменяемостью товаров и значительным их ввозом из-за пределов республики.

В деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной и лёгкой промышленности преобладают средние и малые предприятия, продукция которых в целом однородна, нет жёсткой технологической зависимости потребителей от поставщиков, что благоприятствует конкуренции. Однако и здесь складываются монополизированные рынки в силу неразвитости складской, сбытовой, информационной и транспортной инфраструктуры. Предприятия этих отраслей, работая в значительной мере ни потребительский рынок, зачастую не имеют прямых контактов с покупателями, поскольку реализация большей части продукции через систему торговых и оптово-закупочных организаций, что сдерживает развитие конкурентных отношений.

Вместе с тем, в результате реформирования собственности, демополизации экономики в республики формируются рынки с удовлетворительной конкурентной структурой.

Список использованных источников

1. Анненкова Е. Антимонопольное регулирование / Елена Анненкова // Главный бухгалтер. Ценообразование. - 2010. - № 3. - с. 45-48.

2. Варламова А.Н. Недобросовестная конкуренция: понятие и отличия от монополистической деятельности / А.Н. Варламова // Вестник Московского университета. - Серия 11, Право. - 2007. - № 6. - с. 52-63.

3. Вощанова Г.Л. Экономическая история: учеб. пособие для вузов / ГЛ. Вощанова, Г.С. Годзина. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 255с.

4. Государственный реестр хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарных рынках (республиканский уровень) // Главный бухгалтер. Ценообразование. - 2010. - № 3. - с. 51-61.

5. Дианов В. Введение "нефтяной монополии" в Беларуси: Взгляд из России / Виталий Дианов // Дело. - 2011. - № 2. - с. 73-76.

6. Завадская Д.Л. Сущность и содержание монополии как экономического явления / Диана Леонидовна Завадская // Becник БДУ. - (Сер. 3, Гiсторыя. Фiласофiя. Псiхалогiя. Палiталогiя. Сацыялогiя. Эканомiка. ПраваББК 65.7(4Беи). - 2006. - № 2. - с. 94-98.

7. Микроэкономика: учеб. пособие для вузов / И.В. Новикова, Ю.М. Ясинский, О.А Тихонов [и др.]; под ред. И.В. Новиковой, Ю.М. Ясинского. - Мн.: Акад. упр. при Президенте РБ, 2006. - 391с.

8. Михайлушкин А.И. Экономика: учеб. для вузов / А.И. Михайлушкин, П.Д. Шимко. - М.: Высш. шк., 2004. - 488с.

9. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: учеб. для вузов / Р.М. Нуреев. - М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА, 2001. - 572c.

10. Покидченко М.Г. История экономических учений: учеб. пособие для вузов / М.Г Покидченко, И. Г Чаплыгина. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 271с.

11. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия / Е.Е. Румянцева. - Мн.: ИНФРА-М, 2010. - 826с.

12. Чеканский А.Н. Теория спроса, предложения и рыночных структур / А.Н. Чеканский, Н.Л. Фролова. - М.: ТЕИС, 1999. - 421 С.: 3740.00ББК 65.012.11 Аул-4, Чз1-3.

13. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимость / Э. Чемберлин ; пер. с англ. Э.Г. Лейкина, Л.Я. Розовского; под ред. Ю.Я. Ольсевича. - М.: Экономика, 1996. - 351с.

14. Экономика (микро-, макро- и мировая экономика): учеб. пособие для слуш. прогр. Masteг of Business Administгation / под ред. М.И. Плотницкого. - Мн.: Изд. центр БГУ, 2003. - 246с.

15. Экономическая теория: учеб. для вузов / под ред. Н.В. Сумцовой, Л.Г. Орловой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 655с.

Размещено на Allbest.ru