Диагностика банкротства предприятия

Экономическая сущность банкротства и платежеспособности организации, их значение в условиях рыночной конкуренции. Характеристика коммунального дочернего унитарного производственного предприятия "Гомельский завод металлоконструкций" Республики Беларусь.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 09.01.2014
Размер файла 267,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Диагностика банкротства предприятия

Вступление

1. Экономическая сущность банкротства и платежеспособности организации, их значение в условиях рыночной конкуренции

1.1 Понятие банкротства и платежеспособности и их экономическая сущность в современных условиях

1.2 Методика анализа и оценки платежеспособности организации

2. Диагностика банкротства организации

2.1 Экономическая характеристика КДПУП «Гомельский ЗМК»

2.2 Анализ и оценка платежеспособности организации

3. Управление платежеспособностью организации в целях предупреждения банкротства

3.1 Прогнозирование платежеспособности как основа управления ею

3.2 Основные направления повышения платежеспособности организации

Выводы

Список использованных источников

Приложения

Вступление

банкротство платежеспособность конкуренция металлоконструкция

В условиях формирования рыночной экономики и её интегрирования в европейские и международные экономические сообщества, международные рынки сбыта, назрела практическая необходимость иметь объективную информацию о показателях финансовой независимости, финансовой устойчивости и платежеспособности организации, факторах их изменения, возможностях улучшения финансового состояния. Пользователям этой информации надо иметь такие показатели, которые применяются для оценки эффективности работы организации в мировой практике. Поэтому овладение методиками анализа баланса, финансовой независимости, платежеспособности позволит формировать аналитическое мышление для объективной оценки эффективности хозяйственной деятельности и выработки обоснованных управленческих решений с целью выявления и использования резервов по улучшению функционирования всех производственных ресурсов организации.

В условиях кризиса перед многими предприятиями стоит вопрос выживания. Одной из причин сложившейся ситуации является снижение платежеспособности субъектов хозяйствования. В результате предприятия оказываются на грани банкротства.

Банкротство является кризисным состоянием и его преодоление требует специальных методов финансового управления. Рыночная экономика выработала обширную систему финансовых методов диагностики банкротства и методику принятия управленческих решений в условиях угрозы банкротства. Эта методика предназначена для всех предприятий, работающих в рыночных условиях, поскольку ее особенности таковы, что позволяют выявить на ранней стадии и устранить негативные факторы развития предприятия, наметить пути их устранения.

Оценка финансового положения организации, ее платежеспособности приобретает наиболее актуальное значение в условиях перехода к рыночной экономике.

Экономические преобразования в Республике Беларусь требуют новых подходов к управлению, поиска форм, которые были бы адекватны рыночным отношениям. Грамотно управлять свободной самостоятельной организацией гораздо сложнее, чем организацией, работавшей в условиях административной системы управления.

В условиях развития разных форм хозяйствования, разгосударствления и приватизации собственности организации, соприкоснувшегося с методами учёта и оценки, применяемыми зарубежными партнерами, стало необходимым изменение действующей системы бухгалтерского учёта, оценки и анализа хозяйственной деятельности, приближение её к стандартной, сложившейся в странах с развитыми рыночными отношениями.

Устойчивое финансовое положение - необходимое условие эффективной деятельности организации. Оно определяет своевременность и полноту погашения его обязательств поставщикам, банкам, бюджету, работникам, а также способность организации осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

Для принятия оптимальных управленческих решений необходим анализ финансового положения. Его следует проводить не только в случаях экономических затруднений, но и для их предвидения, чтобы вовремя определить пути выхода из кризисных экономических ситуаций, грозящих организации банкротством.

Для оценки финансового положения организаций применяется целая система абсолютных и относительных показателей, характеризующих структуру активов и источники их финансирования, обеспеченность собственными средствами и эффективность их использования, конечные результаты хозяйственной деятельности (прибыль и рентабельность), оборачиваемость основных и оборотных средств, финансовую устойчивость субъекта хозяйствования.

Всесторонняя, оперативная и качественная оценка финансового положения в современных условиях должна проводиться в рамках компьютерной системы организации с использованием типовых или специально разработанных программ, реализующих используемую в организации методику расчета системы показателей.

Изучение показателей платежеспособности наряду с другими показателями финансовой устойчивости должно дать руководству организации картину его действительного состояния, сведения, необходимые для бесперебойного суждения о дальнейшем сотрудничестве с данной организацией.

Основными данными, на основании которых было проведено исследование платежеспособности, являются показатели финансово-хозяйственной деятельности КДПУП «Гомельский ЗМК», взятые из бухгалтерской отчетности, составленной в организации.

Целью написания данной курсовой работы является анализ и оценка состояния платежеспособности организации и выявление путей ее укрепления.

Для достижения цели в курсовой работе поставлены и решены следующие задачи:

- изучены понятия банкротства и платежеспособности и их экономическая сущность в современных условиях;

- исследована методика анализа и оценки платежеспособности организации;

- представлена экономическая характеристика КДПУП «Гомельский ЗМК»;

- произведен анализ и оценка платежеспособности КДПУП «Гомельский ЗМК»;

- выполнено прогнозирование платежеспособности;

- выявлены основные направления повышения платежеспособности организации.

При выполнении работы применялись методы финансового анализа: индукции и дедукции; систематизации и обобщения; цепной подстановки; абсолютной и относительной разницы; интегральный метод; корреляционный; метод группировки; факторный анализ; анализ и синтез и т.д.

В процессе работы проведены исследования: платежеспособности организации, раскрывается ее сущность и значение, на основе проведенного финансового анализа платежеспособности организации предложены основные пути ее повышения в организации.

Работа состоит из вступления, трех глав и выводов.

При написании курсовой работы разработано 10 аналитических таблиц и 4 рисунка, использовано 44 литературных источников. Работа содержит 52 страницы печатного текста, набранного при помощи средств ПЭВМ.

1. Экономическая сущность банкротства и платежеспособности организации, их значение в условиях рыночной конкуренции

1.1 Понятие банкротства и платежеспособности и их экономическая сущность в современных условиях

В Соответствии со ст.1 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" под банкротством (несостоятельностью) понимается признанная судом или объявленная с согласия должника собранием кредиторов неплатежеспособность должника, т.е. неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования своих кредиторов по денежным обязательствам, включая неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.

Банкротству подлежат индивидуальные предприниматели и юридические лица (за исключением некоммерческих предприятий и учреждений).

Как вытекает из определения, а также как показывает анализ законодательства о банкротстве, под процедуру банкротства подпадают только неплатежеспособные хозяйствующие субъекты.

Важнейшей целью деятельности любой коммерческой организации является получение и максимизация прибыли. Необходимое условие достижения этой цели - финансовая устойчивость, стабильная платежеспособность. Именно анализ платежеспособности служит основой принятия решений как о кредитовании субъектов хозяйствования банковскими учреждениями в целях реализации крупных инвестиционных проектов, так и о коммерческом кредитовании их поставщиками при осуществлении повседневной текущей деятельности. То есть устойчивая платежеспособность остается важнейшей предпосылкой обеспечения внешнего финансирования и, соответственно, ее оценка занимает одно из центральных мест в общей системе анализа финансирования инвестиционной и текущей деятельности организации [8, с. 45].

Однако, не смотря на актуальность данного вопроса, в настоящее время в теории и практике экономического анализа отсутствуют единые и непротиворечивые подходы к оценке финансовой устойчивости и платежеспособности организации. Кроме того, в предлагаемых методиках не всегда учитываются отраслевые особенности деятельности тех или иных организаций. В связи с этим, предпринята попытка систематизировать имеющиеся рекомендации по оценке платежеспособности, проанализировать возможность их применения, а также установить, каким образом динамика показателей платежеспособности может учитываться при выборе источников финансирования долгосрочных инвестиций.

Под финансовым состоянием понимается способность организации финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования организации, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.

Финансовое состояние организации выражается в соотношении структур его активов и пассивов, т.е. средств организации и ее источников. Оно может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным. Способность организации своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе свидетельствует о его хорошем финансовом состоянии. Финансовое состояние организации зависит от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности.

Следует отметить, что оценка финансового состояния организации является важным элементом работы экономиста. При этом особое место при анализе финансового состояния занимает оценка платежеспособности. Схема анализа финансового состояния представлена в виде рисунке 1.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 1 Объекты анализа финансового состояния организации

Чтобы выжить в условиях рыночной экономики и не допустить банкротство организации, нужно хорошо знать, как управлять финансами, какой должна быть структура капитала по составу и источникам образования, какую долю должны занимать собственные средства, а какую - заёмные. Следует знать и такие показатели рыночной экономики, как деловая активность, платежеспособность, ликвидность, кредитоспособность организации, порог рентабельности, запас финансовой устойчивости (зона безопасности), степень риска, эффект финансового рычага и другие.

Одним из важнейших критериев оценки финансового положения организации является ее платежеспособность. В практике финансового анализа различают долгосрочную и текущую платежеспособность.

Под долгосрочной платежеспособностью понимается способность организации рассчитаться по своим долгосрочным обязательствам. Способность организации платить по своим краткосрочным обязательствам принято называть ликвидностью (текущей платежеспособностью).

Платежеспособность означает наличие у организации финансовых возможностей для регулярного и своевременного погашения своих долговых обязательств и одновременного продолжения бесперебойной деятельности.

Платежеспособность организации характеризует его способность своевременно рассчитаться по своим обязательствам. Платежеспособность организации характеризуется следующими коэффициентами: общей платежеспособности; абсолютной ликвидности; промежуточной ликвидности; общей ликвидности. По каждому коэффициенту обычно указываются нижние гарантийные значения.

Платежеспособность - это возможность своевременно и полно проводить расчеты с работниками по оплате труда, по платежам в бюджет, с поставщиками за полученные товарно-материальные ценности и услуги, с банком по привлеченным средствам и т.д. [36, с. 106].

Платежными средствами организации являются: остатки денежных средств на расчетном счете, в кассе, в пути и на аккредитивах; выручка от продажи товаров; средства, получаемые от покупателя за товары, проданные в кредит, за отгруженные товары по расчетным документам; выручка, получаемая от реализации тары. Если сумма платежных средств равна или больше суммы обязательств, то организация считается платежеспособной.

Анализ платежеспособности необходим не только для организации с целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов (банков). Прежде чем выдавать кредит, банк должен удостовериться в кредитоспособности заемщика. Платежеспособность оказывает положительное влияние на выполнение производственных планов и обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому платежеспособность направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, выполнение расчетной дисциплины, достижение рациональных пропорций собственного и заемного капитала и наиболее эффективного его использования.

Главная цель анализа платежеспособности - своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения финансовых возможностей организации.

При этом необходимо решать следующие задачи:

- на основе изучения причинно-следственной взаимосвязи между разными показателями производственной, коммерческой и финансовой деятельности дать оценку выполнения плана по поступлению финансовых ресурсов и их использованию с позиции улучшения платежеспособности;

- прогнозирование возможных финансовых результатов, экономической рентабельности, исходя из реальных условий хозяйственной деятельности и наличие собственных и заемных ресурсов;

- разработка конкретных мероприятий, направленных на более эффективное использование финансовых ресурсов.

Изучение отечественных и зарубежных литературных источников позволило выделить две основные группы проблемных и дискуссионных вопросов, связанных с анализом платежеспособности, финансовой устойчивости организаций:

- выбор системы показателей оценки платежеспособности, финансовой стабильности;

- определение нормативных значений показателей платежеспособности.

Что касается первой группы вопросов, то здесь необходимо отметить, что постепенно наравне с традиционными коэффициентами ликвидности при анализе платежеспособности дополнительно рекомендуют определять следующие показатели: коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами; долю собственных оборотных средств в покрытии запасов; коэффициент покрытия запасов собственными оборотными средствами и кредиторской задолженностью поставщикам; маневренность собственного капитала, оборачиваемость дебиторской и кредиторской задолженности, долю запасов и затрат в текущих активах, долю текущих активов в валюте баланса.

Использование показателей, характеризующих величину собственных оборотных средств, а также степень покрытия ими оборотных активов и запасов, является вполне обоснованным при оценке платежеспособности, так как фактически доля собственных оборотных средств в текущих активах организации является основным фактором формирования ликвидности ее баланса, а показатель суммы собственных оборотных средств некоторыми авторами определяется в качестве абсолютного показателя ликвидности.

Что касается оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности, то, как будет показано ниже, соотношение этих показателей во многом определяет необходимость обеспечения организации собственными оборотными средствами. Следовательно, их также необходимо учитывать при анализе платежеспособности, финансовой устойчивости организации. В то же время доля запасов и затрат в текущих активах, доля текущих активов в валюте баланса не являются непосредственно показателями, определяющими способность организации своевременно рассчитаться по своим обязательствам и в большей степени характеризуют структуру ее имущества.

Помимо определения системы показателей анализа платежеспособности не менее важной остается проблема установления их нормативных значений. Большинство известных ученых пришли к выводу, что такие нормативы не могут быть едиными абсолютно для всех организаций.

Выделяют 4 типа финансовой ситуации:

- абсолютно устойчивое финансовое положение и гарантированная платежеспособность - наблюдается тогда, когда все материальные запасы организации покрываются ее собственными оборотными средствами и кредиторской задолженностью;

- нормальная устойчивость финансового состояния и нормальная платежеспособность - имеет место при равенстве материальных запасов и суммы собственных оборотных средств и кредиторской задолженности;

- неустойчивое финансовое состояние и платежеспособность возникает тогда, когда часть материальных запасов финансируется за счет кредитов банка, взятых на покрытие непогашенной в срок кредиторской задолженности;

- кризисное финансовое состояние имеет место при полном отсутствии собственных оборотных средств [8, с. 46].

Следует отметить, что для оценки устойчивости финансового состояния организации используется целая система показателей по таким укрупненным группам: финансовой устойчивости; показатели ликвидности и платежеспособности; показатели деловой активности; показатели рентабельности.

1.2 Методика анализа и оценки платежеспособности организации

Следует отметить, что при анализе платежеспособности организации важное значение должно отводится оценке его ликвидности. Взаимосвязь между показателями платежеспособности и ликвидности представлена в виде рисунке 2.

При анализе ликвидности важно выяснить и уточнить такие вопросы, как:

- свобода в распоряжении активами (не являются ли активы предметом залога). Значимость данного момента для анализа повлекла за собой обязательное требование к раскрытию информации о наличии активов в залоге;

- возможность быстрой утраты ценности актива вследствие его морального или физического износа (может быть особенно актуально для организаций пищевой промышленности и торговых организаций);

- доступность активов для текущего распоряжения (например, наличие замороженных счетов денежных средств является принципиальным фактом для оценки текущей платежеспособности);

- контролируемость активов (для кредитора важно располагать информацией о способности заемщика быстро переместить или сокрыть актив, например, перевести денежные средства с одного счета на другой, сведения о котором недоступны кредиторам).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 2 Взаимосвязь между показателями платежеспособности и ликвидности

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения [13, с. 71].

- свобода в распоряжении активами (не являются ли активы предметом залога). Значимость данного момента для анализа повлекла за собой обязательное требование к раскрытию информации о наличии активов в залоге;

- возможность быстрой утраты ценности актива вследствие его морального или физического износа (может быть особенно актуально для организаций пищевой промышленности и торговых организаций);

- доступность активов для текущего распоряжения (например, наличие замороженных счетов денежных средств является принципиальным фактом для оценки текущей платежеспособности);

- контролируемость активов (для кредитора важно располагать информацией о способности кредитополучателя быстро переместить или сокрыть актив, например, перевести денежные средства с одного счета на другой, сведения о котором недоступны кредиторам).

Важное значение для обеспечения платежеспособности имеет собственный оборотный капитал. Но необходимо иметь в виду, что собственный оборотный капитал имеет ценность только тогда, когда он обратим в денежные средства.

Для оценки ликвидности и платежеспособности организации применяются следующие абсолютные показатели: разность наиболее ликвидных активов и наиболее краткосрочных обязательств; быстро реализуемых активов и краткосрочных пассивов; медленно реализуемых активов и долгосрочных пассивов; труднореализуемых активов и постоянных пассивов; сумма чистого оборотного капитала. Рассчитываются и относительные коэффициенты: текущей ликвидности; критической (срочной) ликвидности; абсолютной ликвидности.

Коэффициент общей платежеспособности рассчитывается как отношение общей суммы реальных активов организации к общей сумме его обязательств и показывает, насколько организация может имеющимися активами покрыть все обязательства.

Показатели ликвидности являются одними из наиболее важных в деятельности организации, так как они дают общую оценку платежеспособности. Если сумма оборотных активов покрывает текущую задолженность, баланс считается ликвидным, то есть организация способна отвечать по своим текущим обязательствам.

Коэффициент абсолютной ликвидности равен отношению величины наиболее ликвидных активов к сумме наиболее срочных обязательств и краткосрочных пассивов. Под наиболее ликвидными активами понимают денежные средства организации и краткосрочные финансовые вложения - ценные бумаги.

Краткосрочные обязательства организации, представленные суммой наиболее срочных обязательств и краткосрочных пассивов, включают кредиторскую задолженность, краткосрочные кредиты и заемные средства.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть своих обязательств организация может погасить немедленно денежными средствами и высоколиквидными ценными бумагами. Его нормативным значением считается уровень не ниже 0,10-0,20, то есть организация способна немедленно на 10-20% погасить свои обязательства [31, с. 39].

Коэффициент промежуточной ликвидности показывает, какую часть своих обязательств организации сможет погасить при условии поступления также средств от дебиторов, поэтому для расчета этого коэффициента к денежным средствам и краткосрочным финансовым вложениям добавляется дебиторская задолженность. Коэффициент промежуточной ликвидности отражает прогнозируемые платежные возможности организации при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. Нижнее нормативное значение этого коэффициента должно быть не менее 0,5-0,8 [31, с. 40].

Коэффициент общей ликвидности показывает, сможет ли организация рассчитаться по своим краткосрочным обязательствам всеми оборотными активами, включая производственные запасы и незавершенное производство. Нижнее нормативное значение этого коэффициента находится на уровне 1,7-2,5. Нужно давать оценку значения этого коэффициента в конкретных условиях данной организации, так как, в принципе, чем больше этот коэффициент, тем лучше; однако на практике могут иметь место и чрезмерно большие материальные производственные запасы, которые стали излишними по сравнению с потребностями организации и которые будет трудно реализовать для покрытия ее обязательств [31, с. 41].

Различные показатели ликвидности дают не только разностороннюю характеристику устойчивости финансового состояния организации при разной степени учета ликвидных средств, но и отвечают интересам различных внешних пользователей аналитической информации.

Однако существуют и другие подходы к анализу платежеспособности. Например, Л. Ковалев предлагает рассчитывать следующие показатели платежеспособности и ликвидности [19, с. 22-23].

Коэффициент общей платежеспособности (Кпл).

, (1.1)

где РА - стоимость реальных активов, млн р.;

УОб - общая сумма обязательств организации, млн р.

Коэффициент текущей ликвидности (Лтек), норматив минимальный - 1,0; оптимальный показатель - 1,7-2,5.

, (1.2)

где ОС - оборотные активы, млн р.;

Коб - краткосрочные обязательства, млн р.

Коэффициент промежуточной ликвидности (Лпр), нормальным признается уровень не менее 0,5-0,8.

, (1.3)

где МПЗ - материально-производственные запасы, млн р.

Коэффициент абсолютной ликвидности (Лабс), нормальная величина 0,1 и более.

, (1.4)

где Кфв - краткосрочные финансовые вложения, млн р.;

Дс - денежные средства, млн р.

Ликвидность материально-производственных запасов (ЛМПЗ).

, (1.5)

Ликвидность дебиторской задолженности (Лдз).

, (1.6)

Для более полной характеристики платежеспособности, помимо этих коэффициентов рассчитывают и оценивают динамику других дополнительных показателей:

- изменение величины собственного оборотного капитала оказывает влияние на уровень ликвидности: чем он выше, тем более ликвидны средства организация;

- доля денежных средств и краткосрочных финансовых вложений в текущих активах, которая характеризует самую ликвидную часть оборотного капитала;

- коэффициент обеспеченности собственным оборотным капиталом, который характеризует долю собственных средств в формировании оборотного капитала.

Одним из направлений анализа платежеспособности является оценка ликвидности баланса организации. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения [37, с. 636].

Наиболее мобильной частью ликвидных средств являются деньги и краткосрочные финансовые вложения (А1). Ко второй группе относятся готовая продукция, товары отгруженные и дебиторская задолженность. Ликвидность этой группы оборотных активов зависит от своевременности отгрузка продукции, оформления банковских документов, скорости платежного документооборота в банках, от спроса на продукцию, ее конкурентоспособности, платежеспособности покупателей, форм расчетов и др. (А2).

Значительно больший срок понадобится для превращения производственных запасов и незавершенного производства в готовую продукцию, а затем в денежную наличность. Поэтому они отнесены к третьей группе (А3).

К четвертой же группе отнесены труднореализуемые активы, т.е. основные средства, незавершенные капитальные вложения, долгосрочные финансовые вложения и нематериальные активы (А4).

Соответственно на четыре группы разбиваются и платежные обязательства организации:

- задолженность, сроки оплаты которой уже наступили (кредиторская задолженность) (П1);

- задолженность, которую следует погасить в ближайшее время (краткосрочные кредиты и займы и прочие виды обязательств) (П2);

- долгосрочная задолженность (долгосрочные кредиты и займы) (П3);

- собственный капитал в распоряжении организации (П4) (сумма собственных источников средств и доходов и расходов организации).

Различают ликвидность баланса и ликвидность организации. Для определения ликвидности баланса следует совместить итоги групп по активам и пассивам. Баланс считается ликвидным, если имеют место следующие соотношения [37, с. 637]:

А1 > П1, А2 > П2, А3 > П3, А4 < П4 (1.7)

Особенно важным для ликвидности баланса является последнее соотношение А4 < П4, которое означает наличие у организации собственных оборотных средств.

Основным нормативным документом по определению платежеспособности организации в Республике Беларусь является «Инструкция по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности» (далее Инструкция) [14].

Данная Инструкция касается всех юридических лиц, занимающихся на территории Республики Беларусь предпринимательской деятельностью в различных отраслях экономики. Согласно этому документу, проводится анализ финансового состояния субъектов хозяйствования с целью выявления организаций с неудовлетворительной структурой баланса и обоснования решения о признании их неплатежеспособности. Выводы по результатам анализа могут быть использованы в процессе производства по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) организаций, а также при оценке их платежеспособности.

В качестве основных критериев для оценки финансовой структуры баланса и оценки финансовой устойчивости организации используются коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами.

Структура баланса признается неудовлетворительной, а организация неплатежеспособной при наличии одного из следующих условий:

- коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода ниже нормативного значения для соответствующей отрасли;

- коэффициент обеспеченности организации собственными оборотными средствами на конец отчетного периода ниже нормативного значения для соответствующей отрасли.

Основанием для признания устойчиво неплатежеспособной организации потенциальным банкротом является наличие следующего условия: коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами (К3) на конец отчетного периода имеет значение более 0,85 (для всех отраслей промышленности).

В соответствии с Инструкцией коэффициент текущей ликвидности (К1) характеризует общую обеспеченность организации собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств организации. Он определяется как отношение фактической стоимости находящихся в наличии у организации оборотных средств в виде запасов, налогов по приобретенным ценностям, денежных средств, дебиторских задолженностей, краткосрочных финансовых вложений и прочих оборотных активов к краткосрочным обязательствам организации [14, с. 48-49].

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (К2) характеризует наличие у организации собственных оборотных средств, необходимых для ее финансовой устойчивости. Он определяется как отношение разности источников собственных средств, доходов и расходов, и фактической стоимости внеоборотных активов к фактической стоимости находящихся в наличии у организации оборотных средств.

Основанием для признания структуры бухгалтерского баланса неудовлетворительной, а организации - неплатежеспособной является наличие одного из следующих условий: К1 имеет значение менее 1,7; К2 - менее 0,3. Основанием для признания устойчиво неплатежеспособной организации потенциальным банкротом является наличие следующего условия: коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами (К3) на конец отчетного периода имеет значение более 0,85 (для всех отраслей промышленности) [14, с. 47-59].

Он определяется как отношение суммы итога V пассива бухгалтерского баланса к сумме валюты бухгалтерского баланса.

Если величина данных коэффициентов превышает уровень нормативных значений, то это свидетельствует о критической ситуации, при которой организация не сможет рассчитаться по своим обязательствам, даже реализован все свое имущество. Такая ситуация может привести к реальной угрозе ликвидации организации посредством процедуры банкротства.

Следует отметить, что в условиях рынка, когда среда экономических отношений организации меняется очень быстро, особое значение приобретает своевременная и качественная оценка его платежеспособности и ликвидности. По приведенной методике платежеспособности организации произведем диагностику банкротства КДПУП «Гомельский ЗМК».

2. Диагностика банкротства организации

2.1 Экономическая характеристика КДПУП «Гомельский ЗМК»

Коммунальное дочернее унитарное производственное предприятие «Гомельский завод металлоконструкций» (КДПУП «Гомельский ЗМК») как самостоятельное хозрасчетное подразделение функционирует с февраля 1978г. и входит в состав Коммунального проектно-производственного унитарного предприятия «Гомельоблстрой» Гомельского исполкома.

Согласно Устава сокращенное название данной организации - КДПУП «Гомельский ЗМК». Основная задача КДПУП «Гомельский ЗМК» - это ускоренное насыщение рынка Республики Беларусь товарами, продукцией и услугами.

КДПУП «Гомельский ЗМК» специализируется на выпуске различных строительных металлоконструкций, оснастки, нестандартного оборудования. По сложившейся структуре потребителей и размещаемых заказов производство имеет характер изготовления преимущественно единичной продукции, что требует наличия широкоуниверсального оборудования, проведения гибкой технологической политики, необходимости оперативного принятия экономически и технически целесообразных решений.

КДПУП «Гомельский ЗМК» производит следующие виды продукции:

- металлоконструкции сварные;

- строительные конструкции;

- нестандартизированное оборудование;

- продукция из давальческого сырья.

В КДПУП «Гомельский ЗМК» занято 68 работающих, из них 18 инженерно-технических работников, из которых 8 с высшим образованием, средний разряд работающих - 3,8. Среднесписочная численность работников в 2008 г. составила - 65 чел., при этом наблюдается ее увеличение. Следует отметить, что в КДПУП «Гомельский ЗМК» наблюдается низкая текучесть кадров.

Производство оснащено достаточным количеством площадей, производственным оборудованием и квалифицированным персоналом, разработан план технического перевооружения, который ориентирован на внедрение прогрессивных технологий, на снижение затрат, будет способствовать снижению вредных выбросов и улучшению экологической и санитарно-гигиенической обстановки.

Благодаря сравнительному низкому для промышленных организаций уровню рентабельности, гибкой технологической и экономической политике, всестороннему обеспечению запросов потребителей при достаточном уровне качества, в прошедшие годы КДПУП «Гомельский ЗМК» традиционно имело достаточный портфель заказов платежеспособных потребителей.

Произведем оценку основных финансово-экономических показателей КДПУП «Гомельский ЗМК» за 2006-2008 гг. В КДПУП «Гомельский ЗМК» среднесписочная численность в 2008 г. насчитывает 468 чел., из которых торговых работников - 294 чел., оценим состав и структуру персонала КДПУП «Гомельский ЗМК» за 2006-2008 гг., таблица 2.1.

Таблица 1 Динамика состава и структуры персонала КДПУП «Гомельский ЗМК» за 2006-2008 гг.

Категории персонала

Годы

Отклонение (+, -) 2008 г. от:

2006

2007

2008

чел.

уд. вес, %

чел.

уд. вес, %

чел.

уд. вес, %

2006 г.

2007 г.

Промышленно-производственный персонал

59

100

61

100

65

100

4

6

В том числе:

- рабочие

43

72,88

45

73,77

47

72,31

2

4

- руководители

7

11,86

7

11,48

7

10,77

-

-

- специалисты

9

15,25

9

14,75

11

16,92

2

2

Всего персонала

59

???

61

???

??

???

4

6

На основании данных, представленных в таблице 1, видно, что в общая среднесписочная численность работников в 2008 г. составила - 65 чел., что больше по сравнению с 2007 г. - на 4 чел. (на 6,6%), в 2007 г. также произошло увеличение по сравнению с 2006 г. - на 2 чел. (на 3,4%).

Промышленно-производственный персонал развивался аналогичными темпами. Удельный вес промышленно-производственного персонала в общей численности работников составил в 2008 г. - 100%. Доля рабочих в общей численности работников составила в 2008 г. - 72,31%, что ниже по сравнению с 2007 г. - на 1,46 п.п.

Произошло увеличение среднесписочной численности рабочих в 2008 г. по сравнению с 2007 г. - на 2 чел. (на 4,7%), в 2007 г. по сравнению с 2006 г. - на 2 чел. (на 4,4%). Произошло увеличение численности и специалистов в 2008 г. по сравнению с 2007 г. - на 2 чел. (на 22,2%), количество руководителей не изменилось.

Необходимо отметить, что наблюдаются благоприятные тенденции в развитии среднесписочной численности работников, т.е. увеличение среднесписочной численности работников в 2008 г. по сравнению с 2007 г., это может существенно улучшить результативность производственной деятельности. В большей степени увеличение общей среднесписочной численности работников произошло за счет прироста работников по основной деятельности. Однако следует отметить тот факт, что КДПУП «Гомельский ЗМК» в целом обеспечено кадрами, из которых около 90% занято в основной деятельности.

Произведем расчет показателей, характеризующих финансовое состояние КДПУП «Гомельский ЗМК» за 2006-2008 гг., таблица 2.

Таблица 2 Показатели финансовой устойчивости КДПУП «Гомельский ЗМК» за 2006-2008 гг.

Показатели

На конец года

Нормативное значение

Отклонение (+, -) 2008 г. от:

2006

2007

2008

2006 г.

2007 г.

Коэффициенты финансовой устойчивости:

- финансовой автономии

0,81

0,78

0,74

не менее 0,5

-0,07

-0,04

- маневренности собственных средств

0,078

0,064

0,080

0,002

0,016

- соотношения заемных и собственных средств

0,253

0,295

0,358

не более 0,5

0,105

0,063

- обеспеченности собственными оборотными средствами

0,243

0,187

0,189

не менее 0,3

-0,054

0,002

- обеспеченности собственными оборотными средствами запасов

0,651

0,476

0,719

-

0,068

0,243

- соотношения основных средств и материальных активов

7,46

6,81

8,03

-

0,57

1,22

- соотношения дебиторской и кредиторской задолженности

0,033

0,020

0,035

не более 0,5

0,002

0,015

На основе данных, представленных в таблице 2, видно, что коэффициент финансовой автономии составляет на 01.01.2009 г. - 0,74, что больше норматива (0,5), данный показатель снизился. Данная ситуация свидетельствует о достаточности собственных средств и независимости от заемных источников.

Маневренность собственных средств недостаточна, коэффициент на 01.01.2009 г. составил - 0,08, т.е. собственные средства сосредоточены в основном во внеоборотных активах.

В свою очередь обеспеченность собственными оборотными средствами также невелика. Обеспеченность собственными оборотными средствами составляет на 1.01.2009 г. - 0,189, что ниже норматива (0,3).

Соотношение заемных и собственных средств на 1.01.2009 г. - 0,358, что ниже максимально допустимой его величины (0,5). Данную ситуацию необходимо оценить с положительной стороны, т.к. заемных средств у организации существенно меньше, чем собственных средств.

Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности на 1.01.2009г. - 0,035, что ниже максимально допустимой его величины (0,5). Т.е. несмотря на повышение дебиторской задолженности, ее сумма невелика и не требует оптимизации.

В целом следует отметить, что финансовое состояние КДПУП «Гомельский ЗМК» является устойчивым, к недостаткам следует отнести достаточную дебиторскую задолженность и несущественную величину денежных средств, низкий коэффициент абсолютной ликвидности.

Основным недостатком финансового состояния КДПУП «Гомельский ЗМК» является недостаточная величина собственных оборотных средств, их величина составила на 1.01.2008 г. - 100,5 млн р., на 1.01.2009 г. - 143 млн р. При этом в общей сумме оборотных активов доля собственных составила на 1.01.2008 г. - 18,7%, на 1.01.2009 г. - 18,9%. Вместе с тем, следует отметить, что сумма собственных оборотных средств возрастает, обязательства при этом, могут быть покрыты за счет собственных источников.

Также определенный интерес представляет оценка эффективности использования оборотных средств КДПУП «Гомельский ЗМК» за 2006-2008 гг., таблица 2.3. На основании данных, представленных в таблице 3 видно, что произошло увеличение среднегодовой стоимости оборотных средств в 2008 г. по сравнению с 2007 г. - на 38,3%, что в сумме составило 180 млн р.

Кроме того, произошло замедление оборачиваемости оборотных средств, в 2008 г. по сравнению с 2007 г. - на 11,26 дней (0,71 раза). Вместе с тем, период одного оборота оборотных средств за год в 2008 г. составил - 81,77 дня, т.е. средняя партия товаров, реализуется в среднем за 81,77 дня, количество оборотов в 2008 г. составляет - 4,4 раза. Т.е. оборотные активы в 2007-2008 гг. обращались недостаточно быстро.

Таблица 3 Эффективность использования оборотных средств КДПУП «Гомельский ЗМК» за 2006-2008 гг.

Показатели

Годы

Отклонение (+; -) в 2008 г. от:

2006

2007

2008

2006 г.

2007 г.

Выручка от реализации продукции, млн р.

1811

2392

2853

1042

461

Среднегодовая сумма оборотных средств, млн р.

346,5

468,5

648

301,5

179,5

Прибыль от реализации, млн р.

141

249

279

138

30

Скорость обращения, раз

5,23

5,11

4,4

-0,83

-0,71

Период одного оборота оборотных средств, дней

68,88

70,51

81,77

12,89

11,26

Рентабельность оборотных средств, %

40,69

53,15

43,06

2,37

-10,09

Сумма высвобождения (перерасхода) оборотных средств, млн р.

-

10,8

89,2

-

-

Среднегодовая сумма собственных оборотных средств, млн р.

68

98,8

121,8

53,8

23,0

Доля собственных оборотных средств в общей сумме оборотных активов, %

19,62

21,08

18,79

-0,83

-2,29

При этом, в связи с замедлением оборачиваемости оборотных активов - на 11,26 дня, дополнительно вовлечено в оборот - 89,2 млн р. Данные средства могли бы, на наш взгляд, быть использованы более эффективно, т.е. на более важные цели. Рентабельность оборотных средств, при этом, в 2008 г. по сравнению с 2007 г. снизилась - на 10,09 п.п., и составила в 2008 г. - 43,06%

Следует отметить, что в 2008 г. КДПУП «Гомельский ЗМК» имело собственные оборотные средства, среднегодовая сумма составила - 121,8 млн р., что больше по сравнению с 2007 г. - на 23 млн р. или на 23,3%.

Доля собственных оборотных средств в общей сумме оборотных активов, снизилась в 2008 г. по сравнению с 2007 г. - на 2,29 п.п. и составляет в 2008 г. - 18,79%. Данный показатель ниже по сравнению с минимально необходимым нормативом.

Т.е. средства КДПУП «Гомельский ЗМК» сосредоточены в большей степени во внеоборотных активах. В связи с этим, в 2009 г. необходимо разработать мероприятия по обеспечению КДПУП «Гомельский ЗМК» собственными оборотными активами.

Таким образом, произошло замедление оборачиваемости, эффективность использования оборотных средств снизилась и является недостаточно высокой, в 2008 г. произошло замедление оборачиваемости средств, КДПУП «Гомельский ЗМК» имеет недостаточно собственных оборотных средств.

Рассчитаем динамику показателей рентабельности и оборачиваемости активов КДПУП «Гомельский ЗМК» за 2006-2008 гг., таблица 4.

Таблица 4 Динамика показателей рентабельности и оборачиваемости активов КДПУП «Гомельский ЗМК» за 2006-2008 гг.

Показатели

Годы

Отклонение (+; -) в 2008 г. от:

2006

2007

2008

2006 г.

2007 г.

Прибыль отчетного периода, млн р.

57

113

125

68

12

Прибыль, остающаяся в распоряжении организации, млн р.

-

22

23

23

1

Выручка от реализации, млн р.

1811

2392

2853

1042

461

Среднегодовая стоимость, млн р.:

- совокупность активов

1497

1781,5

2207,5

710,5

426

- внеоборотных активов

1150,5

1313

1559,5

409

246,5

- оборотных активов

346,5

468,5

648

301,5

179,5

- собственного капитала

1238,5

1413

1673

434,5

260

- заемного капитала

278,5

391

549,5

271

158,5

Рентабельность, %

- совокупность активов

-

1,23

1,04

1,04

-0,19

- внеоборотных активов

4,95

8,61

8,02

3,07

-0,59

- оборотных активов

16,45

24,12

19,29

2,84

-4,83

- собственного капитала

-

1,56

1,37

1,37

-0,19

- заемного капитала

-

5,63

4,19

4,19

-1,44

Оборачиваемость, число оборотов:

- совокупность активов

1,21

1,34

1,29

0,08

-0,05

- внеоборотных активов

1,57

1,82

1,83

0,26

0,01

- оборотных активов

5,23

5,11

4,40

-0,83

-0,71

- собственного капитала

1,46

1,69

1,71

0,25

0,02

- заемного капитала

6,5

6,12

5,19

-1,31

-0,93

На основании данных таблицы 4, видно, что прибыль отчетного периода возросла в 2008 г. по сравнению с 2007 г. - на 10,6%, что в сумме составило 12 млн р. В 2008 г. по сравнению с 2007 г. сумма чистой прибыли, остающейся в распоряжении организации, возросла - на 1 млн р. (на 4,5%).

Наблюдается увеличение выручки от реализации в 2008 г. по сравнению с 2007 г. - на 19,3% или на 461 млн р.

Среднегодовая стоимость совокупных активов увеличилась - на 23,9% (на 426 млн р.), годовая стоимость внеоборотных активов увеличилась - 18,8% (на 246,5 млн р.).

Среднегодовая стоимость оборотных активов возросла - на 38,3% (на 179,5 млн р.), возросла также среднегодовая стоимость собственного капитала - на 18,4% (на 260 млн р.).

Стоимость заемного капитала увеличилась в 2008 г. по сравнению с 2007 г. - на 40,5% или на 158,5 млн р.

В 2008 г. по сравнению с 2007 г. произошло существенное ухудшение показателей рентабельности, рассчитанных как по прибыли отчетного периода*, так и по прибыли, остающейся в распоряжении организации.

Произошло снижение рентабельности совокупных активов - на 0,19 п.п., внеоборотных активов - на 0,59 п.п., оборотных активов - на 4,83 п.п., заемного капитала - на 1,44 п.п., собственного капитала- на 1,44 п.п. При этом, все показатели рентабельности являются положительными, т.е. КДПУП «Гомельский ЗМК» работает в целом достаточно эффективно.

В динамике оборачиваемости активов, можно отметить следующие изменения. Возросло количество оборотов собственного капитала - на 0,02 раза, также произошло ускорение оборачиваемости внеоборотных активов - на 0,01 раза. В 2008 г. по сравнению с 2007 г. произошло сокращение количества оборотов заемного капитала - на 0,93 раза. Вместе с тем, произошло ускорение по оборачиваемости совокупных активов - на 0,05 раза.

Также замедлилась оборачиваемость оборотных активов - на 0,71 раза, в 2008 г. данный показатель составил - 4,40 оборотов, т.е. оборотные активы обращаются медленно. Необходимо отметить, что КДПУП «Гомельский ЗМК» функционирует в целом эффективно, рентабельность положительна финансовое состояние можно оценить как удовлетворительное.

Возросли показатели, характеризующие объемы деятельности, к негативным тенденциям следует отнести, замедление оборачиваемости оборотных активов, недостаток собственных оборотных средств.

В целом производственно-сбытовая деятельность КДПУП «Гомельский ЗМК» развивается в правильном направлении, продукция является рентабельной и пользуется спросом.

2.2 Анализ и оценка платежеспособности организации

При анализе и оценке платежеспособности организации важным представляется изучение структуры его активов и пассивов. Произведем оценку состава и структуры активов КДПУП «Гомельский ЗМК» за 2006-2008 гг., таблица 5.

Таблица 5 Состав и структура активов КДПУП «Гомельский ЗМК» за 2006-2008 гг.

Статьи актива баланса

На конец года

Отклонение (+, -), 2008 г. от:

2006

2007

2008

млн р.

уд. вес, %

млн р.

уд. вес, %

млн р.

уд. вес, %

2006

2007

Внеоборотные активы

1149

74,22

1477

73,30

1642

68,42

-5,80

-4,88

- основные средства

1111

71,77

1436

71,27

1597

66,54

-5,23

-4,73

- нематериальные активы

4

0,26

4

0,20

3

0,13

-0,13

-0,07

- вложения во внеоборотные активы

34

2,20

37

1,84

42

1,75

-0,45

-0,09

Оборотные активы

399

25,78

538

26,70

758

31,58

5,80

4,88

- запасы и затраты

149

9,63

211

10,47

199

8,29

-1,34

-2,18

- готовая продукция и товары

77

4,97

108

5,36

147

6,13

1,16

0,77

- товары отгруженные

119

7,69

186

9,23

325

13,54

5,85

4,31

- дебиторская задолженность

9

0,58

7

0,35

15

0,63

0,05

0,28

- финансовые вложения и денежные средства

19

1,23

3

0,15

1

0,04

-1,19

-0,11

Итого активов

1548

100

2015

100

2400

100

На основании данных, представленных в таблице 5, видно, что общая сумма средств КДПУП «Гомельский ЗМК» в отчетном периоде возрастала, наблюдается увеличение стоимости активов, как оборотных, так и внеоборотных.

Увеличение стоимости внеоборотных активов произошло, в основном за счет роста основных средств. Оборотные активы также возрастали. Наблюдается отрицательная динамика суммы дебиторской задолженности, произошло ее некоторое увеличение на последнюю дату.

Необходимо отметить, что в общей сумме активов на 1.01.2009 г. наибольший уд...


Подобные документы

  • Проблема прогнозирования банкротства предприятий в Российской Федерации. Организационно-экономическая характеристика ООО "Мана", анализ его финансовой устойчивости, платежеспособности и кредитоспособности. Диагностика банкротства по модели Альтмана.

    реферат [101,5 K], добавлен 08.06.2013

  • Экономическая сущность и виды банкротства. Нормативно-правовое регулирование процедур банкротства предприятия. Методики оценки вероятности банкротства организации. Составление прогнозной финансовой отчетности организации на примере ЗАО "Сибмашсервис".

    дипломная работа [218,7 K], добавлен 12.12.2015

  • Понятие и признаки банкротства. Причины и виды банкротства. Процедуры банкротства. Методы диагностики вероятности банкротства. Многокритериальный подход. Дискриминантные факторные модели. Оценка вероятности банкротства предприятия по модели Альтмана.

    курсовая работа [59,3 K], добавлен 16.12.2007

  • Понятие, виды и причины банкротства предприятий, информационное обеспечение диагностики его риска. Организационно-экономическая характеристика предприятия, анализ имущества и его источников. Диагностика банкротства в обосновании управленческих решений.

    курсовая работа [130,5 K], добавлен 27.07.2011

  • Современный кризис как угроза банкротства банков. Методическое обеспечение системы банкротства предприятия. Характеристика ООО "Антураж", диагностика банкротства компании. Характеристика основных этапов банкротства предприятия, меры противостояния.

    курсовая работа [4,6 M], добавлен 12.11.2014

  • Теоретические основы анализа платежеспособности организаций. Характеристика деятельности Приокского Межрайонного коммунального предприятия. Расчет финансового цикла. Оценка диагностики вероятности банкротства. Пути снижения дебиторской задолженности.

    дипломная работа [219,1 K], добавлен 09.07.2017

  • Понятие и критерии банкротства. Диагностика банкротства предприятия. Интегральные показатели финансовой устойчивости. Система формализованных и неформализованных критериев оценки положения предприятия. Пути выхода предприятия из кризисной ситуации.

    курсовая работа [56,0 K], добавлен 13.05.2011

  • Понятие, виды и причины банкротства. Методы диагностики вероятности банкротства. Характеристика финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Нэск". Анализ ликвидности и платежеспособности организации. Оценка финансовой устойчивости и уровня банкротства.

    курсовая работа [141,8 K], добавлен 17.12.2014

  • Характеристика ГП завод "Электротяжмаш". Структура предприятия. Технико-экономическая характеристика. Анализ ликвидности баланса и платежеспособности. Расчет финансовой устойчивости. Факторный анализ прибыли. Диагностика банкротства. Налогообложение.

    отчет по практике [99,9 K], добавлен 21.02.2010

  • Сущность банкротства и становление института банкротства в пост-советский период истории России. Оценка риска банкротства на примере ООО "Мостоотряд". Расчет показателей платежеспособности организации. Определение рейтингового числа Сайфуллина-Кадыкова.

    курсовая работа [207,9 K], добавлен 25.03.2015

  • Законодательное регулирование арбитражных исков о банкротстве предприятия. Значение диагностики вероятности банкротства для оценки состояния предприятия-должника, проведения реинжиниринга бизнеса, принятия мер для восстановления платежеспособности.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 23.12.2014

  • Понятие, признаки и причины банкротства (несостоятельности). Организационно-правовая и финансово-экономическая характеристика предприятия. Анализ банкротства и финансовой стабильности ОАО "Трубчевскхлеб". Меры по финансовому оздоровлению предприятия.

    курсовая работа [182,2 K], добавлен 07.03.2013

  • Сущность банкротства, диагностика его вероятности, цели прогнозирования. Анализ финансовой устойчивости, оборачиваемости и рентабельности активов ТОО "Лира", оценка его платежеспособности. Планирование путей стабилизации финансового состояния предприятия.

    курсовая работа [124,5 K], добавлен 27.10.2010

  • Сущность, признаки, причины и виды банкротства. Методика диагностики вероятности банкротства организации. Динамика активов и пассивов предприятия. Анализ финансовой устойчивости, платежеспособности, ликвидности, деловой активности и рентабельности фирмы.

    курсовая работа [118,2 K], добавлен 17.03.2015

  • Финансовое состояние предприятия. Место и роль банкротства в Российской экономике. Механизм реализации банкротства в современной России. Экономическая сущность банкротства. Меры по финансовому оздоровлению российских предприятий.

    дипломная работа [93,4 K], добавлен 04.02.2005

  • Экономическая сущность и значение повышения рентабельности деятельности организации в условиях конкуренции. Оценка динамики прибыли производственно-хозяйственной деятельности предприятия на примере ОАО "Гомельский ДСК". Резервы увеличения рентабельности.

    дипломная работа [384,9 K], добавлен 26.03.2013

  • Систематизация финансовых признаков состояния банкротства предприятия. Структура и методы механизма финансового оздоровления предприятия и мероприятия его реализации. Стратегическое финансовое планирование развития предприятия в условиях его банкротства.

    реферат [33,4 K], добавлен 28.11.2012

  • Экономическая сущность банкротства предприятия, его основные критерии в мировой хозяйственной практике. Методы диагностики финансовой несостоятельности хозяйствующих субъектов. Разработка мероприятий по прогнозированию банкротства конкретного предприятия.

    курсовая работа [69,8 K], добавлен 12.04.2012

  • Изучение признаков несостоятельности предприятия. Сравнительный анализ систем правового регулирования банкротства в Европе, Америке, России. Выявление уровня платежеспособности компании на примере ОАО "Альбатрос". Рассмотрение модели банкротства Альтмана.

    курсовая работа [62,7 K], добавлен 29.07.2010

  • Развитие конкурсного права в дореволюционной России, система норм о банкротстве. Появление конкуренции и как следствие – банкротства в условиях рыночной экономики, возрождение института несостоятельности. Актуальность современных проблем банкротства.

    реферат [20,8 K], добавлен 17.03.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.