Економіка та організація інноваційної діяльності підприємства
Оцінювання та аналізування чинників, які впливають на рівень інноваційного потенціалу підприємства. Економічна ефективність та доцільність впровадження на підприємстві нової техніки та технології. Формування стратегічного рівня інноваційного потенціалу.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 10.02.2014 |
| Размер файла | 121,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
(336,7/1780 - 238,3/1780) *325 = (0,184 - 0,128) *335 = 18,519 осіб.
7. Економічний ефект від впровадження нової працезберігаючої та більш довговічної технології порівняно із базовою:
Еф = (41,16 - 39,511) *335 = 533,8959 тис. грн.
Так як питомі приведені витрати на виробництво одиниці продукції за новою працезберігаючою та більш довговічною технологією є меншими порівняно з усіма іншими варіантами, а економічний ефект від її впровадження є додатнім, то таке впровадження є доцільним.
Узагальнюючі показники економічних результатів впровадження на підприємстві нових видів техніки та технології подано у табл. 3.3.3.
Таблиця 3.3.3
Узагальнюючі показники економічних результатів впровадження на підприємстві нових видів техніки та технології
|
Назва показників, одиниці виміру |
Значення показників впровадження |
Сумарне значення показників |
|||
|
матеріало-зберігаючої технології |
енерго-зберігаючої технології |
працезберігаючої та більш довговічної технології |
|||
|
1. Обсяг потрібних інвестицій, тис. грн. |
3110 |
3170 |
3525 |
9805 |
|
|
2. Величина річної економії на поточних витратах, тис. грн. |
937,139 |
248,147 |
604,979 |
1790,266 |
|
|
3. Величина річного економічного ефекту від впровадження технології, тис. грн. |
834,239 |
99,047 |
553,895 |
1487,182 |
Як свідчать дані, які подано у табл. 3.3.3, впровадження на підприємстві нових технологічних рішень дозволить отримати сукупний річний економічний ефект у розмірі 1487,182986тис. грн. При цьому основним джерелом утворення цього ефекту є впровадження матеріалозберігаючої технології, річний економічний ефект від якого складає 834,2394368 тис. грн.
Розділ 4. Оцінювання стратегічного рівня інноваційного потенціалу підприємства
На відміну від визначення оцінки поточного рівня інноваційного потенціалу підприємства, оцінка стратегічного рівня інноваційного потенціалу підприємства враховує реальну потребу ринку у нових (покращених) видах продукції, яку виготовляє або може виготовляти дане підприємство. З цією метою необхідно знайти оптимальні значення параметрів якості усіх основних видів продукції підприємства, за яких максимізується його прибуток від виробництва та реалізації цієї продукції.
Вихідні дані для оцінювання стратегічного рівня інноваційного потенціалу машинобудівного підприємства подано у табл. 4.1.
Таблиця 4.1
Вихідні дані для оцінювання стратегічного рівня інноваційного потенціалу машинобудівного підприємства
|
Назви параметрів якості верстатів |
Значення показників, що характеризують параметри якості верстатів, за видами цих верстатів |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
|
1. Фактичні значення параметрів якості |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
12040 |
8040 |
15540 |
14240 |
6540 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
9,9 |
8,9 |
10,4 |
9,4 |
7,9 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
3 |
3,5 |
4,4 |
2,8 |
4 |
|
|
2. Максимально можливі за теперішнього рівня розвитку науки і техніки значення параметрів якості |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
13540 |
9040 |
16540 |
15440 |
7640 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
10,9 |
9,9 |
11,4 |
10,4 |
8,9 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
3,4 |
3,8 |
5,1 |
3,3 |
4,4 |
|
|
3. Прогнозний приріст ціни одиниці продукції внаслідок доведення певного параметру її якості до максимально можливого її рівня, тис. грн. |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
2,6 |
1,8 |
2,9 |
2,5 |
1,6 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
1,4 |
1,5 |
2,1 |
2,9 |
2,2 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
2,1 |
1,3 |
2,7 |
2,5 |
1,9 |
|
|
4. Ціна одиниці продукції за базових (існуючих) значенням параметрів її якості, тис. грн. |
39,5 |
27,8 |
50,6 |
41,8 |
30,2 |
|
|
4. Прогнозна трудомісткість реалізації заходів щодо покращення параметрів якості продукції до максимально можливого рівня, люд. - год., |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. виробів за рік |
1950 |
2550 |
2230 |
2580 |
2020 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
1500 |
1770 |
2180 |
1840 |
1550 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
2570 |
2730 |
3160 |
2940 |
3280 |
Раціональні прирости значень відповідних параметрів якості продукції певного виду визначаються за такою формулою:
, (4.1)
де
- раціональний приріст певного параметру якості даного виду продукції; - базова ціна одиниці продукції; - прогнозний приріст ціни одиниці продукції внаслідок доведення певного параметру її якості до максимально можливого її рівня; Нмах - максимально можливе за теперішнього рівня розвитку науки і техніки значення параметру якості; Н0 - поточне значення параметру якості.
= тис. шт.
Приріст ціни продукції буде визначатися за такою формулою:
. (4.2)
У нашого підприємства
= 2,6*663,8004: (13540-12040) = 1,15 тис. грн.
Прогнозна трудомісткість проведення НДДКР щодо покращення параметрів якості продукції з метою досягнення запланованих їх значень визначається за такою формулою:
, (4.3)
де Т - прогнозна трудомісткість реалізації заходів щодо покращення параметрів якості продукції до максимально можливого рівня з табл.4.1.
У нашого підприємства
Тф= 1950*663,8004: (13540-12040) = 862,94люд. - год.
Показники заходів щодо покращення якості продукції, яку виготовляє машинобудівне підприємство, наведено у табл.4.2.
Таблиця 4.2
Показники заходів щодо покращення якості продукції, яку виготовляє машинобудівне підприємство
|
Назви параметрів якості верстатів |
Значення показників, що характеризують параметри якості верстатів, за видами цих верстатів |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
|
1. Раціональні прирости параметрів якості продукції (за формулою 4.1) |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
663,800 |
450,27 |
103,439 |
328,668 |
715,5974 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
0,626 |
0,493 |
0,545 |
0,325 |
0,395 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
0,283 |
0,105 |
0,496 |
0,285 |
0,101 |
|
|
2. Значення параметрів якості продукції після підвищення її рівня (1 з табл.4.1 + 1 з табл.4.2) |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
12703,80 |
8490 |
15643,43 |
14568,66 |
7255,597 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
10,526 |
9,393 |
10,945 |
9,725 |
8,295 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
3,283 |
3,605 |
4,896 |
3,085 |
4,101 |
|
|
3. Прогнозний приріст ціни одиниці продукції після реалізації заходів щодо покращення її якості, тис. грн. (за формулою 4.2) |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
1,150 |
0,810 |
0,299 |
0,684 |
1,040 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
0,877 |
0,739 |
1,146 |
0,943 |
0,870 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
1,488 |
0,456 |
1,916 |
1,429 |
0,480 |
|
|
Разом |
3,586 |
2,044 |
3,362 |
3,055 |
2,371 |
|
|
4. Прогнозна трудомісткість проведення НДДКР щодо покращення параметрів якості продукції з метою досягнення запланованих їх значень, люд. - год. (за формулою 4.3) |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
862,940 |
1148,1 |
230,669 |
706,63 |
1314,09 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
940,342 |
872,91 |
1189,69 |
598,51 |
613,302 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
1822,2 |
959,63 |
2242,580 |
1681,127 |
830,123 |
|
|
Разом |
3625,53 |
2980,8 |
3662,94 |
2986,27 |
2757,52 |
|
|
5. Прогнозна ціна одиниці продукції після реалізації заходів щодо покращення рівня її якості, тис. грн. (ціна базова з табл.4.1+ разом приріст ціни з табл.4.2) |
43,017 |
29,807 |
53,96 |
44,85 |
32,59 |
На підставі даних, які наведено у табл.4.2, можна обчислюємо раціональні значення індексів зміни (темпів приросту) основних параметрів якості за видами продукції, яку виготовляє досліджуване підприємство, побудувавши тим самим матрицю його інноваційної ємності (табл.4.3).
Таблиця 4.3
Матриця інноваційної ємності машинобудівного підприємства
|
Назва параметрів якості інноваційної продукції |
Раціональні значення індексів змін параметрів якості продукції за її видами |
|||||
|
Перший вид |
Другий вид |
Третій вид |
Четвертий вид |
П'ятий вид |
||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
1,0551 |
1,0560 |
1,0066 |
1,0230 |
1,10941 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
1,0633 |
1,0554 |
1,0524 |
1,0346 |
1,05008 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
1,0945 |
1,0301 |
1,1122 |
1,1021 |
1,02532 |
Висновок. Аналізуючи дані індексів змін параметрів якості продукції можна сказати, що річна потужність підприємства найбільша у п'ятого виду продукції, а це означає, що саме її найбільше випускають. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом є у третього виду продукції, що означає найкращу зміну після зміни параметрів якості продукції.
Після проведення аналізу приросту ціни після реалізації заходів щодо покращення її якості можна сказати, що найбільший приріст зазнав перший вид продукції і становить 3,5.
Отже, найвища прогнозна ціна одиниці продукції після реалізації заходів щодо покращення рівня її якості є у третього виду продукції і становить 53,962 тис. грн.
Розділ 5. Формування стратегічного рівня інноваційного потенціалу підприємства
Забезпечення можливостей підприємства щодо розробки та виробництва інноваційних видів продукції потребує наявності достатніх обсягів усіх необхідних для цього ресурсів: трудових, технічних, фінансових тощо, а також належного рівня організації виробництва і праці.
Формування інноваційного потенціалу підприємства повинно базуватися на оцінюванні рівня платоспроможного попиту на інноваційні види продукції, які може розробити та виготовити дане підприємство, та доцільності такої розробки (виготовлення) з урахуванням додаткових витрат.
На підставі даних про рівень інноваційної ємності підприємства можна оцінити необхідні обсяги інноваційних ресурсів, якими повинно володіти підприємство для забезпечення розробки необхідної кількості інноваційних видів продукції. Тоді, зіставивши ці обсяги із фактичним розміром наявних на підприємстві інноваційних ресурсів, можна визначити додаткову потребу у них, забезпечивши яку можна довести поточний рівень інноваційного потенціалу підприємства до рівня його інноваційної ємності, тим самим сформувавши стратегічний рівень інноваційного потенціалу підприємства.
На підставі даних, які наведено у табл.4.2 та табл.4.3, обчислимо розмір витрат на проведення НДДКР, спрямованих на покращення рівня якості продукції підприємства, та розрахуємо величину потрібних для цього інноваційних ресурсів. При цьому скористаємося такими даними, отриманими на підставі аналізу ретроспективної інформації щодо здійснення інноваційної діяльності даним підприємством:
величина поточних витрат на здійснення інноваційної діяльності підприємством у розрахунку на 1 людино-годину трудомісткості здійснення НДДКР - 75 грн.;
частка амортизаційних відрахувань на реновацію необоротних активів, що приймають участь у проведенні НДДКР, у загальній величині поточних витрат на таке проведення - 15%;
середній амортизаційний період експлуатації необоротних активів, що приймають участь у проведенні НДДКР, - 25 років;
величина оборотних активів, що необхідні для проведення НДДКР, у відсотках до вартості необоротних активів, що приймають участь у проведенні НДДКР - 25%.
Показники поточних та інвестиційних витрат на проведення НДДКР, спрямованих на покращення рівня якості продукції, яку виготовляє підприємство, наведено у табл. 5.1.
|
Назви параметрів якості верстатів |
Значення показників, що характеризують параметри якості верстатів, за видами цих верстатів |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
1. Прогнозна трудомісткість реалізації заходів щодо покращення параметрів якості продукції, люд. - год. з табл.4.2 |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
862,9406 |
1148,1 |
230,66 |
706,6 |
1314,097 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
940,3422 |
872,91 |
1189,6 |
598,5 |
613,3024 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
1822,249 |
959,692 |
2242,581 |
1681,128 |
830,123 |
|
|
2. Прогнозна тривалість реалізації заходів щодо покращення рівня якості продукції, років (однакова для усіх варіантів завдання) |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
1,2 |
1,1 |
1,1 |
0,9 |
1,3 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
1 |
1 |
1,2 |
1 |
1,2 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
1,4 |
1,6 |
1,5 |
1,3 |
1,8 |
|
|
3. Загальна величина поточних витрат на проведення НДДКР, грн. (п.1*75) |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
64720,5463 |
86114, 19 |
17300,21 |
52997,74 |
98557,28988 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
70525,6724 |
65468,86 |
89226,94 |
44888,59 |
45997,68519 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
136668,704 |
71976,96 |
168193,5 |
126084,6 |
62259,25926 |
|
|
Разом |
271914,923 |
223560 |
274720,7 |
223970,9 |
206814,2343 |
|
|
4. Річна величина поточних витрат на проведення НДДКР, грн. (п.3: п.2) |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
53933,7886 |
78285,63 |
15727,47 |
58886,38 |
75813,29991 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
70525,6724 |
65468,86 |
74355,79 |
44888,59 |
38331,40432 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
97620,503 |
44985,6 |
112129 |
96988,13 |
34588,47737 |
|
|
Разом |
222079,964 |
188740,1 |
202212,3 |
200763,1 |
148733,1816 |
|
|
5. Річна величина амортизаційних відрахувань на реновацію необоротних активів, що приймають участь у проведенні НДДКР, грн. (п.4*0,15) |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
8090,06829 |
11742,844 |
2359,1202 |
8832,9571 |
11371,99499 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
10578,85086 |
9820,3285 |
11153,368 |
6733,2886 |
5749,710648 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
14643,07545 |
6747,8402 |
16819,355 |
14548,219 |
5188,271605 |
|
|
Разом |
33311,99459 |
28311,013 |
30331,843 |
30114,465 |
22309,97724 |
|
|
6. Планова потреба в основних засобах та інших необоротних активах |
||||||
|
для проведення НДДКР, грн. (п.5*25) |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
202251,7072 |
293571,1 |
58978,006 |
220823,93 |
284299,8747 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
264471,2714 |
245508,21 |
278834,2 |
168332,21 |
143742,7662 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
366076,8861 |
168696,01 |
420483,87 |
363705,47 |
129706,7901 |
|
|
Разом |
832799,8648 |
707775,32 |
758296,08 |
752861,61 |
557749,431 |
|
|
7. Планова потреба в оборотних активах для проведення НДДКР, грн. (п.6*0,25) |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
50562,92681 |
73392,775 |
14744,501 |
55205,982 |
71074,96866 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
66117,81785 |
61377,053 |
69708,551 |
42083,054 |
35935,69155 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
91519,22153 |
42174,001 |
105120,97 |
90926,368 |
32426,69753 |
|
|
Разом |
208199,9662 |
176943,83 |
189574,02 |
188215,4 |
139437,3577 |
|
|
8. Сукупна планова величина інвестиційних витрат на проведення НДДКР, грн. (п.6*1,25) |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
252814,6341 |
366963,87 |
73722,507 |
276029,91 |
355374,8433 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
330589,0892 |
306885,27 |
348542,75 |
210415,27 |
179678,4578 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
457596,1077 |
210870,01 |
525604,84 |
454631,84 |
162133,4877 |
|
|
Разом |
1040999,831 |
884719,15 |
947870,1 |
941077,02 |
697186,7887 |
|
|
9. Планова потреба у кадрах розробників за умови, що річний фонд робочого часу одного працівника становить 1700 годин (не заокруглена), осіб (п.1: 1700) |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
0,507612128 |
0,6754054 |
0,135688 |
0,4156686 |
0,772998352 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
0,553142528 |
0,5134812 |
0,6998192 |
0,3520674 |
0,360766158 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
1,071911405 |
0,5645252 |
1,3191651 |
0,9888985 |
0,488307916 |
|
|
Разом |
2,13266606 |
1,753412 |
2,154672 |
1,756634 |
1,622072426 |
На підставі даних табл.4.3 та табл.5.1 складаємо розширений варіант матриці інноваційної ємності машинобудівного підприємства, який окрім раціональних значень індексів змін параметрів якості продукції за її видами містить також відомості про планові обсяги потреби підприємства в інноваційних ресурсах (табл.5.2).
Таблиця 5.2
Розширений варіант матриці інноваційної ємності машинобудівного підприємства
|
Назва параметрів якості інноваційної продукції |
Раціональні значення індексів змін параметрів якості продукції за її видами |
Планова потреба підприємства в інноваційних ресурсах для проведення НДДКР, тис. грн. |
||||||||
|
Перший вид |
Другий вид |
Третій вид |
Четвертий вид |
П'ятий вид |
Не - оборот-ні активи, грн. |
Оборотні активи, грн. |
Всього активів, грн. |
Праців- ники, осіб |
||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
1,05513293 |
1,05600376 |
1,00665632 |
1,02308063 |
1,10941858 |
1059924,615 |
264981,1537 |
1324905,768 |
2,507372416 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
1,063322714 |
1,05541282 |
1,05247409 |
1,034604217 |
1,05008595 |
1100888,668 |
275222,167 |
1376110,835 |
2,479276469 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
1,094539527 |
1,03013164 |
1,11290323 |
1,1021093 |
1,02530864 |
1448669,025 |
362167,2563 |
1810836,282 |
4,432808141 |
|
|
3609482,308 |
902370,577 |
4511852,885 |
9,419457026 |
Таким чином, як свідчать дані, які наведено у табл.5.2, для реалізації підприємством програми своєї інноваційної діяльності, йому потрібно володіти активами, що приймають участь у проведенні НДДКР, на суму 4511852,885 грн. (у тому числі необоротними активами на суму 3609482,308 грн.), а також мати у своєму штаті 10 працівників - розробників нововведень.
Показники додаткової потреби машинобудівного підприємства, що розглядається, в інноваційних ресурсах подано у табл. 5.3.
Таблиця 5.3
Показники додаткової потреби підприємства в інноваційних ресурсах для проведення НДДКР, спрямованих на покращення якості своєї продукції
|
Назва інноваційних ресурсів |
Наявний обсяг інноваційних ресурсів підприємства (однаковий для всіх варіантів завдання) |
Планова потреба підприємства в інноваційних ресурсах |
Необхідне зростання наявних обсягів інноваційних ресурсів (планова потреба - наявний обсяг) |
|
|
1. Необоротні активи, грн. |
1634050 |
3609482,308 |
1975432,308 |
|
|
2. Оборотні активи, грн. |
398071 |
902370,577 |
504299,577 |
|
|
3. Всього активів, грн. |
2032121 |
4511852,885 |
2479731,885 |
|
|
4. Кількість працівників - розробників новов - ведень, осіб |
8 |
9,419457026 |
1,419457026 |
Таким чином, для доведення поточного рівня інноваційного потенціалу досліджуваного машинобудівного підприємства до рівня його інноваційної ємності даному підприємству слід вкласти інвестиції у сумі 2479731,885грн. у збільшення розміру активів, які потрібні для проведення НДДКР, та залучити додатково 2 працівників - розробників нововведень
Висновки
Даний курсовий проект з предмету "Економіка та організація інноваційної діяльності підприємства" був розроблений, щоб засвоїти знання інноваційної спрямованості стратегії й тактики розвитку виробництва, інноваційної політики фірми, принципів і чинників її розвитку, форм інновацій, методів та інструментарію їх створення і способів реалізації, а також отримання навичок щодо розрахунку економічної ефективності впровадження нововведень на підприємстві, розробки планів технічного розвитку фірми, обрання найкращих напрямів розвитку інноваційних процесів на підприємстві, прогнозування життєвого циклу інноваційних продуктів.
В першому розділі ми оцінювали та аналізували чинники, які впливають на рівень інноваційного потенціалу підприємства. Аналізуючи показники: частку інноваційної продукції у загальному обсязі продукції виробленої підприємством і індексу інноваційної активності можна сказати, що підприємство не достатньо залучає інновацій у виробництво продукції.
В другому розділі ми оцінювали поточний рівень інноваційного потенціалу підприємства. Аналізуючи отримані дані можна сказати, що реалізація заходів щодо покращення якості продукції даного підприємства протягом планового року шляхом проведення відповідних НДДКР дозволить підвищити інтегральний рівень її якості за існуючого розміру наявних кадрів дослідників та розробників нововведень на 4,689%.
В третьому розділі ми оцінювали економічну ефективність та доцільність впровадження на підприємстві нової техніки і технології. Отримавши дані, ми зробили висновок, що доцільно впровадити на підприємство нову техніку.
В четвертому розділі ми оцінювали стратегічний рівень інноваційного потенціалу підприємства. На даному підприємстві достатній рівень інноваційного потенціалу підприємства, але постійно потрібно модернізувати підприємство.
В п'ятому розділі ми формували стратегічний рівень інноваційного потенціалу підприємства. Таким чином, для доведення поточного рівня інноваційного потенціалу досліджуваного машинобудівного підприємства до рівня його інноваційної ємності даному підприємству слід вкласти інвестиції у сумі 2479731,885грн. у збільшення розміру активів, які потрібні для проведення НДДКР, та залучити додатково 2 працівників - розробників нововведень.
Список використаних джерел
1. Лапин Е.В. Экономический потенциал предприятия: Монография. - Сумы: ИТД "Университетская книга", 2002.
2. Краснокутська Н.С. Потенціал підприємства: формування та оцінка: Навч. посібник. - Київ: Центр навчальної літератури, 2005. - 352 с.
3. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов.5-е изд. - СПб.: Питер, 2005. - 448 с.
4. Ілляшенко С.М. Управління інноваційним розвитком: проблеми, концепції, методи: Навч. посібник. - Суми: ВДТ "Університетська книга", 2003. - 278 с.
5. Провайдинг інновацій: Підручник/ за ред. М.П. Денисенко. - К. - "Професіонал", 2008. - 448 с.
6. Чухрай Н. Формування інноваційного потенціалу підприємства: маркетингове та логістичне забезпечення. - Львів: Національний університет "Львівська політехніка", 2002. - 314с.
7. Гриньов А.В. Оцінка інноваційного потенціалу підприємства // Проблеми науки. - 2003. - № 12. - С.12-17.
8. Цигилик І.І., Кропельницька С.О., Мозіль О.І., Ткачук І.Г. Економіка й організація інноваційної діяльності: Навчальний посібник. - Київ: "Центр навчальної літератури”, 2004. - 128с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Теоретичні засади оцінки інноваційного потенціалу підприємства. Сутність та види інновацій на підприємстві. Структура інноваційного потенціалу підприємства. Методики оцінювання інноваційного потенціалу ХДЗ "Палада", стан та шляхи його підвищення.
дипломная работа [511,2 K], добавлен 10.06.2010Теоретичні аспекти інноваційного потенціалу промисловості. Сучасний стан інноваційного потенціалу промисловості України. Проблеми впровадження інновацій на підприємствах, шляхи їх вирішення. Формування механізму використання інноваційного потенціалу.
курсовая работа [84,4 K], добавлен 06.03.2014Активізація інноваційної діяльності промислових підприємств. Організаційно-економічна характеристика підприємства. Забезпеченість та ефективність використання ресурсного потенціалу підприємства. Економічна ефективність та безпека діяльності підприємства.
дипломная работа [2,1 M], добавлен 22.05.2010Сутність економічного потенціалу підприємства, його властивості. Організаційно-економічна характеристика підприємства "Горсвет". Побудова квадрату потенціалу. Інформаційні технології в сфері планування і прогнозування економічного потенціалу підприємства.
курсовая работа [174,8 K], добавлен 10.04.2014Теоретична сутність та економічний зміст інноваційної діяльності. Методи оцінювання рівня та ефективності впровадження інноваційних технологій. Ефективність та доцільність впровадження інноваційних технологій в умовах діяльності ВАТ "Дніпроагросвіт".
дипломная работа [452,8 K], добавлен 09.10.2010Економічна сутність ресурсного потенціалу підприємства. Матеріальні і нематеріальні ресурси, формування та використання фінансових ресурсів підприємства. Проблеми та перспективи підвищення ефективності формування і використання ресурсів підприємства.
курсовая работа [71,0 K], добавлен 15.02.2011Аналіз фінансово-господарської, операційної, інноваційної діяльності підприємства. Матеріально-технічний і технологічний рівень водоканалу. Креативність персоналу як фактор інноваційного розвитку організації. Формування колективу сучасної компанії.
отчет по практике [258,1 K], добавлен 20.09.2015Характеристика місця розташування, напрямку спеціалізації підприємства СПрАТ "Україна". Форма власності та господарювання. Економічна ефективність використання ресурсного потенціалу. Фінансові результати діяльності. Аналіз технології виробництва.
отчет по практике [107,5 K], добавлен 22.03.2015Потенціал та цілі виробничої діяльності підприємства. Управління формуванням і розвитком потенціалу підприємства. Нематеріальні активи як складова частина потенціалу підприємства, методи та прийоми їх оцінювання, практичні рекомендації щодо реалізації.
контрольная работа [29,0 K], добавлен 26.04.2011Теоретичні основи планування інноваційної діяльності підприємств. Види планування та їх застосування до інноваційної діяльності. Розробка інноваційного проекту на підприємстві, аналіз його ефективності. Впровадження проекту, напрямки його оптимізації.
курсовая работа [418,0 K], добавлен 30.03.2015Сутність, формування, структура та складові елементи економічного потенціалу підприємства та його властивості. Основні економічні показники господарської діяльності підприємства. Динаміка показників формування фінансових результатів підприємства.
курсовая работа [467,2 K], добавлен 29.04.2014Методичні підходи до оцінки інноваційного потенціалу. Фінансовий та техніко-економічний аналіз ДП ХЕМЗ. Проблематика інноваційного потенціалу, розроблення пропозицій щодо його оцінки. Багатофакторний аналіз показників, які застосовуються для оцінки.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 27.06.2012Основні фактори та передумови формування і розвитку потенціалу підприємства. Механізм оцінки потенціалу підприємства. Механізм оцінки конкурентоспроможності. Проблеми оцінки виробничої потужності. Порівняння підходів бенчмаркінгу і конкурентного аналізу.
курсовая работа [753,0 K], добавлен 22.02.2012Характеристика підприємства. Основні фонди. Показники їх використання на підприємстві. Організація праці і заробітної плати на підприємстві. Собівартість продукції підприємства. Економічна ефективность заходів по впровадженню нової техніки і технологій.
курсовая работа [43,0 K], добавлен 30.03.2007Сутність потенціалу підприємства, його структура та конкурентоспроможність. Фінансові ресурси підприємства, їх склад, характеристика і джерела формування. Аналіз фінансового потенціалу підприємства та шляхи вдосконалення його ефективності в умовах кризи.
научная работа [44,9 K], добавлен 26.09.2009Сутність інновацій, інноваційного процесу та інноваційного менеджменту. Чинники активізації інноваційної діяльності підприємства. Інноваційна активність промислових підприємств України. Пропозиції щодо активізації інноваційного процесу в Україні.
реферат [41,7 K], добавлен 19.08.2010Методичні сегменти діагностики людського потенціалу, характеристики його елементів. Обґрунтування доцільності та необхідності впровадження інноваційного регулятора в період діагностичної оцінки людського потенціалу. Інструментарій обробки інформації.
статья [179,6 K], добавлен 05.10.2017Види і форми підприємницької діяльності. Організаційно–управлінська структура підприємства. Оцінка техніко-організаційного та економічного рівня, забезпечення ефективності використання трудових ресурсів підприємства, впровадження економічного механізму.
курсовая работа [87,1 K], добавлен 25.07.2009Розрахунок вартісної оцінки персоналу. Аналіз потенціалу підприємства графоаналітичним методом "Квадрат потенціалу". Визначення довжини векторів виробничого, організаційного та маркетингового потенціалу. Характеристика стадій життєвого циклу організації.
контрольная работа [447,7 K], добавлен 15.07.2010Склад та класифікація основних чинників, що стримують інноваційний розвиток. Загальні умови і напрями забезпечення розвитку дослідних підприємств, характерні для глобалізації економіки. Доцільність формування інноваційного кластера дослідних підприємств.
статья [296,4 K], добавлен 11.09.2017
