Главная Коллекция "Revolution" Экономика и экономическая теория Финансово-хозяйственная оценка деятельности строительного предприятия

Финансово-хозяйственная оценка деятельности строительного предприятия

Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности строительного предприятия. Экспресс-анализ оценки ликвидности и рентабельности организации. Прогнозирование вероятности банкротства предприятия на основе моделей зарубежных и отечественных ученых.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 22.02.2014
Размер файла 74,1 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Данный метод рейтинговой оценки финансового состояния организации предложенный для экспресс-анализа российских предприятий (Сайфулиным Р.С. и Кадыковым Г.Г.) сводится к определению рейтингового числа R.

Используя данные баланса организации выявить рейтинговое число R.

R = 2x1 +0,1х2 +0,08х3 +0,45х4+х5

где х1 -- коэффициент обеспеченности собственными средствами (норм. значение хг>0,1);

х2 -- коэффициент текущей ликвидности (х2>2);

х3 -- интенсивность оборота авансируемого капитала, характеризующая объем реализованной продукции, приходящейся на 1 руб. средств, вложенных в деятельность предприятия (2110/1600) (х3>2,5);

х4 -- коэффициент менеджмента, рассчитываемый как отношение прибыли от реализации к выручке;

х5 -- рентабельность собственного капитала(2400/1300) (х5>0,2).

Расчет

2011

Х1 (>0,1)

коэффициент обеспеченности собственными средствами

0,40

Х2 (>2)

коэффициент текущей ликвидности

8,1

Х3 (>2,5)

объем реализованной продукции, приходящейся на 1 руб. средств, вложенных в деятельность предприятия

0,38

Х4

коэффициент менеджмента, рассчитываемый как отношение прибыли от реализации к выручке

0,08

Х5 (>0,2)

рентабельность собственного капитала

0,05

R = 2x1 +0,1х2 +0,08х3 +0,45х4+х5 = 2

Полученное значение R больше чем пороговое значение 1, вероятность банкротства низкая.

3.6 Модель ученых Иркутской государственной экономической академии

Учеными ИГЭА предложена своя четырехфакторная модель прогноза риска банкротства (модель R), которая имеет следующий вид:

R = 8,38*К1 + К2 + 0,054*К3 + 0,63*К4

где К1 - оборотный капитал(1200)/актив; К2 - чистая прибыль/собственный капитал; К3 - выручка от реализации/актив; К4 - чистая прибыль/интегральные затраты(2120+2210+2220).

R = 8,38*К1 + К2 + 0,054*К3 + 0,63*К4=4,47

3.7 Шестифакторная математическая модель О.П. Зайцевой

В математической модели О.П. Зайцевой предлагается использовать следующие частные коэффициенты:

- Куп -- коэффициент убыточности предприятия, характеризующийся отношением чистого убытка к собственному капиталу;

- Кз -- соотношение кредиторской и дебиторской задолженности;

- Кс -- показатель соотношения краткосрочных обязательств и наиболее ликвидных активов(1240+1250), этот коэффициент является обратной величиной показателя абсолютной ликвидности;

- Кур -- убыточность реализации продукции, характеризующийся отношением чистого убытка к объёму реализации этой продукции;

- Кфр -- соотношение заёмного и собственного капитала (1400+1500/1300);

- Кзаг -- коэффициент загрузки активов как величина, обратная коэффициенту оборачиваемости активов(1600/2110).

Комплексный коэффициент банкротства рассчитывается по формуле со следующими весовыми значениями:

Ккомпл = 0,25Куп + 0,1Кз + 0,2 Кс + 0,25Кур + 0,1Кфр + 0,1Кзаг

Фактический комплексный коэффициент банкротства следует сопоставить с нормативным, рассчитанным на основе рекомендуемых минимальных значений частных показателей: Куп = 0; Кз = 1; Кс = 7; Кур = 0; Кфр = 0,7; Кзаг = значение Кзаг в предыдущем периоде.

Если фактический комплексный коэффициент больше нормативного, то вероятность банкротства велика, а если меньше -- то вероятность банкротства мала.

Ккомпл = 0,25Куп + 0,1Кз + 0,2 Кс + 0,25Кур + 0,1Кфр + 0,1Кзаг = 0,598

Ккомпл.нормат.=0+0,1+1,4+0+0,07+0,052=1,622

Фактический комплексный коэффициент меньше нормативного, то вероятность мала.

Заключение

После проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности строительной организации ОАО «Новотроицкий цементный завод» можно подвести итоги и сделать следующие выводы.

У организации наблюдается абсолютная финансовая устойчивость, также у фирмы достаточно собственных и долгосрочных заемных средств для финансирования сильно возросших запасов, а также достаточная величина основных источников формирования запасов.

Также можно сделать вывод об улучшении финансовой устойчивости организации, увеличении деловой активности организации, а также обеспеченности запасами источниками их финансирования.

Далее можно сказать о том, что у предприятия имеются проблемы со сроками погашения кредиторской задолженности и сроками возврата дебиторской задолженности, также в динамике заметно падение скорости оборачиваемости собственного капитала, что говорит о бездействии некоторой части собственных средств и неведении их в оборот.

Так, можно сказать о высокой эффективности использования трудовых ресурсов, о высокой эффективности использования основных средств и высокой оборачиваемости запасов предприятия, что говорит о том, что накопленные в 2010 году запасы эффективно используются.

Можно сделать вывод о возросшей, но нестабильной доходности основного производства, о доходности использования собственных средств и уменьшения периода деятельности, необходимого для полного возмещения величины собственного капитала чистой прибылью. Так же можно отметить возросшую способность активов приносить прибыль и возросшую долю прибыли в каждом заработанном рубле.

Учитывая все вышеперечисленное, можно сказать о эффективной деятельности предприятия и хороших, но не всегда стабильных финансовых результатах.

Проанализировав данные за три года можно сказать, что предприятию не хватает оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств, но за счет высоко и среднеликвидных активов компания способна погашать текущие обязательства, что говорит о высоком влиянии запасов.

Библиографический список

1. Гумба Х.М., Мишланова М.Ю., Гамисония А.Г. Антикризисное управление строительными предприятиями. Учебное пособие. - М.:МГСУ, 2008. - 150 с.

2. Методические указания к выполнению курсовой работы.

3. А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организации. Москва. Инфра-М, 2008.- 208с.

Размещено на Allbest.ru

...

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены