Инновации как ведущее средство антикризисного менеджмента

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Российская экономика все активнее вовлекается в процессы глобализации мировой экономической системы. Это выражается в тесных торговых связях крупных и средних российских компаний с зарубежными партнерами, в активной инвестиционной деятельности отечественного бизнеса, в динамичном притоке иностранных инвестиций в страну. Участие в этих процессах оказывает влияние и на развитие внутреннего рынка, стимулируя внедрение новых технологий, услуг и продуктов.

Перед Россией стоит задача определить свое место на мировых рынках в том числе потому, что «инерционное» развитие событий может привести к ситуации (устраивающей торговых партнеров России, но катастрофической для нее самой), когда единственная роль страны на мировых рынках будет заключаться в поставке энергоресурсов и сырья для развития других стран.

Особое значение в России приобретает создание атмосферы, стимулирующей поиск и освоение новых технологий. Предстоящее вступление России в ВТО ставит перед нашей страной дилемму: либо открыть российский рынок для товаров других стран ВТО, свернуть отечественное производство и стать действительно рынком сбыта любой продукции других зарубежных стран - членов ВТО, либо сделать акцент на внедрение новых технологий и выпуск наукоемких конкурентоспособных на мировом рынке товаров.

В связи с этим проблема глобальной конкурентоспособности российских предприятий, стоящая достаточно остро, выходит на первый план. Конкуренция становится все более жесткой, увеличивается количество игроков, играющих значимую роль в мировой экономической системе.

В последние годы много говорится о необходимости перехода России к инновационной модели развития экономики. Правда, зачастую суть этой модели трактуется слишком узко - как опережающее развитие высокотехнологичных отраслей, а то и только информационно-коммуникационных технологий. На самом деле на инновационной основе могут и должны развиваться все сектора хозяйства, хотя, конечно, в различной мере. В наибольшем объеме инновации осуществляются в высокотехнологичных отраслях, к которым относят авиационную, ракетно-космическую и атомную промышленность, выпуск промышленных роботов и средств комплексной автоматизации, офисного и телекоммуникационного оборудования, средств радиолокации и радионавигации, точных приборов, фармацевтических изделий и отдельных видов химической продукции.

В современной постиндустриальной экономике инновации, являясь синтезированным результатом непрерывного процесса выработки новых знаний и их коммерциализации, стали играть роль главного производственного ресурса. Как показывает опыт наиболее развитых стран мира, в условиях обостряющейся глобальной конкуренции сохранение достойного места в международном разделении труда невозможно без постоянного обновления технологий, производственного аппарата, схем организации производства и процессов управления им, а на этой основе - предложения все более совершенных видов продукции и услуг.

Инновации, представляя собой научно-техническое и технологическое совершенствование производства, придают экономическому росту интенсивный характер. Основное содержание инноваций заключается в повышении наукоемкости производства и увеличении на этой базе эффективности. Инновации выражаются в снижении материальных и трудовых затрат, улучшении качества продукции, освоении новых технологий, обеспечении устойчивости расширенного воспроизводства. В этом и состоит актуальность выбранной темы.

Но все разговоры о переходе России к инновационной экономики, а без неё у страны нет будущего, останутся не более чем разговорами, если не будет эффективной государственной политики в области инновационной деятельности.

Важнейшими задачами государственной политики сегодня являются повышение конкурентоспособности экономики, ускорение экономического роста и изменение его качества, технологическая модернизация производства, активное внедрение инноваций во всех сферах деятельности.

Целью курсовой работы является теоретическое обоснование эффективного внедрения инновационных технологий в производственной сфере Российской Федерации и разработка практических рекомендаций в целях повышения конкурентоспособности российских предприятий.

В соответствии с этой целью необходимо решить следующие задачи:

· рассмотреть и систематизировать существующие подходы к понятию инновации, уточнить роль и функции инноваций.

· исследовать существующие классификации инноваций.

· проанализировать инновационный потенциал Российской Федерации.

· проанализировать инновационный потенциал в строительной отрасли

· выявить проблемы внедрения инновационных технологий в Российской Федерации и предложить возможные пути их решения.

Объектом исследования является инновационный потенциал Российской Федерации и процесс внедрения инноваций.

Предмет исследования - совокупность экономических отношений, возникающих в процессе внедрения технологических инноваций в Российской Федерации.

При написании теоретической части курсовой работы использовались труды российских учёных-экономистов. Данные статистического характера базируются на основе материалов периодических изданий.



ГЛАВА 1. РОЛЬ ИННОВАЦИЙ В АНТИКРИЗИСНОМ УПРАВЛЕНИИ

1.1 Современные трактовки инновации и определение её сущности. Классификация инноваций

Инновации в последние годы становятся всё более актуальной темой для российских властей, деловых кругов и общества в целом. Растет количество научных исследований, конференций и «круглых столов», публикаций в средствах массовой информации, которые направлены на анализ инновационной деятельности в различных отраслях хозяйствования, поиск путей повышения эффективности инноваций, оптимизацию инновационных процессов. Это продиктовано необходимостью выработки конкретных направлений инновационной политики, которая смогла бы вывести экономику страны на устойчивый путь развития, преодолеть спад производства, улучшить финансовое положение отечественных предприятий. Обусловлено это важнейшей ролью инноваций на макро- и микроуровне. По сути, они определяют будущее страны в целом, отдельного субъекта хозяйствования и являются локомотивом развития отечественного промышленного потенциала. Для бизнесмена инновации являются основным средством повышения прибылей, ключом к новым рынкам сбыта; правительства делают ставку на инновации, когда пытаются преодолеть экономический кризис. Инновации не просто нарушают существующие традиции, но и приносят гораздо больший доход, чем обычные рискованные деловые предприятия. По оценкам американских экономистов, норма прибыли от 17 самых удачных нововведений, сделанных в 1970-х гг., составила в среднем около 56%. В то же время средняя норма прибыли от инвестиций в американский бизнес за последние 30 лет составляет всего 16%. Поэтому нет ничего удивительного в том, что новаторы, инициирующие хорошие идеи и имеющие конкретные достижения, привлекают внимание большого числа потенциальных инвесторов.

Четкое определение инновации не сформулировано, однако, как показывают исследования, под инновацией следует понимать научную категорию, отражающую формы проявления НТП, итог инновационного процесса, результат особого интеллектуального труда, связанного с непрерывным обновлением всех сфер жизнедеятельности людей.

Согласно англо-русскому словарю, инновация - это нововведение, новшество, изменение; именно как « нововведение» ранее переводили на русский язык слово «инновация» и в литературе.

Наиболее часто термин «инновация» связывают с наукой и техникой. П.Уайт обращает внимание, что важно различать понятия «изобретение» (конечный результат исследований) и «нововведение» (оно следует за изобретением и завершает успешные разработки).

Изобретение подразумевает появление чего-то нового, нововведение - внедрение чего-то нового в практику. Большой толковый словарь бизнес «Collins» совмещает термины «инновация» и «изобретение» и отсылает к «научным исследованиям и опытно-конструкторским разработкам», где их разделяет, трактуя термин «инновация» как задачу доведения изобретений до рынка. При этом под «изобретением» понимается факт открытия новых методов и техники производства новых продуктов.

Б. Твисс рассматривает процесс нововведения как передачу научного или технического знания непосредственно в сферу нужд потребителя; продукт при этом превращается лишь в носителя технологии, и форма, которую он принимает, определяется только после увязки самой технологии и удовлетворяемой потребности. Такой научно-технический уклон термина «инновация» у перечисленных авторов вполне закономерен. Следует заметить, что именно в таком аспекте понималась инновация и в СССР.

Более широкое толкование этого термина даёт Оксфордский толковый словарь, в котором под инновацией понимается «любой новый подход к конструированию, производству или сбыту товара, в результате чего инноватор или его компания получают преимущество перед конкурентами. Используя патенты, добившийся успеха новатор может обеспечить временную монополию, хотя впоследствии конкуренты найдут способы выхода на выгодный рынок. Некоторые компании начинают выпуск новой продукции, ориентированной на сформировавшийся спрос, другие разрабатывают технологические новшества, создающие рынки».

Ещё более полное толкование термина «инновация» дал известный экономист И. Шумпетер, который связал термины «экономическое развитие» и «инновация» и определил их как появление чего-то нового, неизвестного ранее. Для И.Шумпетера люди, которые занимаются и осуществляют инновации, - предприниматели, создающие новые, ранее неизвестные комбинации факторов производства. Поэтому он полагал, что предпринимательская способность есть четвертый фактор производства, неизвестный классикам.

Однако и определение И. Шумпетера не может считаться исчерпывающим. Очевидно, что инновацию не следует ограничивать только сферой предпринимательской деятельности. Предпринимательская деятельность, коммерческая по своей природе, подразумевает получение прибыли (дохода). Отношения же между людьми не ограничиваются только экономической сферой. Например, важное место в жизни людей занимают политические отношения, искусство, проблемы сохранения окружающей среды, т.е. то, что может быть отнесено к социальной сфере, Здесь тоже возможны инновации, зачастую, кстати, имеющие последствия для экономики, что затем, вполне, может сказаться на развитии науки и техники.

Довольно емкое объяснение термина «инновация» дано в Кратком словаре современных понятий и терминов под общей редакцией В.А. Макаренко: «Инновация (анг.innovation - нововведение, новшество от лат. innovation - возобновление, обновление) - 1) вложение средств в экономику, обеспечивающее смену поколений техники и технологии; 2) новая техника, технология, являющиеся результатом достижений научно-технического прогресса; 3) выработка, синтезирование новых идей, создание новых теорий и моделей, претворение их в жизнь; политические программы, имеющие, как правило, индивидуальный, неповторимый характер; 4) в языкознании - новообразование, относительно новое явление, преимущественно в морфологии».

В настоящее время наиболее распространены две точки зрения, согласно которым нововведение является: 1) результатом творческого процесса в виде новой продукции (техники), технологии, метода и т.д.; 2) процессом введения новых изделий, элементов, подходов, принципов. В мировой экономической литературе термин «инновация» интерпретируется как превращение потенциального НТП в реальный, воплощающийся в новых продуктах и технологиях.

По мнению авторов, во всех названных подходах превалирует односторонний подход в раскрытии сути данной категории. Инновация не тождественна нововведению, а лишь связана с ним в том смысле, что нововведение в виде новых знаний (подходов, приемов) является фактором инновационности.

Следовательно, инновация - это действие или результат действия, основу которых составляет использование новых знаний (новое использование знаний), воплощенных в новые технологии, ноу-хау, новые комбинации производственных факторов, и которые имеют своей целью снятие последствий деструктивных процессов или получение новых (или с новыми свойствами, функциями) продуктов (услуг) с высоким рыночным потенциалом.

Иными словами, инновации следует понимать как результат трансформации идей, исследований, разработок, новое или усовершенствованное научно-техническое или социально-экономическое решение, стремящееся к общественному признанию через использование его в практической деятельности людей.

Из такого определения следует, что инновационная деятельность - это не вид и, тем более, не сфера, а характер деятельности. Инновационной сферы как предметной области не существует, так как любая деятельность и в любой сфере может быть инновационной, если в неё привносится новое (знания, технологии, приемы, подходы) исключительно для получения результата, отличающегося высокой востребованностью (социально-общественной, рыночной, оборонной и т.п.).

Достаточно важным вопросом является выяснение соотношения между инновациями и инвестициями.

В традиционной постановке экономических моделей инвестиции не меняют параметры модели, т.е. не несут в себе нововведений, а служат только для соблюдения структурных соотношений. Тем самым предполагается, что инвестиции направляются на возмещение использованных фондов или расширение производства на базе оборудования старого образца, старых материалов, без использования новых знаний и т.д. Представляется правомерным считать такие инвестиции неоптимальными для экономического развития, поскольку возможны инвестиции, повышающие эффективность использования производственных ресурсов.

В то же время инвестиции связаны с инновациями. Возможны следующие соотношения этих понятий:

а) инновационные инвестиции, т.е. вложения в инновационные технологии, технику, знания и т.д.;

б) инновации без инвестиций. Возможны бесплатные инновации, например накопленный рабочими опыт повышает эффективность использования оборудования без каких-либо специальных вложений в организацию их обучения;

в) инвестиции без инноваций - вложения, которые не идут на освоение и внедрение новых технологий, например затраты на обновление старого оборудования, когда новое не является технологически новым и не влияет на изменение показателей производительности труда, фондоемкости и материалоемкости. Это повышение эффективности, согласно Д.Сахалу, оставляет 2% в год.

Экономическое содержание инноваций выражается в изменении параметров, ранее предполагаемых постоянными, в сторону высвобождения производственных ресурсов; прежде всего меняются показатели материалоемкости, трудоемкости, фондоемкости, Эти показатели на разных этапах экономического развития подвержены влиянию инновационного процесса в существенно разной степени. Так, на этапе замены ручного труда машинным существенные изменения происходили в трудоемкости и фондоемкости производства: снижение трудоемкости сопровождалось повышением фондоемкости. Далее инновационный процесс способствовал автоматизации производства, что выражалось в повышении эффективности основных производственных фондов и отсюда - в снижении показателей фондоемкости.

В настоящее время инновации в основном влияют на материалоемкость производства.

Очевидно, что появление инновации имеет две отправные точки:

· потребность рынка, т.е. имеющийся спрос на определённый продукт (товар, услугу). Иначе говоря, это ответ на потребности рынка или маркетинговый вариант. Его можно также назвать эволюционным. К эволюционным также относятся, естественно, различные изменения в имеющихся на рынке продуктах (товарах, услугах), например изменения, приводящие к снижению издержек на производство или приданию более «товарного» вида продукции;

· «изобретательство», т.е. интеллектуальная деятельность человека по созданию нового продукта, направленного на удовлетворение спроса, который отсутствует на рынке, но может появиться с появлением этого нового продукта. Фактически это создание нового рынка; это радикальный, революционный путь.

Эволюция позволяет в максимальной степени реализовать заложенный в идее существующего продукта потенциал и подготовить условия для перехода к новым идеям. Поэтому для устойчивого и динамичного развития общества необходимо сочетание маркетингового (эволюционного) и изобретательского (революционного) направлений.

С другой стороны, чрезмерное увлечение эволюционным, маркетинговым направлением не может обеспечить качественного сдвига в развитии общества. Таким образом, речь должна идти об оптимальных темпах внедрения инноваций. Это проверяется:

· на уровне отдельного хозяйствующего субъекта - посредством динамики изменения масштабов деятельности плюс (для коммерческих организаций) динамики прибыли;

· для общества - посредством темпов экономического и социального развития.

Убытки и прибыли (или затраты и выгоды) - вот тот основной индикатор, с помощью которого рыночная экономика отбирает лучшие способы ведения дел (лучшие продукты, услуги) и отказывается от менее эффективных. Инновации нарушают существующее равновесие и создают новые условия для движения экономики к новому равновесию. Это нормальный деловой процесс, позволяющий обществу развиваться.

Кризисы, случающиеся вследствие каких-то катастроф, политических событий или ошибок в подходе к управлению различными аспектами жизни общества, являются действенным стимулятором активной инновационной деятельности. Это естественно: кризис - это свидетельство какого-то конфликта, противоречия; нормальным ответом активной части общества на это противоречие является поиск путей его преодоления.

Инновациями активная часть человечества отвечает и на природные и техногенные катастрофы.

Из сказанного следует, что инновационная деятельность связана с выявлением противоречия и поиском путей по их разрешении.

Применительно к Российской Федерации, которая уже длительное время находится в состоянии экономического кризиса, инновации необходимы прежде всего для стабилизации, оживления и подъема экономики.

Для учета, анализа и повышения эффективности инноваций необходима их научно обоснованная классификация как на макро-, так и на микроуровне. Продуманная и в научном плане обоснованная классификация инвестиций позволяет не только грамотно их учитывать, но и анализировать уровень их использования со всех сторон и на этой основе получать объективную информацию для разработки и реализации эффективной инновационной политики, в том числе и для промышленного комплекса страны.

Инновации могут классифицироваться с использованием различных критериев. Наиболее полная классификация может быть дана на основе анализа тех источников, которые повсеместно используются в мировой практике.

В табл. 1 предложен классификатор инноваций, использование которого позволяет оценивать их конкретнее, полнее, объективнее, комплексно определять их результативность, а также выявлять неоднородность инноваций и подбирать методы управления каждой из них.

Таблица 1

Классификация инноваций
Классификационный признак	Классификационные группировки инноваций
Области применения инноваций	Управленческие, организационные, социальные, промышленные и т.д.
Этапы НТП, результатом которых стали инновации	Научные, технические, технологические, конструкторские, производственные, информационные
Степень интенсивности инноваций	«Бум», равномерная, слабая, массовая
Темпы осуществления инноваций	Быстрые, замедленные, затухающие, нарастающие, равномерные, скачкообразные
Масштабы инноваций	Трансконтинентальные, транснациональные, региональные, крупные, средние, мелкие
Результативность инноваций	Высокая, низкая, стабильная
Эффективность инноваций	Экономическая, социальная, экологическая, интегральная

Инновации бывают также:

· продуктовыми, позволяющими предприятию максимизировать прибыль посредством повышения по отношению к себестоимости цены фактической реализации единицы нового продукта, а также посредством модификаций и модернизаций прежнего продукта;

· технологическими, обеспечивающими максимизацию прибыли предприятия за счёт снижения себестоимости выпускаемой продукции; появляются обычно в производстве продуктов с новыми или улучшенными свойствами.

Кроме того, по мнению авторов, целесообразно различать инновации по областям применения и этапам НТП:

· технологические - возникают при применении улучшенных, более совершенных способов изготовления продукции;

· организационно-управленческие - связаны прежде всего с оптимальной организацией производства, транспорта, сбыта и снабжения;

· информационные - решают задачи организации рациональных информационных потоков в сфере научно-технической и инновационной деятельности, повышения достоверности и оперативности получения информации;

· социальные - направлены на улучшение условий труда, решение проблем здравоохранения, образования, культуры.

Классификация, предложенная чехословацким экономистом Ф. Валентой, позволяет последовательно проследить переходы от инноваций более низкого уровня к более высокому:

· инновации нулевого порядка - регенерирование первоначальных свойств системы, сохранение и обновление её существующих функций;

· инновации первого порядка - изменение количественных свойств системы;

· инновации второго порядка - перегруппировка составных частей системы с целью улучшения её функционирования; элементов производственной системы с целью приспособления друг к другу;

· инновации третьего порядка - новый вариант, простейшее качественное изменение, выходящее за рамки простых адаптивных изменений; первоначальные признаки системы не меняются - происходит некоторое улучшение их полезных свойств (оснащение существующего электровоза более мощным двигателем);

· инновации четвертого порядка - новое поколение; меняются все свойства или большинство свойств системы, но базовая структурная концепция сохраняется;

· инновации пятого порядка - новый вид, качественное изменение первоначальных свойств системы, первоначальной концепции без изменения функционального принципа (возникновение бесчелночного ткацкого станка);

· инновации шестого порядка - новый род, высшее изменение в функциональных свойствах системы и её части, которое меняет её функциональный принцип (переход к полупроводникам и транзисторам, замена классического воздушного транспорта транспортом на воздушной подушке»).

Возможно деление инноваций по степени инновационного потенциала:

· радикальные - принципиально новые изделия и технологии; эти инновации немногочисленны и, как правило, предусматривают появление нового потребителя и нового рынка;

· комбинаторные - новое сочетание уже известных элементов; эти инновации могут быть направлены на привлечение новых групп потребителей или освоение новых рынков;

· модифицирующие - направлены на улучшение или дополнение существующих продуктов; на сохранение или усиление рыночных позиций предприятия.

Инновационная идея может быть сопоставлена с идеей, лежащей в основе существующих прототипов. По отношению к прототипу инновации могут подразделяться на следующие виды:

· открывающая - такая продукция или технология не имеют сопоставимых прототипов;

· замещающая - полная замена существующих прототипов;

· отменяющая - полное исключение продукта в связи с появлением новых функций;

· возвратная - возврат к прежним видам, способам, методам;

· ретровведение - воспроизведение старых форм на современной основе.

Инновации являются одной из важнейших основ для создания конкурентного преимущества предприятия. Это конкурентное преимущество в значительной степени определяется степенью новизны:

· абсолютная новизна - аналоги предлагаемому новшеству отсутствуют; абсолютная новизна фиксируется весьма редко, вместе с тем явление абсолютной новизны не является уникальным;

· относительная новизна - определяется относительно выбранного признака или группы признаков; в свою очередь, относительная новизна может быть частной (новыми являются отдельные элементы) или условной (новое сочетание известных элементов).

По охвату ожидаемой доли рынка инновации могут быть локальными, системными, стратегическими, а с точки зрения распространенности - единичными и диффузными.

Различные виды инноваций находятся в тесной взаимосвязи и предъявляют специфические требования к инновационному механизму. Так, технические и технологические инновации, влияя на содержание производственных процессов, одновременно создают условия для управленческих инноваций, поскольку вносят изменения в организацию производства.

1.2 Инновации - ведущее средство антикризисного менеджмента

Основу антикризисного управления, совмещающего финансовую и социальную функции (а также максимизирующего в том числе и финансовые результаты), должны составлять инновации (нововведения) - продуктовые и процессные, а также институциональные (в том числе аллокационные, связанные с перераспределением ресурсов предприятия).

Продуктовые инновации (product innovations) на уровне отдельно взятого предприятия соответствуют принятому у нас ранее понятию «новые виды продукции».

Технологические процессные инновации (process innovations) охватывают такие традиционно принятые в русско-язычной терминологии обозначения нововведений:

· новые технологические процессы;

· новые технологическое оборудование и оснастка (инструменты, приспособления, контрольно-измерительная аппаратура);

· новые используемые материалы (полуфабрикаты, компоненты) и технологические процессы их применения.

Институциональные процессные инновации означают новые формы организации и управления в производстве и сбыте и приводят к необходимости в антикризисном управлении при проведении анализа инвестиционной деятельности предприятия акцентировать внимание на реализующих необходимые инновации инвестиционных проектах (инновационных проектах), которые могут находиться в конце своих жизненных циклов. Если не учитывать старые инвестиционные проекты, которые находятся в конце своего жизненного цикла (когда без недостаточно эффективных капиталовложений становится невозможным продолжать с выгодой продавать соответствующие продукты), наиболее интересными случаями оказываются следующие:

· предприятие-банкрот имеет ранее начатые перспективные инвестиционные проекты, но ему не хватило фондов и/ или времени для доведения их до стадии освоения выпуска и продаж выгодного продукта или хотя бы до стадии, когда фондовый рынок путём повышения стоимости акций фирмы признал бы перспективность в достаточной мере продвинутых ею ранее начатых проектов;

· предприятие-банкрот имеет конкурентные преимущества по реализации очевидно перспективных (и с небольшим сроком окупаемости) инвестиционных проектов по освоению новых продуктов и процессов (технологический задел, права собственности, источники сырья и др.), но не обладает ни средствами самофинансирования этих проектов (из накопленной прибыли, амортизационных или резервных фондов), ни достаточной финансовой привлекательностью (а также кредитоспособностью), для того чтобы мобилизовать сторонний кредитный либо долевой (с привлечением новых партнёров или средств от выпуска новых акций) капитал.

Истинная роль антикризисного управления должна проявиться в том, чтобы либо в кратчайшее время довести до стадии получения прибыли ранее начатые и оказавшиеся коммерчески перспективными инвестиционные проекты, либо изыскать возможность в самые краткие сроки реализовать инвестиции на основе ещё имеющихся конкурентных преимуществ предприятия.

Отсюда становится очевидным, что антикризисный управляющий должен быть способен, обладая соответствующей квалификацией:

· оценить коммерческую (финансовую) эффективность инвестиционных проектов предприятия-банкрота, в том числе тех, которые ещё можно реализовать;

· продумать различные схемы финансирования этих проектов.

Антикризисный управляющий должен решать свою задачу - подготовить предприятие-банкрота к продаже за максимально возможную цену- в интересах кредиторов банкрота, максимизируя цену предприятия как не просто действующего, но и реализующего инвестиционные проекты, которые признаются фондовым рынком перспективными и которые повышают цену предприятия.

Это ни в коей мере не преуменьшает значимости в антикризисном управлении так называемых текущих (в основном процессных) санационных мероприятий (инноваций), особенно экономии на постоянных операционных расходах. Не отменяет это и необходимости реорганизации предприятия. Таким образом, приоритеты антикризисного управления таковы: сначала анализ инвестиционных проектов (по освоению не только новых продуктов, но и новых технологий выпуска прежних товаров и услуг) и способов их финансирования, а лишь потом мероприятия, которые должны их обеспечивать.

Нововведения в хозяйственной деятельности, обеспечивающие инвестиционные проекты предприятия, могут быть следующими:

1) процессные инновации;

2) продуктовые инновации;

3) аллокационные инновации.

Эти нововведения могут быть и предметом соответствующих инвестиционных проектов, порождающих денежные потоки, которые окупают капиталовложения.

Эти инновации должны рассматриваться как суть антикризисного управления предприятием, направленного на его сохранение как действующего с удержанием на предприятии максимально возможного числа рабочих мест. Финансовое оздоровление предприятия, сохраняемого как действующее, тоже должно строиться на этих инновациях.

Процессные инновации представляют собой нововведения, вносимые:

· в процессы взаимодействия предприятия с внешней средой (новшества в организации сбытовой и закупочной деятельности фирмы: инновации в её договорной работе, в схемах сотрудничества с посредниками и торговыми предприятиями, с банками, финансирующими оборот фирмы, с партнёрами по реализации продукции и закупкам и др.);

· в процессы управления движением материальных запасов и денежных средств на предприятии (логистические процессные инновации, заключающиеся во внедрении современных методов объемно-календарного планирования и внутрипроизвоственного управления, а также учета и бухгалтерского анализа по типу попроектного контроллинга)

· в процессы общего менеджмента, определяющие в первую очередь уровень постоянных (слабо зависящих от объёма выпуска и продаж предприятия) операционных издержек фирмы;

· в технологические процессы выпуска продукции, включая освоение не только новых технологических регламентов, но и новых видов технологического оборудования и специальной технологической оснастки.

Процессные инновации нацелены на экономию всех видов издержек предприятия, поэтому могут принести дополнительные прибыли и денежные потоки предприятию. Кроме того, они могут обеспечить повышение качества и освоение новых продуктов - в этом случае они тоже служат непосредственным источником дополнительных прибылей и денежных поступлений фирмы.

Процессные инновации считаются наиболее краткосрочными по своей окупаемости и легко осуществимыми (в том числе некапиталоемкими) новшествами.

Продуктовые инновации сводятся к выбору и освоению новых видов операций (деятельности, продуктов) предприятия. Для этого предприятию, специализирующемуся в достаточно наукоёмких отраслях, могут потребоваться предварительная разработка нового продукта и технологии его выпуска (возможно, не собственными силами, но за свой счет - путем заказа разработки на стороне), приобретение соответствующих технических решений и прав на них на рынке технологий (посредством покупки лицензий на изобретения и ноу-хау, приглашения на работу его создателей и т.п.).

Конечно, права интеллектуальной промышленной собственности на необходимые технические решения в принципе можно использовать и нелегально («пиратство»). Однако достаточно широкое применение нелегально имитируемых защищенных патентами ключевых технических решений нового продукта, как правило, не окупается: вероятность значительных убытков вследствие необходимости возмещения по решению судов ущерба патенто-владельцам (предприятиям, преследующим тех, кто нарушает их коммерческие технические секреты) становится слишком значительной.

Различают следующие продуктовые инновации:

· новые товары;

· новые услуги;

· товары и услуги, новые для рынка, на котором работает предприятие (для релевантного рынка);

· товары и услуги, новые для всех рынков, на которых работает или в принципе может работать предприятие;

· товары и услуги, новые лишь для осваивающего их предприятия (новшества в процессе распространения);

· продуктовые инновации с длительным жизненным циклом;

· продуктовые новшества с коротким сроком полезной жизни;

· новые товары и услуги, которые могут быть специально разработаны на основе соответствующего научно-технического задела;

· капиталоемкие продуктовые инновации;

· некапиталоемкие продуктовые нововведения;

· новые товары и услуги с коротким сроком окупаемости;

· новые товары и услуги с длительным сроком окупаемости;

· продуктовые новшества с любыми сочетаниями всех указанных свойств.

Все эти виды продуктовых инноваций применяются в разных ситуациях антикризисного управления.

Продуктовые инновации являются основным видом новшеств, непосредственно генерирующих дополнительные продажи, прибыли и денежные потоки.

Акцент на технологических продуктовых и процессных инновациях в антикризисном управлении соответствует наиболее общепринятой в настоящее время «концепции бриллианта» («Diamond Concept») - концепции восстановления, поддержания и развития конкурентоспособности фирмы. Согласно данной концепции менеджмента главным фактором конкурентоспособности предприятия как в долгосрочном, так и в краткосрочном плане является инновативность фирмы, т.е. её способность и к радикальным, и к частным (инкрементальным) технологическим инновациям.

Согласно «концепции бриллианта» предприятие нуждается в продуктовых инновациях, так как они необходимы для успеха в продуктовой конкуренции, т.е. в борьбе за клиентов на основе совершенствования качества продукции (услуг), которое следует за изменением потребностей клиентов. Процессные же инновации создают возможность снижать себестоимость и тем самым без ущерба для финансовых показателей предприятия снижать при ценовой конкуренции цену на продукт.

Аллокационные инновации - это:

· различные схемы реорганизации предприятия;

· перераспределение (реструктуризация) материальных (реальных и финансовых), а также нематериальных активов фирмы;

· перераспределение ответственности работников предприятия, особенно его менеджеров.

Аллокационные инновации сами по себе не способны принести дополнительные прибыли и денежные потоки. Они не являются самостоятельными новшествами и должны служить целям более эффективного проведения инвестиционных проектов по реализации тех продуктовых и процессных инноваций, которые способны принести предприятию дополнительные прибыли и денежные потоки.

В то же время аллокационные инновации являются одними из самых дорогостоящих, сложных в реализации и медленно окупающихся. Можно сказать, что они представляют собой по-настоящему стратегические инновации, которые только со временем приведут к положительному эффекту или к полному провалу.

Очевидно также, что типичные аллокационные инновации призваны «обслуживать» процессные и продуктовые инновации с наиболее длительным сроком полезной жизни, т.е. стратегические процессные и продуктовые новшества, определяющие долгосрочные перспективы предприятия.

Реализация аллокационных инноваций и ожидание отдачи от них требуют наличия времени у финансово-кризисного предприятия; не меньшее терпение должны проявить и кредиторы (или владельцы) предприятия.

Аллокационные инновации только кажутся некапиталоемкими - на самом деле они достаточно капиталоемки (по косвенным затратам и временным потерям).

Конечно, часто могут возникать ситуации, когда обеспечение соответствующих процессных и продуктовых инноваций требует мелких аллокационных новшеств. Они способны дать быструю отдачу в форме улучшения видов на дополнительные прибыли и денежные потоки от уже реализуемых (пока неэффективно) инвестиционных проектов по освоению новых продуктов и процессов. Однако это скорее исключение из правила.

По своей окупаемости и доступности (в смысле необходимых стартовых инвестиций) процессные, продуктовые и аллокационные инновации могут быть ранжированы следующим образом: наиболее оперативными и легкореализуемыми являются процессные новшества; среднесрочными и среднекапиталоемкими - продуктовые инновации; самыми же долгосрочными и дорогостоящими - аллокационные инновации.

Градация этих новшеств остается такой же и с точки зрения рисков их осуществления, сложностей, «подводных камней» на пути реализации соответствующих инвестиционных проектов.

Продолжая выявлять отличия антикризисного управления предприятием-банкротом от его простой финансовой санации, можно также утверждать, что к собственно антикризисному управлению относятся в первую очередь продуктовые инновации (поиск и освоение новых выгодных продуктов), а также первоочередные процессные новшества, которые мало зависят от рода выпускаемых продуктов. Аллокационные же нововведения в антикризисном управлении должны играть подчиненную роль, создавая лучшие перспективы доходов от реализации продуктовых и процессных инноваций. В чистом виде аллокационные новшества скорее относятся к финансовой санации, а не к антикризисному управлению.

Антикризисное управление предприятиями-банкротами, таким образом, подразумевает как совершенствование текущих операций предприятия, так и планирование и осуществление инвестиционных проектов по развитию предприятия. Последнее, в свою очередь, предполагает профессиональную активность в части маркетинговых исследований, технико-экономических обоснований и бизнес-планирования проектов развития на основе рассмотренных выше инноваций.



ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

2.1 Статистический анализ инновационного потенциала Российской Федерации

За период социально-экономических реформ в экономике России произошли значительные изменения. Она стала более открытой, возникли финансовые рынки, проведена приватизация государственных предприятий, на товары установились свободные цены.

Динамика развития российской экономики за последнее десятилетие позволяет выдвинуть гипотезу о начале периода экономического роста и перехода к его новой модели. В 2000-2006 гг. среднегодовые темпы роста ВВП составили примерно 6,7 %. Производство машиностроительной продукции росло в среднем на 7,4%, выйдя по этому показателю на второе место после топливной промышленности. Но окончательные выводы относительно формирования новой модели роста делать пока преждевременно. Динамика основных показателей экономического развития России представлена в таблице.

Таблица 1

Динамика основных показателей экономического развития России
(в% к предыдущему году)
Показатели	2000	2001	2002	2003	2004	2005
Валовой внутренний продукт	110,0	105,1	104,7	107,3	107,2	106,4
Объём промышленного производства	108,7	102,9	103,1	108,9	108,3	104,0
Инвестиции в основной капитал	117,4	110,0	102,6	112,5	113,7	110,9
Индекс потребительских цен	120,2	118,8	115,1	112,0	111,7	110,9

Исключительно благоприятная ситуация на мировых рынках топливных и сырьевых ресурсов оказывала позитивное влияние на характер экономического развития в последние годы. Вместе с тем заметно некоторое замедление темпов экономического роста, что является следствием незавершенности многих экономических реформ. В значительной степени это связано также со слабыми разработками и внедрениями в производство всех типов инноваций. Из-за многолетнего общего спада производства и недостатка необходимых инвестиционных ресурсов физический износ и моральное старение основных производственных фондов (ОПФ) в России приобрело катастрофический характер. Низкими являются темпы обновления производственного аппарата, коэффициент выбытия-оснащения в 4-5 раз ниже, чем в промышленно развитых странах. Быстрое старение ОПФ в областях, которые определяют темпы научно-технического прогресса в стране (машиностроение, химия, нефтехимия, металлургия и прочие), приводит к ускоренному старению фондов остальных отраслей народного хозяйства. Даже на предприятиях, которые работают прибыльно, наблюдается высокий уровень износа ОПФ. В целом по народному хозяйству России на начало 2005 г. износ ОПФ достиг 49%, в частности в промышленности - 58%. Более детальная информация о состоянии ОПФ в экономике России, объёме и уровне их износа на протяжении последних лет представлена в таблице 2.

Таблица 2

Степень износа основных фондов по видам экономической деятельности
(в процентах)
Отрасли экономики	1995	1997	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
Все основные фонды	38,6	36,3	37,1	39,4	40,4	44,0	46,1	49,1	44,3	45,4
В том числе: сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство								46,4	46,8	46,0
Обрабатывающие производства								47,9	47,7	47,4
Строительство								39,5	42,9	46,9
Транспорт и связь								50,4	50,6	52,6
Образование								35,5	41,6	45,1



Такой высокий уровень износа ОПФ в значительной мере обусловлен низкими объёмами инвестиций в основной капитал на протяжении последних лет. И хотя начиная с 2000г. наблюдался незначительный рост капиталовложений, в целом по национальному хозяйству России за 1991-2006 гг. они уменьшились (в сопоставимых ценах) на 64,6%, в частности в промышленности - на 61,0%.

Таблица 3

Инвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности
(в фактически действовавших ценах; млрд. рублей: 1995г.-трлн. рублей)
	1995	2000	2001	2002	2003	2004	2005
Инвестиции в основной капитал-всего	267,0	1165,2	1504,7	1762,4	2186,4	2865,0	3611,1
В том числе по видам экономической деятельности: Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	9,8	34,8	60,6	80,6	90,7	116,6	142,3
Добыча полезных ископаемых	38,0	211,4	285,2	297,9	348,7	442,0	501,9
Обрабатывающие производства	39,5	190,2	239,9	280,3	341,9	470,3	593,9
Строительство	12,1	74,9	79,0	95,6	106,7	99,6	129,5
Транспорт и связь	33,7	246,6	333,5	326,0	487,8	649,7	884,8
Из них связь	3,8	31,1	45,1	59,9	104,6	155,7	196,1
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	67,5	177,4	221,3	319,7	385,7	495,1	607,5
Из них научные исследования и разработки	1,1	5,8	8,1	11,9	15,1	17,2	19,4
Образование	4,8	15,6	21,9	26,0	31,2	51,1	68,8
Здравоохранение и предоставление социальных услуг	6,7	29,7	36,7	36,1	43,2	71,6	94,8

В условиях, которые сложились в промышленности России, становится всё сложнее заниматься инновационной деятельностью, осуществлять производство новых товаров и услуг. Большинство промышленных предприятий уже фактически превратились в производства, где используются устаревшие, экономически неэффективные и экологически опасные машины, оборудование и технологии. Как свидетельствует практика, часто затраты на демонтаж устаревшего оборудования сопоставимы со стоимостью нового оборудования.

Для реформирования и технического переоснащения отечественных промышленных предприятий необходимо свыше 500 млрд. долларов США. В частности, более всего средств требуют такие отрасли, как металлургия (45 млрд. долларов); машиностроение (40,5 млрд. долларов); химия и нефтехимия (33 млрд. долларов).

Таблица 4

Число созданных передовых производственных технологий
	2000	2005
Передовые производственные технологии-всего	688	637
В том числе: Проектирование и инжиниринг	165	138
Производство, обработка и сборка	281	291
Связь и управление	90	57
Производственные информационные системы	18	21
Интегрированное управление и контроль	38	30

Опыт многих зарубежных стран свидетельствует о том, что наличие высокого инновационного потенциала является необходимым фактором для экономического роста. Россия не является исключением в этом отношении. Для характеристики инновационного потенциала страны целесообразно рассмотреть ряд показателей результативности исследований и разработок (см. таблицу 4).

Как видно из данных таблицы 4, за последние годы выросло число созданных передовых технологий на 6,8%. При этом количество новых технологий в проектировании и инжиниринге уменьшилось за анализируемый период на 10,3%, а число созданных передовых технологий в производстве, обработке и сборке увеличилось на 28,8%.

На протяжении переходного периода существенно сократилась доля промышленных предприятий, которые внедряют инновации. Если в 1995г. доля таких предприятий составила примерно 18% от их общего количества, то к 2006г. она сократилась до 9,7%.

Наиболее распространенным направлением внедрения инноваций в России оказалось обновление продукции. Так, в 2006г. в этом направлении работали почти 93% предприятий, которые внедряли инновации. Приблизительно 26% этих предприятий внедряли новые технологические процессы: 13% - осуществляли механизацию и автоматизацию производства. Инновационной деятельностью (исследованиями и разработками; приобретением прав на патенты, лицензий на объекты промышленной собственности; приобретением беспатентных лицензий, ноу-хау, технологий; приобретением средств производства; технологической подготовкой производства; маркетингом и рекламой и др.) в 2006г. занимались 3622 предприятия против 4099 предприятий в 2000г. При этом более приоритетным направлением инновационной деятельности на этих предприятиях было приобретение средств производства, в том числе нового технологического оборудования и средств механизации.

Если рассмотреть предпочтения отечественных предприятий с точки зрения направления расходования средств, то наибольшую долю в затратах на инновации составляло приобретение машин и оборудования (62%). В то же время на приобретение новых технологий расходовалось только 18,3% всех средств, затрачиваемых на инновации. Из них на приобретение патентов и лицензий - 10,5%. При этом велика доля закупок иностранного устаревшего оборудования.

Такая ситуация с инновационной деятельностью отечественных предприятий отрицательно влияет на состояние экономики страны в целом, поскольку большинство технологического оборудования приходится закупать за рубежом. Кроме того, не развивается и не используется собственный научно-технологический и производственных потенциал предприятий. Чаще всего инновационная деятельность сводится к простому приобретению технологического оборудования и технологий, а значит, не ведётся работа по их усовершенствованию и модернизации. В результате технический уровень предприятий консервируется на более низком по сравнению с техническим уровнем предприятий развитых стран уровне.

Хотя сегодня Россия существенно отстаёт от высокоразвитых стран по уровню применяемых в промышленности технологий, она обладает значительным научно-техническим потенциалом в отдельных областях промышленности. К таким областям в первую очередь можно отнести самолёто- и ракетостроение, ядерную энергетику и энергетическое машиностроение, ряд отраслей приборостроения и некоторые другие. По самым скромным оценкам специалистов, в стране насчитывается более 3 тыс. высоких технологий. В случае их успешного продвижения можно повысить долю России на мировом рынке наукоемких технологий нынешних 0,3 до 10-12%, а это только по экспорту дало бы до 140-180 млрд. долларов США в год.

Большое значение для оценки отечественного инновационного потенциала имеет анализ изобретательской и патентно-лицензионной деятельности в промышленности. Анализ показал, что наблюдаются значительные колебания основных показателей деятельности предприятий и организаций по созданию и использованию объектов промышленной собственности и рационализаторских предложений. При этом большинство из них имели положительные изменения на протяжении 1995-2006гг. Прибыль от использования объектов промышленной собственности и рационализаторских предложений в 2006г. превысила показатель 1995г. более чем в 3,5 раза.

Активизация инновационной деятельности на промышленных предприятиях, повышение конкурентоспособности продукции отечественных предприятий невозможны без научно-технического обеспечения их деятельности. Таким образом, анализ инновационного потенциала страны будет неполным без оценки научно-технической сферы, её состояния и перспектив развития.

Россия унаследовала от бывшего СССР несоответствие состояния науки объективным требованиям эффективного функционирования экономики. В Советском Союзе происходило несбалансированное развитие академической и отраслевой науки. При этом абсолютный приоритет отдавался тем направлениям, которые были тесно связаны с ВПК, и как следствие, - отставание в развитии таких наук, как естественные, социальные, психологические. Кроме того, обеспеченность средствами труда рабочего в сфере науки была в 2-3 раза ниже, чем в промышленности; обеспечение исследователей приборами было на уровне 10-25%, а коэффициент их использования составлял 0,1-0,3%; недостаточным было информационное обеспечение (в страну поступало не более трети мировой научно-технической информации); подготовка научных кадров не обеспечивалась на соответствующем уровне; материально-техническое и финансовое обеспечение научной сферы осуществлялось по остаточному принципу (после ВПК, производства, строительства); имела место специализация научных организаций и монополизация целых направлений научных исследований, что привело к ослаблению конкуренции в сфере науки.

Следствием такой научно-технической политики стало отставание отечественных научных организаций от научных организаций развитых стран по многим направлениям. В условиях развития рыночных отношений адаптация науки к новым условиям рыночной среды оказалась очень низкой. На промышленных предприятиях страны снизилась интенсивность осуществления инновационных процессов, в особенности тех, которые базируются на использовании высоких технологий.

Несмотря на сложную ситуацию, которая сложилась в научной сфере, отечественный научно-технический потенциал остаётся довольно мощным. И только при эффективном использовании этого потенциала, структурной перестройке сферы науки можно будет осуществить надлежащее научное обеспечение инновационной деятельности промышленных предприятий, что приведет к повышению конкурентоспособности отечественной продукции на международных рынках и экономическому росту.

Наука в России сосредоточена в четырёх секторах: академическом, отраслевом, вузовском и заводском. Важной характеристикой научной сферы является количество организаций, которые осуществляют научно-техническое обеспечение инновационных процессов на отечественных предприятиях.

Среди научно-технических организаций, которые обеспечивали результатами своей работы инновационную деятельность в 2006г., наибольшая часть приходилась на самостоятельные научно-исследовательские организации (2049 единиц, или 55,9% от их общего количества), самостоятельные конструкторские организации (482 единицы, или 13,3%) и высшие учебные заведения (417 единиц, или 11,5%). Следует отметить, что общее количество организаций, которые осуществляли научно-технические работы, уменьшилось на 437 единиц, или на 10,8%.

...