Анализ оснащенности предприятия основными средствами и эффективности их использования (на примере СПК им. Кирова Локтевского района)
Теоретические основы анализа основных средств производства. Анализ наличия, движения и технического состояния основных средств на СПК им. Кирова. Определение экономической эффективности использования основных фондов. Резервы повышения их использования.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 22.03.2014 |
| Размер файла | 252,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http:www.allbest.ru/
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра экономического анализа, моделирования и прогнозирования
Курсовая работа
Анализ оснащенности предприятия основными средствами и эффективности их использования (на примере СПК им. Кирова Локтевского района)
Выполнила: студентка
4 курса очной формы
обучения группы 744
Сюсюкалова Е. Ф.
Проверила: Ткаченко А.В.
Барнаул 2009
Введение
Сельское хозяйство - одна из основных и жизненно важных отраслей народного хозяйства, где сосредоточенно около 13% стоимости основных производственных фондов. Основные производственные фонды являются важнейшим элементом производственного процесса и от эффективности их использования в значительной степени зависят результаты хозяйственной деятельности предприятия, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. В связи с этим анализ обеспеченности предприятий основными фондами и поиск резервов повышения эффективности их использования имеет большое значение. основной средство фонд
Цель курсовой работы - провести анализ оснащенности основными фондами и эффективности их использования на примере сельскохозяйственного производственного кооператива имени Кирова (СПК им. Кирова) Локтевского района, а также выявить резервы повышения эффективности их использования. Цель работы обусловливает постановку и решение следующих задач:
· Изучить теоретические основы анализа основных средств производства;
· Дать организационно-экономическую характеристику СПК им. Кирова;
· Провести анализ наличия, движения и технического состояния основных средств на предприятии;
· Определить экономическую эффективность использования основных фондов;
· на основе проведенного анализа выявить возможности наиболее полного и эффективного их использования в хозяйстве.
Объектом исследования в работе является СПК им. Кирова Локтевского района. Информационной базой для анализа выступают материалы годовых отчетов предприятия. Анализируемый период 2005-2007 годы. При проведении анализа используются монографический, табличный, расчетно-конструктивный, графический, экономико-математический, экономико-статистический и сравнительно-аналитический методы.
1. Анализ организационно-экономических условий СПК им. Кирова
1.1 Местоположение и организационная характеристика хозяйства
Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Кирова (СПК им. Кирова) в настоящих границах существует с 1950 года. До 15 марта 2006 года предприятие имело другую организационно-правовую форму и являлось колхозом имени Кирова. Его землепользование расположено на правом берегу реки Алей в северо-восточной части Локтевского района в селе Устьянка в двадцати пяти километрах от районного центра г. Горняка, в двадцати семи километрах от ближайшей железнодорожной станции Неверовской и в трёхсот пятидесяти километрах от краевого центра г. Барнаула. По агроклиматическому районированию хозяйство относится к тёплому слабоувлажнённому району, климатические условия которого позволяют выращивать яровые зерновые, озимые и технические культуры. СПК им. Кирова занимается выращиванием зерновых, кормовых и технических культур. В кооперативе также имеется животноводческая ферма по производству молока и мяса. Основными пунктами сдачи сельскохозяйственной продукции являются Успенский хлебоприёмный пункт, Рубцовский мясокомбинат и Горняцкий маслозавод. Местоположение хозяйства обеспечивает удобство реализации продукции и закупки материально-технических ресурсов. Небольшое расстояние до железной дороги сокращает объем транспортных работ и затрат на перевозку, увеличивает возможность вывоза скоропортящейся и малотранспортабельной продукции. Небольшая удаленность от населенных пунктов определяет дорожное покрытие: в данной местности преобладает асфальтовое покрытие, что увеличивает скорость перевозок, уменьшая при этом износ транспортных средств. Организационно-хозяйственная структура кооператива построена по территориальному принципу. В хозяйстве имеется три полеводческие бригады, две молочно-товарных фермы, конеферма, машинно-тракторный парк, ремонтная мастерская и др.
Во главе кооператива стоит председатель, в его подчинении находятся все главные специалисты. Каждым подразделением руководит бригадир или заведующий, которые осуществляют учет и контроль за деятельностью соответствующего подразделения предприятия. Председатель несёт ответственность за организацию хранения учётных документов, регистров бухгалтерского учёта и отчётности. Бухгалтерию возглавляет главный бухгалтер. В его подчинении находится пять бухгалтеров и кассир. Главный бухгалтер назначается на должность и освобождается от должности руководителем кооператива. Главный бухгалтер несёт ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учёта, своевременное предоставление полной и достоверной отчётности. В бухгалтерии кооператива учёт ведётся по журнально-ордерной системе. Журнально-ордерная форма - самая распространённая форма немеханизированного бухгалтерского учёта на сельскохозяйственных предприятиях. Основными учётными регистрами журнально-ордерной формы являются сводные листы - журналы-ордера, ведомости и Главная книга. Кроме того, широко используются реестры для регистрации документов и предварительной их группировки. Организация учёта по журнально-ордерной форме предполагает сплошное применение накопительных и группировочных регистров, реестров, ведомостей и журналов-ордеров. Однако построение учетного процесса по журнально-ордерной форме не отвечает современным рыночным условиям, в связи с чем с 1 января 2008 года бухгалтерия СПК им. Кирова начала вести учет также по автоматизированной форме с использованием программы «1С: Бухгалтерия 7.7».
На протяжении своего существования предприятие динамично развивалось, достигая высоких результатов финансово-хозяйственной деятельности и оправдывая цель его создания. В связи с реформами, проводимыми в России в 90-х годах прошлого века, состояние предприятия значительно ухудшилось. После завершения реформ в условиях рыночной экономики показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия постепенно улучшились, но незначительно.
В СПК им. Кирова аналитическая служба не создана. В случае необходимости выявить динамику развития определенных показателей или определить влияние фактора на значение показателя, аналитическую работу осуществляет главный бухгалтер вручную. Информационной базой для анализа выступают годовые отчеты. При проведении анализа главный бухгалтер использует следующие его методы:
1)горизонтальный (временной) анализ - сравнение каждой позиции отчетности с предыдущим периодом;
2)вертикальный (структурный) анализ - определение структуры итоговых показателей с выявлением влияния каждой позиции отчетности на результат в целом;
3)трендовый анализ - сравнение каждой позиции отчетности с рядом предшествующих периодов и определение тренда, т.е. основной тенденции динамики показателя. С помощью тренда формируются возможные значения показателей в будущем, а, следовательно, ведется перспективный прогнозный анализ;
4)метод финансовых коэффициентов - расчет взаимоотношений данных отчетности, определение взаимосвязей показателей;
5)сравнительный анализ - это как внутрихозяйственное сравнение по отдельным показателям предприятия, подразделений, так и межхозяйственное сравнение показателей данного предприятия с показателями конкурентов, со среднеотраслевыми и средними общеэкономическими данными;
6)факторный анализ - это анализ влияния отдельных факторов (причин) на результативный показатель.
Данные методы позволяют главному бухгалтеру выявить отклонения по определенным показателям и принять соответствующие меры или решения.
1.2 Анализ размеров предприятия, специализации и интенсивности производства
Производственная специализация предприятия определяется по главному показателю - структуре товарной продукции, так как через товарную продукцию проявляется разделение труда и связь предприятия со всем народным хозяйством. Структура товарной продукции - это отношение стоимости товарной продукции каждой отрасли предприятия к стоимости всей товарной продукции, выраженное в процентах. По тому виду продукции, который занимает наибольший удельный вес в структуре товарной продукции, определяется главная отрасль, которая и определяет производственное направление предприятия. Проведем анализ состава и структуры товарной продукции СПК им. Кирова (Таблица 1), используя данные годовых отчетов (Приложения 1, 2, 3, формы № 9-АПК и 13-АПК).
Анализ состава и структуры товарной сельскохозяйственной продукции показал, что в структуре товарной продукции преобладает продукция растениеводства, причем в отчетном году по сравнению с базисным доля ее выросла с 50,6 до 72,3%. Соответственно доля продукции животноводства за три года сократилась с 49,4 до 27,7%. В товарной продукции растениеводства преобладают зерновые и зернобобовые и подсолнечник, а животноводства - молоко и мясо крупного рогатого скота. СПК им. Кирова специализируется на производстве растениеводческой продукции и имеет развитое животноводство, что соответствует его местоположению и природным условиям. Уровень специализации четко выражен, поскольку коэффициент специализации больше 0,6.
Таблица 1
Состав и структура товарной сельскохозяйственной продукции СПК им. Кирова
Отрасли и продукты |
Базисный год(2005 год) |
Прошлый год(2006 год) |
Отчетный год(2007 год) |
В среднем за 3 года |
|||||
|
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
||
Зерновые и зернобобовыеПодсолнечникПрочая продукция растениеводстваПродукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном видеИтого по растениеводству |
2576,02088,0372,0625,05661,0 |
23,018,63,45,650,6 |
4842,02787,0181,091,07901,0 |
38,722,31,40,863,2 |
5271,05442,087,010800,0 |
35,336,40,672,3 |
4229,73439,0213,3238,78120,7 |
32,025,70,30,558,5 |
|
Скот и птица в живой массе-всего:в том числе:крупнорогатый скотлошадиМолокоМедПрочая продукция животноводстваПродукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном видеИтого по животноводству |
2177,02126,051,02327,0-13,01019,05536,0 |
19,419,00,420,8-0,19,149,4 |
1461,01248,0213,01994,06,017,01131,04609,0 |
11,710,01,716,00,10,19,036,8 |
1224,01224,0-2008,0-17,0888,04137,0 |
8,28,2-13,4-0,16,027,7 |
1620,71532,788,02109,72,015,71012,74760,7 |
12,611,90,716,30,10,27,836,9 |
|
|
Всего по предприятию |
11197,0 |
100,0 |
12510,0 |
100,0 |
14937,0 |
100,0 |
12881,3 |
100,0 |
Для оценки уровня специализации производства рассчитаем коэффициент специализации:
100
Ксп=?[Удn(2n-1)]
где Удn - удельный вес n-го вида товарной продукции в общем ее объеме;
n - порядковый номер отдельных видов продукции по их удельному весу в ранжированном ряду. Соответственно для:
меда n=1;
прочей продукции животноводства n=2;
прочей продукции растениеводства n=3;
продукции растениеводства собственного производства, реализованной в переработанном виде n=4;
лошадей n=5;
продукции животноводства собственного производства, реализованной в переработанном виде n=6;
крупного рогатого скота n=7;
молока n=8;
подсолнечника n=9;
зерновых и зернобобовых n=10.
100
Ксп=0,1(2*1-1)/100+0,2(2*2-1)/100+0,3(2*3-1)/100+0,5(2*4-1)/100+
+0,7(2*5-1)/100+7,8(2*6-1)/100+11,9(2*7-1)/100+16,3(2*8-1)/100+
+25,7(2*9-1)/100+32(2*10-1)/100=
100
0,001+0,006+0,015+0,035+0,063+0,858+1,547+2,445+4,369+6,08
=0,65.
Размеры производства определяются по основным и косвенным показателям. К основным - относятся стоимость валовой продукции, которая рассчитывается в сопоставимых ценах 1994 года и стоимости товарной продукции сельского хозяйства. Косвенные показатели характеризуют размер ресурсов предприятия: земля, труд, основные средства, поголовье животных. Определим размеры производства СПК им. Кирова (Таблица 2) по данным годовых отчетов (Приложения 1, 2, 3, формы № 5-АПК, 9-АПК, 13-АПК, 15-АПК).
Таблица 2
Размеры производства СПК им. Кирова
|
Показатели |
Базисный год(2005 год) |
Прошлый год(2006 год) |
Отчетный год(2007 год) |
Отчетный год в % к базисному |
|
Основные:Стоимость валовой с.-х. продукции в сопоставимых ценах 1994 года, млн руб. |
665,9 |
836,4 |
990,2 |
148,7 |
|
|
Стоимость товарной сельскохозяйственной продукции, тыс. руб. |
11197,0 |
12510,0 |
14937,0 |
133,4 |
|
Косвенные:Число среднегодовых работников, чел. |
177,0 |
166,0 |
86,0 |
48,6 |
|
|
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с.-х. назначения, тыс. руб. |
26886,5 |
25596,5 |
26600,5 |
98,9 |
|
Площадь с.-х. угодий, гав т.ч. пашни |
12234,07739,0 |
12576,08081,0 |
12135,08238,0 |
99,2106,4 |
|
|
Поголовье скота в пересчете на условное, гол |
528,6 |
488,1 |
447,8 |
84,7 |
Поголовье животных в переводе на условное определяют, исходя из его наличия на конец года, по следующим коэффициентам:
коровы 1,0
быки-производители 1,2
телки старше 2 лет, нетели 0,75
молодняк рождения прошлых лет 0,50
молодняк до 1 года 0,05
лошади взрослые 1,20
лошади молодняк 0,60.
Стоимость валовой сельскохозяйственной продукции СПК им. Кирова в сопоставимых ценах 1994 года составила в отчетном году 990,2 млн. рублей, что на 48,7% больше, чем в базисном. Стоимость товарной продукции в текущих ценах составила 14,9 млн. рублей и по сравнению с базисным годом увеличилась на 33,4%. Следует отметить, что рост валовой и товарной продукции наблюдается при одновременном сокращении числа среднегодовых работников в половину, поголовья скота в пересчете на условное на 15,3%, основных производственных фондов на 1,1%. Из выше сказанного можно предположить, что рост произошел из-за увеличения производительности труда или увеличения площади пашни на 6,4%.
Уровень интенсификации определяется размером вложенных средств производства и труда в расчете на единицу земельной площади. Экономическая эффективность интенсификации определяется повышением уровня производства продукции с единицы той же площади, ростом производительности труда, повышением рентабельности производства. Сопоставление размера дополнительных вложений на единицу площади с приростом валовой продукции позволяет рассчитать рост, прирост чистого дохода и эффективность дополнительных затрат. Определим уровень интенсивности и эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства СПК им. Кирова (Таблица 3) по данным годовых отчетов (Приложения 1, 2,3, формы № 2-АПК, 5-АПК, 8-АПК, 9-АПК, 17-АПК).
Таблица 3
Уровень интенсивности и эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства в целом по СПК им. Кирова
|
Показатели |
Базисный год (2005 год) |
Прошлый год(2006 год) |
Отчетный год (2007 год) |
Отчетный год в % к базисному |
|
|
Уровень интенсивности Приходится на 100 га с.-х. угодий: Среднегодовых основных производственных фондов с.-х. назначения, тыс. руб. Производственных затрат в с.-х. отраслях за год (без амортизации) тыс. руб. Совокупных затрат, тыс. руб. Приведенных затрат, тыс. руб. Энергетических средств л. с. |
219,8 167,1 386,8 158,6 87,0 |
203,5 211,3 414,8 215,9 84,8 |
219,2 242,1 461,3 217,7 85,3 |
99,7 144,9 119,3 137,3 98,0 |
|
|
Эффективность интенсификации Произведено валовой с.-х. продукции (в сопоставимых ценах) в расчете: На 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. На 100руб. приведенных затрат, руб. На 100 руб. среднегодовых производственных фондов с.-х. назначения, руб. На 1 чел.-час прямых затрат труда в с.-х. отраслях, руб. |
5,4 3,4 2,5 6,1 |
6,7 3,5 3,3 9,5 |
8,2 3,7 3,7 9,7 |
151,9 108,8 148,0 159,0 |
|
|
Получено прибыли (убытка) от реализации с.-х. продукции на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. Валовой доход на 100 руб. приведенных затрат, руб. |
-7,7 3322,8 |
-4,9 3364,9 |
44,1 3634,3 |
572,7 109,4 |
Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства СПК им. Кирова повысился, за исключением потребления энергетических средств. В результате эффективность интенсификации возросла, т.к. в отчетном году по сравнению с базисным на отдельные виды затрат произведено больше валовой продукции. В результате дополнительных вложений в производство на 100 га сельхозугодий в отчетном году получено в 5 раз больше прибыли от реализации, а на 100 рублей приведенных затрат на 9% больше валового дохода.
1.3 Анализ обеспеченности хозяйства производственными ресурсами
Земля в сельском хозяйстве является главным средством производства. Поэтому ее рациональное использование имеет особое значение. В процессе развития СПК им. Кирова происходили изменения в общей площади земель сельскохозяйственного пользования за счет вовлечения в хозяйственный оборот не пригодных ранее для производственных целей участков, а также вывода из него участков земли. Проведем анализ состава и структуры земельных угодий в хозяйстве (Таблица 4) на основе данных годовых отчетов (Приложения 1, 2, 3, форма № 9-АПК).
Анализ состава и структуры земельных угодий СПК им. Кирова показал, что общая земельная площадь сократилась на 99 га за счет сокращения площади сельскохозяйственных угодий. Однако за счет распашки залежей, части пастбищ и сенокосов площадь пашни увеличилась на 499 га. Площадь земель несельскохозяйственного назначения осталась без изменений. В структуре земельных угодий соотношение сельскохозяйственных угодий и площадей несельскохозяйственного назначения осталось на прежнем уровне, т. е. соответственно 90,7 и 9,3%. За счет ликвидации залежей, сокращения доли пастбищ и сенокосов доля пашни увеличилась с 57,4 до 61,6%. Данная структура использования сельскохозяйственных угодий соответствует специализации предприятия. Произошедшие качественные изменения земель способствовали улучшению их структуры, однако ее можно усовершенствовать за счет раскорчевки кустарников, осушения болот и вовлечения в оборот прочих земель.
Таблица 4
Состав и структура земельных угодий СПК им. Кирова
|
Земельные угодья |
Базисный год (2005 год) |
Прошлый год (2006 год) |
Отчетный год (2007 год) |
Изменения (+,-) |
||||
|
га |
в % к общей площади |
га |
в % к общей площади |
га |
в % к общей площади |
|||
|
Общая земельная площадь в том числе: |
13482 |
100 |
13824 |
100 |
13383 |
100 |
-99 |
|
|
сельхозугодия из них: - пашни - сенокосы - пастбища - залежи |
12234 7739 549 3644 302 |
90,7 57,4 4,1 27,0 2,2 |
12576 8081 549 3644 302 |
91,0 58,5 4,0 26,4 2,1 |
12135 8238 515 3382 - |
90,7 61,6 3,8 25,3 - |
-99 499 -34 -262 -302 |
|
|
древесно-кустарниковые растения |
613 |
4,5 |
613 |
4,4 |
613 |
4,6 |
0 |
|
|
пруды и водоемы |
109 |
0,8 |
109 |
0,8 |
109 |
0,8 |
0 |
|
|
приусадебные участки |
62 |
0,6 |
62 |
0,4 |
62 |
0,5 |
0 |
|
|
болота |
23 |
0,1 |
23 |
0,2 |
23 |
0,1 |
0 |
|
|
прочие земли |
441 |
3,3 |
441 |
3,2 |
441 |
3,3 |
0 |
Для оценки степени интенсивности использования земель рассматриваются показатели удельного веса каждого вида угодий в общей площади земель сельскохозяйственного назначения в динамике (Таблица 5). С увеличением удельного веса сельскохозяйственных угодий во всем земельном массиве и пашни в составе пахотных земель повышается общий уровень интенсивности использования земли.
Анализ интенсивности использования земли в СПК им. Кирова показал, что удельный вес сельскохозяйственных угодий во всей земельной площади в отчетном году по сравнению с базисным не изменился, а удельный вес пашни в составе пахотных земель увеличился с 96,2 до 100%. Поэтому общий уровень интенсивности использования земли в отчетном году по сравнению с базисным повысился. Однако его можно повысить еще за счет перевода земель несельскохозяйственного назначения в состав сельхозугодий.
Таблица 5
Интенсивность использования земли в СПК им. Кирова
|
Показатели |
Базисный год (2005 год) |
Прошлый год (2006 год) |
Отчетный год (2007 год) |
|
|
Удельный вес, % 1. Сельхозугодий во всей земельной площади 2. Пахотных земель в составе сельхозугодий 3. Сенокосов и пастбищ в составе сельхозугодий 5. Обрабатываемой пашни в составе пахотных земель 6. Посевной площади в пашне |
90,7 65,7 34,3 96,2 93,8 |
91,0 66,7 33,3 96,4 100,0 |
90,7 61,6 32,1 100,0 94,5 |
Для оценки эффективности использования земельных ресурсов применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей. К обобщающим показателям относятся стоимость произведенной продукции, размер прибыли на 100 га отдельных угодий. Частными показателями являются урожайность культур, выход продукции в кормовых единицах с 1 га отдельных угодий, а также объём производства молока, мяса на 100 га сопоставимых сельхозугодий. Вспомогательные показатели эффективности использования земли - это себестоимость продукции, фондоёмкость, трудоёмкость, а также окупаемость затрат.
Эффективность использования пашни во многом определяется структурой посевных площадей, т.к. чем больший удельный вес в структуре посевов занимают наиболее эффективные культуры, тем лучше используется пашня в целом. Поэтому, прежде чем оценить структуру посевных площадей, необходимо предварительно изучить экономическую эффективность основных сельскохозяйственных культур. Она характеризуется показателями, представленными в таблице 6 и рассчитанными по данным годовых отчетов (Приложения 1, 2, 3, формы № 2-АПК, 9-АПК, 13-АПК, 15-АПК).
Таблица 6
Эффективность использования земельных угодий в СПК им. Кирова
Показатели |
БазисныйГод(2005 год) |
Прошлый год(2006 год) |
ОтчетныйГод(2007 год) |
Отчетныйгод в % к базисному |
|
1. Произведено на 100 га пашни:а) зерно, цб) подсолнечника, ц2. Произведено на 100 га с.-х.угодий, ц:а) молокаб) мяса всех видов (в ж.в.)З. Произведено валовой продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб.:а) на 100 га пашни;б) на 100 га с.-х. угодий.4.Произведено товарной продукции в ценах фактической реализации, тыс. руб.:а) на 100 га пашни;б) на 100 га с.-х. угодий.5. Получено на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. чистой прибыли.6. Имеется скота на 100 га с.-х.угодий, гол.:а) крупного рогатого скота;в т.ч. коров;б) всего скота в пересчёте на условное поголовье |
254,265,545,412,28,65,4144,791,5-7,75,92,24,3 |
361,280,136,211,110,46,7154,899,5-4,95,22,13,9 |
497,874,435,09,012,08,2181,3123,144,15,52,13,7 |
195,8113,677,174,0139,8151,1125,3134,5572,793,295,586,0 |
Анализ эффективности использования земельных угодий в СПК им. Кирова показал, что в отчетном году по сравнению с базисным на 100 га пашни произведено зерна в два раза больше, а подсолнечника на 13,6% больше, что связано с увеличением площади пашни. Из-за сокращения поголовья животных в отчетном году недополучено на 100 га сельхозугодий молока 22,9%, мяса 26%. В отчетном году произведено больше на 100 га пашни валовой продукции на 40%, товарной продукции на 25,3% и на 100 га сельхозугодий валовой продукции на 51%, товарной продукции на 34,5%. Поэтому в отчетном году получено на 100 га сельхозугодий чистой прибыли в 5 раз больше, т.е. 44100 рублей. Следовательно, эффективность использования земли в хозяйстве повысилась.
Экономическая оценка товарных и кормовых культур проводится в разрезе культур, по экономическим показателям для товарных культур и по питательности и затратам для кормовых культур (Таблицы 7, 8), рассчитанным по данным годового отчета (Приложение 3, форма № 9-АПК). Кормовые культуры оценивают по коэффициентному методу (Таблица 9).
Среди товарных культур в СПК им. Кирова в 2007 году наиболее эффективной является подсолнечник, поскольку он имеет самый высокий уровень рентабельности, на втором месте ячмень с уровнем рентабельности 63%, а на третьем - пшеница, уровень рентабельности которой составил 25,5%. Овес в 2007 году оказался убыточной культурой.
Анализ эффективности кормовых культур показал, что среди них наиболее выгодными для возделывания являются овес и кукуруза. Они имеют самые высокие коэффициенты отдачи на затраты 0,96 и 1, а также самые высокие коэффициенты продуктивности земли 1 и 0,97. поэтому общий коэффициент эффективности этих культур 0,96 и 0,97, в отличие от многолетних трав на сено с коэффициентом эффективности 0,16.
Таблица 7
Экономическая эффективность товарных культур СПК им. Кирова в 2007 году
|
Культуры |
Урожайностьамбар-ная, ц/га |
Урожайностьц/гачистая |
Затраты труда ч-час на 1га |
Затраты труда ч-час на 1ц чистой продук-ции |
Полная себестоимость 1ц руб. |
Средняяцена реализа-ции 1ц, руб. |
Стоимость чистой продукции на 1га посева, руб. |
Стоимость чистой продук-ции на 1ч-час, руб. |
Прибыль(убыток)на1ц, руб. |
Прибыль(убыток) на1гапосева,руб. |
Прибыль (убыток) на 1ч-час., руб. |
Уровень рентабельности (окупаемость затрат), % |
Нормарасходасемян на 1гапосева, ц |
|
|
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
|
|
Зерновые и зернобобовые |
10,7 |
8,7 |
9,6 |
1,1 |
262,5 |
321,8 |
2799,7 |
291,6 |
59,3 |
515,9 |
53,7 |
122,6 |
2,0 |
|
|
Пшеница |
10,7 |
8,7 |
9,6 |
1,1 |
272,1 |
341,4 |
2970,2 |
309,4 |
69,3 |
602,9 |
62,8 |
125,5 |
2,0 |
|
|
Ячмень |
10,7 |
8,7 |
9,6 |
1,1 |
231,8 |
377,6 |
3285,1 |
342,2 |
145,8 |
1268,5 |
132,1 |
162,9 |
2,0 |
|
|
Овес |
10,7 |
8,7 |
9,6 |
1,1 |
184,7 |
100 |
870,0 |
90,6 |
-84,7 |
-736,9 |
-76,8 |
54,1 |
2,0 |
|
|
Подсолнечник |
6,2 |
6,1 |
4,0 |
0,7 |
275,5 |
969,7 |
5915,2 |
1478,8 |
694,2 |
4234,6 |
1058,7 |
352,0 |
0,07 |
Таблица 8
Экономическая оценка кормовых культур СПК им. Кирова в 2007 году
Культуры |
На 1 га посева произведено |
Содержатся в 1 ц. продукции |
Получено с 1 га, ц |
|||||||
урожаяц с га |
материально-денежных затрат |
затрат трудач.-час. |
кормовыхединиц |
протеина |
протеино-кормовыхединиц |
кормовых единиц |
протеина |
протеино-кормовых единиц |
||
|
Овес:Зерно |
10,7 |
2,8 |
0,009 |
1,20 |
0,117 |
1,190 |
12,84 |
1,25 |
12,73 |
|
|
Кукуруза на зеленую массу |
79,5 |
2,6 |
0,004 |
0,17 |
0,014 |
0,155 |
13,52 |
1,11 |
12,32 |
|
|
Многолетние травы на сено |
5,0 |
0,8 |
0,005 |
0,51 |
0,060 |
0,555 |
2,55 |
0,30 |
2,78 |
Таблица 9
Определение эффективности кормовых культур по коэффициентному методу
|
Культуры |
Произведено протеино-кормовых единицна 1га, ц |
Произведено протеино-кормовых единиц на 1руб. затрат |
Коэффициент продуктивности земли |
Коэффициент отдачи на затраты |
Общий коэффициент эффективности |
|
|
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Овес: зерноКукурузаМноголетние травы на сено |
12,7312,322,78 |
4,554,743,48 |
1,000,970,22 |
0,961,000,73 |
0,960,970,16 |
Затем проводится оценка структуры посевных площадей (Таблица 10).
Таблица 10
Размер и структура посевных площадей СПК им. Кирова
|
Культуры |
Базисный год(2005 год) |
Отчетный год(2007 год) |
|||
|
га |
% китогу |
га |
% китогу |
||
Озимая рожьПшеница яроваяГорохВсего зерновых и зернобобовыхПодсолнечникКукуруза на силосОднолетние травыМноголетние травыВсего кормовых культурВсего посевов |
34038523774569785208-169626897258 |
4,449,84,959,110,12,7-21,934,793,8 |
-3842-3842997252620207238967783 |
-46,6-46,612,13,17,525,247,394,5 |
|
ПарыПашня |
4817739 |
6,2100,0 |
4558238 |
5,5100 |
Поскольку подсолнечник наиболее рентабельная товарная культура, а кукуруза наиболее эффективная кормовая культура, за три года в СПК им. Кирова площади посевов данных культур были увеличены.
От обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, эффективность использования техники и, как результат, объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.
Обеспеченность трудовыми ресурсами определяется сравнением их наличия по категориям и профессиям на конец отчетного периода с наличием на начало периода (Таблица 11), которые определяются по данным годовых отчетов (Приложения 1, 2, 3, форма № 5-АПК).
Таблица 11
Среднесписочный состав и структура рабочей силы СПК им. Кирова
|
Категории и профессии работников |
Базисный год |
Прошлый год |
Отчетный год |
|||||
|
факт |
% обеспе-ченности |
|||||||
|
Чел. |
% |
Чел. |
% |
Чел. |
% |
|||
|
Рабочие постоянные Из них: Трактористы-машинисты Операторы машинного доения Скотники КРС Работники коневодства |
99 34 7 20 5 |
55,9 19,2 4,0 11,3 2,8 |
94 28 7 18 5 |
56,6 16,9 4,2 10,8 3,0 |
51 27 7 15 2 |
59,3 31,4 8,1 17,4 2,3 |
51,5 79,4 100,0 75,0 40,0 |
|
|
Рабочие сезонные и временные |
4 |
2,3 |
3 |
1,8 |
4 |
4,7 |
100,0 |
|
|
Служащие Из них: Руководители Специалисты |
37 12 20 |
20,9 6,8 11,3 |
35 11 19 |
21,1 6,6 11,4 |
13 6 7 |
15,1 7,0 8,1 |
35,1 50,0 35,0 |
|
|
Всего занятых в с.-х. производстве |
148 |
83,6 |
132 |
79,5 |
68 |
79,1 |
45,9 |
|
|
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях |
19 |
10,7 |
19 |
11,4 |
7 |
8,1 |
36,8 |
|
|
Работники ЖКХ, культурно-бытовых учреждений |
7 |
4,0 |
5 |
3,0 |
4 |
4,7 |
57,1 |
|
|
Работники торговли, общественного питания Работники детских учреждений |
10 1 |
5,6 0,6 |
9 1 |
5,4 0,6 |
7 - |
8,1 - |
70,0 - |
|
|
Итого: |
177 |
100,0 |
166 |
100,0 |
86 |
100,0 |
48,6 |
Анализ состава и структуры рабочей силы СПК им. Кирова позволяет сделать вывод о том, что обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами сократилась на половину в отчетном году по сравнению с базисным. Работников, непосредственно занятых сельскохозяйственным производством, и постоянных рабочих сократили на 50%, специалистов сократили на 35%, работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях - на 37%, работников детских учреждений вообще ликвидировали. Неизменным осталось лишь число операторов машинного доения и сезонных рабочих. Эти изменения связаны с сокращением поголовья животных и сельскохозяйственных угодий. Наибольший удельный вес в структуре рабочей силы имеют занятые сельскохозяйственным производством работники 79,1%, среди них трактористы-машинисты 31,4% и скотники КРС 17,4%, что соответствует специализации предприятия.
Использование трудовых ресурсов оценивают по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также степени использования фонда рабочего времени (Таблица 12) [8, с. 63-73].
Таблица 12
Использование трудовых ресурсов СПК им. Кирова
|
Показатель |
Базисный год (2005 год) |
Прошлый год (2006 год) |
Отчетный год (2007 год) |
Отклонение (+; - ) от |
||
|
базисного года |
прошлого года |
|||||
|
Среднегодовая численность рабочих, чел. (ЧР) |
177,0 |
166,0 |
86,0 |
-91,0 |
-80,0 |
|
|
Отработано дней одним рабочим за год (Д) |
355,9 |
361,4 |
360,5 |
4,6 |
-0,9 |
|
|
Отработано часов одним рабочим за год (Ч) |
2615,8 |
2716,9 |
2814,0 |
198,2 |
97,1 |
|
|
Средняя продолжительность рабочего дня, час. (П) |
7,3 |
7,5 |
7,8 |
0,5 |
0,3 |
Анализ использования трудовых ресурсов показал, что в отчетном году по сравнению с базисным одним работником отработано больше дней на 4,6, а часов на 198,2. Средняя продолжительность рабочего дня увеличилась на полчаса и составила 7,8 часов. Трудовые ресурсы используются на предприятии полностью.
Наиболее обобщающим показателем производительности труда является годовая выработка (ГВ). Величина ее зависит не только от среднедневной (ДВ) и среднечасовой выработки (ЧВ), но и от удельного веса производственных рабочих в общей численности работников предприятия, занятых в сельскохозяйственном производстве (Уд), количества отработанных дней одним рабочим за год (Д) и продолжительности рабочего дня (П) (Таблица 13).
Таблица 13
Исходные данные для факторного анализа производительности труда
|
Показатель |
Базисный год (2005 год) |
Отчетный год (2007 год) |
Изменение (+; -) |
|
|
1. Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. |
148 |
68 |
-80 |
|
|
2. В том числе рабочих |
111 |
55 |
-56 |
|
|
3. Удельный вес рабочих в общей численности работников |
0,75 |
0,81 |
0,06 |
|
|
4. Отработано дней одним рабочим за год |
355,9 |
360,5 |
4,6 |
|
|
5. Отработано часов всеми рабочими, тыс. часов |
463 |
242 |
-221 |
|
|
6. Средняя продолжительность рабочего дня, часов |
7,3 |
7,8 |
0,5 |
|
|
7. Производство продукции в текущих ценах, тыс. руб. |
11197 |
14937 |
3740 |
|
|
8. Среднегодовая выработка одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, тыс. руб. (стр.7: стр.1) |
75,7 |
219,7 |
144,0 |
|
|
9. Выработка рабочего: |
||||
|
9.1. среднегодовая, тыс. руб. (стр.7: стр.2) 9.2. среднедневная, тыс. руб. (стр.9.1: стр.4) 9.3. среднечасовая, тыс. руб. (стр.9.2: стр.6) |
100,9 |
271,6 |
170,7 |
|
|
0,3 |
0,8 |
0,5 |
||
|
0,04 |
0,1 |
0,06 |
Отсюда факторная модель среднегодовой выработки продукции одним работником выглядит следующим образом:
ГВ = Уд * Д * П * ЧВ.
Расчет влияния данных факторов можно провести способом абсолютных разниц:
а) удельного веса рабочих в общей численности работников предприятия:
ДГВуд = ДУД * Дбаз * Пбаз * ЧВбаз= 6,24;
б) количества отработанных дней одним рабочим за год:
ДГВд = УД * ДД * Пбаз * ЧВбаз= 1,09;
в) продолжительности рабочего дня:
ДГВп = УД * Д * ДП * ЧВбаз= 5,84;
г) среднечасовой выработки рабочих:
ДГВчв = УД * Д * П * ДЧВ = 136,66.
ДГВп =149,83
ГВбаз = 77,94
ГВотч = 227,76
Факторный анализ производительности труда показал, что в СПК им. Кирова данный показатель в отчетном году по сравнению с базисным увеличился. Среднегодовая выработка одного работника выросла в 3 раза и составила 228 тыс. рублей за счет положительного влияния всех факторов. Самое значительное влияние на рост среднегодовой выработки 137 тыс. рублей оказало увеличение среднечасовой выработки рабочих.
1.4 Анализ финансовых результатов
Результативность функционирования предприятия чаще всего оценивается показателями прибыли и рентабельности, которые, в свою очередь, существенно зависят от организации производственного процесса, его ритмичности, эффективности использования ресурсов предприятия, т.е. динамики финансово-хозяйственной деятельности.
Прибыль - конечный финансовый результат деятельности предприятия, характеризующий абсолютную эффективность его работы. Значение прибыли обусловлено тем, что это основной источник производственного и социального развития предприятия, а с другой стороны - она служит важнейшим источником формирования государственного бюджета. Поэтому в росте суммы прибыли заинтересованы как предприятие, так и государство.
В этой связи необходимо производить систематический анализ формирования, распределения и использования прибыли. На основании годовых отчетов (Приложения 1 и 3, форма № 2) проведем сравнительный анализ финансовых результатов деятельности предприятия за отчётный и базисный год (Таблица 14).
Таблица 14
Уровень и динамика показателей финансовых результатов деятельности СПК им. Кирова
|
Показатели |
Базисный год (2005 год) тыс. руб. |
Отчетный год (2007 год) тыс. руб. |
Отклонения отчётного от базисного (+/-) тыс. руб. |
|
|
1. Выручка от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов |
14277 |
20143 |
5866 |
|
|
2.Себестоимость (производственная) реализованной продукции |
13816 |
16399 |
2583 |
|
|
3. Валовая прибыль |
461 |
3744 |
3283 |
|
|
4. Коммерческие и управленческие расходы |
- |
- |
- |
|
|
5. Прибыль от продаж |
461 |
3744 |
3283 |
|
|
6. Операционные результаты |
-9 |
1605 |
1614 |
|
|
7. Прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности |
-941 |
5349 |
6290 |
|
|
8. Сальдо доходов и расходов от внереализационных операций |
- |
- |
- |
|
|
9. Общая прибыль (+), убытки (-) (до налогообложения) |
-620 |
5349 |
5969 |
|
|
10. Налог на прибыль и др. обязательные платежи |
- |
- |
- |
|
|
11. Прибыль (убыток) от обычной деятельности |
-620 |
5349 |
5969 |
|
|
12. Чрезвычайные: доходы расходы |
- - |
- - |
- - |
|
|
13. Чистая прибыль (нераспределенная)... |
Подобные документы
Сущность основных средств и их классификация, источники их формирования и воспроизводства, а также показатели эффективности использования. Анализ оснащенности предприятия основными средствами в ОАО "Промышленный" Бийского района, резервы повышения.
дипломная работа [459,3 K], добавлен 15.04.2014Состав и классификация основных фондов предприятия. Методика анализа основных фондов предприятия. Анализ наличия, движения и технического состояния основных средств на примере МУП "Благоустройство". Анализ эффективности использования основных средств.
курсовая работа [36,2 K], добавлен 10.03.2017Понятие, сущность, значение, классификация и денежная оценка основных фондов. Амортизация, методы ее начисления. Общая характеристика кoлхоза имени "Кирова" Ивьевского района, анализ движения и пути повышения эффективности использования основных средств.
курсовая работа [31,6 K], добавлен 03.01.2012Понятие и структура основных средств предприятия на примере ОАО "Ведренское Агро". Система показателей наличия основных средств, основные направления поиска резервов повышения эффективности использования. Наличие, состояние и движение основных фондов.
курсовая работа [125,1 K], добавлен 03.09.2013Основные цели, задачи и основное содержание анализа основных средств. Показатели эффективности использования и управления основными средствами. Анализ состава, структуры, эффективности и динамики основных средств на примере предприятия ООО "Нарат".
курсовая работа [41,0 K], добавлен 09.12.2014Общая характеристика основных фондов и задачи их анализа. Анализ динамики, наличия, состава, структуры, технического состояния и движения, эффективности использования основных производственных фондов, использования производственной мощности предприятия.
курсовая работа [73,7 K], добавлен 19.04.2010Экономическое содержание основных средств, их классификация. Значение и информационное обеспечение анализа основных средств. Оценка эффективности использования основных средств на ОАО "Гомельдрев" ДОК и пути повышения эффективности их использования.
дипломная работа [110,3 K], добавлен 24.10.2010Классификация основных фондов предприятия. Способы начисления амортизации. Анализ обеспеченности предприятия основными средствами, эффективности использования основных фондов на примере ОАО "Нижнекамскшина". Зарубежный опыт использования основных средств.
курсовая работа [565,2 K], добавлен 13.01.2014Сущность, классификация, задачи и методика анализа основных средств. Оценка экономической ситуации в организации. Повышение эффективности производства. Обоснование повышения эффективности использования основных средств. Мероприятия увеличения фондоотдачи.
курсовая работа [131,9 K], добавлен 28.03.2009Социально-экономическая сущность основных фондов, их классификация и виды оценки. Показатели состояния и движения, эффективности использования основных средств. Анализ обеспечения и использования основных средств на примере ОАО "Красногорское АТП".
курсовая работа [118,4 K], добавлен 14.12.2009Анализ эффективности использования основных производственных фондов предприятия, направления ее повышения в СПК "Таналык" Баймакского района. Определение обеспеченности основными фондами, уровня их использования по обобщающим и частным показателям.
курсовая работа [396,6 K], добавлен 07.03.2014Цели и источники информации анализа обеспеченности предприятия основными фондами. Методика анализа обеспеченности предприятия основными фондами и их движения. Факторный анализ фондоотдачи. Резервы увеличения эффективности использования основных средств.
курсовая работа [103,5 K], добавлен 15.02.2013Оценка движения, технического состояния и факторный анализ эффективности использования основных фондов предприятия ПАО "МРСК Северо-Запада". Направления повышения эффективности использования основных фондов предприятия на основе инновационных решений.
дипломная работа [746,4 K], добавлен 12.08.2017Основные средства организации как экономическая категория. Методика анализа основных средств предприятия. Анализ динамики, состава, структуры, движения, технического состояния, эффективности использования основных средств на железнодорожном транспорте.
курсовая работа [2,3 M], добавлен 29.09.2012Значение и задачи анализа основных средств промышленного предприятия. Анализ состава, структуры и движения основных средств в ОАО "Могилевмебель". Анализ технического состояния основных средств. Резервы укрепления материально-технической базы предприятия.
курсовая работа [380,1 K], добавлен 27.03.2012Общая характеристика основных фондов и задачи их анализа. Анализ динамики, наличия, состава и структуры основных фондов, их технического состояния, движения и эффективности использования. Источники анализа использования производственного оборудования.
контрольная работа [34,2 K], добавлен 02.03.2014Экономическая характеристика основных средств предприятия, их значение, задачи и источники анализа состояния и использования. Проведение факторного анализа и расчет показателей эффективности использования основных фондов на примере совхоза "Оёрский".
курсовая работа [41,4 K], добавлен 10.11.2010Сущность, классификация и роль основных средств в процессе труда. Анализ состава и структуры, износа и амортизации, движения и технического состояния основных производственных фондов предприятия. Оценка интенсивности и эффективности их использования.
курсовая работа [75,0 K], добавлен 23.12.2013Определение сущности, анализ классификации и характеристика показателей использования основных средств предприятия. Комплексный экономический анализ эффективности использования основных средств на примере ОАО "НОЭМЗ". Резервы повышения эффективности.
курсовая работа [35,6 K], добавлен 23.04.2011Классификация основных средств. Основные показатели технического состояния. Эффективность использования основных средств. Резервы повышения эффективности использования оборотных средств. Анализ эффективности использования средств на предприятиях.
курсовая работа [44,9 K], добавлен 21.06.2015
