Анализ производственного потенциала организации и пути его развития (на примере УП "Дубровенское ПМС" г. Дубровно)

Таблица 2.4 Динамика мелиоративного строительства в Республике Беларусь

Анализ вышеприведенных данных показывает, что за 2008-2013 гг. инвестиции в основной капитал на мелиоративные мероприятия возросли в 1,5 раза и составили в действующих ценах 104,8 млрд. руб. За этот же период ввод в эксплуатацию осушенных земель увеличился в 2,1 раза и составил 31,4 тыс. га. Агромелиоративные мероприятия на осушенных сельскохозяйственных землях выполнены на сумму 38,2 млрд. руб. или в 2,9 раза выше уровня 2008 г.

Вышеприведенные производственно-финансовые показатели свидетельствует о положительной динамике развития мелиоративного хозяйства в республике.

О расходе энергетических ресурсов, как составляющей производственного потенциала, на производство агропромышленной продукции можно судить по данным табл. 2.5.

Таблицы 2.5 Расход энергетических ресурсов в сельхозпредприятиях Республики Беларусь на производство сельскохозяйственной продукции в 2003-2013 гг.

Анализ вышеприведенных данных показывает рост энерговооруженности за последние 10 лет на 9,9 % или 59 л. с. в расчете на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве. Кроме того, наблюдается тенденция сокращения топливно-энергетических ресурсов (электроэнергии, автомобильного бензина и дизельного топлива), что свидетельствует об эффективном использовании оборотных средств как составной части производственного потенциала.

2.3 Анализ важнейших направлений использования труда в сельском хозяйстве УП «Дубровенское ПМС»

По отношению к аграрному сектору плотность сельского населения рассматривается не только как эколого-географический, но и важный экономико-демографический и стратегический показатель. С одной стороны, от него в прямой зависимости находится величина демографической нагрузки на территорию, которая, в свою очередь, определяет объем ресурсного потребления, в том числе и продовольственного. С другой, от плотности населения зависят трудоресурсные возможности того или иного региона. В сельском хозяйстве совокупной мерой трудовых затрат можно считать величину земельной нагрузки сельскохозяйственных угодий и пашни в расчете на одного сельского жителя или на одного трудоспособного, занятого в сельском хозяйстве.

Анализ современного размещения сельского населения по регионам республики выявил значительную территориальную дифференциацию, что позволяет сделать вывод о различном уровне обеспеченности трудовыми ресурсами. Показатель нагрузки сельскохозяйственных угодий на одного занятого в сельскохозяйственном производстве Брестской области почти на 20 % ниже, чем в среднем по республике (табл. 2.6).

Таблица 2.6 - Показатели земельной нагрузки на 01.01.2013 г.

Выбор оптимальных методов эффективного использования трудового потенциала зависит от того, насколько правильно определены цели и задачи. Основная цель - в зависимости от региональных особенностей - обеспечение эффективной занятости или привлечение и использование трудовых ресурсов с наибольшей отдачей, с высокой интенсивностью и производительностью труда.

Трудовые ресурсы принято определять как часть населения страны, обладающую физическим развитием, умственными способностями и знаниями, которые необходимы для работы. К трудовым ресурсам относится население, занятое экономической деятельностью или способное трудиться, но не работающее по тем или иным причинам. В таблице 2.7 представлены данные изменения численности трудовых ресурсов села за период с 2003 по 2013 г. в целом по стране и по областям.

Таблица 2.7 - Динамика возрастной структуры трудовых ресурсов сельского населения

За анализируемый период (2003-2013 гг.) численность трудовых ресурсов в сельской местности в целом сократилась на 263,5 тыс. чел. или на 19,8%, в том числе в трудоспособном возрасте на 242,8 тыс. чел. (19,3%), старше трудоспособного возраста - на 20 тыс. чел. (28,9%).

Вместе с тем следует обратить внимание на снижение численности работников, занятых в сельском хозяйстве. Их общая численность за этот же период уменьшилась на 174,7 тыс. чел. или на 27,9% (табл. 2.8).

Таблица 2.8 - Динамика численности работников, занятых в сельском хозяйстве, тыс. чел.

В результате этих изменений удельный вес работников, занятых в сельском хозяйстве, к общей численности занятых в экономике снизился с 14,1 до 9,7%.

Снижение численности работников сельского хозяйства по регионам происходило неодинаково: в Могилевской области - на 34,2%, Брестской и Гомельской - на 28,7 и 29,8%, Гродненской и Витебской - на 30,4 и 22,2%, Минской - на 22,7%.

Динамика возрастной структуры работников сельского хозяйства характеризуется снижением их удельного веса в возрасте 30-39 лет и ростом в возрасте 50-54 года. Наиболее многочисленной является возрастная группа 40-49 лет, второй по значимости - 30-39 лет, в целом это является положительной тенденцией, у этих работников более высокая интенсивность труда с точки зрения здоровья и приобретенного профессионального опыта (табл. 2.9).

Таблица 2.9 - Распределение численности работников сельского хозяйства Республики Беларусь по возрастным группам

С точки зрения прогнозирования соотношения спроса и предложения на рынке труда важным является анализ изменения численности персонала в сельскохозяйственных организациях республики по профессионально-квалификационным категориям (табл. 2.10).

Численность занятых в сельскохозяйственном производстве сократилась на 44,7% при этом рабочих кадров - на 45,9%. В меньшей мере снизилась численность управленческого персонала, что обусловило рост его удельного веса в кадровой структуре организаций до 16,2%.

Как показывают исследования, снижение числа занятых не всегда соответствует условиям реструктуризации сельскохозяйственного производства и во многом обусловлено отсутствием средств на инвестирование создания новых рабочих мест.

Таблица 2.10 - Динамика среднесписочной численности работников сельскохозяйственных предприятий Республики Беларусь

Соотношение трудовых ресурсов села и численности работников, занятых в сельском хозяйстве по областям представлено на рисунке 2.1.

Наиболее высокий удельный вес занятых в сельском хозяйстве по отношению к трудовым ресурсам села в настоящее время сформировался в Гродненской (51,1%) и Брестской (45,0) и самый низкий - в Минской (37,7) и Гомельской (38,2%) областях.

Анализ динамики фактических данных свидетельствует о снижении за 2003-2013 гг. его совокупных затрат труда на 42,2%. С одной стороны, это обусловлено сокращением объемов работ, а с другой - снижением затрат на единицу производимой продукции. При этом произошли изменения и в распределении совокупного трудового времени по видам деятельности: в животноводстве прямые затраты выросли с 38,7 до 44,1%, общепроизводственные в данной отрасли - с 3,9 до 4,1%, одновременно сократились затраты труда в растениеводстве (рис. 2.2).

Рисунок 2.1 - Соотношение численности трудовых ресурсов села, занятых в сельском хозяйстве, 2013 г.

Рисунок 2.2 - Структура затрат труда в сельскохозяйственных организациях по отраслям и видам производства, %

В целом по сельскохозяйственным организациям республики за исследуемый период наблюдается сокращение затрат живого труда по таким видам продукции как зерно, картофель, сахарная свекла, овощи открытого грунта, молоко, прирост КРС, привес свиней. Вместе с тем снижение показателей трудоемкости основных видов продукции происходило на фоне роста производственной нагрузки на работника, как в растениеводстве, так и в животноводстве. Это связано, прежде всего, с внедрением интенсивных технологий и высокопроизводительной техники.

Одним из важнейших путей использования труда в сельском хозяйстве и ускорения социально-экономического развития является решение проблемы роста производительности труда. В результате динамики цен стала несовершенной система сопоставимости показателей. В этой связи для анализа производительности труда на протяжении определенного периода времени целесообразно использовать натуральные показатели, в частности, затраты труда на единицу продукции или производство основных видов сельскохозяйственной продукции на одного работника (табл. 2.11).

В ходе проведенных исследований установлено, что в 2013 г. по сравнению с 2003 г. затраты труда на единицу продукции в сельскохозяйственных организациях существенно снизились по всем основным видам продукции (табл. 2.12).

Таблица 2.11 - Динамика производства основных видов продукции в сельском хозяйстве Республики Беларусь, тыс. т

Таблица 2.12 - Динамика показателей затрат труда на производство центнера продукции сельского хозяйства, чел.-ч

Трудоемкость производства зерна снизилась в 1,8 раза, сахарной свеклы - в 7, молока - в 2,8, прироста КРС - в 2,5. Что же касается производства продукции в расчете на работника занятого в сельском хозяйстве, то по сравнению с 2003 г. имеет место значительный прирост по основным видам сельскохозяйственной продукции. В 2013 г. производство зерна во всех категориях хозяйств увеличилось в 2,1, картофеля - в 1,1, сахарной свеклы - в 4,1, мяса и молока - в 2 раза.

В ходе исследования теоретических аспектов труда установлено, что анализ процесса использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве должен охватывать все стороны их применения, базироваться на системе экономических показателей, а результаты его должны оцениваться с точки зрения объективных критериев. Критериями рационального использования трудовых ресурсов села являются производительность труда в сельском хозяйстве и уровень занятости сельского населения.

Возникновение рынка предполагает взаимодействие трех субъектов: производителей средств производства, предметов потребления и собственника товара «рабочая сила». При этом каждая сторона должна иметь свободу и реальную возможность выбора. Работодатели ищут наиболее работоспособных, квалифицированных работников, а те заинтересованы в высокооплачиваемых рабочих местах, лучших условиях труда и социальной защиты.

Результативные производственно-финансовые показатели использования производственного потенциала УП «Дубровенское ПМС» за 2012-2013 гг. представлены в табл. 2.13.

Анализ данных таблицы 2.13 свидетельствует о том, что в 2013 г. по сравнению с 2012г. объем подрядных работ выполненных УП «Дубровенское ПМС» увеличился в 2,2 раза, в том числе по мелиоративным работам в 1,7 раза. Кроме того, предприятием выполнены работы и не строительного характера на сумму 613 млн. руб. В течение последних лет наметилась положительная динамика роста выполнения по экскаваторным, бульдозерным и дренажным работам. Рост производственных показателей по основным видам деятельности позволил предприятию получить в 2013 г. 235 млн. руб. чистой прибыли при уровне совокупной рентабельности 8 %. Однако, несмотря на положительную динамику развития, на предприятии имеются и резервы повышения эффективности использования производственного потенциала. Основные пути повышения эффективности использования производственных ресурсов изложены в третьей главе дипломной работы.

Таблица 2.13 - Выполнение плановых показателей «УП Дубровенское ПМС» за 2009-2013 гг.

3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА УП «ДУБРОВЕНСКОЕ ПМС»

3.1 Пути повышения эффективности использования потенциала

Проблема повышения экономической эффективности использования производственных ресурсов, занятых в сельском хозяйстве, - очень важная и одна из главных в производственном процессе. Внимание к проблеме повышения экономической эффективности производственных ресурсов аграрного сектора вызвано, прежде всего, тем, что с ее успешным решением прямо сказывается кардинальное улучшение производственного снабжения страны. Дело в том, что наращивание объемов производства продуктов растениеводства и животноводства, включая продовольственные, главным образом за счет вовлечения новых дополнительных производственных ресурсов, имеет ограничения. Так, земля, которая является главным средством производства в сельском хозяйстве, как известно, пространственно ограничена. В связи с многолетним проведением мелиоративных и землеустроительных работ с каждым годом все меньше становится реальных возможностей для расширения площади сельскохозяйственных угодий за счет вовлечения в интенсивный сельскохозяйственный оборот вновь мелиорируемых площадей, распашки новых земель, учитывая отвод площадей под застройку городов и промышленных центров, для строительства дорог, создания зон отдыха и по многим другим причинам.

Что касается трудовых ресурсов, занятых в сельском хозяйстве, то их количество из года в год последовательно сокращается. В последние годы в стране осуществляются масштабные мероприятия по социальному переустройству села. В отдельных хозяйствах благодаря этому достигнут некоторый прирост общего количества их работников. В целом же процесс миграции сельского населения в город продолжается, и нет основания, ожидать его прекращения в ближайшем будущем.

Реальные возможности увеличения материальных ресурсов АПК также далеко не беспредельны. Это обусловлено, во-первых, ограниченностью источников средств, которые может выделить общество на расширение основных и оборотных фондов. Ведь помимо тех задач, которые нашему обществу предстоит решить в области дальнейшего подъема сельского хозяйства, есть немало других, не менее важных экономических, социальных и политических проблем, реализация которых также требует больших затрат и средств. Во-вторых, производственные мощности отраслей и промышленности, производящих средства и предметы труда для сельского хозяйства, имеют свои ограничения. Не всегда имеются реальные возможности для того, чтобы указанные производственные мощности существенно расширять в течение продолжительного периода времени. Это же можно сказать и в отношении отраслей, осуществляющих материально-техническое снабжение, производственно-техническое обслуживание сельского хозяйства. Темпы расширения воспроизводства основных и оборотных фондов сельскохозяйственного происхождения ограничены действием соответствующих биологических законов, регулирующих процесс размножения растений и животных. Последнее обстоятельство накладывает практически значимые ограничения, в частности, на темпы прироста поголовья крупного рогатого скота, в том числе коров.

Кроме того, обеспечение приростов объемов производства продукции (в том числе сельскохозяйственной) за счет увеличения объемов применяемых производственных ресурсов - далеко не лучший путь производства с точки зрения его экономической эффективности. Так, рост объемов продукции животноводства на основе главным образом увеличения поголовья скота и птицы обуславливает необходимость иметь все возрастающее количество животноводческих помещений и расходовать большое количество корма на поддержание жизни животных, не получая от нее отдачи в виде животноводческой продукции. Точно так же увеличение объема механизированных работ в растениеводстве и животноводстве главным образом за счет расширения машинно-тракторного парка и приобретения все большего количества оборудования вызывает потребность в дополнительных помещениях и специально оборудованных площадках для хранения техники, а также потребует все больших расходов на ее эксплуатацию. Расширение машинно-тракторного парка вызывает необходимость привлечения в хозяйство дополнительного количества механизаторов, что также не обходится без затрат. Это отрицательно сказывается на себестоимости продуктов животноводства и растениеводства, снижает темпы повышения рентабельности их производства.

Изложенные выше обстоятельства и обусловливают необходимость последовательного повышения отдачи как уже созданного в сельском хозяйстве производственного потенциала, так и направляемых на его дальнейшее наращивание капитальных вложений и материальных ресурсов. Эта задача может быть успешно решена лишь на основе использования целого комплекса факторов, мобилизации всех имеющихся резервов. Центральное место в нем должно занять развитие творческой инициативы работников. Для этого очень важно, чтобы они обладали необходимыми современными знаниями. Особенно важно, чтобы глубокими знаниями обладали руководители предприятий, межхозяйственных объединений, их производственных подразделений, а также специалисты сельского хозяйства всех профилей. Только при правильном и четком представлении как о самом понятии экономической эффективности использования производственных ресурсов, так и о современных методах ее измерения, анализа, оценки они смогут на практике провести требуемый анализ по выявлению имеющихся резервов, разработать и обосновать систему конкретных мероприятий по повышению экономической эффективности использования производственных ресурсов. Основным критерием эффективности использования производственного потенциала должна выступать сумма полученной прибыли на единицу стоимости совокупного производственного потенциала.

3.2 Факторы роста и резервы повышения экономической эффективности использования земельных ресурсов по отраслям сельскохозяйственного производства УП «Дубровенское ПМС»

Результаты сельскохозяйственного производства зависят от эффективности использования производственных ресурсов, в том числе земельных. Она характеризуется показателями результатов производства на единицу площади или стоимости земли. Но, учитывая особый характер этого ресурса (ограниченный размер, длительный период его возобновления и т. д.), определение эффективности здесь также имеет свои особенности. Использование земли в сельском хозяйстве считается эффективным и рациональным, когда не только увеличивается выход продукции с единицы площади, повышается ее качество, снижаются затраты на производство единицы продукции, но и когда при этом сохраняется или повышается плодородие почвы, обеспечивается охрана окружающей среды.

Наблюдаемое в отдельных предприятиях снижение продуктивности земли требует принятия неотложных мер по улучшению состояния и использования земельного фонда. Главная роль в повышении эффективности использования земли в сложившихся условиях принадлежит государству, которое, во-первых, разрабатывает и осуществляет целевые программы по сохранению земельных угодий, не допускает их сокращения и нецелевого использования. А во-вторых, способствует изменению общеэкономических условий, создающих основу для расширенного воспроизводства и интенсификации сельского хозяйства, реализации преимуществ новых отношений собственности и механизма хозяйствования.

Все мероприятия, способствующие более полному и эффективному использованию главного средства производства в сельском хозяйстве - земли, можно объединить в следующие группы.

Включение в производственное использование каждого гектара закрепленной за хозяйством земли, так как нельзя допускать, чтобы она выпадала из хозяйственного оборота, Например, если в фермерском хозяйстве было засеяно менее 50% земли, это свидетельствует о нерациональном ее использовании и о наличии значительного резерва увеличения производства сельскохозяйственной продукции.

Повышение экономического плодородия почв. Это прежде всего осушение и орошение, химическая мелиорация, применение удобрений, освоение севооборотов, поверхностное и коренное улучшение естественных лугов и пастбищ.

Сохранение плодородия и охрана почв: полезащитное лесоразведение, почвозащитные технологии и севообороты, система мер по борьбе с водной и ветровой эрозией.

Рациональное использование экономического плодородия почв: применение наиболее урожайных сортов, улучшение семеноводства, совершенствование схем размещения растений, соблюдение оптимальных сроков проведения сельскохозяйственных работ и выполнение их с высоким качеством, борьба с болезнями растений, вредителями и сорняками. Мероприятия этой группы непосредственно не влияют на агрохимические свойства почвы, но способствуют лучшему использованию находящихся в ней питательных веществ.

Организационно-экономические мероприятия: совершенствование структуры посевных площадей с учетом конъюнктуры рынка, углубление специализации, применение прогрессивных форм организации и оплаты труда, совершенствование форм хозяйствования и др.

Эффективное использование земли невозможно без рациональной организации территории сельскохозяйственного предприятия. С этой целью в каждом хозяйстве разрабатывается проект землеустройства с детальным организационно-хозяйственным и агроэкономическим обоснованием.

Проект внутрихозяйственного землеустройства содержит следующие составные части: размещение населенных пунктов, производственных подразделений, магистральной дорожной сети, инженерных сооружений. Организацию земельных угодий, включая установление состава и площадей угодий, разработку мер по трансформации и улучшению угодий, их противоэрозионной защите; устройство территории пашни (организация севооборотов, размещение полей севооборотов, внесевооборотных участков, полевых дорог); устройство территории кормовых угодий (организация использования пастбищ, сенокосов и залежей); устройство территории многолетних насаждений, включая определение размеров кварталов, размещение пород и сортов, элементов производственной инфраструктуры (бригадных станов, складских помещений, тарных площадей, дорог и т.д.).

Проектирование начинается с функционального зонирования территории - выделения участков, которые по своим природным свойствам и местоположению наиболее пригодны для тех или иных целей (размещения производственных подразделений, посевов сельскохозяйственных культур, закладки многолетних насаждений, залужения и т.д.). Затем с учетом размещения населенных пунктов и специализации хозяйства определяют организационно-производственную структуру сельскохозяйственного предприятия, и прежде всего размещение производственной зоны: цехов, производственных участков, отделений, животноводческих ферм и других хозяйственных объектов. Количество производственных подразделений устанавливается в зависимости от площади землепользования, его компактности, условий переработки и реализации сельскохозяйственной продукции. В состав производственной зоны некоторых предприятий могут входить подразделения по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции (консервные и колбасные цеха, сыродельни, картофеле- и плодохранилища и т.д.) Параллельно решают задачу размещения магистральной общедорожной сети и инженерных сооружений. Дороги должны оптимальным образом связывать населенные пункты и производственные центры с полями севооборотов и другими видами угодий.

При организации земельных угодий устанавливают хозяйственное назначение и характер использования каждого земельного участка, определяют состав и структуру сельхозугодий, целесообразность их трансформации и разрабатывают комплекс мер по охране земельных ресурсов. Состав и структура угодий устанавливается в зависимости от специализации предприятия и уровня интенсивности производства. Структура угодий должна обеспечить не только экономическую эффективность производства, но и экологически обоснованное использование земель.

Для сельскохозяйственного освоения и трансформации отводят лишь те участки, которые по своим природным свойствам пригодны для выращивания основных сельскохозяйственных культур. Трансформация - это видоизменение (преобразование) номенклатуры земельных угодий в целях их более производительного использования, улучшения их качественного состава. Благодаря трансформации малопродуктивные земельные угодья переводятся в более продуктивные. Обратный перевод (например, пашни в сенокосы и пастбища), как правило, не допускается, он может быть оправдан только в определенных случаях (для защиты земель от эрозии, суховеев и т.п.).

Из сельскохозяйственного оборота исключают деградированные земли (в сильной степени поврежденные эрозией, с истощенными малогумусовыми почвами и др.), на них производят залужение, а в некоторых случаях лесопосадки.

Особое внимание уделяют проблемам воспроизводства плодородия почв. Система ведения сельского хозяйства должна обеспечивать поддержание положительного баланса гумуса, способствовать сохранению почв и охране окружающей среды. С этой целью в проект внутрихозяйственного землеустройства включают систему противоэрозионных мероприятий (организационно-хозяйственных, агротехнических, лесомелиоративных, гидротехнических).

Об экономической эффективности земли судят на основе системы натуральных и стоимостных показателей. К натуральным показателям относят: урожайность сельскохозяйственных культур; производство отдельных видов животноводческой продукции на 100 га соответствующих земельных угодий (продукцию скотоводства и овцеводства рассчитывают на 100 га сельскохозяйственных угодий, свиноводства - на пашню, птицеводства - на площадь зерновых). К стоимостным показателям относят производство валовой продукции в сопоставимых ценах, товарной продукции - в текущих ценах реализации, чистой продукции и прибыли - в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий.

Натуральные показатели характеризуют продуктивность лишь определенной части сельскохозяйственных угодий, а стоимостные - всей ее площади. Эти две группы показателей целесообразно рассчитывать как на 1 га физической площади, так и с учетом денежной оценки 1 га сельскохозяйственных угодий, в которых отражено их экономическое плодородие. В первом случае можно судить об фактически достигнутом уровне использования земли без учета их качества, а в другом - объективно оценить результаты хозяйствования.

Приведем такой пример. Два хозяйства имеют одинаковую площадь и структуру сельскохозяйственных угодий - по 2,0 тыс. га. Денежная оценка 1 га угодий в первом хозяйстве составляет 1200, во втором - 1500 долларов США, т. е. здесь земли лучше из-за экономического плодородия. Первое хозяйство произвело за отчетный год 400 тыс. долларов США валовой продукции, второе - 440 тыс. долларов США.

Если рассчитать стоимостный показатель эффективности использования земли на 1 га физической площади, то можно сделать вывод, что второе хозяйство использует землю более рационально, поскольку производит на 1 га угодий 220 долларов США валовой продукции (440000:2000), тогда как первое предприятие меньше - 200 долларов. Но если подсчитать экономическое плодородие земли, то выявляется, что такой вывод был преждевременным. Чтобы утвердиться в этом, необходимо рассчитать стоимостный показатель эффективности использования земли - землеотдачу - отношением стоимости валовой продукции, полученной с 1 га угодий, к денежной оценке этих угодий. В нашем примере по первому предприятию землеотдача составляет 200000:400000 0,5 и во втором также 0,5 (220000:440000). Теперь становится очевидным, что оба хозяйства землю используют примерно одинаково.

Достигнутый в сельскохозяйственных предприятиях уровень эффективности использования земли ныне (2006 г.) еще достаточно низкий. Большие площади песчаных и торфяно-болотных почв подвержены ветровой и водной эрозии - процессу разрушения и переноса почвы и подстилающих ее пород ветром и водой. Во многих предприятиях слабо повышается уровень плодородия земли, поэтому важно в каждом предприятии внедрить научно обоснованную систему земледелия, которая играет решающую роль в повышении плодородия почв.

Основным показателем уровня плодородия и окультуренности почв является содержание в нем гумуса и перегноя. Доказано, что повысить содержание гумуса в почве возможно двумя путями: ежегодным внесением навоза или торфонавозных компостов и расширением посевов клевера, люцерны и других бобовых культур за счет сокращения площадей кормовых культур, которые в больших размерах используют (минерализуют) гумус. В условиях дерново-подзолистых почв нашей страны на 1 га севооборотной площади пашни ежегодно следует вносить 12-14 т навоза, причем качество его следует оценивать не по содержанию усвояемых форм NPK, а по количеству в нем гумуса и перегноя. Увеличения содержания двух последних компонентов в навозе можно достигнуть, когда он производится наиболее эффективным подстилочным методом с ограничением безподстилочного метода, который уменьшает выход навоза на 20% с полным исключением редкого способа, когда навоз удаляется гидросмывом (такой навоз не только утрачивает свое качество, но и ухудшает экологию).

В развитых странах Запада вносят высокие дозы навоза, например, в Голландии, до 70 т/га сельскохозяйственных угодий. С повышением доз внесения навоза снижается кислотность почвы. Это чрезвычайно важно, так как на фоне органических удобрений, возможно, увеличивать дозы внесения минеральных удобрений, которые повышают рН почвы. Если минеральные удобрения вносить без органических (или при низких дозах усвоения последних), то возникает необходимость в известковании почвы, которое снижает кислотность, но ускоряет минерализацию органических веществ. Данные опытов свидетельствуют, что 10 т качественного навоза или торфоперегнойного компоста обогащает грунт на 1 т гумуса и лишь 1 г гумуса впитывает от 4 до 20 г воды, склеивая в комочки минеральные частички почвы, благодаря чему образуется его структура.

Высокое качество навоза может быть обеспечено благодаря правильной его подготовке к внесению. Ни в коем случае нельзя вносить в почву жидкий, полужидкий и свежий твердый навоз. Он быстро минерализуется и не оказывает достаточного влияния на повышение плодородия почвы. Заготавливать навоз необходимо на протяжении всего года, а вносить лучше летом и осенью.

В Республике Беларусь существует явная потребность в расширении площадей под клеверами и люцерной. В США, например, около 30% пахотных земель занято многолетними травами на сено, сенаж и выпас. Неоценимая значимость клеверов и люцерны заключается в том, что только эти культуры при вспашке оставляют в почве гумус. Требуют изменений и традиционные подходы к планированию структуры посевных площадей зерновых культур. Следует ориентироваться не просто на выход белка, а на получение полноценного белка, сбалансированного по 8 незаменимым аминокислотам (лизином, треонином, валином, метионином, триптофаном и др.), которые животные должны получать в готовом виде. По данным Н.С. Тихоновского, на 1 га посева ячменя для сбалансирования белкового компонента необходимо сеять 0,32-0,34 га гороха, а на 1 га овса - лишь 0,02 га, поскольку эта культура имеет оптимальное соотношение аминокислот в зерне. Вместо нормы 10% овес содержит 9,8% комплектного белка, тогда как озимая пшеница - лишь 5,7-6,07, ячмень - 6,93-7,13, горох - 30,15%. Как видно, даже зерно пшеницы наиболее разбалансированный по белку корм. То же касается и озимой ржи: пшеничного белка необходимо давать в 1,7 раза больше, чем овсяного, что негативно сказывается на самочувствии животных. Экономически это является убыточным, а биологически - вредным, так как посевы овса в 2,6 раза меньше минерализуют органические вещества, чем пшеница, и на 40% меньше, чем ячмень. Поэтому расширение площадей овса на кормовые цели в районах, где он дает высокие урожаи, за счет сокращения посевов ржи и яровой пшеницы - одно из важнейших направлений сбережения и расширенного воспроизводства плодородия почвы и одновременно способ укрепления кормовой базы животноводства.

Усовершенствование структуры посевных площадей необходимо сочетать с правильным чередованием сельскохозяйственных культур. Правильно построенные и освоенные севообороты повышают урожайность культур на 30-40% и обеспечивают повышение использования техники и рабочей силы.

В повышении экономического плодородия почв большая роль принадлежит также прогрессивным системам обработки почвы, системам семеноводства, полезащитным полосам и т.д. Значительным резервом улучшения использования земельных ресурсов является повышение продуктивности природных кормовых угодий, составляющих около 41% площади сельхозугодий. Однако значительные площади природных сенокосов и пастбищ используются малоэффективно, хотя производство кормов на них является намного дешевле, чем на пахотных землях.

Интенсификация сельского хозяйства - процесс обеспечения роста производства сельскохозяйственной продукции в расчете на единицу земельной площади на основе дополнительных вложений капитала, применения более совершенных средств и технологий производства.

В каждом аграрном предприятии с учетом его конкретных условий (типа почв, их механического состава, конфигурации земельных участков, специализации производства и т.д.) необходимо разработать и внедрить систему агрономических, технических и организационно-экономических методов, которые обеспечивают эффективное использование земельных ресурсов. Важное место занимают способы повышения потенциальных возможностей предприятия, направленные на увеличение производства сельскохозяйственной продукции с каждого гектара угодий. Такие возможности в значительной мере зависят от уровня интенсивности использования земельных ресурсов.

Интенсификация, как и любой экономический процесс, протекающий непрерывно, в условиях рыночной экономики то замедляется, то ускоряется и имеет во времени и в пространстве свой рациональный уровень. Что же касается конкретного хозяйства, то здесь более интенсивное производство не всегда является выгодным. Все зависит от наличия целого ряда факторов, важнейшим из которых является обеспеченность ресурсами. Задача каждого хозяина как предпринимателя, работающего на земле, так и каждого хозяйства всегда одна и та же - выгоднейшим способом комбинировать имеющиеся производственные ресурсы для достижения при наименьших для себя издержках наибольших результатов хозяйственной деятельности.

Таким образом, задача рациональной организации хозяйства при правильном выборе средств состоит в отыскании предела интенсивности хозяйствования, а именно предела трудо- и капиталоинтенсивности.

3.3 Резервы и пути повышения эффективности основных фондов

Для лучшего использования основных фондов в условиях инфляции и диспаритета цен требуется перестройка хозяйственного механизма. Необходимо создание условий, благоприятных для обновления и расширения воспроизводства основных фондов (льготное кредитование и лизинг), совершенствование структуры основных производственных фондов. Один из путей улучшения использования производственных фондов - соблюдение оптимальных пропорций между основными и оборотными фондами. Рациональное использование отдельных видов основных средств и в первую очередь их активной части.

Для восстановления процесса простого и расширенного воспроизводства основных фондов необходимо возродить инвестиционный потенциал сельскохозяйственных предприятий, повысив роль собственных источников финансирования капитальных вложений, прибыли и амортизации в этом процессе, а также создать благоприятный инвестиционный климат в аграрном секторе экономики для притока инвестиций извне. Решение данных задач невозможно без устранения диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, уменьшения и упрощения налогообложения, без совершенствования амортизационной и кредитной политики, повышения экономической заинтересованности работников.

В условиях ускорения темпов научно-технического прогресса и повышения степени интенсификации сельскохозяйственного производства должно происходить не только увеличение общего объема основных производственных фондов,...