Анализ производственного потенциала организации и пути его развития (на примере УП "Дубровенское ПМС" г. Дубровно)

Умелое сочетание двух основных направлений в использовании торфяных почв - лугового и полевого - в зернотравяных севооборотах позволяет увеличить производство не только высококачественных травянистых кормов, но и фуражного зерна, достигнув единства в решении хозяйственных задач и экологических проблем при обустройстве мелиорированных агроландшафтов Полесья. Однако следует подчеркнуть, что себестоимость 1 к. ед. у бессменной культуры многолетних трав является самой низкой.

Рекомендуемая структура сельскохозяйственного использования торфяных почв зависит также и от степени сработки торфяника. Наиболее чувствителен к содержанию органического вещества (ниже 15%) злаковый травостой, снизивший продуктивность в среднем за 11 лет на 43%. Из зерновых наибольшее снижение продуктивности наблюдается у ячменя - 34%. Меньше всего снижением урожая на сработку торфа реагируют клевер луговой и озимая рожь - 6 и 11% соответственно. Вывод по данному опыту может быть сформулирован таким образом: структура использования сработанных торфяников должна учитывать долевое участие слабо- и сильноминерализованных участков. Причем основными, лимитирующими продуктивность при сработке торфа, факторами являются неудовлетворительный водный режим, вызванный снижением водоудерживающей способности почвы, и недостаточное азотное питание.

Таким образом, на минерализованных торфяных почвах, особенно деградированных, обязательно внесение азотных удобрений, так как почвенного азота уже недостаточно для формирования полноценного урожая. Кроме того, для стабилизации содержания органического вещества в трансформирующейся почве необходимо внесение органических удобрений. В опытах разовое внесение 60-80 т/га навоза обеспечивало бездефицитный баланс органики на 2 года. В результате продуктивность почвы может даже превысить исходный ее уровень. Это имеет место и на ПОСМЗиЛ, где за годы сельскохозяйственного использования содержание подвижных форм фосфора и калия в почве существенно возросло.

Основным мероприятием, компенсирующим потерю плодородия осушенных торфяников, является улучшение их водного режима. Оно достигается применением гидротехнических и агромелиоративных приемов. С точки зрения активного управления водным режимом, на этих агроландшафтах требуется строительство принципиально новых конструкций гидромелиоративных систем, что требует больших капитальных затрат. В качестве альтернативы можно предложить выборочное строительство (из местных или дешевых привозных материалов) закрытых собирателей, предназначенных для отвода поверхностных вод из бессточных понижений. Для минерализованных остаточно торфяных почв эффективно также щелевание, кротование и разуплотнение подпахотного слоя. Комплекс этих агромелиоративных мероприятий позволяет значительно улучшить водно-воздушный режим почв в понижениях и тем самым существенно дополняет гидротехнические меры.

Что касается минеральных земель, то их осушение было призвано создать благоприятные условия для более эффективного использования всего комплекса факторов, способствующих росту продуктивности таких угодий - улучшить водный режим, увеличить контуры пашни, обеспечить высокопроизводительную работу техники. Однако минеральные земли потребовали дифференцированного подхода к осушению, которое оказалось малоэффективным без обязательного окультуривания почв, периодического проведения на них соответствующих агромелиоративных и агротехнических мероприятий.

В качестве примера в таблице 3.1 приведены результаты многолетних исследований по влиянию осушения на продуктивность сельскохозяйственных культур. В среднем с 1 га севооборотной площади на дренированных землях получено 56,0 ц к. ед., что на 62% выше, чем на неосушенном участке. При такой прибавке урожая затраты на осушение окупаются в течение 7-11 лет.

Таблица 3.1 - Влияние осушения и окультуривания заболоченных дерновых почв на продуктивность сельскохозяйственных культур (Витебская ОМС), в среднем за 2003-2013 гг.

Совершенно другая картина наблюдается при использовании мелиорированной площади под долголетние культурные сенокосы. Их продуктивность составила 42,9 ц к. ед., что всего на 10% выше, чем на неосушенных землях, и на 23% ниже, чем получено при использовании мелиорированных площадей в севообороте. Таким образом, осушение закрытым дренажем луговых угодий не может быть рентабельным, поскольку окупается более чем за 50 лет.

Вместе с тем необходимо отметить, что продуктивность осушаемых минеральных почв зависит от степени их заболоченности. Причем не на всех типах почв эффективно осушение с применением нормативных конструкций гидромелиоративных систем и ресурсоемких технологий (табл. 3.2). Так, осушение дренажем дает прибавку урожая на слабоглееватых почвах всего 7%, на глееватых - около 20%, а на глеевых повышает урожай в севообороте почти в 2 раза. Закрытый дренаж, соответственно, в глееватой почве используется всего на 50-75% по сравнению с глеевой, а в слабоглееватой - только на 15-35%.

Таблица 3.2 - Влияние дренажа на продуктивность тяжелых минеральных почв разной степени заболоченности

Обустройство мелиорированных агроландшафтов с минеральными почвами также направлено на решение двух задач - обеспечение минимального воздействия на окружающую среду и создание условий для эффективного сельскохозяйственного использования осушенных земель. Поставленные цели могут быть достигнуты при дифференциации способов мелиорации по типам почв в соответствии со степенью их заболоченности (табл. 3.3). Это позволяет снизить затраты на осушение относительно базового нормативного варианта от 5 до 83%.

Таблица 3.3 - Дифференцированные схемы мелиорации связных почв

Закономерно возникает вопрос: стоит ли проводить капитальное осушение переувлажняемых минеральных земель, используемых под долголетние культурные сенокосы, если оно нерентабельно. Апробирован и доказал свою эффективность другой подход. Мелиоративное обустройство таких агроландшафтов следует осуществлять более простыми способами. Наиболее дешевый из них - организация поверхностного стока по элементам рельефа.

Следует подчеркнуть, что прибавка урожая от осушения возрастает при периодическом применении глубокого рыхления или щелевания. Эффективность данных агромелиоративных мероприятий достаточно велика. В соответствии с данными, полученными на Витебской опытно-мелиоративной станции, прибавка урожая от рыхления, как с помощью почвоуглубителей, так и с применением сменного рабочего оборудования на стандартный плуг типа ПГП-7-40 составляет по разным культурам от 11 до 21%. Заметим, что этот вывод справедлив и за пределами Белорусского Поозерья. Причем эффективность применения почвоуглубителей и сменного оборудования практически равноценны.

Вместе с тем осушение тяжелых почв под полевые севообороты в соответствии с действующими нормативами требует применения систематического дренажа со сплошной фильтрующей засыпкой.

Исследования показали, что без существенных потерь в урожае можно снизить почти на четверть расход фильтрующего материала засыпки, применив разработанную в Институте мелиорации конструкцию дренажа, которая защищена авторским свидетельством на изобретение.

Мелиоративное обустройство площадей со сложным почвенным покровом в условиях холмистого рельефа должно максимально адаптироваться к контурам ландшафтов. Контурно-мелиоративное устройство территории и их сельскохозяйственное использование базируются на перехвате поверхностных вод и обеспечении влагонакопления на склонах холмов, интенсификации отвода поверхностных и почвенно-грунтовых вод из межхолмных понижений, дифференцированном размещении сельскохозяйственных культур в зависимости от их требований к водному режиму и характеру почвенного покрова. Причем для перехвата поверхностных вод по склонам холмов могут устраиваться одиночные кольцевые или тупиковые дрены-собиратели, иногда совмещаемые с водоперехватывающими ложбинами и обязательно дополняемые периодическим щелеванием почвы поперек склона.

Предложенные Институтом мелиорации и его опытными станциями мероприятия по мелиоративному обустройству переувлажняемых земель базируются на компромиссе между экологическими и экономическими критериями. Однако приоритет, исходя из задачи сохранения социальной комфортности и безопасности, будущих поколений, все же следует признать за экологией. В связи с этим требования к осушительной мелиорации должны основываться на принципах адаптивных мелиорации, которые можно сформулировать следующим образом:

исключать воздействие на протекание вековых (многолетних) региональных гидрологических и гидрогеологических процессов;

обеспечивать контролируемую сохранность флоры и фауны в регионе, не создавать препятствий традиционным путям миграции диких животных и птиц;

стремиться к созданию эстетически привлекательных агроландшафтов, максимально адаптируясь к естественным формам рельефа;

способствовать расширению площадей под лесами (парками) и водоемами;

сохранять от деградации естественные водотоки;

не вводить в сельскохозяйственный оборот малоплодородные земли;

не планировать и не осуществлять замену старопахотных земель потенциально более плодородными, но требующими осушения;

учитывать при мелиорации (реконструкции мелиоративных систем) ограниченность ресурсов, социально-психологические и эстетические настроения населения, использовать прогрессивные проектные решения;

использовать мелиорируемые земли в соответствии с научно обоснованными рекомендациями;

ограничить мелиорируемые площади лимитом продовольственной безопасности государства, а в перспективе - уровнем готовности к эффективному сельскохозяйственному использованию;

оценивать результативность гидромелиорации состоянием водного режима и готовностью осушенных земель к проведению плановых агротехнических обработок и уборки урожая;

определять эффективность мелиорации соотношением между дополнительным чистым доходом от мелиоративных улучшений и издержками на проведение ремонтно-эксплуатационных работ на гидромелиоративных системах.

Мероприятия, рекомендуемые к использованию при обустройстве мелиорированных агроландшафтов Беларуси, хотя и базируются на ресурсосбережении и сформулированных выше принципах, но все же требуют определенных затрат, поскольку могут быть реализованы, в своем большинстве, только при реконструкции мелиоративных систем. Однако возникает правомерный вопрос: все ли системы, отслужившие нормативный срок, требуют реконструкции.

Ответ лежит в плоскости экономики. При этом следует иметь в виду, что на мелиорированных землях уже произведены капиталовложения в строительство мелиоративных систем. Причем особенность заключается в том, что затраты на мелиоративное строительство не сливаются с землей как средством производства навечно, а требуют постоянного «подпитывания» в рамках финансирования текущего ухода за сетью каналов и сооружений, их ремонта и реновации. В связи с этим, по подсчетам специалистов, при нынешнем уровне и соотношении цен на материально-технические ресурсы издержки на получение продукции земледелия на мелиорированных землях примерно на 1/3 выше, чем на землях, не требующих осушения. Таким образом, старопахотные земли с естественным удовлетворительным увлажнением при прочих равных условиях имеют экономическое преимущество по сравнению с мелиорированными.

Вместе с тем осушение уже само по себе является признанным фактором повышения плодородия переувлажняемой почвы. И если прибавка урожая, получаемая от улучшения водного режима, перекрывает затраты на эксплуатацию мелиоративных систем, то следует сохранять в сельскохозяйственном использовании такие земли, своевременно проводя на них рекомендуемые гидротехнические, агромелиоративные и агротехнические мероприятия. Все это необходимо учитывать при решении вопросов обустройства мелиорированных агроландшафтов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Производственный потенциал «УП Дубровенское ПМС» представляет собой сложную систему, включающую основные фонды, трудовые ресурсы, технологию, энергетические ресурсы и информацию, находящиеся в распоряжении организации для созидательной деятельности. Ему присущ ряд специфических характеристик. Прежде всего, целостность, означающая, что только при наличии всех элементов потенциала возможно достижение конечного результата его функционирования - выпуск продукции. А также такие особенности как: взаимозаменяемость, взаимосвязь элементов, способность к достижению новейших достижений НТП, гибкость и адаптивность к продукции, к изменяющимся экономическим и производственно-техническим условиям. Изучение этих механизмов становится инструментом управления эффективностью производства, способствует качественному рывку в обновлении производства, выявлению механизма гибкости, что позволяет снизить затратоемкость общественного производства и повысить возможности общества, в удовлетворении потребностей.

В заключение анализа можно предложить следующие мероприятия по обеспечению повышения экономического потенциала и роста производительности труда и определить резервы повышения среднечасовой, среднедневной и среднегодовой выработки рабочих:

- использование возможностей увеличения объема производства продукции за счет внедрения новых технологий, замены устаревшего оборудования;

- сокращение затрат труда на производство продукции за счет механизации и автоматизации производства, совершенствования организации труда, повышения уровня интенсивности труда, уменьшения потерь рабочего времени и т.д.

Таким образом, в данной дипломной работе я предлагаю, для повышения производственного потенциала:

исключать воздействие на протекание вековых (многолетних) региональных гидрологических и гидрогеологических процессов;

обеспечивать контролируемую сохранность флоры и фауны в регионе, не создавать препятствий традиционным путям миграции диких животных и птиц;

стремиться к созданию эстетически привлекательных агроландшафтов, максимально адаптируясь к естественным формам рельефа;

способствовать расширению площадей под лесами (парками) и водоемами;

сохранять от деградации естественные водотоки;

не вводить в сельскохозяйственный оборот малоплодородные земли;

не планировать и не осуществлять замену старопахотных земель потенциально более плодородными, но требующими осушения;

учитывать при мелиорации (реконструкции мелиоративных систем) ограниченность ресурсов, социально-психологические и эстетические настроения населения, использовать прогрессивные проектные решения;

использовать мелиорируемые земли в соответствии с научно обоснованными рекомендациями;

ограничить мелиорируемые площади лимитом продовольственной безопасности государства, а в перспективе - уровнем готовности к эффективному сельскохозяйственному использованию;

оценивать результативность гидромелиорации состоянием водного режима и готовностью осушенных земель к проведению плановых агротехнических обработок и уборки урожая;

определять эффективность мелиорации соотношением между дополнительным чистым доходом от мелиоративных улучшений и издержками на проведение ремонтно-эксплуатационных работ на гидромелиоративных системах.

Таким образом, оценить результативность гидромелиорации можно только через состояние водного режима мелиорируемых сельскохозяйственных угодий, который должен обеспечивать благоприятные условия для возделываемых культурных растений и готовность к проведению плановых агротехнических работ. В свою очередь, эффективность мелиорации оценивается количественно через соотношение между дополнительным чистым доходом от мелиоративных улучшений и издержками на проведение ремонтно-эксплуатационных работ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Глобализация, новая экономика и окружающая среда: проблемы общества и бизнеса на пути к устойчивому развитию: материалы 7 Междунар. конф. Рос. о-ва экол. экономики, Санкт-Петербург, 23-25 июня 2005 г. / С.-Петерб. гос. ун-т ; под ред. И.П. Бойко [и др.]. - СПб., 2005. - 395с.

2. Войтешенко Б.С. Сущностные характеристики экономического роста / Б.С. Войтешенко И.А. Соболенко // Беларусь и мировые экономические процессы: науч. тр. / Белорус. гос. ун-т ; под ред. В.М. Руденкова. - Минск, 2003. - С. 132-144.

3. Виханский О.С. Менеджмент / О.С. Виханский, А.И. - М.: Высшая школа. - 2007. - 214с.

4. Галлеев В.И., Варгина М.К. Управление качеством: проблемы, перспективы. // Сертификация. - 2005. - 145с.

5. Гришанина Н.В., Лопашина, Г.С. и др. Основы менеджмента. - М.: Юрайт, 2007. - 75с.

6. Влияние органических компонентов на состояние радиоактивного стронция в почвах / Г.А. Соколик [и др.] // Вес. Нац. акад. навук Беларусі. Сер. хім. навук. - 2005. - № 1. - С. 74-81.

7. Деньги, кредит, банки : практикум для студ. эконом. спец. заочной формы обучения / Г.И. Кравцова [и др.] ; под ред. Г.И. Кравцовой. - Минск: БГЭУ. 2005. - 92с.

8. Шило И.Н. Ресурсосберегающие технологии сельскохозяйственного производства: монография / И.Н. Шило, В.Н. Дашков. - Минск: БГАТУ, 2003. - 184с.

9. Гарнаев А.Ю. Excel, VBA, Internet в экономике и финансах / А.Ю. Гарнаев. - СПб.: БХВ-Петербург, 2002. - 816с.

10. Гончарова Н.П., Перерва, П.Г. и др. Маркетинг инновационного процесса. -- К.: ВИРА-Р, 2005. - 198с.

11. Егоржин А.П. Управление персоналом. М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков Ко", 2003. - 186с.

12. Завьялов П.С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2008. - 105с.

13. Абрамов С.И. Практикум по менеджменту. 1 и 2 части / С.И. Абрамов. - М.: Юнити, 2003. - 288 с.

14. Вольдер Б.С. Стратегический менеджмент: Учебно-практическое пособие. - М.: МФА, 2005. - 100с.

15. Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2020 г. / Нац. комис. по устойчивому развитию Респ. Беларусь ; редкол.: Л.М. Александрович [и др.]. - Минск: Юнипак, 2004. - 202с.

16. Логика: учеб.-метод. пособие для студентов дневной и заочной форм обучения / сост. Т.В. Рязанцева. - Минск: БГАТУ, 2004. - 40с.

17. Железко Б.А. Анализ эффективности бизнес-плана инвестиционного проекта с использованием пакета Project Expert: метод. указания / Б.А. Железко, О.Ю. Дударкова; сост. Б.А. Железко. - Минск: БГАТУ, 2006. -69с.

18. Михнюк Т.Ф. Правовые и организационные вопросы охраны труда / Т.Ф. Михнюк // Безопасность жизнедеятельности : учеб. пособие / Т.Ф. Михнюк. - 2-е изд., испр. и доп. - Минск, 2004. - С. 90-101.

19. Абрамова Г.П. Маркетинг. Вопросы и ответы. Рыночная экономика для всех. М.: Юнити, 2004. - 117с.

20. Гадушаури Г.В., Литван Б.Г. Управление современным предприятием. - М.: ЭКМОС, 2005. - 250с.

21. Егоржин А.П. Управление персоналом. М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков Ко", 2003. - 186с.

Размещено на Allbest.ru