Організаційно-економічний механізм управління промисловою інфраструктурою суб’єктів господарювання

Розглянуто теоретико-методологічні засади створення організаційно-економічного механізму управління промисловою інфраструктурою суб’єктів господарювання, а також досліджено логіко-методологічну схему системного аналізу складного економічного формування.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык украинский
Дата добавления 22.04.2014
Размер файла 105,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ

ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ ПРОМИСЛОВОСТІ

Шевцова Олена Йосипівна

УДК 658.5.003.1:338.45

ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНИЙ МЕХАНІЗМ УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВОЮ ІНФРАСТРУКТУРОЮ СУБ'ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ

08.06.01 - Економіка підприємства і організація виробництва

Автореферат

дисертації на здобуття наукового ступеня

доктора економічних наук

Донецьк - 2001

Дисертацією є рукопис.

Роботу виконано у Дніпропетровському національному університеті Міністерства освіти і науки України

Науковий консультант - доктор економічних наук, професор

Ткаченко Володимир Андрійович

Дніпропетровська академія управління, бізнесу і права (м. Дніпропетровськ), проректор з наукової роботи,

завідувач кафедри економіки підприємства,

Офіційні опоненти: доктор економічних наук, професор

Одінцова Галина Сергіївна,

Харківська філія Української академії державного управління при Президентові України (м. Харків),

завідувачка кафедри державного управління

доктор економічних наук, доцент

Кутиркін Андрій Миколайович

Інститут економіки промисловості НАН України

(м. Донецьк), провідний науковий співробітник відділу ефективного використання виробничого потенціалу

доктор економічних наук, професор

Драгун Леонід Миколайович,

Придніпровська державна академія будівництва та архітектури Міністерства освіти і науки України

(м. Дніпропетровськ), завідувач кафедри економіки будівництва

Провідна установа Харківський державний економічний університет

Міністерства освіти і науки України (м. Харків),

кафедра економіки підприємств та менеджменту

Захист відбудеться “20” квітня 2001 р. о 13 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 11.151.01 в Інституті економіки промисловості НАН України за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 77.

З дисертацією можна ознайомитися у бібліотеці Інституту економіки промисловості НАН України за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 77.

Автореферат розісланий “18” березня 2001 р.

Вчений секретар

спеціалізованої вченої ради Л.М. Кузьменко

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальність теми. Досвід кількох років трансформації економіки України свідчить про неможливість швидких революційних змін в економічних системах. Основну ставку у виборі стратегії розвитку промисловості за існуючих умов слід робити на еволюційні заходи перетворень, що жодною мірою не заперечує гнучкого використання більш жорстких і радикальних економічних заходів. Формування змішаної економіки і перехід до ринкових відносин ставлять перед численними суб'єктами народного господарства, а також відповідними державними регулюючими органами безліч нових завдань. В основі економічної кризи лежить перш за все криза структурна, тому без приватизації неможливо зруйнувати систему державних монополістів і розпочати перерозподіл і перелив капіталу за критеріями ринку. Структурну перебудову економіки України значною мірою можна здійснити за рахунок промислової інфраструктури, причому реалізувати це завдання необхідно в аспекті механізму управління суб'єктів господарювання.

Ставлення до технічного обслуговування підприємств довгі роки визначалося залишковими принципами розподілу коштів, організація виробництва інфраструктурних підрозділів завжди відставала від основного виробництва. На промислових підприємствах України протягом останніх років чисельність допоміжних робітників становить до 54% їхньої загальної кількості. Питома вага робітників, зайнятих механізованою працею, в основному виробництві дорівнює 55,7%, у допоміжному - 22,8%.

Серед актуальних проблем, що стоять перед економікою в умовах формування цивілізованих ринкових відносин, автором на перший план наукового пошуку висувається питання формування ефективної промислової інфраструктури, здатної забезпечувати необхідні обсяги виробництва продукції і послуг та мати достатній рівень адаптації до змін потреби в них зовнішнього середовища. Виявлення схожих проблем інфраструктурних формувань з подальшим удосконаленням організації, планування й управління дозволяє досягти оптимального рівня у використанні власних ресурсів підприємства. Проблема розробки організаційно-економічного механізму управління промисловою інфраструктурою суб'єктів господарювання, який дозволяє враховувати специфіку функціонування її елементів і необхідність реагування на зміни умов виробничої діяльності, є актуальною.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Роботу виконано у Дніпропетровському національному університеті відповідно до плану НАН України за темою “Дослідження резервів підвищення ефективності машинобудівного виробництва” (номер держреєстрації 1 840 025 5226, 1992-1997рр.); за міжвузівською Комплексною науково-технічною програмою “Організація машинобудівного виробництва” (код 05.04, 1993-1998рр.); за держбюджетною темою “Економічні і організаційні проблеми переходу України до ринкових відносин” (ПЕ-4-21, 1995-2000рр.). У рамках названих науково-дослідних робіт автором виконано комплексний аналіз сучасних тенденцій та визначено напрямки розвитку промислової інфраструктури підприємств України.

Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є обгрунтування цілісної наукової концепції підвищення ефективності системи обслуговування підприємства на основі розробки і реалізації організаційно-економічного механізму управління промисловою інфраструктурою.

Відповідно до мети дослідження в роботі поставлено і вирішено такі задачі:

виконано комплексний аналіз сучасного стану системи обслуговування промислових підприємств, визначено основні напрямки її розвитку в умовах ринкових відносин;

уточнено з урахуванням специфічних особливостей поняття “промислова інфраструктура”, визначено її економічну сутність та роль;

визначено особливості та місце соціальної інфраструктури у системі обслуговування підприємства, з урахуванням чинників та принципів її розвитку;

створено логіко-методологічну схему системного аналізу складної багаторівневої системи промислової інфраструктури;

на основі системного аналізу розроблено наукову концепцію формування ефективної промислової інфраструктури;

узагальнено теоретичні положення щодо функціонально-вартісного аналізу та виявлено нові підходи його використання у промисловій інфраструктурі;

визначено науково-методичні основи формування організаційно-економічного механізму управління промисловою інфраструктурою суб'єктів господарювання;

здійснено розвиток положень та обгрунтування застосування програмно-цільового методу в системі промислової інфраструктури;

обгрунтувано припустимий рівень виробничого споживання продукції і послуг інфраструктурних підрозділів.

Об'єкт дослідження - процес управління промисловою інфраструктурою в системі обслуговування основного виробництва промислових підприємств.

Предметом дослідження є теоретичні і прикладні проблеми формування організаційно-економічного механізму управління промисловою інфраструктурою суб'єктів господарювання.

Методи дослідження. Теоретичною і методологічною основою роботи є класичні положення економічної теорії, праці провідних вітчизняних і зарубіжних вчених та практиків, що розкривають закономірності розвитку ринкової економіки, основи функціонування промислових підприємств , їх місця та ролі у формуванні ринкових відносин.

Інформаційною базою дослідження є законодавчі акти Верховної Ради, укази Президента України, постанови Кабінету міністрів України, офіційні статистичні матеріали, дані фінансової, статистичної звітності, аналітичної та оперативної інформації щодо ряду промислових підприємств. Використані також результати власних досліджень та аналізу реальних промислових процесів, матеріали міжнародних, всеукраїнських, регіональних науково-практичних конференцій, семінарів.

З метою забезпечення достовірності та обгрунтовансті одержаних результатів дисертаційного дослідження застосовувались методи різних видів аналізу: системного аналізу в ході комплексного дослідження промислової інфраструктури як системи; фінансового та техніко-економічного - для аналізу фінансового стану та рівня і тенденцій розвитку промислових підприємств; функціонально-вартісного аналізу як основи програмно-цільового методу; економіко-математичних методів для аналізу та моделювання використання виробничих ресурсів та продукції інфраструктури підприємства. Наукові дослідження виконувались комплексно на основі використання загальнонаукових методів і прийомів: наукової абстракції, аналізу та синтезу, причинно-наслідкових зв'язків у певній логічно обгрунтованій послідовності.

Наукова новизна одержаних результатів. Результати виконаного дослідження у своїй сукупності вирішують важливу науково-прикладну проблему - розвиток і поглиблення теоретико-методологічних основ створення інфраструктури як умови підвищення ефективності промислового виробництва.

Основний результат дослідження - нова цілісна наукова концепція розробки і реалізації організаційно-економічного механізму управління промисловою інфраструктурою суб'єктів господарювання.

До найбільш істотних результатів, що характеризують наукову новизну дисертаційної роботи, відносяться такі ідеї, положення і розробки:

уперше виконано повне дослідження промислової інфраструктури в трьох напрямках: виробнича інфраструктура в напрямку кооперування між підприємствами згідно зі спеціалізацією; у напрямку сукупності виробничої і соціальної інфраструктури; у напрямку зіставлення інфраструктурних підрозділів промислових підприємств із самостійними підприємствами аналогічного профілю, що є актуальним на етапі приватизації і координації обслуговування промисловості;

на основі систематизації існуючих теоретичних підходів до визначення сутності інфраструктури в теорію і практику економіки підприємства введено нове поняття “промислова інфраструктура”, яка включає в себе, з одного боку, всі інфраструктурні формування, які є виробничими підрозділами промислових підприємств, з іншого боку, ті інфраструктурні формування, котрі є самостійними виробничими одиницями і обслуговують різноманітні промислові підприємства;

розширено теоретичні уявлення про соціальну інфраструктуру як складову частину промислової інфраструктури, що містить житлово-комунальні і соціально-культурні підрозділи підприємства, класифіковано її основні елементи, чинники та принципи розвитку.

запропоновано логіко-методологічну схему системного аналізу складного багаторівневого економічного формування, що поєднує вирішення завдань підприємства з урахуванням цілей окремих ланок інфраструктури. У межах цієї схеми побудовано ієрархічну модель інфраструктури з поранговим кодуванням елементів, яка дозволяє здійснювати вибір стратегічних перетворень в умовах ринку;

дістали подальшого розвитку засади застосування програмно-цільового методу щодо удосконалення промислової інфраструктури. Розроблено програмний комплекс, ядром якого є цільова програма формування і функціонування промислової інфраструктури, вироблено структуру програми, ієрархію цілей, які дозволяють створити інфраструктурну мережу;

на основі дослідження теоретико-методологічних положень провідних вітчизняних та зарубіжних фахівців отримала подальший розвиток теорія застосування функціонально-вартісного аналізу у напрямку розширення сфери використання. Функціонально-вартісний аналіз рекомендовано до використання для оцінки інфраструктури підприємства як база при побудові цільових програм розвитку, запропоновано систему техніко-економічних показників сфери виробничого і побутового споживання за видами обслуговування, наявність яких забезпечує можливість застосування функціонально-вартісного аналізу;

стосовно до специфіки функціонування промислової інфраструктури в умовах структурної перебудови економіки України розроблено методологічні підходи до формування комплексу альтернативних стратегій у процесі приватизації об'єктів інфраструктури на основі застосування діагностичного апарату дослідження інфраструктурних елементів;

вироблено науково-методичні засади функціонування організаційно-економічного механізму, яке здійснюється за допомогою комплексу математичної формалізації у вигляді економіко-математичних методів і моделей. Розроблено рекомендації щодо поліпшення використання основних виробничих фондів з урахуванням оптимізації структури трудових ресурсів на базі побудови дворесурсної економіко-математичної моделі;

на підставі розширення та поглиблення поняття виробничого споживання стосовно функціонування промислової інфраструктури обгрунтовано необхідність визначення припустимого рівня споживання продукції та послуг промислової інфраструктури як міри внутрішніх системних втрат;

з метою удосконалення взаємозв'язку промислової інфраструктури з основним виробничим процесом створено організаційно-економічну систему обслуговування з урахуванням взаємодії різних інфраструктурних підрозділів в перехрещенні інформаційних і матеріальних потоків.

Практичне значення одержаних результатів. Розроблені автором теоретичні і методологічні засади формування організаційно-економічного механізму управління інфраструктурою дозволяють виробити довгострокову економічну стратегію розвитку інфраструктурних ланок усіх форм власності на альтернативній основі. Комплекс заходів щодо вдосконалення соціальної інфраструктури підприємства в процесі реалізації дозволяє зменшити витрати матеріальних і трудових ресурсів, що підтверджується розрахунками за фактичними даними роботи конкретних підприємств. Комплексна цільова програма являє собою реалізацію організаційно-економічного механізму управління в умовах ринку, котрий забезпечує оцінку стану інфраструктури, визначення потреб підприємства в продукції, роботах, послугах різних видів інфраструктури, враховує специфіку її функціонування, що дозволяє підвищити ефективність технічного обслуговування, зменшити витрати всього промислового виробництва, одержати додатковий прибуток.

Результати досліджень у вигляді готових до практичного використання форм, перерахованих вище, були рекомендовані підприємствам, впроваджені повністю і частково, про що свідчать акти впровадження: Дніпропетровського ВО з випуску пресів (№ 927д-17 від 4.05.1995р.); Дніпропетровського ВАТ “ Дніпрополімермаш”

(№ 01-173-6 від 12.05.1996р.); Українського державного НДІ технології еластомерних матеріалів (№ 8/007-11 від 18.09.1998) та довідка про результати наукових досліджень, що передані підприємствам для впровадження Дніпропетровським державним університетом (№ Н-4/23 від 9.02.2000р.).

Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження є особисто виконаною науковою працею, в якій викладено авторський підхід до вирішення важливого наукового завдання щодо розробки організаційно - економічного механізму управління промисловою інфраструктурою суб'єктів господарювання. Внесок автора в колективні опубліковані роботи конкретизовано в списку публікацій.

Дисертант є ініціатором та виконавцем практичного впровадження отриманих наукових і прикладних результатів дослідження.

Апробація результатів дисертації. Основні положення і результати виконаного дослідження доповідались: на науково-практичному семінарі “Экономические проблемы аренды и арендных отношений в промышленности” (м. Севастополь,

1990 р.); на Республіканській конференції “НТП и повышение эффективности использования производственного и научного потенциала” (м. Харків, 1990 р.); на Всесоюзній науково-практичній конференції “Новые организационные структуры в экономике” (м. Ялта, 1991 р.); на Всеукраїнській конференції “Становлення національної економіки України” (м. Львів, 1995р.); на наукових підсумкових конференціях і семінарах Київського національного економічного університету (м. Київ, 1995, 1996 рр.) і Дніпропетровського державного університету (м. Дніпропетровськ, 1997, 1998, 1999 рр.); на ІІ, ІІІ, ІV, V Міжнародних конференціях “Франція та Україна, науково-практичний досвід у контексті діалогу національних культур” (м. Дніпропетровськ, 1995, 1996, 1997, 1998 рр.); на Міжнародній конференції “Наука і освіта - 98,99” (м. Дніпропетровськ). Результати досліджень використовуються автором в учбовому процесі.

Публікації. За темою дисертації опубліковано 52 наукові праці загальним обсягом 49,7 д.а., з них 47,5 д.а. належить автору. Основні положення дисертації відображено у 4 монографіях обсягом 35,5 д.а., 23 статтях у наукових фахових виданнях, матеріалах науково-практичних конференцій.

Структура і обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу, п'яти розділів, висновків, списку використаних джерел (263 найменування) і 2 додатків. Робота викладена на 427 сторінках, містить 23 таблиці, 24 рисунки.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЇ

Розділ 1. Актуальні проблеми теорії і практики розвитку промислової інфраструктури суб'єктів господарювання. Поняття “промислова інфраструктура” включає, по-перше, інфраструктурні формування, які є виробничими підрозділами промислових підприємств, по-друге, самостійні виробничі формування, котрі обслуговують різноманітні промислові підприємства. Проблемні питання теорії і методології розвитку виробничої і соціальної інфраструктури досліджено автором у трьох напрямках: виробнича інфраструктура в напрямку кооперування між підприємствами згідно зі спеціалізацією; у поєднанні виробничої і соціальної інфраструктури; у напрямку зіставлення інфраструктурних підрозділів промислових підприємств із самостійними підприємствами аналогічного типу.

Економічні методи управління передбачають використання як основних показників, що характеризують діяльність підприємства, розмір прибутку, обсяг виробничої продукції, рентабельність підприємства, собівартість продукції, яка випускається. Це акцентує увагу керівників на економіці й організації основного виробництва. Відбувається недооцінка впливу інфраструктурних підрозділів на результати діяльності всього підприємства, про що свідчить низка аналітичних показників. Витрати на обслуговування основного виробництва становлять до 32% нормативно-чистої продукції підприємства (табл.1).

Таблиця 1

Витрати по інфраструктурі в собівартості продукції промислових підприємств у 1999 році

Підприємства

Витрати по інфраструктурі, %

в тому числі по видах обслуговування

інстру-мен-тальне

ремонтне

транспортне

енергетичне

Дніпропетровське ВО з випуску пресів

31,8

7,2

6,8

9,1

8,7

ВО “Павлоградський машинобудівний завод”

29,4

5,8

7,2

7,9

8,5

ВАТ “Дніпровський машинобудівний завод”

27,4

6,4

6,8

6,2

8,0

ВАТ “Нікопольський завод феросплавів”

31,2

6,8

10,1

8,2

6,1

Дніпродзержинське ВО “Азот”

26,8

5,6

8,3

6,5

6,4

ВАТ “Дніпрополімермаш”

32,3

8,1

8,5

7,6

8,1

Дніпропетровське ВО “Техоснастка”

26,5

6,5

5,9

8,3

5,8

ВАТ “Павлоградський хімічний завод”

28,3

6,1

6,9

7,1

8,2

ВО “Південний машинобудівний завод”

26,6

6,5

5,9

7,4

6,8

ВАТ “Дніпрометиз”

27,4

7,5

6,9

7,2

5,8

Дніпропетровське ВАТ “Медтехніка”

31,5

8,2

8,1

6,8

8,4

Аналіз використання робочого часу свідчить, що 75% внутрізмінних втрат відбувається через низьку організацію обслуговуючих процесів. У трудомісткості продукції машинобудування питома вага допоміжних процесів становить 36-40%. Низький рівень механізації допоміжних робіт значною мірою визначає їх трудомісткість, особливо це стосується вантажно-розвантажувальних і транспортно-складських робіт, у яких близько 80% становить ручна праця. Технічне оснащення обслуговуючих процесів не відповідає вимогам основного виробництва. Вивчення структури устаткування інструментальних цехів показало, що 30% його складу із терміном служби від 15 до 20 років, 25% - понад 20 років. В інфраструктурних підрозділах промислових підприємств зайнято до 40% основних фондів, серед яких і ресурси соціальної галузі. У деяких регіонах України у складі різних промислових структур знаходиться понад 50% житлового фонду, понад 40% водопроводів. Таким чином, сучасний стан промислової інфраструктури потребує пильної уваги і розробки заходів щодо його вдосконалення. Різні види інфраструктури підприємств на сьогодні мають різний статус, який визначається в першу чергу формою власності цього господарюючого суб'єкту. Інфраструктурні підрозділи в складі підприємства покликані забезпечити виробничий процес з мінімальними втратами. Відповідно до цього розрахунок виробничої програми допоміжного цеху підприємства здійснюють, виходячи з потреб технологічного процесу виготовлення основної продукції, а зменшення витрат є дуже важливим економічним показником такого інфраструктурного підрозділу.

Формування змішаної економіки і перехід до ринкових відносин супроводжуються створенням організаційних формувань. У галузі технічного обслуговування виробництва і соціальної сфери створюються орендні підприємства, в основному з умовою подальшої викупівлі, створюються акціонерні товариства, часто допоміжні цехи відділяються із підприємства і трансформуються в малі підприємства, кооперативи, спільні підприємства із зарубіжними партнерами. У нових умовах ринку основною метою діяльності таких нових формувань є одержання максимального прибутку на підставі реалізації продукції, робіт, послуг. Розрахунок виробничої програми вони здійснюють, виходячи із власної виробничої потужності. Під час оцінювання результатів діяльності використовують у першу чергу фінансові показники - платоспроможність, ліквідність, фінансову стійкість.

Проведені дослідження стану економіки і організації соціальної інфраструктури свідчать про зміни за останні роки в рівні фінансування цих об'єктів, що пов'язано зі складним положенням промислових підприємств в умовах кризи. Разом з тим, усі працівники виробничої і соціальної сфер зацікавлені в розвитку власної соціальної структури. Колективи соцкультпобутових підрозділів обслуговують абсолютно весь склад працівників підприємства, внаслідок чого виникають моральні, правові, психологічні фактори, тісний контакт між виробниками і споживачами соціальних послуг. Водночас, соціальна сфера промислових підприємств може використовувати ресурси всього підприємства, у тому числі виявлені резерви основного виробництва і виробничої інфраструктури - транспортні засоби, енергетичне постачання тощо.

Сьогодні все частіше виникає вимушена необхідність відокремлення соціальної інфраструктури від промислових підприємств і передання її місцевим органам влади, хоча в місцевих бюджетах коштів на соціальні потреби також недостатньо. Тому багато колективів підрозділів соціальної інфраструктури створюють самостійні підприємства на основі приватизації і різних організаційних форм - малі, спільні підприємства, акціонерні товариства.

При зміні форм власності та при інших процесах ринкових перетворень необхідно враховувати специфіку інфраструктури промислових підприємств порівняно з підрозділами основного виробництва. Найбільш суттєвою відмінністю статусу виробничої інфраструктури в умовах ринку є відмова від дозування продукції допоміжних цехів у розрахунку на технологічний процес основного виробництва і орієнтир на самостійний прибуток та максимальне використання ресурсів.

Удосконалення технічних, технологічних, організаційних та соціальних процесів проходить відповідно до рівня організаційно-економічного механізму управління. Організаційно-економічний механізм управління промисловою інфраструктурою як економічна категорія являє собою сукупність організаційних і економічних форм і методів управління, що застосовуються у процесі формування й оптимального використання виробничих ресурсів для максимальної інтенсифікації виробництва в системі інфраструктури.

Розділ 2. Наукова концепція формування ефективної промислової інфраструктури. Промислова інфраструктура, що є складною багаторівневою системою, якнайкраще досліджується за допомогою побудови логіко-методологічної схеми аналізу, який відповідає внутрішнім зв'язкам показників і факторів, що відкриває широкі можливості для застосування обчислювальної техніки і математичних методів.

Специфіка проведення системного аналізу промислової інфраструктури з метою формування її оптимального варіанта повністю враховується, що поєднує наявність багаторівневості елементів системи та необхідності достатньої конкретизації висновків без зайвої подрібненості в процесі агрегування економічних показників.

Пропонується виділяти сім етапів проведення системного аналізу складної багаторівневої економічної системи.

Етап 1: визначення системи, її меж, побудова канонічної моделі системи, приведення списку і класифікації входів і виходів.

Етап 2: перевірка і обгрунтування оптимальності ресурсного масиву у взаємозв'язку і взаємозалежності.

Етап 3: побудова часткових моделей за окремими вхідними впливами на систему.

Етап 4: ідентифікація економічної системи шляхом вивчення внутрішньої структури об'єкту: а) побудова ієрархічної моделі системи згідно з принципом підпорядкування нижчих рівнів вищим; б) побудова моделі внутрішньої структури - відображення матеріальних, інформаційних та інших типів зв'язку між окремими елементами.

Етап 5: аналіз елементарних процесів, що відбуваються в системі, їх вплив на характер виходів із системи.

Етап 6: визначення і вивчення зовнішнього середовища економічної системи, взаємовідносини за окремими контактами із зовнішнім середовищем системи.

Етап 7: наскрізне (на кожному етапі) виявлення резервів удосконалення і шляхів розвитку з використанням агрегованої системи показників.

Результати аналізу за запропонованою логіко-методологічною схемою покладено в основу наукової концепції формування ефективної промислової інфраструктури.

Відповідно до наведеної схеми аналізу побудовано канонічну модель (К-модель) та ієрархічну модель внутрішньої структури виробничої інфраструктури підприємства, які допомагають вирішити завдання згідно з цілями створення системи (рис. 1). Такими цілями є, по-перше, виявлення функціональних співвідношень і кількісних залежностей між вхідними факторами моделі і її вихідними характеристиками; по-друге, встановлення з великої кількості діючих факторів тих, котрі значною мірою впливають на вихідні характеристики, які нас цікавлять; по-третє, прогнозування розвитку інфраструктури за можливим сполученням зовнішніх умов; по-четверте, оцінка і порівняння альтернативних станів системи; по-п'яте, точне визначення оптимального сполучення змінних управління.

На рис. 1 в К-моделі виробничої інфраструктури підприємства прийнято умовні позначки: М, Т, І - матеріальні, трудові й інформаційні ресурси; F - основні фонди; S - блок допоміжного виробництва; TR - транспортний підрозділ; R - ремонтний підрозділ; EN - енергетичний підрозділ; IN - інструментальний підрозділ; SK - складський підрозділ; QTR,R,EN,I,SK - обсяг робіт, виконаний відповідно транспортним, ремонтним, енергетичним, інструментальним і складським підрозділами; q TR,R,EN,I,SK - те ж, але використовується в самому допоміжному виробництві; П - продукція підприємства; C - система економічного стимулювання (з індексом “П”- в загальнозаводському масштабі, з індексом “S”- ”- у допоміжному виробництві; X - регулятор (управління); Z - блок, який задає (планування); V - логічний знак “або”. Продукція заводу П зв'язує систему допоміжного виробництва з більшою економічною системою - заводом і формує мету розвитку економічної системи, яку ми розглядаємо.

Зв'язок ПХ (1) - це зворотний зв'язок від речового потоку SП, через який надходить інформація про те, наскільки допоміжні служби цілком задовольняють основне виробництво. Через канал ПХ (2) задаються параметри речового виходу SП і надходить інша інформація. Інформаційний зв'язок SХ показує виробництво. Через канал ПХ (2) задаються параметри речового виходу SП і надходить інша інформація. Інформаційний зв'язок SХ показує багатоступеневість регулювання виробництва, а інформаційний зв'язок ХП передає економічну інформацію до інших підрозділів заводу для прийняття виробничих рішень.

Виявлення допустимого рівня виробничого споживання продукції і послуг промислової інфраструктури підприємства, визначення величини граничного значення ефективності внутрішньосистемного обміну матеріальними потоками має важливе значення для зниження виробничих витрат. Розрахунки щодо визначення міри внутрішньосистемних втрат виконуються за допомогою матричних методів. При цьому за основу береться матриця потоків обміну продукцією між окремими елементами інфраструктурної системи. Для підприємства це будуть цехи, ділянки технічного обслуговування. Це можуть бути окремі інфраструктурні підприємства чи допоміжні виробництва заводів, які виробляють продукцію на сторону (окрім обслуговування свого основного виробництва).

У розглянутому методі кожний елемент матриці аij визначає споживання продукції j-го виробника на виробництво продукції і-м елементом системи. Кожний і-тий рядок відповідає продукції, яку одержує і-тий елемент системи від усіх виробників для виробництва продукції. Кожний і-тий стовбчик показує потоки продукції від j-го виробника всім іншим, тобто потоки, які йдуть у протилежному напрямку.

Для умов розширеного виробництва елементи матриці аij , які стоять по діагоналі, мають вигляд

iі = аiі + кіі,

...

Подобные документы

  • Прийняття управлінських рішень, спрямованих на аналіз ринкової кон’юнктури - одна з умов успішного функціонування підприємств машинобудівної промисловості. Принципи організаційно-економічного механізму управління раціональним використанням ресурсів.

    статья [45,7 K], добавлен 19.09.2017

  • Роль і місце економічного аналізу у підвищенні ефективності господарювання в умовах формування ринкових відносин. Функції управління - критерії класифікації видів економічного аналізу. Розрахунок ефективності використання основних та оборотних засобів.

    контрольная работа [43,5 K], добавлен 14.09.2013

  • Поглиблення теоретико-методичних положень банкрутства та відновлення діяльності промислових підприємств, розробка організаційно-економічного механізму санації для підприємств машинобудівного комплексу. Зміст, мета, завдання процесу оздоровлення.

    автореферат [91,6 K], добавлен 11.04.2009

  • Теоретичні засади добросовісної конкуренції. Аналіз механізму захисту інтересів суб’єктів господарювання від недобросовісної конкуренції в Україні. Економічні та соціальні аспекти захисту від недобросовісної конкуренції та етичні норми поведінки.

    дипломная работа [149,4 K], добавлен 22.08.2008

  • Аналіз як абстрактно-логічний метод пізнання. Сфера економічного аналізу, його предмет та роль в управлінні діяльністю суб’єкта господарювання. Класифікація і характеристика видів. Метод економічного аналізу, його складові, основні принципи та категорії.

    лекция [1,9 M], добавлен 26.04.2012

  • Основні показники оцінки та інформаційне забезпечення оцінки ліквідності та платоспроможності підприємства. Аналіз платоспроможності підприємств. Вдосконалення сучасного державного регулювання платоспроможності суб'єктів господарювання в Україні.

    дипломная работа [1,3 M], добавлен 13.05.2017

  • Визначення методів оцінки трудового потенціалу організації. Сутність стратегічного та оперативного управління потенціалом підприємства. Організаційно-економічний механізм антикризового управління потенціалом компанії. Особливості оргструктури фірми.

    контрольная работа [32,9 K], добавлен 11.03.2016

  • Економічна діяльність суб'єктів господарювання, вирішення основної економічної проблеми - проблеми економічного вибору. Проблеми збереження та підвищення освітнього економічного рівня населення. Стимулювання підвищення продуктивності праці та якості.

    курсовая работа [47,7 K], добавлен 16.10.2010

  • Основи управління сільськогосподарським підприємством в сучасних умовах, особливості формування стратегії управління у кризовий період. Напрямки вдосконалення системи управління на основі комплексної реструктуризації державного підприємства "Новатор".

    дипломная работа [774,4 K], добавлен 12.02.2013

  • Роль амортизації у фінансово-господарській діяльності суб’єктів господарювання та практичні проблеми управління відтворенням основних фондів. Підходи до формування та управління амортизаційною політикою на прикладі публічного підприємства "Сумиобленерго".

    дипломная работа [544,9 K], добавлен 06.07.2011

  • Виробничо-організаційна та економічна модель підприємства; структуризація системи управління, форми функціонування внутрішнього економічного механізму; світовий досвід організації. Сутність внутрішньогосподарського ринку; ціни та методи їх формування.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 02.08.2011

  • Поняття,функції,та принципи управління суб'єктами господарювання. Основні елементи та класифікація методів загальнодержавного управління. Аналіз та оцінка ефективності економічних методів управління підприємством на прикладі ЗАТ "Хмельницьклегпром".

    курсовая работа [57,0 K], добавлен 20.02.2011

  • Види і форми підприємницької діяльності. Організаційно–управлінська структура підприємства. Оцінка техніко-організаційного та економічного рівня, забезпечення ефективності використання трудових ресурсів підприємства, впровадження економічного механізму.

    курсовая работа [87,1 K], добавлен 25.07.2009

  • Визначення предмету, розкриття змісту завдань економічного аналізу як економічного інструменту обґрунтування господарських рішень. Опис методики аналізу організаційно-технічного рівня виробництва. Оцінка рівня витрат і розрахунок собівартості продукції.

    контрольная работа [61,4 K], добавлен 02.05.2013

  • Метод економічного аналізу, організація та інформаційне забезпечення. Аналіз виробництва продукції, робіт і послуг. Аналіз попиту, стану ринку та обсягу реалізації продукції. Аналіз виробничих ресурсів і організаційно-технічного рівня підприємства.

    курс лекций [767,1 K], добавлен 02.11.2008

  • Законодавче визначення сутності, видів та функцій прибутку. Його формування та використання. Планування потреби в фінансових ресурсах як основа прибутковості фірми. Резерви збільшення прибутку суб’єктів господарювання. Ефективне управління прибутком.

    курсовая работа [554,9 K], добавлен 18.11.2010

  • Зміст, предмет, види, фактори економічного аналізу. Задачі економічного аналізу: оцінка факторів зовнішнього середовища, вивчення кон’юнктури ринку, оцінка конкурентоспроможності продукції. Зв’язок економічного аналізу з іншими науками і дисциплінами.

    реферат [19,5 K], добавлен 18.08.2009

  • Процес бюджетування підприємства. Структура консолідованого бюджету суб’єктів господарювання. Головні інструменти технології бюджетного керування. Характеристика критеріїв визначення суттєвості відхилень та доцільності проведення коригуючих змін.

    курсовая работа [2,9 M], добавлен 11.07.2010

  • Сутність планування, його роль, значення і місце в діяльності суб'єктів господарювання. Завдання і основні принципи планування розвитку сільськогосподарських підприємств. Організаційно-економічні основи державних сільськогосподарських підприємств.

    курсовая работа [84,6 K], добавлен 20.02.2010

  • Види економічного аналізу, його методичні прийоми, інформаційна база та організація. Аналіз попиту, стану ринку та обсягу реалізації продукції, виробничих ресурсів і організаційно-технічного рівня підприємства. Виробництво продукції, робіт і послуг.

    краткое изложение [125,4 K], добавлен 28.11.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.