Економічне обґрунтування доцільності впровадження інноваційних технологій у виробничому підрозділі підприємства

Сутність та економічний зміст, методи і методики оцінювання рівня та ефективності впровадження інноваційних технологій. Проблеми фінансування та напрямки підвищення їх ефективності. Трансформація новоотриманих ідей та знань в об’єкт економічних відносин.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык украинский
Дата добавления 28.04.2014
Размер файла 159,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Конкурентні переваги також забезпечуються за рахунок таких чинників, як:

- реалізація широкого спектру сільськогосподарської техніки спільного виробництва з концерном Vogel & Noot (Австрія);

- 12 місяців гарантії та ремонтні послуги в процесі експлуатації;

- кваліфікована консультація по всіх технічних питаннях, проведення пусконалагоджувальні роботи в польових умовах;

- продаж запчастин та робочих органів;

- можливість оснащення та комплектації виробів по бажанню замовника;

- гарантія якості та надійності, високий комфорт та продуктивність;

- гнучка система знижок;

- можливість поставки техніки в лізинг.

ТПФГ ЗАТ «Інтерагротек» станом на січень 2009 р. має чисельність працівників 2024 осіб. 80% працівників підприємства ТПФГ ЗАТ «Інтерагротек» мають вищу освіту. Середній вік працюючого на підприємстві становить 35 років. Що має досить непогані тенденції щодо перспектив розвитку підприємства.

Підприємство має організаційну систему управління: управління з ознаками дивізіональної структури: бухгалтерія,управління бюджетування та контроллінгу департамент маркетингу та логістики, департамент зовнішньоекономічної діяльності, управління науково-дослідних робіт. Крим того до складу підприємства входять регіональні структурні одиниці: ВАТ «Дніпроагросвіт» (м.Дніпропетровськ), ВАТ «Ністру-агротех» (м.Тірасполь, Молдова), ООО «Півнична оптова база» (м.Курськ, Росія).

Основні техніко-економічні показники роботи Товариства представлені в табл. 2.3.

Таблиця 2.3. Аналіз техніко-економічних показників ТПФГ «Інтерагротек» за 2011-2013 рр.

Показник

Од. виміру

2011 рік

2012 рік

2013 рік

Темп росту

2012/2011 рр.

2013/2012 рр.

абс.

%

абс.

%

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Товарна продукція у діючих цінах

тис. грн.

149212,6

192001

212604

42789,2

123,0

20602,2

110,6

Реалізація товарної продукції

тис. грн.

149063,5

191809

212391

42764,4

124,1

20581,8

110,5

Чисельність працюючих

осіб

2017

2021

2024

3

100,1

3

100,1

в тому числі, ПВП

осіб

1777

1785

1789

8

100,4

4

100,2

з них робітників

осіб

1400

1414

1459

14

101,0

5

100,0

Продуктивність праці працюючих

грн./

чол..

73903,5

94908,4

104936

21004,9

122,9

10028,2

110,5

з них

ПВП

грн./

чол..

83884,9

107456

118720

23571,6

122,5

11264,4

110,4

Фонд оплати праці працівників

тис. грн.

54746,9

69638,0

80849,7

14891

127,4

11211,7

116,1

Середньомісячна заробітна плата 1-го працівника

грн.

1793,6

2281,6

2646,3

488

127,2

364,7

116,0

Середньорічна вартість основних фондів

тис. грн.

61429,6

78883,2

99301,3

17403,6

122,8

20418,1

126,1

Фондовіддача

грн./

грн.

2,429

2,434

2,141

0,005

100,2

-0,293

88,0

Повна собівартість товарної продукції у діючих цінах

тис. грн.

120722,1

165376

198695

44654,1

130,9

33319,2

120,1

Собівартість реалізованої продукції

тис. грн.

113875,8

148344

183571

34469,0

125,7

35226,2

123,4

Витрати на 1 грн товарної продукції

коп.

80,90

86,10

93,42

5,2

106,4

7,32

108,5

Валовий прибуток

тис. грн.

35187,7

43465,1

28820,7

8277

123

-1644,4

66,3

Чистий прибуток

тис. грн.

28490,5

26652,6

13908,4

-1837,9

93,5

-12743

52,18

Рентабельність продукції

%

30,92

29,33

15,7

-1,59

94,8

-27,75

53,5

Аналізуючи табл. 2.3 треба відмітити, що товарна продукція за період 2011-2013 рр. збільшилась на 36,1%, але відповідно в 2012 році на 23,0% і в 2013 році - на 10,6%, що свідчить про зниження темпів росту виробництва. На збільшення товарної продукції вплинули два основних фактори: збільшення обсягів виробництва продукції і збільшення цін на цю продукцію. Аналіз впливу зміни цін на темп зміни розмірів товарної продукції в порівняльних цінах показує, що на обсяги товарної продукції випливали більше збільшення розмірів обсягів виробленої продукції ніж зміна ціни.

Темпи зростання реалізованої продукції майже такі, як і темпи зміни товарної продукції. В цілому обсяг реалізованої продукції за цей період збільшився на 37,2%, але темпи зростання спадають, так в 2012 році вони становили 24,1%, а в 2013 році - тільки 10,5%.

Аналіз використання трудових ресурсів показав, що за період 2011-2013 рр. чисельність працівників комбінату збільшилась на 7 осіб, з них ППП - на 1, а робітників - на 6 осіб. Це пояснюється тим, що підприємство працює стабільно, має відносно постійний сегмент на ринку машинобудівельної продукції для сільського господарства.

Фонд заробітної плати збільшився на 48,0% в результаті неодноразового підвищення мінімального розміру заробітної плати урядом, та зміни системи мотивації на підприємстві. Відповідно і середньомісячна заробітна плата одного працівника збільшилась на 27,2% та 16% відповідно у 2012 і 2013 рр.

Продуктивність праці за період 2011-2013 рр. збільшилась на 35,8%, що на багато менше ніж темп росту заробітної плати (47,5%). Це свідчить про нераціональне використання робочої сили та неефективні заходи по підвищенню мотивації праці на підприємстві.

Аналіз використання виробничих фондів свідчить, що підприємство постійно нарощує свою потужність, а саме відбувається збільшення вартості виробничих фондів відповідно на 22,8% та 26,1%, тобто темпи зростають. Фондовіддача за цей період зменшилась на 11,8%. Таке різке падіння цього показника свідчить про те, що темпи збільшення вартості обладнання на багато перевищують темпи збільшення обсягів виробництва. Зміна, таким чином, фондовіддачі свідчить про неефективне використання наявних виробничих фондів і тому треба проводити реконструкції та модернізації обладнання для підвищення продуктивності обладнання та збільшення номенклатури виробів. Коефіцієнт зносу становить на 01.01.14 - 0,288.

Собівартість продукції постійно збільшується, але темпи збільшення падають із-за нерівномірного збільшення окремих її складових. З іншого боку, спостерігається зменшення витрат на кожну гривню товарної продукції. Це зумовлено процесами економії енергоресурсів на підприємстві, застосування нових технологічних процесів.

Прибуток від реалізації та балансовий прибуток мають незначну тенденцію до збільшення. Внаслідок чого, збільшується розмір різноманітних податків. Що стосується розподілу прибутку, то необхідно зазначити, що підприємство приділяє більшу увагу розвитку виробництва і меншу увагу розвитку соціальної сфери і розподілу прибутку між засновниками. Показники платоспроможності підприємства характеризуються системою коефіцієнтів. У звітному вигляді показники платоспроможності комбінату характеризуються даними, представленими в табл. 2.4.

Таблиця 2.4. Показники фінансового стану ТПФГ «Інтерагротек» за період 2011-2013 рр.

Показник

Кількісний норматив

2011 рік

2012 рік

2013 рік

1

2

3

4

5

Показники ліквідності та платоспроможності

Коефіцієнт загальн. ліквідн. (покриття)

>1

2,2683

2,5691

2,9321

Коефіцієнт швидкої ліквідності

0,6-0,8

1,4685

1,6777

1,9693

Коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності)

>0,2

0,7753

0,9175

1,2814

Показники оцінки фінансової стійкості (ринкової рівноваги)

Коефіцієнт концентрації власного капіталу (автономії)

?0,5

0,8202

0,8386

0,8585

Коефіцієнт концентрації залученого (позичкового) капіталу

<0,5

0,1798

0,1614

0,1415

Коефіцієнт фінансового ризику (залежності)

>1

1,2192

1,1925

1,1648

Коефіцієнт маневреності

>0,3

0,1962

0,2249

0,2389

Рентабельність результатів фінансово-господарської діяльності

Коефіцієнт рентабельності основних засобів

середньогалузеве значення

0,4834

0,5148

0,2460

Коефіцієнт рентабельності оборотних активів

- // -

0,6915

0,5632

0,2553

Рентабельність функціонуючого капіталу

- // -

0,5625

0,6070

0,2909

Коефіцієнт рентабельності коштів, які спрямовані на споживання

- // -

2,1689

1,5564

0,8616

Коефіцієнт рентабельності власного капіталу

- // -

0,2513

0,2019

0,0932

Коефіцієнт рентабельності залученого капіталу

- // -

1,0244

1,0026

0,5237

Коефіцієнт рентабельності усього капіталу

- // -

0,2018

0,1681

0,0792

Показники комерційної активності

Коефіцієнт оборотності активів

- // -

1,4918

1,7268

1,3931

Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості

- // -

17,0193

19,1969

14,4194

Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості

- // -

8,6414

12,3592

11,6444

Коефіцієнт оборотності матеріальних запасів

- // -

10,4166

13,2494

11,5038

Коефіцієнт оборотності основних засобів

- // -

3,5743

5,2712

4,3291

Коефіцієнт віддачі поточних активів

- // -

5,1122

5,7670

4,4929

Коефіцієнт віддачі усього капіталу

- // -

1,4918

1,7268

1,3931

Показники конкурентоспроможності товару

Коефіцієнт рентабельності продаж

- // -

0,1353

0,0977

0,0568

Коефіцієнт рентабельності продукції

- // -

0,2590

0,1708

0,0775

Приведені дані табл. 2.4 свідчать про те, що в 2011-2013 рр. показники ліквідності та платоспроможності потіно збільшуються і значно перевищують нормативно допустимі значення. Тому можна зробити висновок, що у підприємства достатньо грошових та інших поточних коштів, щоб відповісти по своїх зобов'язаннях.

Коефіцієнт автономії має значення вище нормативного, а коефіцієнт маневреності менше допустимого, але обидва показники постійно збільшуються. Коефіцієнти концентрації залученого капіталу та фінансової залежності постійно зменшуються, але коефіцієнт концентрації залученого капіталу менше нормативного значення. Це свідчить про те, що підприємство фінансує свою діяльність в основному за рахунок власних коштів (82-86%).

Показники рентабельності фінансово-господарської діяльності в 2013 році значно погіршались, в результаті того, що підприємство отримало на 35,7% менше прибутку ніж у 2012 році і на 25,1% проти 2011 року.

Показники ділової активності в 2013 році також зменшилися і це свідчить про зниженння ефективності використання активів в загалі і конкретно по кожній складовій.

Рентабельність продажу і рентабельність продукції також зменшилися в 2013 році з причини отримання підприємством меншего прибутку.

Отже, фінансове положення ТПФГ «Інтерагротек» є достатньо стійким, але недостатньо ефективним.

Зробивши аналіз господарської та фінансової діяльності ТПФГ «Інтерагротек», можна сказати, що підприємство є одним з найбільших субєктів діяльності на ринку обладнання для сільського господарства з перспективами щодо подальшого розвитку. Також необхідно зазначити, що не дивлячись на досить непогані фінансові показники підприємству потрібно звертати більшу увагу на такі напрямки:

- розвивати свою матеріально-технічну базу згідно сучасних вимог виробництва;

- впроваджувати інноваційні енергозберігаючі технології на виробництві;

- зменшувати собівартість продукції за рахунок економії матеріальних витрат;

- розробляти заходи по підвищенню ефективності діяльності підприємства та його ділової активності.

2.2 Аналіз техніко-економічних показників діяльності ТзОВ «Агросвіт-Дніпро»

Детально зупинимося на розгляді ТзОВ «Агросвіт-Дніпро», його історії, місці та значенні в промисловості, технологічній схемі виготовлення техніки для сільського господарства, аналізу його техніко-економічних показників.

Українсько-австрійське виробництво землеобробної та посівної техніки ТзОВ «Агросвіт-Дніпро», засновано в 2001 році закритим акціонерним товариством "Інтерагротек" при участі Дослідного заводу зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Е.О. Патона й австрійського концерну Vogel & Noot. Знаходиться у м. Дніпропетровськ на ділянки Національного державного сільськогосподарського університету за адресою вул. Дніпровська 2-а.

ТзОВ «Агросвіт-Дніпро», займається виготовленням та поставками сільськогосподарської техніки, комплектуючих та запасних частин для неї на території України, Молдови, Румунії, Росії. Найбільш розвинутим та ефективним є виготовлення плугів, на базі заводу.

Організаційна структура ТзОВ «Агросвіт-Дніпро», яка підпорядковується директору - лінійно-функціональна. У її складі: бухгалтерія, плановий відділ, транспортний відділ, відділ маркетингу, до складу якого входить група постачання, виробничий цех.

Техніко-технологічна характеристика підприємства визначається саме можливостями виробничого цеху. У структурі цеху такі ділянки:

- заготівельна;

- механічно-зварювальна;

- дефектоскопічна;

- гальванічна;

- лако-фарбувальна;

- складальна.

На заготівельній ділянці відбувається розрізання, згідно креслень, металевих профілів для майбутніх сільгоспагрегатів та їх початкова механічна обробка.

На механічно-зварювальній ділянці отримані частини зварюються, рихтуються а потім ретельно перевіряється на якість зварювання за допомогою люмінесцентного контролю. Ця операція дуже важлива для запобігання пошкоджень та аварій під час експлуатації в реальних умовах.

Враховуючи те, що уся техніка працює в складних умовах знако-змінного силового навантаження, абразивного зношування, її треба надійно захистити. Тому на наступному етапі технологічного маршруту виробів здійснюється підготовка до якісного нанесення покриття. Спочатку напівготові корпуси та рами підлягають травленню у кислотному розчині, потім іде операція оцинкування. Завершується технологічний процес обробки частин агрегатів ґрунтуванням, фарбування у камері, консервацією та пакуванням.

На складальної ділянці корпусні елементи комплектуються іншими складовими частинами. Використовують як елементи, що виробляє ТзОВ «Агросвіт-Дніпро», так і комплектуючі, які підприємство придбає у контрагентів.

Підприємство здійснює закупівлю найбільш наукомістких та складних для виробництва комплектуючих у австрійського концерну «Vogel & Noot». На території України закуповуються інші частини, необхідні для виробництва техніки, вартість яких значно менша у порівнянні з закордонними аналогами. Збирання плугів здійснюється по австрійській технології. Збиральні одиниці, які виготовляються на підприємстві, після зварювання проходять операцію травлення, оцинкування або високоякісне ґрунтування під наступне фарбування з метою забезпечення корозійної стійкості і в результаті - підвищення строку служби агрегатів в цілому.

Виробнича програма ТзОВ «Агросвіт-Дніпро», показана у табл.2.5

Таблиця 2.5. Виробництво основних видів продукції ТзОВ «Агросвіт-Дніпро», за 2011-2013 рр., шт

Найменування

2011 р.

2012 р.

відх

2013 р

відх.

2012/11, %

2013/12, %

Обертові плуги

482

555

15,05

625

12,68

Необертові плуги

276

298

8,14

300

0,46

Сівалки

297

386

30,03

390

1,23

Культиватори

298

387

29,94

396

2,13

Запасні частини (комплектів)

1020

1340

31,26

1430

6,30

Техніка, яку випускає підприємство, є досить сучасною та якісною. Конструкція плугів удосконалена за рахунок посилення цільної безшовної рами, електронно-променевого загартовування робочих частин (лемешів, польової дошки, відвалів), що збільшує ресурс їхньої роботи в 1,5-2 рази. У цей же час вартість плугів знижена за рахунок застосування вітчизняних матеріалів з одночасним підвищенням надійності в роботі. Гідравлічна система австрійська. Сталь Permanіt, що використовується для виготовлення частин, що швидко зношуються, є ноу-хау концерну Vogel & Noot. Австрійські прототипи плугів визнані чемпіонами Європи на виставці в Ганновері (Німеччина) у 1997-1998 рр. Продукція спільного виробництва випробувана Харківським тракторним заводом, вивчена і сертифікована Українським центром по випробуванню с/г техніки (смт. Дослідницьке Київської обл.).

Надійність продукції виробництва «Інтерагротек», «Vogel & Noot» та ТзОВ «Агросвіт-Дніпро», підтверджена роботою в різних умовах і регіонах України. Найбільшим попитом користуються як обертові, так і необертові 3-х і 5-ти корпусні плуги, 8-ми корпусні обертові плуги для оранки по борозні і по полю, культиватор "Сепак" у комплексі із сівалкою "Пневмодрил" із сівалкою "Аэромат".

Усі спеціалісти, що займаються комплектацією плугів пройшли навчання на заводі концерну «Vogel & Noot» в Угорщині і постійно відстежують нові тенденції та технології у виробничому процесі.

Виходячи з маркетингового аналізу попиту, можна відмітити, що українському селянину не по кишені іноземна техніка. Таким чином, у нього виникає потреба шукати продукцію, яка за своїми технічними характеристиками задовольняє його уявлення про якість і виправдовує свою ціну. До покупки сільськогосподарської техніки керівники фермерських господарств ставляться дуже відповідально. Зокрема, при покупці сівалки точного висіву, аналогу Гамма Плюс, виробництва Sfoggia (Італія) можна зняти проблему нераціонального використання посівного матеріалу та повторного проривання сходів насіння технічних та овочевих культур. Технічні характеристики даної посівної техніки виправдовують ціну, адже якісний посів зерна - початок вдалого врожаю.

За останні три роки значно зросли обсяги реалізації сільськогосподарської техніки. Це пов`язано з рядом причин, зокрема, зношення технічного парку господарств, потреба у високотехнологічній та продуктивній техніці, збільшення джерел фінансування та джерел, прихід іноземних та вітчизняних інвесторів у сферу сільського господарства. Основними країнами контрагентами у здійсненні зовнішньоекономічної діяльності являються Австрія та Італія.

Така географічна структура імпорту зумовлена передусім тим, що ці країни мають досвід виготовлення високоякісної та продуктивної сільськогосподарської техніки та за своїм місцезнаходження не є значно віддаленими від України.

Структура імпорту комплектуючих, які ТзОВ «Агросвіт-Дніпро», придбає у зовнішньоекономічних контрагентів, представлена у таблиці 2.6.

Таблиця 2.6. Структура імпорту комплектуючих, які закупає ТзОВ «Агросвіт-Дніпро»,

№ п\п

Найменування

Країна -постачальник

1

Частини плугів, виготовлених методом штамповки

Австрія

2

Універсальний культиватор ТераФлекс

Австрія

3

Коротка дискова борона МастеДіск

Австрія

4

Пневматична сівалка точного висіву Гамма Плюс

Італія

5

Механічна сівалка Каппа Е

Італія

6

Пневматична сівалка Каппа СП

Італія

7

Косилка-мульчировач

Австрія

8

Навісна ходова система ТераЛіфт

Австрія

9

Розрихлювач ФН

Австрія

Таблиця 2.7. Аналіз зовнішньоекономічної діяльності по товарних групах

Назва

2011 рік

2012 рік

Відхилення 2012/2011

2013 рік

Відхилення 2013/2012

шт

тис. грн.

шт.

тис. грн.

шт.

тис. грн..

шт.

тис. грн.

шт.

тис. грн.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Сівалки

387

10710

454

12565

67

1854

651

18017

197

5452

Косилки

210

5533

256

6746

46

1212

273

7193,55

17

447,55

Розрихлювачі

47

1104

53

1245

4

93

62

1456,4

9

211,4

Інше

25

472

28

529

3

56,6

35

661,25

7

132,25

Отже, у 2013 році спостерігається нарощення обсягів імпорту, як у кількісному, так і вартісному відношенні, що пояснюється плануванням збільшення обсягів виробництва підприємством.

ТзОВ «Агросвіт-Дніпро», почав постачати на український ринок якісну посівну техніку італійської компанії Sfoggia. Виробництвом посівної техніки фахівці компанії Sfoggia займаються більше 40 років, про що свідчить велика кількість країн, що являються експортерами даної продукції. Серед них Росія, США, Австралія, країни Західної Європи та Балтії. На початковому етапі співпраці ТзОВ «Агросвіт-Дніпро», та Sfoggia українська компанія закуповує готову техніку і реалізовує її на території України. Фахівці компанії детально вивчають місткість та характеристики українського ринку посівної техніки. Зараз підприємством була вибрана стратегію поступового проникнення, яка передбачає встановлення невисокої ціни з метою завоювання відповідної ринкової долі. Компанія значну увагу приділяє технічному обслуговуванню посівних машин. Зокрема передпродажному та після продажному сервісу. Працівники ТзОВ «Агросвіт-Дніпро», пройшли навчання в Італії, де ознайомились з принципом роботи, технічного обслуговування сівалок та особливості ремонту. У планах підприємства організація збирання техніки Sfoggia на території України з застосуванням українських частин та елементів. Це дало б можливість знизити собівартість техніки та витрати, пов'язані з доставкою та митним оформленням. І головне, український сільськогосподарський виробник отримає високоякісну техніку по сприятливій ціні.

Важливим питанням є процес реалізації готової продукції. Продаж техніки за допомогою методів директ-маркетингу не вирішує задачі виконання планів реалізації сільгосптехніки, яка виробляється на ТзОВ «Агросвіт-Дніпро». Досвід попередніх років показав доцільність диверсифікації каналів її просування до споживача. Вважається перспективним користуватися можливостями лізингової системи, яка значними темпами розвивається за останні часи (табл. 2.8).

Основні канали збуту техніки передбачаються наступні:

- продаж продукції за допомогою дилерських мереж з реалізації сільськогосподарської техніки;

- середньостроковий збут (не більше половини обсягу, що реалізується) - через лізингові компанії,

- реалізація за прямими договорами купівлі-продажу.

Таблиця 2.8. Поставки сільськогосподарської техніки через лізингову систему 2011-2013рр.

Назва

2011

2012

2013

Кількість шт.

Сума, тис. грн.

Кількість, шт..

Сума, тис. грн.

Кількість, шт

Сума, тис. грн.

Сівалки

461

7131

200

5105

454

12565

Українські лізингові компанії:

- Українська фінансова лізингова компанія;

- ТОВ Аграрна спілка Донбасу;

- ЗAT лізингова компанія «Агротехлізинг»;

- Укрексімлізинг при Укрексімбанку;

- Державна лізингова компанія «Украгролізинг».

Згідно даних, що приведені в табл.2.9, ми можемо проаналізувати техніко-економічні показники діяльності ТзОВ «Агросвіт-Дніпро».

Таблиця 2.9. Техніко-економічні показники діяльності ТзОВ «Агросвіт-Дніпро» за 2011-2013 рр.

Показник

Од. виміру

2011 рік

2012 рік

2013 рік

Темп росту

2012/2011 рр.

2013/2011 рр.

абс.

%

абс.

%

Виробничий майдан

м2

5309,3

5309,3

5309,3

0,0

0,0

0,0

0,0

Кількість обладнання

од.

68

79

80

1

105,5

2

110,5

Встановлена потужн.

кВт

60

70

80

10

116

10

114

Обсяг продукції за рік

тис. грн.

29842,5

38400,4

45520,8

8557,9

128,6

4120,4

118,5

на одиницю устаткування

грн./

од.

497300

548571

569000

51271

110,3

20429

103,7

на 1 кв. м. виробничого майдану

грн./

м2

5621

7233

8574

1612

128,7

1341

118,5

Середньооблікова чисельність працівників

чол.

165

180

202

15

109,1

22

112,2

у т.ч. ПВП

чол.

125

135

151

10

108

16

111,8

Продуктивність праці 1-го працівника

грн./чол.

180860

213333

225346

32437

117,9

12013

105,6

у т.ч. ПВП

- “-

238736

284444

301456

45708

119,1

17012

106

Фонд оплати праці працівників

тис. грн.

10949,2

13927,6

16169,8

2978,4

127,1

2242,2

116,1

Середньомісячна заробітна плата 1-го працівника

грн.

1793,6

2281,6

2646,3

488

127,2

364,7

116

Середньорічна вартість основних фондів

тис. грн.

12285,8

15776,6

19860,2

3490,8

128,4

4083,6

125,8

в т.ч. вартість технологічн. обладнання

тис. грн

9100

11685,9

14711,1

2586,9

128,1

3025,2

125,3

Фондоозброєність праці

грн./

чол.

74459,3

86644,4

98317,8

12185,1

116,3

11673,4

113,4

Фондовіддача

грн./

грн.

2,42

2,43

2,29

0,01

100,3

-0,14

94,2

Витрати на 1 грн. товарної продукції

коп.

80,38

86,65

85,15

6,27

107,8

5,9

106,2

Прибуток

тис. грн

14423,5

18891,4

21019,7

4467,9

130,9

2128,3

111,2

Рентабельність продукції

%

32,9

31,8

27,8

- 1,1

96,6

4

87,42

Річний випуск продукції у вартісному вираженні випуск продукції ТзОВ «Агросвіт-Дніпро», за останні роки демонструє доволі стрімке зростання (2012р. - збільшення на 28,6%; 2013 р. - 18,5%). Це зумовлено збільшенням попиту саме на продукцію за всією номенклатурою та послуги підприємства. Завдяки цьому за останні три роки на 16% збільшилась кількість устаткування. На обсяг виробництва у вартісному виразі також вплинуло підвищення витрат на виробництво продукції.

Випуск річної продукції на одного основного працівника збільшився на 25,1%, що говорить про підвищення продуктивності праці промислово-виробничого персоналу. Зауважимо, що випуск річної продукції на одиницю устаткування збільшився лише на 14%. Це також пояснюється більш високим темпом зростання продуктивності праці ніж приріст за рахунок використання потенціалу технологічного устаткування.

Чисельність працюючих також за останні роки (2011-2013 рр.) збільшилась майже на 21,3% (це 37 осіб), але промислово-виробничий персонал збільшився тільки на 26 осіб, збільшення становить всього на 9,8%. Це свідчить про те, що на підприємстві збільшується відносна частка невиробничого персоналу. Це, в свою чергу, веде до збільшення собівартості продукції цеху і, як наслідок, зменшення його рентабельності.

Темп росту продуктивність праці персоналу за період 2011-2013 рр. зменшувався від 17,9% у 2012 році проти 2011 р. до 5,6% в 2013 році проти 2012 р., тому що вироблена продукція не повністю була реалізована внаслідок проявлення загальносвітових кризових явищ.

Середньомісячна заробітна плата одного працівника за останні два роки зросла майже на третину. Причинами росту є тенденції в системі оплати праці як на ринку України, так з кордоном. Тому і фонд оплати праці за період 2011-2012 рр. збільшився на 43,2%. Негативним в діяльності ТзОВ «Агросвіт-Дніпро» є те, що темп росту заробітної плати працівників (в 2012 р. - 27,2%, в 2013 р. - 16%) значно перевищує темп росту продуктивності праці (в 2012 р. - 17,9%, в 2013 р. - 5,6%). Це свідчить про наявність резервів в організації використання трудових ресурсів підприємства.

Вартість основних фондів (в тому числі технологічного обладання) зросла, так в 2012 році вона збільшилась на 3490,4 тис. грн., а в 2013 році - на 4083,6 тис. грн. Це говорить про модернізацію та переозброєння засобів виробництва на підприємстві, впровадження новітніх технологій. Також збільшується показник фондоозброєності праці. Проте спостерігається зниження фондовіддачі. В 2012 році темп росту становить 0,3% проти 2011року, а в 2013 році - мінус 6,8% проти 2012 року. Це говорить також про недостатню ефективність використання виробничих засобів.

Витрати на виробництво продукції підприємства за період 2011-2013 рр. зростали зі значними коливаннями. В 2012 році витрати зросли проти 2011 року на суму 34701,8 тис. грн. (36,9%), а в 2013 році вони збільшилися проти 2012 року тільки на 8318,9 тис. грн. (22,2%).

В абсолютному значенні в 2012 році найбільше збільшення було матеріальних (45,6%) та інших (141,3%) витрат, в 2013 році матеріальних витрат (34,6%). Відповідно витрати 1 грн. товарної продукції найменше значення мали в 2012 році - 86,65 коп. (7,8%), а в 2013 році вони зросли на 6,2%.

Показник рентабельності ТзОВ «Агросвіт-Дніпро»,за досліджуваний період зменшився на 3,4% в 2012 році, а в 2013 році зменшився на 13,6%, це можна пояснити тим, що темп росту прибутку менше ніж темп росту виробництва.

Проаналізувавши роботу ТзОВ «Агросвіт-Дніпро»,можна виділити основні напрямки його розвитку:

- збільшення обсягів виробництва за рахунок розширення асортименту продукції;

- впроваджувати нові технології, які дозволять покращити якісні характеристики техніки, що пропонується споживачу;

- впроваджувати технології, що дозволять економити матеріали та енергетичні витрати;

- впроваджувати автоматизовані системи, які дозволять зменшувати відходи браку та скорочувати час вимушених простоїв;

- впроваджувати маркетингові заходи, які дозволять збільшити обсяг реалізації готової продукції;

- більш економно використовувати трудовий потенціал підприємства, вдосконалюючи систему стимулювання праці.

В результаті аналізу техніко-економічних показників ТзОВ «Агросвіт-Дніпро», ми можемо прийти до висновку, що на підприємстві є необхідність і можливість впровадження інноваційних технологій на виробництві. Результати аналізу доцільності впровадження інноваційних технологій мають надати можливість в загальних рисах зробити огляд проектів, що знаходяться в стадії реалізації або плануються.

2.3 Оцінка ефективності та доцільності впровадження інноваційних технологій в умовах діяльності ТзОВ «Агросвіт-Дніпро»

ТзОВ «Агросвіт-Дніпро»,як самостійний економічний агент, що діє в умовах ринку, при здійсненні інновацій в першу чергу орієнтується на величину очікуваного прибутку. Різниця між очікуваним прибутком від реалізації інновацій і одержуваним прибутком від виробництва старого продукту визначає розмір тих стимулів, які зацікавлюють підприємства здійснювати інноваційну діяльність і брати на себе пов'язаний з цим ризик.

Програмним документом інноваційної діяльності ТзОВ «Агросвіт-Дніпро», є письмовий бізнес-план. Він розкриває мету, засоби та очікувані результати від реалізації інновацій. Обґрунтованість бізнес-плану щодо прибутковості вкладених інвестицій робить його привабливим для всіх учасників проекту.

Показниками ефективності інноваційного проекту є ефективність вкладених інвестицій (термін окупності, індекс прибутковості, норма рентабельності, чистий дисконтовий дохід); ефективність виробничої діяльності (рентабельність активів, рентабельність власного капіталу, рентабельність інвестицій, рентабельність інвестованого капіталу, рентабельність продаж, коефіцієнт оборотності капіталу). Серед показників ефективності виробничої діяльності в перехідній економіці важливе значення має фінансова стійкість підприємства при реалізації інноваційних проектів. Її визначають: відношення заборгованості до суми активів, довгострокових позик до суми капіталів, індекс покриття процентів, коефіцієнт оборотності надходжень, індекс поточної ліквідності визначення точки беззбитковості.

Основною проблемою ТзОВ «Агросвіт-Дніпро», є високі вимоги щодо реалізації бізнес-плану. Так до реалізації приймаються лише ті бізнес-плани інноваційного розвитку, в яких рентабельність активів, власного капіталу, чи інвестиційного капіталу перевищує 20%, рентабельність продажів -- 30%, а індекс поточної ліквідності -- 3.

При інвестуванні ТзОВ «Агросвіт-Дніпро», доцільно орієнтуватися на теперішню і майбутню вартість капіталу, що буде сприяти врахуванню ризиків і захисту інвестицій.

В 2011-2013 рр. як на ТПФГ «Інтерагротек» так і, відповідно, на ТзОВ «Агросвіт-Дніпро», продовжували дотримуватись до обраної політики, яка спрямована на використання нових технологій та нового обладнання. Це дозволить провести повну реконструкцію та технічне переозброєння і модернізацію основних засобів підприємства, на що було витрачено 11,4 млн.грн. із 55,3 млн. грн. витрачених по ТПФГ «Інтерагротек».

Такими проектами передбачено: підвищення продуктивності, якості продукції, розширення асортименту продукції, покращення умов праці працівників підприємства, зниження витрат на виробництво даних видів продукції, а також зменшення негативних наслідків діяльності підприємства для навколишнього середовища.

З 2011 року було прийнято рішення про розробку документації і будівництво нової лінії оцинкування корпусних елементів плугів та культиваторів з використовуванням соляно-кислотного травлення та з подальшим встановленням регенерації травильних розчинів. Діюча технологія сірно-кислотного травлення не забезпечує потрібної якості контактної поверхні деталей, тому що в реальних умовах роботи деталі сільськогосподарської техніки швидко спрацьовуються внаслідок абразивного зношування. Тому треба наносити надійне багатошарове покриття на усі поверхні устаткування.

Будівництво нової лінії з використанням нової технології соляно-кислотного травлення з встановленням регенерації травильних розчинів дозволить:

- забезпечити виробництво травлених елементів корпусів та рамних елементів плугів і культиваторів до 335 тонн/рік ( в тому числі до 80 тонн/рік оцинкованих стальних смуг для обладнання міжміських автошляхів - нового виду продукції, які у теперішній час на підприємстві не виробляються);

- значно покращити якість травлення рамних конструкцій після зварювання перед наступним оцинкуванням;

- знизити витрати свіжої кислоти з 20 кг/т до 0,25 кг/т, води з 76 кг/т до 46,0 кг/т;

- утилізувати продукти регенерації соляної кислоти - оксид заліза найвищої якості, який може бути використаний в радіотехнічній, електронній промисловості та в агломераційному виробництві;

- виключити викиди шкідливих речовин в атмосферу та скид хімічно-забруднених стоків, які вміщують кислоту.

Важливе місце в організації інноваційної дяльності ТзОВ «Агросвіт-Дніпро», займають використання нових технологій та нового обладнання. яке направлене на зменшення забруднення навколишнього середовища.

Так обсяги викидів забрудених речовин в атмосферу у 2011 році становили 18 тонн, у 2012 році - 14 тонн, а в 2013 році - 12 тонн. Для зменшення забруднених викидів у повітря передбачено переведення травильних ліній виробничої ділянки на соляно-кислотне травлення з будівництвом аспіраційних установок, де використовується нова технологія травлення прокатної продукції. Термін виконання такої роботи 2012-2014 рр.

У 2011 році інженерно-технічними робітниками ТзОВ «Агросвіт-Дніпро», розглядалися та проводилися розрахунки шести варіантів на розміщення нового обладнання для хіміко-термічної обробки деталей, з яких було вибрано оптимальний. У 2012 році технічними службами, шляхом проведення тендеру серед чотирьох зарубіжних фірм було підписано контракт з фірмою «Сіменс-ФАТ» (Австрія) на поставку нового за конструкцією обладнання для нової лінії соляно-кислотного травлення НТА1, з встановленням регенерації соляної кислоти (вартість контракту 15,8 млн. грн.).

Інтегральні показники ефективності були визначені за допомогою автоматизованої програми «Project Expert», версія 7, які враховували вимоги міжнародних стандартів бухгалтерського обліку:

- період окупності проекту (РВ) 23 місяці;

- дисконтований період окупності (ВРВ) - 26 місяців;

- середня норма рентабельності (АRR) - 26,1%;

- чистий приведений дохід (NVH) - 14,9 млн. грн.;

- простий дисконтований термін окупності визначений з початку періоду планування, включаючи місяці будівництва - 21 місяц.

В комплексі будівництва передбачаються основні заходи:

- встановлення нового травильного агрегату (НТА 1), в тому числі конвеєр-маніпулятор подачі оброблених деталей від агрегату на наступні технологічні переходи - оцинкування, ґрунтування, фарбування;

- встановлення установки регенерації соляної кислоти;

- встановлення установки обезсолення води;

- встановлення фільтраційної станції;

- встановлення насосної станції зворотного водопостачання;

- будівля нової ділянки цеху із встановленням електромостового крану г/п 10 тис.

Вартість такого проекту становить 71,6 млн. грн. На виконання цього заходу було витрачено 71600 тис. грн. в тому числі на природоохоронні заходи - 3667 тис. грн. (в 2012 році - 1330 тис. грн. і в 2013 році - 2337 тис. грн.).

На здійснення заходів, які направлені на скорочення водоспоживання, зменшення скиду зворотних вод та забруднень було витрачено 3238,8 тис. грн. за період 2011-2013 рр.

Усі витрати проводилися за рахунок власних коштів підприємства.

В умовах діючого виробництва ТзОВ «Агросвіт-Дніпро»,в 2013 році проведена модернізація системи зварювального обладнання, у тому числі - заміна ацетиленової різки прокату на плазмову за допомогою установки АПР-401. Другий етап модернізації передбачено на 2014 рік, заплановано впровадження зварювання постійним струмом в оточенні інертних газів.

На підприємстві постійно проводяться вишукування технологій по знешкодженню відпрацьованих хімічних розчинів. За даними технологів на сьогодні обсяг відпрацьованих травильних розчинів, утворених при травленні корпусів становить 50-250 м3/рік та промивних вод - 1000 м3/рік. Проведені на сьогодні роботи не дозволяють у повному обсязі знешкодити відпрацьовані травильні розчини, які утворюються при хіміко-термічної обробці.. Пошук методів продовжується і на ці заходи витрачено 23,6 тис. грн. Будівництво установки по знешкодженню відпрацьованих травильних розчинів дозволило б зменшити скиди відпрацьованих травильних розчинів на 16 м3/рік.

На підприємстві для продуктивної роботи виробничого цеху і подальшого зниження матеріально-сировинних та паливно-енергетичних ресурсів проводились розробки нових і вдосконалення існуючих енергозберігаючих технологій шляхом впровадження нової лінії фінішного фарбування і сушення корпусних деталей сільгосптехніки в електростатичному полі словацького виробництва.

Економічний ефект від впровадження усіх передбачених заходів в цілому по ТзОВ «Агросвіт-Дніпро»,становить 8,42 млн. грн.

Отже можна зробити висновок, що на ТзОВ «Агросвіт-Дніпро»,за період 2011-2013 рр. постійно проводяться розробки і впровадження нових технологій та нового обладнання, які направлені на скорочення матеріально-сировинних та паливно-енергетичних ресурсів, покращення впливу результатів діяльності на навколишнє середовище, на розширення асортименту та випуску нових видів продукції. Фінансування відбувається за рахунок власних джерел та постійно збільшується.

Аналізуючи діяльність ТПФГ «Інтерагротек» можна зробити висновок, що компанія покращила своє фінансове становище. Про що свідчать збільшення обсягів реалізації продукції на 34,6% за період 2011-2013 рр. Продуктивність праці також підвищилась на 33,4%. Але негативним є те, що фондовіддача зменшилась на 11,8%, витрати на 1 грн. продукції збільшилися на 12,52 коп., прибуток, як валовий, так і чистий зменшилися на 23,7% і 47,8% відповідно. Рентабельність реалізованої продукції зменшилась до 53,5%.

Аналіз діяльності ТзОВ «Агросвіт-Дніпро» показав, що обсяги виробництва постійно збільшуються, продуктивність праці також збільшилася на 23,5%, фондовіддача зменшилася на 5,5%, витрати на 1 грн. продукції зросла на 14 коп., хоча прибуток також збільшувався (130,9%), але в порівнянні з 2012 роком він трохи зменшився (111,25). Темп росту продуктивності праці відстає від темпу росту заробітної плати 1-го працівника.

Результати аналізу доцільності впровадження інноваційних проектів дали можливість в загальних рисах познайомиться з тими проектами, які впроваджувалися на підприємстві, або плануються. Можна зробити висновки, що поставлені великі плани по реконструкції виробничих потужностей підприємства, для того щоб виробляти продукцію світового масштабу, заходи також направлені на охорону навколишнього середовища.

Розділ 3. Планування підвищення ефективності виробничо-господарчої діяльності ТЗОВ «Агросвіт-Дніпро», ТПФГ «Інтерагротек» за рахунок впровадження інноваційних технологій

3.1 Обґрунтування перспективних інноваційних напрямків діяльності ТзОВ «Агросвіт-Дніпро».

В умовах прискорення процесів світової економічної глобалізації та інтелектуалізації виробництва новітні технології стають тією матеріальною основою, яка визначає технічний рівень сучасного виробництва, форми його організації та управління, рівень конкурентоспроможності підприємства.

Здійснення успішного підприємництва неможливе без розробки і впровадження новацій в процеси виробництва, управління, планування господарської діяльності, тощо. Тому ефективність діяльності підприємства залежить від результатів впровадження науково-технічного прогресу у виробництво і на науково-дослідні та дослідно-конструкторські розробки припадає найбільш відповідальна роль в інноваційному процесі.

Формування ефективної системи планування інноваційної ТзОВ «Агросвіт-Дніпро», насамперед вимагає використання системного підходу, який дозволяє врахувати індивідуальні особливості підприємства, а також визначити шляхи позитивного впливу на удосконалення інноваційного потенціалу підприємства.

Проаналізувавши роботу цеху ТзОВ «Агросвіт-Дніпро», можна виділити такі основні напрямки розвитку та реконструкції виробництва:

- підвищення якості комплектуючих виробів, які виготовлюються на підприємстві, що дозволить покращити конкурентоспроможність продукції;

- зниження собівартості продукції, за рахунок скорочення витрат матеріалів та енерговитрат;

- підвищення продуктивності виробничих засобів, що дозволить збільшити обсяги товарної продукції;

- розширення асортименту продукції та послуг;

- покращення екологічних умов роботи основного виробництва;

- автоматизації виробничого процесу для покращення умов праці, підвищення ефективності використання його обладнання, тощо.

Для розв'язання таких проблем в роботі підприємства було розроблено план організаційно-технічних заходів:

1. Діюча технологія соляно-кислотного травлення не забезпечує належного травлення поверхні рам і корпусних деталей. Тому пропонується встановити нову установку, де використовується нова технологія соляно-кислотного травлення з встановленням регенерації травильних розчинів. Використання таких технологій це дозволяє:

- забезпечити виробництво травлених корпусних деталей і рамних конструкцій до 335 тонн/рік (в тому числі до 80 тонн/рік оцинкованих стальних смуг для обладнання міжміських автошляхів - нових видів продукції, які на даний момент підприємством не виробляються);

- значно покращити якість травлення;

- зменшити витрати свіжої кислоти з 20 кг/тонну до 0,25 кг/тонну, води з 1,49 м3/тонну до 0,425 м3/тонну;

- утилізувати продукти регенерації соляної кислоти - оксид заліза високої якості, який може бути використаний в радіотехнічній, електронній промисловості;

- виключити викиди шкідливих речовин в атмосферу та скид хімзабруднених стоків.

2. Встановлення агрегату, на якому використовується нова технологія оцинковування рамних конструкцій з використанням нового контролюючого обладнання для автоматизації контролю параметрів процесу.

3. Для розширення асортименту випускаємої продукції, задоволення потреб споживачів планується установка плазмового механообробного обладнання, яке дозволить виготовляти вироби за повним технологічним циклом та розмірним рядом. Використання обладнання плазмової різки для підготовки заготовок різного профілю із прокату дозволяє значно підвищити продуктивність процесу, забезпечує економію також за рахунок того, що дуже дорогий аргон не треба використовувати, тому що плазмооутворюючим газом є повітря.

4. Якість виробленої продукції належним чином залежить від роботи автоматизованих систем, які управляють процесами травлення корпусних деталей, оцинкування, ґрунтування, фарбування. До них відносять:

- систему автоматичного регулювання товщини шару (САРТ), яка забезпечує необхідну якість нанесення покриття;

- систему автоматичного регулювання зварювання (САРЗ), яка дозволяє підтримувати параметри зварювального шва на заданому оптимальному рівні, особливо при зварюванні криволінійних поверхонь;

- систему автоматичного ультразвукового контролю регулювання наявності мікротріщин металевих конструкцій (САУК), яка впливає на надійність роботи сільгосптехніки в реальних умовах та знижує відсоток браку..

Перші дві системи будуть використані для створення АРМ (автоматизації робочих місць) начальнику виробничої ділянки для створення умов швидкого і якісного керування технологічним процесом та контролю його параметрів. Це дозволить:

- скоротити втрати технологічного часу на 5,1% за рахунок скорочення допоміжного часу, що призведе в свою чергу до збільшення обсягів виробництва;

- зменшити відходи від виробництва на стадії хіміко-термічн...


Подобные документы

  • Теоретична сутність та економічний зміст інноваційної діяльності. Методи оцінювання рівня та ефективності впровадження інноваційних технологій. Ефективність та доцільність впровадження інноваційних технологій в умовах діяльності ВАТ "Дніпроагросвіт".

    дипломная работа [452,8 K], добавлен 09.10.2010

  • Сутність проблеми оцінки ефективності інновацій. Аналіз методики визначення економічної ефективності витрат на наукові дослідження та розробки, їх впровадження в виробництво. Фінансування науково-технічної та інноваційної сфер діяльності в Україні.

    дипломная работа [246,3 K], добавлен 27.08.2012

  • Особливості розвитку інноваційних процесів на підприємстві за ринкових умов господарювання. Фінансова підтримка інновацій, їх впровадження у виробництво та оцінювання ефективності. Методи державного регулювання інноваційних нововведень на сучасному етапі.

    курсовая работа [277,0 K], добавлен 15.05.2011

  • Обґрунтування доцільності впровадження технології використання шахтної породи для виробництва продукції з метою підвищення ефективності діяльності підприємства. Розрахунок показників впровадження технології для виробництва шлакоблоків і тротуарної плитки.

    курсовая работа [519,9 K], добавлен 17.06.2013

  • Технічне переоснащення підприємства із застосуванням інноваційних технологій. Бізнес-планування технічного переозброєння організації інноваційним обладнанням. Аналіз діяльності підприємства ТОВ "Ореол-1", підвищення конкурентоспроможності продукції.

    дипломная работа [307,1 K], добавлен 29.10.2012

  • Сутність та зміст інноваційних проектів, джерела інвестування та методика їх аналізу. Види та типи інноваційних проектів. Порівняння вигідності джерел фінансування. Особливості фінансування інноваційних проектів в Україні та шляхи їх вдосконалення.

    курсовая работа [514,6 K], добавлен 21.03.2011

  • Поняття та зміст інноваційних процесів і їх вплив на технічний розвиток підприємства. Оцінка ефективності інноваційних процесів, її основні критерії та параметри, порядок та етапи реалізації. Проблеми розвитку інноваційної діяльності в Україні, напрямки.

    контрольная работа [25,2 K], добавлен 27.04.2011

  • Розрахунок показників ефективності використання виробничих і трудових ресурсів. Оцінка техніко-економічної інформації, виявлення резервів підвищення ефективності використання виробничого потенціалу, методика впровадження заходів і управління ними.

    курсовая работа [638,9 K], добавлен 18.11.2014

  • Економічний зміст конкурентоспроможності і її оцінки. Процес формування та підвищення рівня конкурентоспроможності. Складові та фактори впливу на конкурентоспроможність підприємства. Пропозиції по підвищенню рівня конкурентоспроможності підприємства.

    дипломная работа [144,0 K], добавлен 26.08.2010

  • Економічна сутність оборотних засобів і оборотних коштів, принципи їх організації і джерела формування. Аналіз ефективності використання оборотних коштів у ТОВ СОП "Михайлівське". Шляхи та методи впровадження у виробництво інтенсивних технологій.

    курсовая работа [123,7 K], добавлен 24.09.2013

  • Розробка практичних рекомендацій щодо впровадження організаційно-економічних механізмів виявлення і підвищення рівня адаптивно-трансформаційних здатностей сільськогосподарських підприємств на інноваційних засадах з врахуванням їх можливостей в експорті.

    статья [137,8 K], добавлен 13.11.2017

  • Роль економічного обґрунтування нововведень у процесі їхньої мотивації. Державне регулювання інноваційної діяльності в Україні. Сучасні методи економічної оцінки інноваційних проектів. Прогноз прибутку, оцінка ефективності, вибір програмних засобів.

    дипломная работа [1,9 M], добавлен 21.11.2009

  • Діагностика ефективності господарської діяльності підприємства, що вивчається, аналіз результативності. Розробка основних параметрів проекту та ресурсного забезпечення. Обґрунтування економічної доцільності та передумов реалізації розробленого проекту.

    дипломная работа [198,6 K], добавлен 08.07.2016

  • Аналіз доцільності комплексного і раціонального надрокористування. Еколого-економічне обґрунтування використання відходів для виробництва будівельної продукції. Розрахунок еколого-економічних показників впровадження технології для виробництва шлакоблоків.

    контрольная работа [543,1 K], добавлен 24.01.2012

  • Економічна сутність та основні параметри конкурентоспроможності. Теоретичні аспекти конкурентних відносин в сучасних умовах ринку. Економіко-математична модель оцінювання рівня конкурентоспроможності підприємства ТОВ "Сілікатчик". Проблеми її оцінювання.

    дипломная работа [4,3 M], добавлен 02.07.2010

  • Сутність і основні напрямки формування трудових ресурсів підприємства в сучасних умовах, зміст і методи їх оцінювання. Аналіз ефективності використання трудових ресурсів підприємства на прикладі ТОВ "Корпорація "Ровекс", оцінка мотивації персоналу.

    дипломная работа [773,0 K], добавлен 23.05.2013

  • Види і форми підприємницької діяльності. Організаційно–управлінська структура підприємства. Оцінка техніко-організаційного та економічного рівня, забезпечення ефективності використання трудових ресурсів підприємства, впровадження економічного механізму.

    курсовая работа [87,1 K], добавлен 25.07.2009

  • Методичні аспекти підвищення продуктивності праці персоналу. Економічне обґрунтування господарських рішень щодо підвищення ефективності діяльності підприємства. Обґрунтування ефективності зниження ризику за рахунок продуктивності праці персоналу.

    курсовая работа [99,3 K], добавлен 07.12.2012

  • Методи оцінки ефективності капіталовкладень: статичні, динамічні. Показники економічної ефективності. Чистий дисконтований доход. Індекс доходності. Період окупності. Внутрішня норма прибутковості (рентабельності). Оцінка ефективності впровадження котлів.

    курсовая работа [79,1 K], добавлен 07.12.2008

  • Уміння правильно провести наукове дослідження. Потенціальний економічний ефект. Типові методики розрахунку ефекту від впровадження нововведень. Очікуваний та фактичний ефект. Розрахунок амортизаційних відрахувань. Нормативний коефіцієнт ефективності.

    контрольная работа [57,0 K], добавлен 07.04.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.