Частная собственность как основа рыночного хозяйства

Активы могут быть интересны иностранным инвесторам. «Надо понимать, что у большинства российских компаний значительная негативная премия, они дешевле западных аналогов, - отмечает директор инвестиционно-банковской деятельности «Тройки Диалог» Андрей Шаронов. Научный руководитель Института национальной стратегии Никита Кричевский с этим не согласен. По его мнению, российская экономика не заметит ни позитивного, ни негативного влияния, так как на торги выставляются в лучшем случае блокирующие пакеты акций [17, c.2].

В Российской Федерации число приватизированных государственных и муниципальных унитарных предприятий, организаций за весь период до экономического кризиса с 2000 по 2008 год, что отражено на рисунке 2.2.1., составили: в 1998 г. --2129, в 1999 г. -- 1536, в 2000 - 2274 и в 2001 г. - 2287,

Рис. 2.2.1 Число приватизированных государственных и муниципальных унитарных предприятий, организаций

в 2002 году - свыше 2557, в 2003 году - 434, в 2004 году - 502, 2005 году - 491, 2006 году - 444, 2007 - 302, 2008 - 260. От приватизации государственного и муниципального имущества только в 2003 г. поступило 88 673 млн. руб. [18].

Наиболее общими причинами проведения приватизации могут быть:

- ориентация финансовых рынков на краткосрочную перспективу;

- возможность стимулировать деятельность менеджеров путем предоставления им доли собственности компании и др.

Основной способ приватизации -- продажа фирмы другой фирме или частному лицу. В качестве альтернативы может быть осуществлен выкуп с использованием кредита. Такой выкуп более всего подходит для приватизации компаний со стабильными, прогнозируемыми денежными поступлениями [3, c.67].

Во всем мире, а последние годы и в России, получили широкую практику продажа государственной собственности и приобретение компаний частным капиталом. Компании частной формы собственности имеют ряд преимуществ перед государственной. Бизнес, основанный на частном капитале, развивается более быстрыми темпами и более эффективно [8, c.35].

Таким образом, существует много методов проведения реструктуризации на предприятии. Выше описаны некоторые из них: слияние, отделение, приватизация. Каждый из методов имеет свою мотивацию, свои отличительные особенности.

Перспективы российской экономики во многом будут зависеть от того, пойдет трансформация отношений собственности только по пути приватизации большей части хозяйственного имущества, еще остающегося в госсобственности, или она будет эффективно сочетаться с созданием частного сектора, т.е. формированием новых предприятий на основе частной собственности. Конечно, речь может идти в первую очередь о создании новых мелких и средних предприятий.

Показателен в этой связи опыт китайских реформ. После их начала в 1978 г. в стране были созданы миллионы небольших частных предприятий (в том числе действующих в сельской местности волостных и поселковых предприятий), которые в настоящее время производят более Ѕ ВВП КНР.

К сожалению, в России вновь созданных в послереформенный период предприятий крайне мало. Причем подавляющее большинство из них занято в сферах торговли и услуг (не столько услуг потребительского назначения, сколько риэлтерских, юридических, консультационных и т.п.). В то же время и результаты их деятельности однозначно показывают, что благодаря совершенно иной мотивации, связанной с необходимостью быстро утвердиться на рынке и обеспечить достаточную рентабельность, они за короткое время нередко добиваются заметных успехов.

Экономическое стимулирование мелкого бизнеса, активно осуществляемое во всех странах Запада, в России сегодня, безусловно, лимитируется крайне недостаточными финансовыми возможностями государства. По мере преодоления финансового кризиса стимулирование создания частного сектора должно стать одной из приоритетных задач экономической политики государства. Однако уже сегодня можно значительно улучшить правовые условия деятельности в сфере мелкого бизнеса и устранить многочисленные искусственно созданные препятствия на его пути. От создания эффективного среднего класса решающим образом зависит будущее России. Знание особенностей земельных отношений и уже имеющийся опыт приватизации позволяют с высокой степенью вероятности прогнозировать социально-экономические последствия превращения земли в объект купли-продажи в российских условиях.

1. Первичная приватизация в процессе земельного передела обязательно вызовет социальную напряженность. В настоящее время у нас нет системы оценок, основанных на дифференциальных характеристиках земельных участков, без которой землю невозможно разделить по принципу справедливости. Это неизбежно породит массу злоупотреблений (их уже было более чем достаточно при наделении земельными участками фермеров). А значит, возникнут многочисленные конфликты между появившимися новыми собственниками, между ними и работниками колхозов и совхозов, не желающими стать индивидуалами.

Нетрудно спрогнозировать, что передел земли окажется достаточно кровавой страницей в рыночных реформах. Мы неизбежно столкнемся с массовыми поджогами, потравами, бандитскими разборками. Нечто подобное уже было в городах на почве приватизации предприятий. Навязывание частной собственности на землю, кроме того, создает искусственные противоречия между городским и сельским населением. Земля является общей собственностью всех граждан страны. Значит, и горожане должны иметь право на земельную собственность. Как они могут реализовать это право? Вопрос открыт и в рамках рыночной реформы не имеет решения.

2. Сегодня сознательно или по недомыслию, но создан механизм разорения предприятий на селе. Нынешние экономические условия способствуют быстрому развалу как крупных специализированных предприятий, так и мелких, не оснащенных техникой хозяйств. Фермеры, получившие несколько десятков га земли и не имеющие возможности по вышеприведенным соображениям вести товарное хозяйство, окажутся в ситуации, когда им выгодно распродать излишки земли, оставив себе минимально необходимую часть участка для ведения натурального хозяйства.

3. Как только будет разрешена свободная торговля землей, последняя тут же станет явно не по карману среднему гражданину. В результате в наших условиях «право иметь землю в частной собственности» будет означать для подавляющего большинства россиян абсолютную невозможность ее приобрести.

4. Одним из крайне выгодных способов перераспределения земли в пользу толстосумов служит разработанный механизм залогового кредитования. Можно не сомневаться, что залоговые кредиты будут выдаваться, возможно даже беспроцентные. Вот только не на развитие сельского хозяйства. Тогда на что же? И откуда появится такая готовность?

Все объясняется достаточно просто. Оценка земли при нынешних кредитных ставках и при фактическом отсутствии рентных характеристик хотя и будет недоступна для большинства, но окажется многократно заниженной по сравнению с действительной ее стоимостью. И такой кредит будут давать, как правило, в расчете на присвоение земельного участка, предварительно убедившись, что должник не сможет вернуть долг. Ведь такие сделки более выгодны, чем просто купля-продажа. При этом банк может позволить себе иметь специалиста, который всегда может с почти стопроцентной вероятностью прогнозировать условия залога, при которых возможность возврата долга будет минимальной и потребуется его компенсация земельным участком. Свобода продажи земли через механизм залогового кредитования представляет собой слегка замаскированное средство лишить подавляющее большинство селян права собственности на землю. Как следствие появятся беженцы и вынужденные переселенцы, но уже на новой экономической основе. Есть и другой выгодный для банкиров вариант. Кредиты будут давать с целью присвоения банками дифференциальной ренты и предпринимательской прибыли производителя (там, где благоприятные природные условия все же позволяют выгодно производить продукцию).

5. У новых собственников появятся дополнительные возможности извлечения доходов. Среди них спекуляция на земельной собственности, использование земли в качестве самовозрастающего капитала (цена земли будет возрастать по мере нормализации положения в экономике); использование наемного труда для получения прибавочной стоимости и извлечения рентного дохода при передаче ее в обработку другим лицам.

Таким образом, само по себе возникновение арендных отношений носит естественный характер. Но предоставление такой широкомасштабной возможности для новых собственников использовать механизм арендного землепользования для извлечения рентных доходов одновременно лишает этих доходов народное хозяйство. Тем не менее, российские «реформаторы» продолжают утверждать вопреки фактам и теории, что причина хронического отставания аграрного сектора экономики в государственной форме собственности на землю и ничего изменить нельзя, пока земля не станет частной собственностью.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Важнейшим институтом гражданского права является право собственности. В любой хозяйственной системе в отношениях между субъектами большое значение имеет спецификация прав собственности.

В период перехода от командной системы хозяйствования к рыночной экономике сильно отличались представления относительно того кому должны принадлежать эти права. Права собственности выступают неким регулятором хозяйственной деятельности экономических субъектов, определяя их права и обязанности. На основе этих суждений Р. Коуз придает правам собственности решающую роль в хозяйственных системах, формулируя свою знаменитую теорему: если права собственности всех сторон тщательно определены, а трансакционные издержки равны нулю, конечный результат (максимизирующий ценность производства) не зависит от изменений в распределении прав собственности (если отвлечься от эффекта дохода).

Собственность - понятие и экономическое и юридическое. Его можно определить как отношение между людьми по поводу принадлежности материальных благ.

Право собственности - это совокупность правовых норм, закрепляющих и регулирующих отношения по поводу принадлежности материальных благ (объективное право).

В досоветской России борются не просто власть и собственность. Борются две институциональные системы собственности. Понятия частного пользования, владения и собственности складывались на базе государственной собственности и противопоставления ей. Как правило, расширение частной собственности за счет государственной осуществлялось в периоды ослабления центральной власти. Должностное владение могло перейти по наследству лишь в случае назначения сына на соответствующую должность. Естественно, что многие стремились превратить свои должностные владения, которыми они нередко пользовались из поколения в поколение, в собственность. Однако это удавалось далеко не всегда. Это не могло не отразиться на национальной ментальности.

К сожалению, в советский период вопросы, связанные с собственностью и с фигурой собственника, трактовались в идеологическом, причем догматическом и философском плане.

В ходе экономической реформы на этапе перехода к рынку в упорной борьбе мнений произошла постепенная легализация частной собственности как решающего условия становления рыночных отношений. Только на ее базе происходит формирование экономически свободного предпринимателя - движущей силы рынка. Анализ периода первоначального накопления капитала показывает, что частная собственность там рассматривалась посредством таких категорий политической экономии, как: заработная плата, торговля, стоимость, цена, деньги, а капитал определялся как частная собственность, отбросившая всякую видимость коллективности и устранившая какое бы то ни было воздействие государства на ее развитие.

Приватизация в России начиналась по Закону РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий». В настоящее время приватизация носит постепенный и «точечный характер» в том смысле, что в каждом конкретном случае государственные органы стремятся выбирать для этого объекты в порядке очередности и народнохозяйственной целесообразности в данный момент. Основной способ приватизации -- продажа фирмы другой фирме или частному лицу. В качестве альтернативы может быть осуществлен выкуп с использованием кредита. Такой выкуп более всего подходит для приватизации компаний со стабильными, прогнозируемыми денежными поступлениями. Превращение земли в частную собственность служит лишь задаче расслоения общества на богатых и нищих с дальнейшим выключением ее из хозяйственного оборота и без перспектив на прогресс в данной сфере.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 1,2. - М.: Инфра-М. 2010. - 498с.

2. О приватизации государственного и муниципального имущества: федеральный закон РФ от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ в ред. ФЗ от 05.01.2006 г. № 7-ФЗ// СЗ РФ.-2002.-№ 4.- Ст.251; СЗ РФ. 2006.-№ 2.-Ст.172.

3. Абрамов И.М. Формы и виды собственности. М.: Норма, 2008. - 290 с.

4. Алпатов Г.Е. Современная экономическая политика России. - М.: Экономика, 2011. - 349 с.

5. Гродский В.С. Современные проблемы экономикс. Учебное пособие. - М.: Экономика, 2011. - 559 с.

6. Здраевская Т. Понятие собственности. М.: Экономикс, 2009. - 367 с.

7. Комолева Н.А. Перераспределение рентных доходов в природно-воспроизводственных целях // Параграф коллективной монографии «Макроэкономические аспекты рентоориентированного поведения». Саратов. 2009. - 36 с.

8. Кузнецов В.П., Лапаев Д.Н. Организационно-экономический механизм корпоративного управления в отрасли. Учебное пособие. - Нижний Новгород: ВГИПУ, 2010. - 273 с.

9. Курс экономической теории. Учебник под ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. Киров: «АСА», 2008. - 450 с.

10. Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. - 364с.

11. Организация предпринимательской деятельности: учебно-методическое пособие / Ф. П. Витко. - Минск : ГИУСТ БГУ, 2011. - 303 с.

12. Основы экономической теории: Учебное пособие / З.К. Океанова. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2012. - 320 с.

13. Переходная экономика: учебное пособие / сост. Л.В. Барт, В.В. Егоров, Э.Н. Разнодежина. - 2-е изд., перераб. - Ульяновск: УлГТУ, 2010. - 155 с.

14. Поиск ренты после социализма [Электронный ресурс] URL: http://www. 50.economicus.ru/index.php…

15. Селезнев В.А. Теория корпоративного управления. Учебно-методический комплекс (издание 4-е, переработанное и дополненное). - М.: Изд. центр ЕАОИ, 2010. - 216 с.

16. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - М.: Инфра-М, 2012. - 426 с.

17. Резникова А. Распродажа-2010. Массовая приватизация может начаться уже в этом году. РБК Daily, 14 сентября 2010, №166 (971). - С. 2.

18. Российская Федерация / Приватизация // http://www.statinfo.biz/HTML/M1F23271A12978L1.aspx

19. Словесникова С. Стратегии развития и корпоративное управление: рекомендации компаниям среднего бизнеса // Корпоративное управление. - 2010. - №5. - 60-64с.

20. Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов/ Под ред. Г.П.Журавлевой и Н.Н.Мильчаковой. -М.: ЮНИТИ, 2008. - 558 с.

21. Хейне П. Экономический образ мышления. - М.: Кабалаксия. - 2008. - 200 с.

22. Хессель М. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. - Пер. с англ. - М., 2008. - 320 с.

23. Экономическая теория (конспект лекций): Пособие для подготовки к экзаменам / Авт.-сост. А.Н. Лизогуб, В.И. Симоненко. - М.: А-Приор, 2012. - 144 с.

24. Информационно-аналитические материалы Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

частный собственность экономический

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Сравнительная характеристика систем собственности: власть - собственность и частная собственность

Размещено на Allbest.ru