Оценка эффективности аграрного производства

тыс. руб.

в % к итогу

Здание

1443

8,82

2886

10,2

2917

9,4

Сооружение и передаточные устройства

153,5

0,93

315

1,12

327

1,05

Машины и оборудование

6786,5

41,39

13410

47,7

14504

46,74

Транспортные средства

386,5

2,36

775,5

2,76

732

2,35

Рабочий скот

146,5

0,89

159,39

0,56

107

0,34

Продуктивный скот

7280

44,4

10159

36,17

12044

38,81

Земельные участки и объекты природопользования

200

1,22

400

1,42

400

1,28

Итого основных фондов

16396

100

28085

100

31031

100

По данным таблицы видно, что стоимость основных фондов с 2008 года по 2009 год выросла на 11 689 тысяч рублей ( на 71%), а с 2009 по 2010 год на 2 946 тысяч рублей (на 9%).

Наибольший удельный вес в структуре основных средств занимает продуктивный скот (44,44% -в 2008 году, 36, 17%- в 2009 году, 38,81%- в 2010 году), что вполне объяснимо, так как именно скот приносит основной доход (молоко и мясная продукция). Машины и оборудования, обеспечивающие большинство процессов (посев и уборка зерновых культур, процесс доения и другие) производства на предприятии, также занимают огромную долю в структуре: 41, 39% в 2008 году. Что касается 2009 году, несмотря на то, что их стоимость увеличилась почти вдвое (на 97%), структурное изменение оказалось незначительным и доля машин и оборудований составило 47,7%.Удельный вес зданий, в среднем, составляет 4,7%. Наименьший удельный вес в структуре занимают рабочий скот и сооружения и передаточные устройства: суммарная их доля за 2008 год составила 1,82% (300 тысяч рублей), уже к 2009 году их величина составила 715 тысяч рублей ( 2,54%), а в 2010 году 727 тысяч рублей (2,33%).

Таблица 8

Эффективность использования основных фондов

Показатель	2008г.	2009г.	2010г.
Фондооснащенность, тыс. руб. :
на 100 га с.-х. угодий	1538,08	2437,84	2590
на 100 га пашни	4644,75	6986	7100
на 100 га посевов	556,92	953,97	1052,22
Фондовооруженность, тыс. руб.	84,51	130,62	200,19
Фондоотдача	2,83	1,98	1,96
Фондоемкость	0,35	0,5	0,5
Коэффициент обновления	0,83	0,15	0,18
Коэффициент выбытия	0,22	0,08	0,08

Для более детальной оценки изменения основных средств рассчитывают коэффициенты их движения. Коэффициент обновления характеризует долю новых основных средств в общей их стоимости на конец периода. По данным таблицы наблюдается его снижение с 0, 83 до 0,15 ( с 2008 по 2009 год) и с 0,15 до 0,18 ( с 2009 по 2010 год). Т.е изменение составило 79%. Коэффициент выбытия характеризует долю выбывших основных средств, который тоже имеет динамику спада: в 2009 году коэффициент выбытия снизился на 0,14, относительно предыдущего года, а в 2010 году остался без изменений.

В 2008 году Кобн>Квыб. Это свидетельствует о совершенствовании материально-технической базы производства, а увеличение стоимости основных средств на конец периода - о ее расширении.

Фондоотдача показывает, сколько продукции (или прибыли) получает организация с каждого рубля имеющихся у нее основных фондов.

Для предприятия ОАО «Восход» этот показатель за 2008 год составляет 2,83, однако уже в 2009 году его значение снизилось до 1,98 ( на 31%), а в 2010 году уже составил 1,96.

Фондоемкость является обратной величиной от фондоотдачи, которая показывает, сколько средств нужно затратить на основные фонды, чтобы получить необходимый объем продукции. В 2008 году этот показатель составил 0, 34, а к 2009 году возрос на 40,5% и составил уже 0,5, который сохранился и в 2010 году. Такой рост нежелателен для предприятия, так как он указывает на рост количества основных средств, необходимого для производства одной единицы продукции, что повлечет собой или увеличение цены на готовую продукцию или снижение прибыли (при сохранении цены на прежнем уровне).

Рассмотрим показатели фондовооруженности. Стоимость основных средств в 2008 году составили 84 510 рублей на одного рабочего, к 2009 году этот показатель возрос до 130 620 рублей ( на 53%), а к 2010 увеличился еще на 52 % относительно предыдущего периода и составил 200 190 рублей. Всего, за 3 исследуемые года фондовооруженность выросла в 2,2 раза. Такое положение дел благоприятно для предприятия, потому что тем самым оценивается степень оснащенности труда работников предприятия, например, для привлечения инвесторов.

Результаты фондооснащенности показывают, какая сумма основных средств приходится на сто гектар площади, закрепленной за организацией. В нашем случае рассматриваются сельскохозяйственные угодия, пашни и посевы. В первом случае наблюдается положительная динамика роста ( с 1538,08 тысяч рублей в 2008 году до 2437, 84 тысяч рублей в 2009 году), при этом и количество основных средств и количество сельскохозяйственных угодий за этот период возросло. К 2010 году фондооснащенность сельскохозяйственных угодий возросла на 6%. Абсолютный рост фондооснащенности на 100 гектар пашни составило 53% ( с 4644,75 до 7100 тысяч рублей), а показатели посевов возросли почти в 2 раза: с 556, 92 тысяч рублей в 2008 году до 1052 тысяч рублей в 2010 году, при этом площади посевов за все 3 года оставались на одном уровне.

Учет сельскохозяйственной техники и энергетики, безусловно, имеет важную роль в производственном процессе. Наличие оборудования, станков, транспортной техники автоматизирует производство, тем самым исключая человеческий фактор: вероятность ошибок, дефектов и производство бракованной продукции значительно снижается. Обновление и расширение автопарка - показатель положительной динамики любого предприятия.

Таблица 9

Учет сельскохозяйственной техники и энергетики

наименование	На начало года	поступило	Выбыло	На конец года
	Всего	В т.ч по лизингу	всего	В т.ч новое	всего	В т.ч. списано	всего	В т.ч по лиз-гу
2008 год
Тракторы всех марок (без тракторов на которых смонтированы машины)	36	5	4	4	3	-	37	9
Тракторы, на которых смонтированы машины	4	-	-	-	1	1	3	-
Тракторные прицепы	20	-	1	1	-	-	21	-
Комбайны-всего	12	3	1	1	2	2	11	2
В т.ч кормоуборочные комбайны и кормозаготовительные комплексы	-	-	-	-	-	-	-	-
Зерноуборочные	9	3	1	1	-	2	8	2
Кукурузоуборочные	-	-	-	-	-	-	-	-
Картофелеуборочные	1	-	-	-	-	-	1	-
Жатки рядковые и валковые	3	2	-	-	-	-	3	2
Доильные установки и агрегаты	2	-	-	-	-	-	-	-
Транспортеры для уборки навоза	14	1	4	4	-	-	18	1
Грабли тракторные	2	-	-	-	-	-	2	-
Пресс-подборщики	4	-	-	-	1	-	3	-
Автомобили грузоперевозящие	6	-	2	2			8	2
2009 год
Тракторы всех марок (без тракторов на которых смонтированы машины)	37	9	-	-	4	4	33	9
Тракторы, на которых смонтированы машины	3	-	-	-	1	1	3	-
Тракторные прицепы	21	-	4	2	-	4	21	-
Комбайны-всего	11	2	1	-	-	-	12	2
В т.ч кормоуборочные комбайны и кормозаготовительные комплексы	-	-	-	-	-	-	-	-
Зерноуборочные	8	2	-	-	-	-	8	2
Кукурузоуборочные	-	-	-	-	-	-	-	-
Картофелеуборочные	1	-	-	-	-	-	1	-
Жатки рядковые и валковые	3	2	2	2	-	-	5	2
Доильные установки и агрегаты	3	-	-	-	-	-	3	-1
Транспортеры для уборки навоза	18	1	3	3	4	4	17	1
Грабли тракторные	2	-	-	-	-	-	2	-
Пресс-подборщики	3	-	-	-	-	-	3	-
Автомобили грузоперевоз.	8	2	-	-	2	2	6	2
2010 год
Тракторы всех марок (без тракторов на которых смонтированы машины)	33	9	13	2	5	3	46	9
Тракторы, на которых смонтированы машины	4	-	4	-	2		6	-
Тракторные прицепы	21	-	8	2	5	5	24	-
Комбайны-всего	12	2	5	-	1	1	12	1
В т.ч кормоуборочные комбайны и кормозаготовительные комплексы	3	-	1	-	-	-	4	-
Зерноуборочные	8	2	1	-	1	1	12	1
Кукурузоуборочные	-	-	-	-	-	-	-	-
Картофелеуборочные	1	-	-	-	-	-	1	-
Жатки рядковые и валковые	5	2	2	-	-	-	5	2
Доильные установки и агрегаты	3	3	-	-	-	-	6	-
Транспортеры для уборки навоза	17	1	16	5	6	6	27	-
Грабли тракторные	2	-	2	-	-	-	3	-
Пресс-подборщики	3	-	2	-	-	-	5	-
Автомобили грузоперевозящие	6	2	7	2		3	15	2

2.5 Состав, структура и эффективность использования оборотных средств

Обеспечить нормальное состояние оборотных средств в практической деятельности предприятия является непростой задачей. На оборотные средства воздействует множество факторов, причём, как правило, в негативном направлении. В результате возникает дефицит средств в обороте, финансовое состояние предприятия становится неустойчивым. К числу таких факторов необходимо отнести:

v общее замедление оборачиваемости средств;

v создание (образование) сверхнормативных запасов товароматериальных ценностей;

v снижение объёма производства и реализации продукции;

v удлинение технологического цикла в связи с неполадками в производстве или увеличением трудоёмкости переработки сырья и материалов;

v затруднение с реализацией продукции (снижение покупательского спроса).

Поэтому изучение состава и структуры оборотных средств- важный элемент планирования результатов предприятия. Для анализа оборотных средств предприятия ОАО «Восход» обратимся к данным следующей таблицы:



Таблица 10

Состав и структура оборотных средств предприятия

Показатель	2008 г.	2009г.	2010 г.
	тыс. руб.	в % к итогу	тыс. руб.	в % к итогу	Тыс. руб.	в % к итогу
1. Оборотные фонды, всего:	70560	78,1	81912	75,29	120315	79,9
в.т.ч. сырье и материалы	25188	27,8	13448	12,3	28130	18,7
животные на выращивании и откорме	37264	41,2	58690	53,9	77850	51,7
незавершенное производство	7952	8,8	9560	8,78	13930	9,25
расходы будущих периодов	156	0,17	212	0,19	405	0,26
Прочие	-	-	-	-	-	-
2. Фонды обращения, всего	19744	21,9	26872	24,7	30230	20,06
в т.ч. готовая продукция на складе	8120	8,99	18792	17,27	15895	10,5
товары отгруженные	-	-	-	-	-	-
дебиторская задолженность	10720	11,9	6916	6,35	11510	7,64
краткосрочные финансовые вложения	800	0,88	800	0,88	-	-
денежные средства	104	0,11	352	0,38	2815	1,86
Прочие	-	-	12	0,01	2	0,006
3.Итого оборотных средств	90304	100	108784	100	150545	100

Проанализировав данные таблицы №10 «Состав и структура оборотных средств предприятия», что в структуре оборотных фондов наибольший удельный вес занимают животные на выращивание и откорм, доля которых на 2008 год составила 41,2% всех оборотных средств (9 316 тысяч рублей в стоимостном выражении). Уже к следующему году цифра выросла до 58690 тысяч рублей и занимала 53,9% в общей доле, а к 2010 году составила 51,7%.

Наличие незавершенного производства для предприятия является нормальным. Для предприятия ОАО «Восход» этот показатель занимает 8,8% на 2008 год, 8,78% на 2009 год и 9,25% на 2010 год.



Таблица 11

Эффективность использования оборотных средств

Показатель	2008г.	2009г.	2010 г.
Материалоотдача	7,37	16,5	10,83
Материалоемкость	0,13	0,06	0,09
Коэффициент оборачиваемости	1,33	1,17	1,43
Коэффициент загрузки	0,74	0,85	0,69
Длительность кругооборота, дней	274,4	311,9	255,2
Ускорение оборачиваемости, дней	-	-	57
Замедление оборачиваемости, дней	-	38	-
Высвобождение средств, тыс. руб.	-		1886
Привлечение средств, тыс. руб.	-	2448

Показатели таблицы свидетельствуют, что на 1 единицу использованного материала в 2008 году было произведено 7,37 единиц продукции. В последующие года материало отдача значительно увеличилась. Возможно, это связано со снижением затрат на производство и реализацию продукции вследствие экономии отдельных элементов оборотных средств (сырья, материалов, энергии). Безусловно, это положительно сказывается на эффективности использования оборотных средств.

Обратным показателем материало отдачи выступает материалоемкость. Чем лучше используются сырье, материалы, полуфабрикаты, энергия, тем ниже материалоемкость и выше материало отдача. Иными словами: для изготовления 1 единицы готовой продукции было использовано в 2008 году 0,13 единиц материала, в 2009 году - 0,06, в 2010 году- 0,09. Несмотря на то, что в 2010 году было зафиксировано увеличение на 0,03 относительно предыдущего, абсолютное показатель за весь период снизился.

Коэффициент оборачиваемости показывает число оборотов, совершенных оборотными средствами за анализируемый период (квартал, полугодие, год), или сколько выручки приходится на 1 единицу оборотных средств. Динамика коэффициента оборачиваемости имеет следующий вид:

В 2008 году на 1 единицу оборотных средств пришлось 1,33 единицы выручки. В 2009 году - 1,17, а в 2010- 1,43. Значит, эффективность использования оборотных средств после небольшого снижения в 2009 году, значительно возросла.

2.6 Земельный фонд хозяйства: обеспеченность и эффективность использования

Земельные ресурсы в производственном потенциале агропромышленного комплекса играют многостороннюю роль. Они служат местом, базой расположения предприятий и других объектов. В сельском хозяйстве земельные угодья выступают предметом и средством труда, в этом заключается уникальность земли.

Свойство земли как средства труда заключается в ее влиянии на получаемый результат, то есть земля своими качествами влияет на интенсивность роста растений. Для начала начала рассмотрим структуру земельных ресурсов предприятия ОАО «Восход».

Таблица 12

Определение структуры земельных ресурсов и сельскохозяйственных угодий

Показатель	2008 г.	2009 г.	2010г.
	Площадь, га	Структура	Площадь, га	Структура	Площадь, га	Структура
		С/х угодий	Земел. Ресурсов		С/х угодий	Земел. ресурсов		С/х угодий	Земел. ресурсов
Пашня	4048	94,25	Х	4048	94,25	Х	6457	90,4	Х
Сенокосы	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Пастбища	247	5,75	Х	247	5,75	Х	685	9,6	Х
Сады и ягодники	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Итого сельхозугодий	4295	100	Х	4295	100	Х	7142	100	Х
Приусадебные участки	-	Х	-	-	Х	-	-	Х	-
Прочие земли	145	Х	2,7	145	Х	2,7	286	Х	3,1
Всего закреплено земли	5304	Х	100	5504	Х	100	9183	Х	100

Проанализировав состав и структуру земельных ресурсов и сельскохозяйственных угодий на предприятии (Таблица №12), можно сделать ряд выводов.

Наибольший удельный вес имеют площади сельскохозяйственного назначения (81%), что подтверждает сельскохозяйственное направление работы предприятия.

Следует отметить, что отсутствие сенокосов в структуре свидетельствует о наличии доли закупаемых кормов.

Анализируя структуру землепользования хозяйством, необходимо обращать внимание на долю используемых и неиспользуемых в производстве. Необходимо повышать долю сельскохозяйственных угодий, за счет сокращения земель под болотами, кустарниками. По данным таблицы можно сделать вывод, что оптимально выстроена политика использования земельных ресурсов и земли используются рационально.

Таблица 13

Расчет натуральных показателей эффективности использования земли

Показатель	Год	2010 г. в % к 2008г.
	2008г.	2009г.	2010г.
Произведено, ц
а) на 100 га пашни:
зерна	5710,76	7149	2482	43,46
картофеля	708,2	1087,8	69,2	97,7
Овощей	25807	157387	4255	16,48
прирост свиней	4467,4	10209,6	1532,5	34,3
б) на 100 га сельхозугодий, ц:
прирост крупного рогатого скота	130,86	157,69	138,46	105,8
Молока	1919,04	2330,67	2533,58	132,02

Данные представленной таблицы свидетельствуют о произведенной продукции в расчете на 100 гектар пашни и сельскохозяйственных угодий в центнерах.

Согласно проанализированным данным таблицы №13 снизились показатели урожайности по культурам в отрасли растениеводства к 2010 году. Это связано с неблагоприятными погодными условиями, а именно засухой и аномальной жарой.

Наиболее продуктивным считается 2009 год, так как в данный период представлены максимальные показатели по всем видам продукции.

Для более точного анализа рассмотрим эффективность использования земельных ресурсов в стоимостных показателях.

Таблица 14

Расчет стоимостных показателей эффективности использования земли

Показатель	По растениеводству	По животноводству	По хозяйству
	2008г.	2009г.	2010г.	2008г.	2009г	2010г	2008г	2009г	2010г.
а) приходится валовой продукции, тыс. руб. на 100 га:
сельхозугодий	1503	1421	1410	2755,2	3352	4188	4353	5233	5677
Пашни	4539	5424,6	4195,8	8320,3	10125	12460	13417	15802	16889
б) товарной продукции, тыс. руб. на 100 га:
сельхозугодий	568,2	432	57,5	2538,1	2514,7	4071	3530,3	2973,07	4153,3
Пашни	1716	1304,8	171,1	7664,8	7594	12111	10660,9	8987,1	12356,5
в) прибыли, тыс. руб. на 100 га
сельхозугодий	169,3	24,5	-5,77	267,2	125,4	400	1086	48,3	1043,5
Пашни	0,4	0,3	-17,1	807,8	-378,7	1190	3279,6	145,8	3104,7

Из данной таблицы №14 видно, что валовая продукция в целом по хозяйству на 100 га сельхозугодий и пашни увеличивается с каждым годом. Однако, в отрасли растениеводства эти показатели имеют отрицательную динамику.

Изменение количества товарной продукции прямо пропорционально размеру прибыли, из этого следует, что снижение товарной продукции в отрасли растениеводства на 100 гектар сельскохозяйственных угодий за 3 года на 90% привело к убыткам для предприятия к 2010 году в размере 5,77 тысяч рублей на каждые 100 гектар. Аналогичная ситуация прослеживается и с пашнями: снижение товарной продукции на 91% привело к убыткам 17,1 тысячи рублей на 100 гектар пашни.

В отрасли животноводства ситуация более позитивна: несмотря на некоторые уменьшения товарной продукции в 2009 году ( на 23,4 тысячи рублей на 100 гектар с/х угодий и на 70,8 тысяч рублей на 100 гектар пашни), что, соответственно привело к уменьшению прибыли, к 2010 году показатели по обоим показателям возросли и покрыли имеющиеся убытки за предыдущий период в размере 387 тысяч рублей на 100 гектар пашни.

Мероприятия по повышению продуктивности для отрасли растениеводства и животноводства, такие как минерализация земель, внесение удобрений, нормирование кормления помогут повысить эффективность использования земель.



2.7 Экономический анализ состава затрат и себестоимости продукции

Как объективная экономическая категория себестоимость характеризует производственные отношения по поводу использования в производственном процессе ресурсов предприятия. Она обусловлена издержками производства и выражает затраты предприятия, обеспечивающие непрерывный оборот средств на основе их простого воспроизводства.

Главная особенность себестоимости состоит в том, что издержки производства в ней выражаются в денежной форме, представленные в таблице «Затрат и себестоимости продукции»

Таблица 15

Затраты и себестоимость продукции

Продукция и статья затрат	Всего затрат	В том числе
	Сумма, тыс. руб.	Структура, %	На 1 ц, руб.	На 1 га, руб.
2008 год
Зерновые
1. Оплата труда с начислениями	1509	17,3	74,8	1742
2.семена и посадочный материал	1186	13,5	58,8	1369
3.минеральные удобрения	1275	14,5	63,2	1472
4.органические удобрения	24	0,27	1,1	24,7
5.химические средства защиты	245	2,8	12,1	282,9
6.электроэнергия	46	4,1	2,2	53,1
7.нефтепродукты	1712	19,6	849,2	1976,9
8.содержание ОС	1119	12,8	55,5	1292
Всего затрат:	8733	100	433,2	8 212,6
Всего затрат:	1885	100	47125	754
прирост КРС
1. Оплата труда с начислениями	2024	10,1	217,8	2963
2.всего корма	4 667	23,4	502,3	6833
3.в т.ч корма собственного производства	5 408	22,5	481,6	6551
4.электроэнергия	1070	1,86	39,8	1420
5.нефтепродукты	1515	1,11	23,8	325
6.содержание ОС	4605	4,87	104,4	1420
Всего затрат	19745	100	1369,7	26370
Молоко
1. Оплата труда с начислениями	1517	7,6	85,6	4056
2.всего корма	5630	28,5	318,02	8517
3.в.т.ч корма собственного пр-ва	5408	27,3	305,4	14459
4.электроэнергия	1070	3,4	60,4	2860
5.нефтепродукты	1515	7,6	85,5	4050
6.содержание ОС	4605	23,3	260,1	12312
Всего затрат	19745	100	524,8	24842
2009 год
Зерновые
1. Оплата труда с начислениями	1295	7,3	51,3	267
2.семена и посадочный материал	1564	20,8	61,9	565,4
3.минеральные удобрения	-	-	-	473,5
4.органические удобрения	-	-	-	-
5.химические средства защиты	-	-	-	-
6.электроэнергия	74	0,9	2,9	20,7
7.нефтепродукты	1887	25,1	74,7	803,5
8.содержание ОС	1165	15,5	46	392,5
Всего затрат:	7490	100	296,7	2512,6
прирост КРС
1. Оплата труда с начислениями	2660	11,8	204	3518
2.всего корма	7012	31,2	537,7	9275
3.в т.ч корма собственного производства	6526	29,04	500,4	8632
4.электроэнергия	538	2,39	41,2	711,6
5.нефтепродукты	302	1,3	23,1	399,4
6.содержание ОС	1331	5,92	102	1760
Всего затрат	7012	100	14084	31922
Молоко
1. Оплата труда с начислениями	1517	9,9	277	10374
2.всего корма	5630	22,6	295,1	11053
3.в.т.ч корма собственного пр-ва	5408	20,4	254,5	95333
4.электроэнергия	1070	6,2	78,1	2925
5.нефтепродукты	1515	4,6	57,7	2162
6.содержание ОС	4605	22,6	281,3	10537
Всего затрат	19745	100	658,1	24146
2010 год
Зерновые
1. Оплата труда с начислениями	424	8,8	47,3	267
2.семена и посадочный материал	898	18,5	100,2	565,4
3.минеральные удобрения	752	15,5	83,9	473,5
4.органические удобрения	-	-	-	-
5.химические средства защиты	-	-	-	-
6.электроэнергия	33	5,2	3,6	20,7
7.нефтепродукты	1276	26,3	142,3	803,5
8.содержание ОС	623	12,8	69,5	392,5
Всего затрат:	4844	<...

Подобные документы

• Цены и ценовая политика предприятия

  Понятие, функции и виды цен. Ценовая политика предприятия и ее цели. Анализ основных ценообразующих факторов. Оценка издержек производства. Расчет материальных затрат на одно изделие, эффективности мероприятий по снижению себестоимости продукции.
  
  курсовая работа [1,6 M], добавлен 30.12.2011
  

• Формирование цены продукции на основе её себестоимости

  Ценовая политика предприятия. Анализ процесса ценообразования на примере ООО "Гелиос". Виды себестоимости, классификация затрат. Анализ формирования цены на товар. Расчет общей суммы издержек и определение цены продукции. Доходы, прибыль, рентабельность.
  
  курсовая работа [53,4 K], добавлен 25.09.2009
  

• Вопросы инновационной трансформации аграрного сектора Оренбургской области

  Инновация как условие трансформации аграрного сектора экономики. Состояние аграрного сектора Оренбургской области и его инновационный потенциал. Государственная поддержка инновационной деятельности в аграрном секторе и институты инновационного развития.
  
  диссертация [3,0 M], добавлен 10.07.2015
  

• Состояние аграрного сектора Республики Беларусь и влияние на него государства

  Роль рыночных отношений в развитии аграрных рынков. Специфика формирования рыночных отношений в аграрном секторе Республики Беларусь. Динамика производства сельскохозяйственной продукции. Программа по развитию экономики агропромышленного производства.
  
  курсовая работа [139,2 K], добавлен 06.01.2015
  

• Цена и ценовая политика

  Функция цены - основной регулятор экономической системы, поскольку она влияет на распределение факторов производства. Взаимозависимость цен, входящих в единую систему. Цены и факторы ценообразования. Ценовая политика и стратегия. Методы ценообразования.
  
  курсовая работа [65,9 K], добавлен 23.12.2009
  

• Специфика ценообразования

  Издержки производства и себестоимость продукции. Издержки и себестоимость продукции. Цена - основной элемент рыночной экономики. Факторы ценообразования. Ценовая политика предприятия. Методология фирменного ценообразования.
  
  курсовая работа [43,1 K], добавлен 17.09.2003
  

• Экономическая эффективность скотоводства и основные пути ее повышения на примере СХПК "Бетюнь" Амгинского улуса

  Современное состояние скотоводства в Республике Саха (Якутия). Оценка эффективности отраслей скотоводства и пути ее повышения. Анализ показателей финансового состояния предприятия, исчисление себестоимости и анализ производства продукции скотоводства.
  
  дипломная работа [199,0 K], добавлен 11.03.2012
  

• Ценовое регулирование в аграрном секторе Украины

  Определение роли цены в развитии национальной экономики. Анализ методов поддержки денежного курса в аграрном секторе: стабилизация через кредитные ставки, ограничение предложения продукции, прямые компенсационные платежи. Проблема ценового диспаритета.
  
  курсовая работа [41,6 K], добавлен 28.08.2010
  

• Анализ оборотных средств и повышение эффективности их использования

  Состав и структура оборотных средств, особенности их формирования и эффективности использования в сельском хозяйстве. Оценка относительных показателей оборачиваемости средств организации, анализ динамики и структуры использования в аграрном секторе.
  
  курсовая работа [74,6 K], добавлен 23.03.2015
  

• Формирование издержек производства в нефтегазовой отрасли

  Состав, классификация затрат и структура себестоимости продукции нефтегазовой отрасли. Себестоимость нефтегазоразведочных работ. Калькулирование себестоимости: буровых работ; добычи, хранения и транспортировки нефти и газа. Ценообразование нефтепродуктов.
  
  реферат [43,6 K], добавлен 14.10.2008
  

• Перспективы развития кооперативной системы в аграрном секторе

  Кооперация как форма экономической деятельности. Кооперативные отношения в аграрном секторе. Развитие кооперации в сельском хозяйстве России в ХIХ в. Экспорт продуктов сельского хозяйства из Сибири в 1913 г. Перспективы развития кооперации в России.
  
  курсовая работа [54,3 K], добавлен 14.03.2011
  

• Ценовая политика предприятия

  Формирование ценовой политики и ее государственное регулирование. Анализ себестоимости товаров по статьям затрат, прибыли и рентабельности основных видов продукции предприятия. Оценка издержек производства по соотношению постоянных и переменных затрат.
  
  курсовая работа [345,9 K], добавлен 21.12.2010
  

• Цены и ценообразование на предприятии

  Функции цены, ее место и роль в управлении предприятием. Система цен и их дифференциация по основным критериям. Стратегии и методы ценообразования. Ценовая политика предприятия, ее сущность и значение, цели и этапы. Расчет себестоимости единицы продукции.
  
  курсовая работа [173,1 K], добавлен 16.06.2015
  

• Ценовая стратегия предприятия

  Ценообразование в системе рыночного механизма. Формирование ценовой стратегии предприятия, модификация цен по географическому признаку. Расчет увеличения цены изделия, при неизменной прибыли фирмы. Определение процента элементов розничной цены товара.
  
  контрольная работа [16,6 K], добавлен 13.03.2011
  

• Ценовая политика

  Понятие, функции и виды цен. Механизм рыночного ценообразования. Исследование ценовой политики организации. Действующая практика ценообразования на ОАО "Хлебозавод". Оценка затрат на производство продукции. Совершенствование ценовой политики предприятия.
  
  реферат [43,5 K], добавлен 26.01.2009
  

• Ценовая политика производственной фирмы, методы установления цен на промышленную продукцию

  Экономическая сущность цен, ценовая политика фирмы. Понятие и классификация цен. Методы и стратегии ценообразования. Государственное регулирование цен как своеобразный регулятор ценовой политики производственного предприятия в условиях рыночной экономики.
  
  курсовая работа [37,6 K], добавлен 12.09.2012
  

• Ценовая политика предприятия

  Цена, ценообразующие факторы. Прямые и косвенные методы государственного регулирования цен. Виды цен: внутренние, отпускные. Ценовая политика фирмы, методы установления цен. Метод маржинальных издержек. Расчет цены на основе обеспечения безубыточности.
  
  реферат [14,7 K], добавлен 08.06.2010
  

• Пути снижения себестоимости продукции отрасли растениеводства в ООО "Затонное" Илекского района Оренбургской области

  Экономическая сущность издержек производства и себестоимости продукции, пути повышения эффективности производства. Классификация производственных затрат. Анализ производства продукции растениеводства, резервы снижения её себестоимости и экономия затрат.
  
  дипломная работа [469,0 K], добавлен 19.11.2015
  

• Анализ себестоимости мясного скотоводства на примере СПК "Бай-Хол" Эрзинского района

  Понятие себестоимости как экономической категории. Классификация затрат на производство и реализацию продукции. Методы учета затрат на производство и исчисление себестоимости продукции мясного скотоводства. Задачи и методы анализа себестоимости продукции.
  
  дипломная работа [267,5 K], добавлен 18.06.2014
  

• Рентабельность производства как результат эффективной деятельности предприятия на примере СХПК "Дружба" Дебесского района

  Производительность труда как главный фактор эффективности производства и резервы ее повышения. Анализ наличия, состава и эффективности использования ресурсного потенциала СХПК "Пригородный". Оценка состава затрат и себестоимости продукции предприятия.
  
  курсовая работа [353,8 K], добавлен 08.12.2013
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам