Теоретические аспекты рынка наукоемких услуг

Появление ТНК привело к размыванию границ между отдельными видами услуг. Банки, например, стали выпускать кредитные карточки, выполнять функции транспортных агентств.

Действуя в наиболее наукоемких отраслях, ТНК расширяют продажу новейших видов наукоемкой продукции, значительную часть стоимости которой составляют услуги. Так, компьютеры продаются вместе с программным обеспечением к ним, а производитель бытовой электроники гарантирует покупателю фирменное обслуживание своей техники, которое доступно в любой точке земного шара.

Превращение услуг в составной элемент внутрипроизводственной международной деятельности ТНК поставило на повестку дня вопрос о необходимости регулирования рынка услуг на международном, региональном и отраслевом уровнях.

К настоящему времени действующая система регулирования функционирует на нескольких уровнях, для каждого из которых характерно наличие нескольких специфических организаций.[30]

Специализированные межправительственные организации как, например, ИКАО - Организация международной гражданской авиации, ВТО - Всемирная туристическая организация, ИМО - Международная морская организация специализируются на регулировании услуг в рамках отдельных отраслей.

Если, например, в рамках ИКАО осуществляется унификация правил полетов и эксплуатации воздушного транспорта, аэродромов, аэронавигационных средств, то Всемирная туристическая организация определяет нормы и стандарты содержания гостиниц, ресторанов и т. д.

Довольно распространенными особенно в середине восьмидесятых годов были двусторонние договоры. Так, например, заключенное в середине восьмидесятых годов американо-канадское соглашение о свободной торговле уделило большое внимание регулированию инвестиций в сфере услуг. Отдельные соглашения были заключены в сфере туризма, услуг, коммуникаций, ЭВМ. Близким по содержанию оказалось соглашение США с Израилем.

На региональном уровне регулирование рынка услуг, как правило, осуществляется в рамках интеграционных региональных соглашений. В ЕС, например, сняты ограничения на взаимную торговлю товарами и услугами.

В глобальном плане регулированием торговли услугами до недавнего времени занималось Генеральное соглашение по тарифам и торговле, созданное первоначально для регулирования мировой внешней торговли. Однако во второй половине восьмидесятых годов сфера деятельности этой организации была расширена по инициативе США, являющегося крупнейшим поставщиком услуг на мировой рынок; с 70-х годов вопросы торговли услугами стали официальным предметом переговоров в рамках ГАТТ.

Основная идея США заключалась в том, чтобы в регулировании услуг использовать те же правила, которые выработаны по отношению к товарам: не дискриминация, национальный режим, транспарентность (гласность и единство прочтения законов), неприменение национальных законов в ущерб иностранным производителям.

На пути осуществления этой программы, однако, стоят серьезные проблемы, связанные, прежде всего, с тем, что поскольку потребление услуги и ее производство осуществляются практически одновременно, то регулирование условий производства услуг означает регулирование условий инвестирования.

В области инвестирования ГАТТ использует национальный режим по отношению к иностранным фирмам, т. е. предоставляет им те же права, что и национальным производителям.

На практике это означает, что США, проводя дерегулирование своего рынка услуг, обязаны не предъявлять аналогичных требований к своим партнерам, которые сохраняют льготный режим для собственных национальных (как правило государственных) фирм. [31]

Такое положение, например, сложилось в канадско-американских отношениях в области транспорта. Проведя в начале восьмидесятых годов дерегулирование в области транспорта, США столкнулись с такой ситуацией, когда американские компании оказались вынужденными конкурировать с иностранными на своем рынке, практически не имея выхода на канадский, где существовала государственная монополия.

Развивающиеся страны, со своей стороны, стремятся сохранить за собой право контролировать деятельность иностранных фирм и прежде всего филиалов ТНК, т. е. ориентируются на режим наибольшего благоприятствования.

На открывшемся в 1986 году совещании в Пунта дель Эсте (Уругвай) была достигнута договоренность о создании специальной группы и начале обсуждения вопроса торговли услугами на глобальном уровне. Переговоры об услугах были вынесены за официальные рамки ГАТТ и начали проводиться параллельно с обсуждением вопроса о торговле товарами. Результатом длительных переговоров явилось принятие специального соглашения, получившего наименование ГАТС (Генеральное соглашение по торговле услугами) и состоявшего из трех частей. Оно включало, во-первых, рамочное соглашение, определяющее общие принципы и правила регулирования торговли услугами, специальные соглашения, приемлемые для отдельных сервисных отраслей, а также список обязательств национальных правительств по ликвидации ограничений в сервисных отраслях.

Результатом переговоров в рамках Уругвайского Раунда было достижение соглашения о либерализации торговли услугами. Регулированию подверглись услуги в области телекоммуникаций, финансов и транспорта. По настоянию Европы и прежде всего Франции, беспокоившейся за сохранение самобытности своей национальной культуры, из сферы действия соглашения были исключены вопросы экспортной продажи кинофильмов и телепрограмм.

С 1 января 1995 года Соглашение о регулировании торговли услугами вошло в качестве неотъемлемой и составной части в пакет документов о создании Всемирной торговой организации. [24]

Таким образом, регулирование рынка наукоемких услуг проводится очень хорошо. Учитываются все национальные, культурные, и торговые стороны. Либерализовано торговлю товарами и услугами.

Раздел 3. Проблемы и перспективы развития Украины на мировом рынке наукоемких услуг

3.1 Проблемы рынка наукоемких услуг

Украинской экономике необходимо преодолеть отставание от экономически развитых стран, вступивших в фазу роста современного технологического уклада, ключевым фактором которого являются микроэлектроника и программное обеспечение. Более того, формирующийся в настоящее время новый технологический уклад, базирующийся на генной инженерии, нанотехнологиях, системах искусственного интеллекта, глобальных информационных и интегрированных транспортных сетях, предопределяет очередную технологическую революцию, кардинально повышающую эффективность основных направлений развития экономики.

В этих условиях требуется в полной мере осознание того, что эффективность всех национальных экономических процессов непосредственно определяется способностью создания и использования инновационного потенциала, реструктуризацией общественного производства на базе новейших достижений науки и техники как материальной основы национального хозяйства, а также ресурсным обеспечением интенсификации инновационной активности предпринимательства как условия практического освоения возможностей научно-технического прогресса.

Решение проблем модернизации общественного производства во многом связано с развитием наукоемких отраслей. Их проникновение во все сферы экономики обеспечивает ускоренный рост производительности труда, что приводит к существенному уменьшению затрат на высокотехнологичные товары, а также товары, в производстве которых они используются. В свою очередь, эти изменения вызывают положительный эффект в виде выравнивания пропорции между доходами и потреблением, значительного роста потребления в масштабах всей экономики, что приводит в конечном счете к ускоренной динамике совокупного спроса.

Отрасли наукоемкого производства занимают особое место в инфраструктуре рынка нововведений. В условиях постиндустриальной экономики, в рамках которой последний характеризуется высокой степенью развития, данные отрасли оказывают существенное влияние на динамику совокупного предложения. [25]

Традиционное понимание того, как функционируют рынки и фирмы, непосредственно основано на положении об убывающей отдаче: товары и компании, которые лидируют на рынке, в конце концов, сталкиваются с ограничениями, так что достигается предсказываемое равновесие цен и долей на рынке. Однако на современном этапе экономические системы развитых стран претерпели трансформацию от производства с ресурсозатратными технологиями - к активной разработке и применению технологий, от обработки ресурсов - к обработке информации, от применения природных ресурсов - к применению идей. Ключевое значение приобретает в структуре рынков рынок нововведений, в рамках которого происходит смещение основных механизмов, определяющих поведение экономики.

В этих условиях механизм функционирования рынка и наукоемких фирм основан уже на другом принципе - возрастающей отдачи, суть которого в следующем: лидирующие позиции на рынке нововведений принадлежат производителям, способным увеличить отрыв от конкурентов, те же, кто теряет первенство - теряет его навсегда. Это объясняется тем, что, если фирмы в традиционных отраслях принимают в качестве "заданных" ограничений рыночные и конкурентные условия, в том числе и постоянные издержки участия в отрасли, то инновационная фирма трансформирует эти условия для генерирования инновационных результатов, стремясь трансформировать свой доступ к высококачественным производственным ресурсам при высоких уровнях выпуска продукции.

В обоснование действия принципа возрастающей отдачи в наукоемких отраслях можно определить несколько причин:

снижение внешних издержек: высокотехнологичные товары уже по определению сложны в разработке. Соответственно, внешние издержки их производства в большей степени определяются затратами разработки и дизайна (во многом близкими к издержкам производства на единицу продукции), которые падают по мере увеличения продаж;

действие сетевых эффектов: многие высокотехнологичные товары должны быть совместимы с сетью пользователей. Чем больше сеть пользователей, тем быстрее производитель получает признание, а его продукция становится стандартом, несмотря на наличие на данном рынке конкурентов, готовых представить более совершенную продукцию;

потребительские привычки: высокотехнологичные товары обычно сложны в использовании, что требует обучения. Однажды вложившие средства в это обучение потребители должны только обновлять эти умения в отношении последующих версий товара.

Следовательно, если на рынке традиционных товаров в результате статичной конкуренции достигается равновесие цен, то на рынке нововведений возрастающая отдача порождает нестабильность: если компания (товар, технология - одна из многих конкурирующих на рынке - вырывается вперед благодаря случайности или продуманной стратегии, то возрастающая отдача может преумножить это преимущество, позволив компании продолжить закрепляться на рынке.

Таким образом, специфицирование наукоемких отраслей как основанного на нововведениях сектора экономики, который в существенной мере является концентратом знаний с небольшим использованием традиционных ресурсов, функционирующим по принципу возрастающей отдачи, позволяет нам сделать вывод о существенном влиянии данных отраслей на рыночный механизм, результатом которого является ускорение динамики совокупного предложения.

Развитие наукоемкого производства зависит от ряда факторов, носящих проблемный и противоречивый характер в современной украинской экономике. К таким факторам, прежде всего, можно отнести следующие:

наукоемкий инновационный потенциал, экономический потенциал;

динамика процесса технического перевооружения активной части основных промышленных фондов, предопределяющая дальнейшие реконструкции основных фондов в сельском хозяйстве, строительстве, транспорте на базе новейших отечественных техники и технологий;

границы расширенного воспроизводства в отраслях с высокой долей добавленной стоимости. Наукоемкие отрасли промышленного производства, концентрируя в конечных звеньях технологических цепочек значительную величину вновь созданной стоимости, по сути, обеспечивают в современных условиях основу ускоренного экономического роста. Таким образом, границы наукоемкого промышленного воспроизводства определяются границами расширенного воспроизводства тех отраслей, в которых перераспределяется стоимость;

способность самого наукоемкого сектора инициировать мультипликативные эффекты в экономике. Особенность этих эффектов заключается в том, что наукоемкие производства создают инвестиционный спрос именно на высокотехнологичные комплектующие и материалы других отраслей, стимулируя их к применению новейших технологических решений и увеличивая в конечном итоге валовую добавленную стоимость.

Место и роль наукоемких отраслей в механизме ресурсного обеспечения общественного воспроизводства инновационного типа. Последнее связано, прежде всего, с ресурсами, обладающими радикально-преобразующими способностями, создание которых и обеспечивают наукоемкие отрасли. Особым проблемным противоречием в сфере украинского наукоемкого производства является отставание производства компьютерной технологической базы и информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Макроэкономическая специфика названных технологий состоит в том, что они носят межсферный, межотраслевой и межрегиональный характер, и в равной мере могут быть использованы для интенсификации производства практически во всех сферах, отраслях, регионах. Такая универсальность применения ИКТ может создать противоречивую ситуацию, когда ресурсно обеспечивать их развитие будут одни отрасли и сферы, а эффект получать - другие, что отнюдь не снижает значимости для нашей страны соответствующего структурного преобразования.

Таким образом, для качественного улучшения динамических характеристик функционирования национальной экономики, необходим системный и дифференцированный подход к развитию наукоемких отраслей как материальной основы модернизации общественного производства.

3.2 Перспективы развития Украины на мировом рынке наукоемких услуг

Положение Украины на мировом рынке услуг, не смотря на её большой потенциал научно-технических кадров, менее значительное, чем на мировом рынке товаров, и уже одно это требует повышенного внимания к развитию экспорта услуг. Неблагоприятная ситуация в украинской внешней торговле услугами связана с её отсталой структурой. Важнейшей статьей экспорта остается транспорт (65% экспорта), удельный вес которого в мировой торговле услугами имеет тенденцию к снижению (находится на третьем месте), тогда как деловые услуги до 2011 года предоставлялись Украиной за границу в небольших объемах (немногим больше 1%).

Объем внешнеторгового оборота услуг значительно увеличился за период 1994-1997 годов с 2,4 до 6,2 млрд. долларов, затем с 1998 по 2000 имел тенденцию к сокращению до 4,4 млрд. долл., а затем ежегодно увеличивался до 18,34 млрд. долл. США в 2010, в основном за счет использования нашей газотранспортной системы. За годы независимости в общем объеме транспортных услуг сократилась доля трубопроводного транспорта (с 59,4 до 33,6%), снизился удельный вес предоставления услуг морским транспортом (с 15 до 11%) и увеличился в два раза экспорт услуг, предоставляемых железнодорожным транспортом. Основной причиной этого является то, что в морских портах существует сложная и зачастую не прозрачная процедура пропуска грузов, чего не происходит на железнодорожных станциях Украины, так как невозможно проверять грузы на границе в железнодорожных составах.

Рынок основных видов деловых услуг, в том числе компьютерных, страховых, финансовых услуг и роялти, которые на мировых рынках занимают самые значительные позиции, последние годы имеет в Украине устойчивую тенденцию к росту. Их удельный вес в экспорте услуг составил в 2012 9,7%, что почти в 100 раз больше, чем в 2001 году. При этом импорт деловых услуг в 2012 составил 32,5% (в 2001 -- 3,3%), из которых 22% приходится на сектор финансовых услуг. За последние годы этот сектор нашей экономики представляет значительный интерес для зарубежной банковской системы в связи с открытием их филиалов в Украине.

Впервые в 2008 экспорт компьютерных услуг превысил их импорт (+33 млн. долл. США). Менее всего пользуются спросом на внешнем рынке наши лицензионные услуги и роялти. Иностранный туризм, приносящий во многих странах большие доходы (вторая по значению позиция в мировом экспорте услуг), в Украине, несмотря на её значительный природно-климатический и культурно-исторический потенциал, не является значительным источником дохода. Его удельный вес в торговле услугами составляет всего 4,2%, хотя и имеет тенденцию к увеличению в последние годы.

Значительные доходы Украина может иметь от экспорта строительных услуг, доля которых в настоящее время составляет всего 1%. И это при наличии многотысячной армии строителей, легально и нелегально работающих в России, по всей Европе и Северной Америке. Например, от строительной индустрии за рубежом Италия имеет 2,1 млрд. долл. доходов, Франция -- 2,8 , Япония -- 4,5, Германия -- 7,0 млрд. долл.

Экспорт образовательных услуг Украины должен базироваться на том, что наша страна как европейская имеет развитые учебные системы, которые могут обеспечить подготовку конкурентоспособных на мировом рынке специалистов. Значительный прорыв в экспорте образовательных услуг может быть достигнут при условии разработки и реализации государственной политики эффективного импорта образовательных услуг, ориентированных на их экспорт. Здесь преимущество должно предоставляться направлению граждан Украины для получения полного высшего образования и научной степени PhD за рубежом и привлечение ведущих иностранных ученых в сферу образования Украины. В результате расширения возможностей для развития и удержания интеллектуального потенциала страны, получения дополнительных источников для прорыва в научном пространстве, а также развития образования и науки как определенного направления бизнеса, можно преодолеть тенденцию оттока умов за границу. Все годы независимости нашей страны во внешней торговле услугами сохраняется положительный баланс. На страны СНГ в 2008 пришлось 36,7% экспорта и 16,1% импорта всех услуг Украины (в 1996 эти показатели составляли 73,2% и 28,6% соответственно), в том числе на Россию - 32,9% экспорта и 13,3% импорта услуг (в 1996 - 70,2% и 25,7%). В страны ЕС нашей страной экспортируется 34,6%, а импортируется 57,4% услуг. Однако положительное сальдо с ЕС только за два последних года сократилось в три раза: с +733,2 до +232,2 млн. долл. США.

Сфера услуг, в качестве потенциала для увеличения экспорта страны, заслуживает приоритетного внимания, поскольку развитие инфраструктуры этой сферы, отвечающей современным достижениям науки и техники (например, для приема в стране значительно большего числа иностранных туристов), требует, как правило, меньших капиталовложений и времени, чем для сооружения предприятия, выпускающего промышленную продукцию. В сфере услуг есть даже секторы, которые вообще не требуют для развития каких-либо значительных инвестиций (например, сельский и зеленый туризм), и именно эти резервы необходимо задействовать в первую очередь. [26]

В заключении нужно сказать, что сектор услуг выполняет широкий круг функций, необходимых для развития современной экономики и повышения ее эффективности и конкурентоспособности. В нем создаются новые рабочие места, в частности связанные с развитием наукоемких услуг. Повышение жизненного уровня населения страны в значительной мере зависит от расширения индивидуальных и социальных услуг: жилищного строительства, здравоохранения, образования, культуры, туризма, спорта. Кроме этого, расширение торговли услугами (например, туризм) чаще всего выступает эффективным средством получения дополнительных валютных поступлений.

Выводы

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Раскрыты особенности рыка наукоемкой продукции, особенности взаимодействия участников рынка продукции наукоемких производств - потребители в лице производители ПНП их целевые группы, формирующие совокупный спрос на рынке, производители ПНП (государственные и негосударственные предприятия) и посредники (дистрибьюторские организации, специальные госорганизации, банки и т.д.), выделены виды конкуренции на рынке продуктов наукоемких производств промышленных предприятий.

2. Рассмотрено нормативно-правовое регулирование инноваций Украины. Раскрыты общие и специальные нормативно-правовые акты Конституции Украины, регулирующие инновационную деятельность в Украине, изучена их сущность и показано проблемы действующих законодательных актов.

3. Сегодня Украина не имеет достаточный накопленный научно-технический потенциал, крупных наукоемких компаний. Это свидетельствует о небольших масштабах освоения технологий Украиной. Инновационно-технологическое состояния Украины имеет общие тенденции к отставанию от ведущих стран мира, и стран Центрально-Восточной Европы. Позиция Украины на мировом рынке услуг в настоящее время не очень устойчива: она входит в тридцатку крупных стран - участниц международной торговли услугами, но продолжает оставаться нетто-импортером услуг. На Украину приходится 1,4% мирового импорта услуг и 1,0% мирового экспорта.

4. Инновационная инфраструктура Украины и ее деятельность продолжает набирать силу. Создаются новые технопарки, свободные экономические зоны и территории приоритетного развития. Они работают в приоритетных направлениях. Инновационная инфраструктура защищена законом, но достаточно не поддерживаются со стороны государства.

5. К настоящему времени система регулирования функционирует на нескольких уровнях. Регулирование руководствуется Генеральным соглашением по торговле услугами. При условиях этого договора Украина стремятся сохранить за собой право контролировать деятельность иностранных фирм и прежде всего филиалов ТНК.

6. Итоги проведенного анализа позволяют сформулировать основные проблемы, сдерживающие развитие научного потенциала в настоящее время. Это низкий объем средств, направляемых на финансирование НИОКР, а также объем инвестиций в сферу науки и образования. Медленное обновление и, как следствие, старение материально-технической базы науки и техники. Снижение уровня изобретательской и инновационной активности бизнеса и науки в целом.

Судя по материалу, полученного после проведенного анализа, Украине нужно приложить усилия в следующих направлениях:

1. развитие механизмов государственного регулирования рынка наукоемких услуг;

2. развитие инновационной инфраструктуры Украины;

3. совершенствование законодательной, нормативной и методологической базы;

4. обеспечивание финансовой устойчивости технопарков, территорий перспективного развития и т.д.

Для создания инновационного рынка целесообразно выработать согласованные подходы к лицензированию научных организаций, сближению требований по защите прав и интересов потребителей инновационных услуг.

Предлагаемые меры по развитию инфраструктуры и увеличению емкости рынка наукоемких услуг позволят повысить значение инноваций, усилить инвестиционный потенциал научно-исследовательских организаций.

Список использованной литературы

1. Бендиков М.А. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития: Маркетинг в России и за рубежом. / М.А. Бедников И.Э. Фролов Под ред. М.А. Бедников - М.: Международные отношения 2001. С. 57-71.

2. Иванов В.В Высокотехнологичные предприятия в эпоху глобализации /. Баранов, В.В. Иванов Г.И. Лысак, О.В. Кирсанов. - М. : Альпина Паблишер, 2003.

3. Варшавский Л.Е. Исследование инвестиционных стратегий фирм на рынках капитало- и наукоемкой продукции / Под ред. Л.Е. Варшавский - М.: ЦЭМИ РАН, 2003.

4. Фролов И.Э. Наукоемкий сектор промышленности РФ: экономико-технологический механизм ускоренного развития - М: МАКС Пресс, 2004.

5. Законодательство Украины. [Электронный ресурс] - режим доступа: www.zakon1.rada.gov.ua.

6. Информационный центр Министерства юстиции Украины. [Электронный ресурс] - режим доступа: www.informjust.kiev.ua.

7. Законодательство - Полезные ссылки: Профком студентов "Харьковская Национальная Академия Городского хозяйства". [Электронный ресурс] - режим доступа: <www.profkom.kharkov.ua>.

8. Чичерова Е.Ю. Управление развитием наукоемких производств в России. - М: КноРус, 2004.

9. Ладыгин Д.П. Первые среди крупных Коммерсант - Деньги, 16.05.2001, 19, стр. 15-23.

10. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: учебник - М.: Магистр, 1998.

11. Альтшулер И.Г. Стратегическое управление на основе маркетингового анализа. Инструменты, проблемы, ситуации - М.: Вершина, 2006.

12. Фролов И.Э. Состояние и тенденции развития наукоемкого сектора промышленности в условиях посткризисного роста российской экономики // Проблемы прогнозирования. 2001. № 6. С. 23-34.

13. Нормативно-правовая база инноваций в Украине - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: < http://masters.donntu.edu.ua/2008/fem/pilipenko/ind/index.htm >.

14. Научная и инновационная деятельность в Украине в 2005 году. Стат. сб. Киев: Госкомстат Украины, 2006.

15. Новая карта мира по Джеффри Саксу // Зеркало недели. 2000. № 300, 15 июля.

16. Рейтинг стран мира по уровню глобализации Globalization Index 2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: <htpp://www.foreignpolicy.com>.

17. База данных Перспективы развития мировой экономики Foreign Policy. Monetary Fund. World Economic Outlook Database. April, 2013.

18. Всемирной организацией интеллектуальной собственности Пресс-коммюнике ВОИС. WIPO/PR/2007/476. Женева, 2013.

19. Закиянов Д. Рынок ИТ-услуг растет на 9% в год // ЕКСПЕРТ. 2007. № 163 (696).

20. Научная и инновационная деятельность в Украине в 2007 году. Стат. сб. Киев: Госкомстат Украины, 2007.

21. Научная и инновационная деятельность в Украине в 2007 году. Киев: Госкомстат Украины, 2008.

22. Годовой отчет 2007 года. Официальное издание Государственного Департамента интеллектуальной собственности Украины. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: <http/www.sdip.gov.ua>.

23. Научная и инновационная деятельность в Украине в 2005 году. Стат. сб. Киев: Госкомстат Украины, 2006.

24. СПЕЦИФМКА РЫНКА УСЛУГ И ЕГО РЕГУЛИРОВАНИЕ НА МЕЖДУНАРОДНОМ УРОВНЕ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/mezhdunarodnye-otnosheniya-2/53.htm.

25. Туманян И.В. Проблемы развития наукоемкого производства в современной украинской экономике. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.studsell.com/view/130770/.

26. Кухарская Н. Диагностика рынка услуг Украины и его региональные приоритеты [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum./Ekonomist/2010_3/51_54.pdf.

27. Иванова Н.А. Национальные инновационные системы: учебное пособие/ Н.А. Иванова.-- М. Инновация,2001--321 с.

28. Норт Д.Г. Институты, институциональные изменения функционирования экономики: учебное пособие/ Д.Г. Норт.--М. Экономист, 1997--284 с.

29. Толиченко О.К. Инновационная система России: учебное пособие / О.К. Толиченко.-- М: Инновация, 2001--347 с.

30. Филатов К.И. Иностранные инвестиции в экономику России: учебное пособие/ К.И. Филатов. -- М. Статистическое обозрение, 1998--348 с.

31. Шумпетер И.С. Теория экономического развития: учебное пособие/ С.И. Шумпетер.-- М: Экономика, 1999 -- 234 с.

32. Филатов К.И. Иностранные инвестиции в экономику России: учебное пособие/ К.И. Филатов. -- М. Статистическое обозрение, 1998--348 с.

33. Шевченко И.К. Организация инноваций: учебное пособие/ И.К. Шевченко.-- М: Инновация, 2005 -- 223 с.

34. Шумпетер И.С. Теория экономического развития: учебное пособие/ С.И. Шумпетер.-- М: Экономика, 1999 -- 234 с.

35. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент: учебное пособие/ О.М. Хотяшева.-- СПб: Питер, 2007 -- 231 с.

Приложение

Инфраструктура инновационного предпринимательства

Размещено на Allbest.ru