Сущность и виды монополии

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Образование и существование монополий является результатом эволюционного развития экономических отношений в процессе острой рыночной конкурентной борьбы между предпринимателями. При этом, конечной целью образования монопольных объединений является завоевание абсолютной рыночной власти и возможности осуществления диктата в вопросах предложения товара и формирования его цены. Естественно, что эта цель вступает в прямое противоречие с принципами свободной рыночной конкуренции.

Исторический опыт показал, что полная свобода действий монополистов неизбежно приводит к кризисным явлениям в экономике как отдельно взятых государств, так и в развитии мирового хозяйства в целом. В связи с тем, что свободно функционирующий рынок не обязательно гарантирует высокую эффективность экономической деятельности, возникла необходимость государственного вмешательства и регулирования функционирования монополистических структур и процессов ценообразования. При этом цель государственного воздействия заключается главным образом в обеспечении развития экономики в направлении не только роста производства и повышения качества продукции, но и достижения полной занятости, справедливого распределения доходов и стабилизации уровня цен.

На протяжении XX столетия большинство экономически развитых государств прошли путь становления системы антимонопольного регулирования и выработали достаточно эффективные методы воздействия направленные с одной стороны, на получение максимально позитивного эффекта от деятельности монополий, а с другой - на противодействие их возможному негативному влиянию на экономические процессы, протекающие в условиях свободной рыночной конкуренции. После разрушения системы планового хозяйства и перехода российской экономики на рыночные рельсы, проблемы регулирования деятельности крупных хозяйствующих субъектов, относящихся к категории монополистических, встали и в нашей стране. В новейшей российской истории уже неоднократно отмечались случаи действий монополистов, приводивших к негативным последствиям и дестабилизировавших экономическую ситуацию в стране.

В моей работе будут рассмотрены причины образования монополистических предприятий, экономическая сущность монополизма, принципы ценообразования при монопольной рыночной власти, роль и влияние монополистов на экономику государства и методы государственного воздействия, направленные на регулирование их деятельности.

1. Монополия. Сущность и виды монополии

1.1 Экономическая сущность монополии

Этимологически термин монополия происходит от греческих слов «mono» - один и «poleo» - продаю. Согласно определению, принятому в экономической науке, понятие монополия трактуется как исключительное право производства, торговли и других видов деятельности, принадлежащее одному лицу, определенной группе лиц или государству [1, стр. 94].

Исходя из этого определения, в частных случаях, монополистами могут являться любые по организационной форме и величине предприятия или индивидуалы-предприниматели. Например, в каком-нибудь небольшом поселке работает только один производитель хлебо-булочных изделий, действует одна аптека и одна организация, обслуживающая местное коммунальное хозяйство. Численность сотрудников этих предприятий 1 - 3 человека, но в условиях данного населенного пункта, все эти предприятия все же являются монополистами и действительно имеют «исключительные права производства, торговли и оказания услуг». Однако, в общем случае, принято рассматривать монополизм на более высоком уровне - в среде крупных хозяйствующих субъектов, способных оказывать влияние на экономику государств и мировых рынков в целом.

Господство в экономике служит основой того влияния, которое монополии оказывают на все сферы жизни страны. Однако, в современной действительности практически невозможно найти ситуацию, когда бы на рынке действовала одна единственная фирма - производитель товаров, не имеющих заменителей, предлагаемых другими производителями. Следовательно, в использовании термина монополия, всегда присутствует известная доля условности. Совершенная конкуренция и «чистая» абсолютная монополия - это теоретические абстракции, которые выражают две полярные рыночные ситуации, два логических предела. «…Монополии есть прямая противоположность свободной конкуренции…», такую характеристику дал В.И Ленин в своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» [2, с. 385].

Таким образом, организационно монополии это крупные хозяйственные объединения (картели, синдикаты, тресты, концерны и т.п.), осуществляющие контроль над отраслями, рынками и экономикой на основе высокой степени концентрации производства и капитала. Если эти объединения находятся в частной (индивидуальной, групповой или акционерной) собственности, то целью их деятельности является установление монопольных цен и извлечения монопольных прибылей. Если же они (либо большая часть составляющего их капитала) принадлежат государству, то их целью должно является поддержание целостности и работоспособности единой хозяйственно-экономической системы с уровнем цен, обеспечивающих максимальную эффективность экономики данного государства. К подобным монополиям можно отнести такие организации как ОАО «Российские Железные Дороги», «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОАО «ФСК ЕЭС», в 2008 году выделена в самостоятельную организацию в ходе реформирования РАО «ЕЭС России»).

1.2 Классификация монополии

1.2.1 Виды монополии

Существуют разные виды монополий, которые можно классифицировать на три основных: естественная, административная и экономическая.

Естественная монополия возникает вследствие объективных причин. Она отражает ситуацию, когда спрос на данный товар в лучшей степени удовлетворяется одной или несколькими фирмами. В ее основе особенности технологий производства и обслуживания потребителей. Здесь конкуренция невозможна или нежелательна. Примером могут служить энергетические и железнодорожные сети. В этих отраслях существует ограниченное количество, если не единственное национальное предприятие, и поэтому, естественно, они занимают монопольное положение на рынке.

Административная монополия возникает вследствие действий государственных органов. С одной стороны, это предоставление отдельным фирмам исключительного права на выполнение определенного рода деятельности. С другой стороны, это организационные структуры для государственных предприятий, когда они объединяются и подчиняются разным главкам, министерствам, ассоциациям. Здесь, как правило, группируются предприятия одной отрасли. Они выступают на рынке, как один хозяйственный субъект и между ними не существует конкуренции. Данный вид монополизма лежал в основе экономики бывшего Советского Союза, когда существовала абсолютная монополия государства на организацию и управление хозяйственно-экономической деятельностью, в условиях господствующей государственной собственности на средства производства, а процессами распределения и исполнения производственных заказов руководили соответствующие министерства и ведомства.

Экономическая монополия является наиболее распространенной. Ее появление обусловлено экономическими причинами, она развивается на основе закономерностей хозяйственного развития. Речь идет о предпринимателях, которые сумели завоевать монопольное положение на рынке. К нему ведут два пути. Первый заключается в успешном развитии предприятия, постоянном увеличении его масштабов путем концентрации капитала. Второй (более быстрый) основывается на процессах централизации капиталов, то есть на добровольном объединении или поглощении победителями банкротов. Тем или иным путем или при помощи обеих, предприятие достигает таких масштабов, когда начинает доминировать на рынке.

Особый вид монополий - международные монополии. Экономической основой возникновения и развития международных монополий является высокая степень обобществления капиталистического производства и интернационализация хозяйственной жизни. Существуют две разновидности международных монополий. Первая - транснациональные монополии. Они национальны по капиталу и контролю, но международны по сфере своей деятельности. Например: американский нефтяной концерн «Стандард ойл оф Нью-Джерси», имеющего предприятия более чем в 40 странах, при этом, величина его зарубежных активов составляют 56%, объем продаж за пределами США - 68%, и доля полученной от нее прибыли 52%.

Вторая разновидность - собственно международные монополии. Особенность международных трестов и концернов - международное рассредоточение акционерного капитала и многонациональный состав ядра треста или концерна. Основные формы объединения:

- учреждение монополиями разных стран совместной компании в форме самостоятельно существующего треста или концерна;

- приобретение одной монополией доли контрольного пакета акций иностранной монополии;

- слияние активов фирм разных стран;

- объединение компаний различных национальностей посредством «квазислияний» (т.е. псевдослияний).

Последнее осуществляется путем обмена акциями между фирмами, сохраняющими юридическую независимость, либо посредством взаимного назначения администраторов, либо через коллективное владение акциями совместных компаний. Слияние такого типа - наиболее распространенная форма образования международных трестов и концернов.

1.2.2 Типы монополии

Современная теория выделяет три типа монополий: монополия отдельного предприятия, монополия как соглашение и монополия, основывающаяся на дифференциации продукта.

Достичь монопольного положения первым путем нелегко, о чем свидетельствует сам факт исключительности этих образований. Этот путь к монополии можно считать эволюционным, поскольку он предусматривает постоянное повышение эффективности деятельности и достижения преимущества над конкурентами.

Более доступным и распространенным является путь соглашения нескольких крупных фирм. Он дает возможность быстро создать ситуацию, когда продавцы (производители) выступают на рынке «единым фронтом», когда сводится к нулю конкурентная борьба, прежде всего ценовая, покупатель оказывается в безальтернативных условиях.

1.3 История формирования и развития монополистического капитализма

Что является причиной появления и развития монополистических тенденций? По этому вопросу в экономической литературе существуют две точки зрения. По первой монополизм трактуется как случайный, не свойственный рыночному хозяйству. Что касается другой точки зрения, то монополистические образования определяются как закономерные. Один из предпочитателей таких взглядов английский экономист А. Пигу. Он настаивает на том, что «монополистическая власть не возникает случайно». Она является логическим завершением стратегии предприятий. Перефразировав известное выражение, можно сказать, что все дороги ведут к монополии. Еще сформулированный А. Смитом принцип экономической выгоды заставляет предприятия постоянно искать возможности увеличения своих прибылей. Одной из них, наиболее притягательной и надежной, является создание или достижение монопольного положения. Можно сделать вывод, что монополистические тенденции в экономике вытекают из закона максимизации прибыли.

Иной движущей силой действий предпринимателей в этом направлении является закон концентрации производства и капитала. Как известно, действие этого закона наблюдается на всех этапах развития рыночных отношений. Его двигателем является конкурентная борьба. Чтобы выжить в такой борьбе, получить большие прибыли, предприниматели вынуждены вводить новую технику, увеличивать масштабы производства. При этом из массы средних и малых предприятий отделяется несколько более крупных. Когда это происходит, у крупнейших предпринимателей возникает альтернатива: или продолжать между собой убыточную конкурентную борьбу, или прийти к соглашению относительно масштабов производства, цен, рынков сбыта и т.д. Как правило, они выбирают второй вариант, который приводит к появлению сговора между ними, что является одним из основных признаков монополизации экономики. Таким образом, напрашивается вывод, что появление предприятий-монополистов обусловлено прогрессом производительных сил, реализацией преимуществ крупного предприятия над малым.

История монополистического капитализма неразрывно связана с развитием тех процессов, которые на каждом этапе ускоряли рост монополизации хозяйства, придавали ему новые формы. К числу важнейших из них относятся: рост акционерной собственности, новая роль банков и развитие системы участия, монополистические слияния как способ централизации капитала, эволюция форм монополистических объединений и новейшие формы объединений. Каждый из этих процессов имеет самостоятельное значение в развитии современного капитализма. И вместе с тем каждый из них по-своему ускорял развитие монополизации хозяйства.

Методы концентрации и централизации капитала, применявшиеся в XIX в., не обеспечивали достаточного сосредоточения капитала для эффективного массового производства. Концентрация производства, создание новых крупнейших заводов и фабрик требовали резкого расширения рамок капиталистической собственности. Способы такого быстрого расширения размеров капиталистической собственности, находящейся под единым контролем, существовали давно, но лишь под влиянием быстрого роста производительных сил они получили широкое распространение и решающее значение. Это, в первую очередь, акционерная форма организации капиталистической компании.

Важнейшая сторона развития капиталистических монополий связана с новой ролью банков и других финансовых институтов и с так называемой системой участия. Рост концентрации производства и капитала постоянно усиливал необходимость расширения роли банков, заставляя промышленные компании искать с банками прочные связи для получения долгосрочных ссуд, открытия кредита в случае изменения экономической конъюнктуры. Банки из скромных посредников превратились во всесильных монополистов. Это означало формальное создание «общего распределения средств производства». Но по содержанию это распределение частное, т. е. сообразованное с интересами монополистического капитала. Сращивание банковского и промышленного капитала привело к образованию финансового капитала и финансовой олигархии.

Система участия явилась важной формой создания отраслевых и межотраслевых монополистических союзов. Возможность её развития заложена в акционерной форме организации капиталистических компаний. Как известно, контроль над акционерной компанией принадлежит владельцу контрольного пакета акций. Если владельцем контрольного пакета акций является другая компания, то она тем самым получает возможность руководить своей «дочерней» компанией. Это и есть система участия, которая может носить многоступенчатый характер, обеспечивая компании, находящейся на самом верху пирамиды, контроль над громадными капиталами.

Быстрый рост размеров капитала обеспечивался также усилением централизации, происходившей в форме слияний независимых компаний. Эта форма централизации капитала широко использовалась в США. Первая большая волна монополистических слияний происходила в США в 90-х гг. XIX в. и в первые годы 20 в. В результате были образованы крупнейшие компании, подчинившие себе целые отрасли промышленности. В металлургии -- «Юнайтед Стейтс стил», в нефтяной промышленности -- «Стандард ойл», в автомобильной -- «Дженерал моторс» и т. п. Вторая большая волна монополистических слияний произошла в США накануне экономического кризиса 1929--33. Были образованы монополии в алюминиевой промышленности, в производстве стеклянной тары и т. д. В европейских капиталистических странах развивались иные формы монополизации. Особенно характерным было образование таких монополистических союзов как картели и синдикаты,. Капиталистические объединения, основанные первоначально на системе участия, получили название трестов и концернов. Во главе их стояли держательские компании, которыми являлись либо финансовые институты (банки, инвестиционные компании), либо крупные промышленные и торговые корпорации. Первоначально различие между трестом и концерном воспринималось либо как чисто терминологическое (в США был более распространён термин «трест», а в Европе -- «концерн»), либо как различия в характере охвата входящих в объединение предприятий. Трест объединял, как правило, предприятия одной отрасли: американское «Стандард ойл», «Юнайтед Стейтс стил» и т. д. В концерн входили предприятия различных отраслей. Однако в ходе дальнейшей концентрации эти различия углубились. Тресты развивались по пути усиления производственных взаимосвязей входящих в них предприятий. Параллельно этому развивалась вертикальная концентрация внутри трестов: присоединялись предшествующие и последующие экономические звенья. В концерне производственная основа капиталистической концентрации шла по пути комбинирования производственных процессов. Развитие капиталистических комбинатов одновременно вело к росту вертикальной и горизонтальной концентрации. Процессы комбинирования производства в едином комплексе получили толчок в 1920--30 г.г., когда началось формирование ряда новых, главным образом химических, производств на основе таких видов базового сырья, как уголь, нефть, древесина. Развитие концернов было обусловлено процессами комбинирования, необходимостью более тесной кооперации различных производств, что требовало более централизованного контроля.

После 2-й мировой войны наблюдается процесс создания новых форм монополистических объединений, так называемых конгломератов. В конгломератах, получивших развитие в основном в США, объединены самые разнообразные виды производств, не имеющие между собой никакой производственной связи и не связанные также единым сырьём, едиными условиями сбыта. Создание конгломератов это результат усиления с середины XX в. концентрации научных исследований, управления. В конгломератах создаются условия для перелива капитала из одной отрасли в другую, минуя традиционный рынок капитала.

Развитие монополистического капитализма значительно усилило противоречие между тенденцией к планомерности, выступающей во внутренней организации деятельности крупного промышленного объединения, и анархией капиталистического хозяйства в целом. По мере роста монополий оно углубляется, вызывая к жизни новые системы регулирования хозяйства в виде межотраслевых монополистических союзов, государственного регулирования и программирования. Таким образом, монополизация хозяйства создаёт не только материальную основу в виде производительных сил, но и формальный аппарат для перехода от капитализма к более высокой организации общественного производства.

Среди направлений экономических теорий, дающих оценку последствиям монополизации хозяйства, наибольшую известность получила теория «эффективной» конкуренции (американские экономисты Дж. М. Кларк, Дж. Бейн, Э. Мейсон и др.). Суть теоретических изысканий и практических предложений этой группы учёных сводится к тому, чтобы ограничить размеры капиталистических объединений, не причиняя при этом ущерба их экономической эффективности. Они считали, что при этих условиях можно одновременно обеспечить конкуренцию на рынке и не повредить экономической эффективности, требующей для своей реализации определённых размеров концентрации производства. Другое направление в исследовании монополий, к которому можно отнести американских экономистов И. Шумпетера, Дж. К. Голбрейта, Г. Минса и др., всегда осознавало невозможность положить какой-либо предел росту монополистического господства на рынке. Свои надежды они возложили на рост «социальной ответственности» руководителей монополистических объединений, на возможность оказывать на них влияние, регулировать монополию, так сказать, изнутри [3, гл. 5--7].

2. Ценообразование при рыночной власти

2.1 Определение цены и объемов производства. Максимизация прибыли

Зададимся вопросом - какое количество товара наиболее выгодно производить монополисту? Чтобы максимизировать прибыль, любая фирма должна достичь такого объема продукции, при котором предельный доход равен предельным издержкам. В этом - решение проблемы и для монополиста. На рис. 2.1 кривая рыночного спроса D является кривой среднего дохода монополиста. Цена единицы продукции, которую получит монополист, является функцией объема производства.

Рис. 2.1 График максимизации прибыли при равенстве предельного дохода предельным издержкам

Здесь также показаны кривая предельного дохода МR и кривые средних и предельных издержек - АС и МС. Предельный доход и предельные издержки совпадают при выпуске объема Q*. С помощью кривой спроса мы можем определить цену Р*, которая соответствует данному количеству продукции Q*. Как мы можем проверить, что Q* - объем производства, максимизирующий прибыль? Предположим, монополист производит меньшее количество продукции - Q1 и соответственно получает более высокую цену Р1. Как показывает рис. 2.1, в таком случае предельный доход монополиста превышает предельные издержки, и если бы он производил большее количество продукции, чем Q1, он получил бы добавочную прибыль (МR - МС), т.е. увеличил бы свою совокупную прибыль. Фактически монополист может увеличивать объем производства, повышая свою совокупную прибыль вплоть до объема производства Q*, при котором дополнительная прибыль, получаемая от выпуска еще одной единицы продукции, равна нулю. Поэтому меньшее количество продукции Q1 не максимизирует прибыль, хотя и позволяет монополисту установить более высокую цену. При объеме производства Q1 вместо Q* совокупная прибыль монополиста будет меньше на величину, равную заштрихованной площади между кривой МR и кривой МС, между Q1 и Q*.

На рис. 2.1 больший объем производства Q2 также не является максимизирующим прибыль. При данном объеме предельные издержки превышают предельный доход, и если бы монополист производил меньшее количество, чем Q2, он увеличил бы совокупную прибыль (на МС - МR). Монополист мог бы увеличить прибыль еще больше, сокращая объем производства до Q*. Увеличение прибыли за счет снижения объема производства Q* вместо Q2 дано площадью ниже кривой МС и выше кривой МR, между Q* и Q2. Мы также можем показать алгебраически, что объем производства Q* максимизирует прибыль. Прибыль равна разности между доходом и издержками, которые представляют собой функцию от Q:

(Q) = TR(Q) - TC(Q).

По мере того как Q растет, начиная с нуля, прибыль будет возрастать до тех пор, пока не достигнет максимума, а затем станет снижаться. Таким образом, объем производства Q максимизирует прибыль в том случае, когда приращение прибыли от дополнительного увеличения Q равно нулю (т.е. /Q = 0). Тогда