Статистическое изучение рынка труда
Сущность, структура и функции рынка труда, система его основных показателей. Анализ динамики занятости и безработицы. Изучение структуры безработицы, ее факторный анализ. Структура занятого и безработного населения и напряженность на рынке труда.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 01.07.2014 |
| Размер файла | 539,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
6,7
2
4
13,4
6,873
2007
5,7
3
9
17,1
6,460
2008
7
4
16
28
6,047
2009
5
25
5,633
2010
6
36
5,220
2011
7
49
4,807
Итого
69,3
18
170
-24,8
84,960
Рассчитаем величину средней ошибки аппроксимации:
|
е |
5,01997 |
Значение средней ошибки аппроксимации равно 5,019%, что меньше 12%. Это говорит о высокой интерпретации точности. Так же для наглядности построим линию тренда прогнозируемого уровня безработицы.
Диаграмма 3
"Тенденция прогнозируемого уровня безработицы"
Сделав анализ уровня безработицы можно сказать, что прогнозируемый уровень безработицы в 2011 году составит 4,81%, в 2010 - 5,22% и в 2009 году - 5,63%. Подводя итоги по динамике официальной безработицы можно сделать вывод о снижении, как численности безработных, так и уровня безработицы соответственно. Однако аналогично численности безработного населения в такой прогноз очень сложно поверить из-за сложившейся ситуации в России. Данные по численности безработных, так и уровню безработицы недостоверны. Причина описана ранее.
2.2 Структура безработицы
Для изучения структуры безработицы мы рассмотрим структуру численности безработных по возрастным группам, семейному положению и по уровню образования, по способам поиска работы, обстоятельствам незанятости в сравнении 2000 года с 2008 годом. Для этого рассчитаем показатель структуры численности безработных по возрастным группам в 2000 и 2008 годах. См приложение 4
Для этого построим вспомогательную таблицу, где d1 - удельный вес безработных в различных возрастных группах за 2000 год, а d2 - удельный вес безработных в различных возрастных группах за 2008 год.
Таблица 2.11
Структура численности безработных по возрастным группам в 2000 и 2008 годах
|
Показатели |
Всего |
в том числе в возрасте, лет в % |
||||||||||
|
до 20 |
20-24 |
25-29 |
30-34 |
35-39 |
40-44 |
45-49 |
50-54 |
55-59 |
60-72 |
|||
|
2000 год |
100 |
8,6 |
17,0 |
13,3 |
11,3 |
14,2 |
13,4 |
10,1 |
5,9 |
3,1 |
2,9 |
|
|
2008 год |
100 |
9,2 |
20,2 |
12,2 |
11,8 |
9,9 |
9,2 |
10,5 |
9,6 |
5,1 |
2,4 |
|
|
d1-d2 |
-0,6 |
-3,2 |
1,1 |
-0,5 |
4,3 |
4,2 |
-0,4 |
-3,7 |
-2 |
0,5 |
||
|
d1+d2 |
17,8 |
37,2 |
25,5 |
23,1 |
24,1 |
22,6 |
20,6 |
15,5 |
8,2 |
5,3 |
||
|
d12 |
73,96 |
289 |
176,89 |
127,69 |
201,64 |
179,56 |
102,01 |
34,81 |
9,61 |
8,41 |
||
|
d22 |
84,64 |
408,04 |
148,84 |
139,24 |
98,01 |
84,64 |
110,25 |
92,16 |
26,01 |
5,76 |
||
|
(d1-d2) 2 |
0,36 |
10,24 |
1,21 |
0,25 |
18,49 |
17,64 |
0,16 |
13,69 |
4 |
0,25 |
||
|
(d1+d2) 2 |
316,84 |
1383,84 |
650,25 |
533,61 |
580,81 |
510,76 |
424,36 |
240,25 |
67,24 |
28,09 |
Рассчитаем показатели структуры:
линейный коэффициент абсолютных структурных различий Ке = квадратический коэффициент абсолютных структурных различий
Кб =
интегральный коэффициент структурных различий И. Гатева =
индекс А. Салаи =
индекс Рябцева =
|
Ке |
2,57 |
|
|
Кб |
2,575 |
|
|
К Гатева |
0,166 |
|
|
К Салаи |
0,142 |
|
|
К Рябцева |
0,118 |
Ке= (0,6+3,2+1,1+0,5+4,3+4,2+0,4+3,7+2+0,5) /10=2,57п. п
Кб=Корень ( (0,36+10,24+1,21+0,25+18,49+17,64+0,16+13,69+4+0,25) /10) =2,575п. п
КГатева=Корень ( (0,36+10,24+1,21+0,25+18,49+
17,64+0,16+13,69+4+0,25) / (73,96+289+176,89+127,69+201,64+179,56+1
02,01+34,81+9,61+8,41) - (84,64+408,04+148,84+139,24+98,01+84,64+
110,25+92,16+26,01+5,76))=0,166п. п
КСалаи=Корень ( (0.36/316.84) ^2+ (10.24/1383.84) ^2+ (1.21/650.25) ^2+ (0.25/533.61) ^2+ (18.49/580.81) ^2+ (17.64/510.76) ^2+ (0.16/424.36) ^2+ (13.69/240.25) ^2+ (4/67.24) ^2+ (0.25/28.09) ^2) /10) =0.142п. п
КРябцева=Корень ( (0,36+10,24+1,21+0,25+18,49+17,64+
0,16+13,69+4+0,25) / (316,84+1383,84+650,25+533,61+580,81+510,76+
424,36+240,25+67,24+28,09)) =0,118п. п
Показатели структуры численности безработных по возрастным группам различаются в среднем на 2,57п. п и имеют существенный уровень структурных различий. Так как К рябцева показывает существенный уровень структурных различий, то необходимо посмотреть как за счет изменения структуры безработицы в период за 2000 и 2008 год изменятся уровень безработицы. Для этого рассчитаем индексы, для которых нам понадобится уровень безработицы за 2000год, который равен 9,8% и 2008 - 7,0%:
Индекс переменного состава: ,
где в качестве v0 и v1 - уровни безработицы за 2000 и 2008 года.
Индекс постоянного состава:
Индекс структурных сдвигов:
|
Iсс |
1,003 |
|
|
I пост сост |
0,716 |
|
|
I перем сост |
0,714 |
Iсс= ( (8,6*9,8) 9,8+ (17*9,8) /9,8+ (13,3*9,8) /9,8+ (11,3*9,8) /9,8+ (14,2*9,8) /9,8+ (13,4*9,8) /9,8+ (10,1*9,8) /9,8+ (5,9*9,8) /9,8+ (3,1*9,8) /9,8+ (2,9*9,8) /9,8) / ( (8,6*7) /7+ (17*7) /7+ (13,3*7) /7+ (11,3*7) /7+ (14,2*7) /7+ (13,4*7) /7+ (10,1*7) /7+ (5,9*7) /7+ (3,1*7) /7+ (2,9*7) /7) =1,003=100,3%
Iпост сост = ( (9,2*9,8) /9,8+ (20,2*9,8) /9,8+ (12,2*9,8) /9,8+ (11,8*9,8) /9,8+ (9,9*9,8) /9,8+ (9,2*9,8) /9,8+ (10,5*9,8) /9,8+ (9,6*9,8) /9,8+ (5,1*9,8) /9,8+ (2,4*9,8) /9,8) / ( (8,6*9,8) 9,8+ (17*9,8) /9,8+ (13,3*9,8) /9,8+ (11,3*9,8) /9,8+ (14,2*9,8) /9,8+ (13,4*9,8) /9,8+ (10,1*9,8) /9,8+ (5,9*9,8) /9,8+ (3,1*9,8) /9,8+ (2,9*9,8) /9,8) =0,716=71,6%
I перем сост = ( (9,2*9,8) /9,8+ (20,2*9,8) /9,8+ (12,2*9,8) /9,8+ (11,8*9,8) /9,8+ (9,9*9,8) /9,8+ (9,2*9,8) /9,8+ (10,5*9,8) /9,8+ (9,6*9,8) /9,8+ (5,1*9,8) /9,8+ (2,4*9,8) /9,8) / ( (8,6*7) /7+ (17*7) /7+ (13,3*7) /7+ (11,3*7) /7+ (14,2*7) /7+ (13,4*7) /7+ (10,1*7) /7+ (5,9*7) /7+ (3,1*7) /7+ (2,9*7) /7) =0,714=71,4%
То есть за счет изменения структуры безработных по возрастным группам средний уровень безработных увеличится на 3%, средний уровень безработных снизился на 28,6%.
Это снижение обусловлено: долей безработных в каждой возрастной группе и структурных сдвигов в численности этих групп. За счет изменения уровня безработицы в возрастных группах за 2000 и 2008 года средний уровень её в текущем периоде (2008 году) снизился по сравнению с 2000 годом на 28.4%.
Далее рассмотрим структурные показатели структуры численности безработных по семейному положению за 2000 и 2008 года в %. См приложение 6
Для этого построим расчетную таблицу, где d1 - удельный вес безработных в различных группах по семейному положению за 2000 год, а d2 - удельный вес безработных в различных группах по семейному положению за 2008 год.
Таблица 2.12
Структура численности безработных по семейному положению за 2000 и 2008 годы в %
|
Год |
Безработные |
в том числе % |
||||
|
состоят в браке |
холост/незамужем |
вдовцы |
разведены |
|||
|
2000 год |
100 |
52,9 |
30,3 |
2,7 |
14,2 |
|
|
2008 год |
100 |
48,9 |
36,5 |
3,5 |
11,1 |
|
|
d1-d2 |
4 |
-6,2 |
-0,8 |
3,1 |
||
|
d1+d2 |
101,8 |
66,8 |
6,2 |
25,3 |
||
|
d12 |
2798,41 |
918,09 |
7,29 |
201,64 |
||
|
d22 |
2391,21 |
1332,25 |
12,25 |
123,21 |
||
|
(d1-d2) 2 |
16 |
38,44 |
0,64 |
9,61 |
||
|
(d1+d2) 2 |
10363,2 |
4462,24 |
38,44 |
640,09 |
Рассчитаем показатели:
|
Ке |
3,525 |
|
|
Кб |
4,022 |
|
|
К Гатева |
0,0912 |
|
|
К Салаи |
0,175 |
|
|
К Рябцева |
0,219 |
Ке= (4+6,2+0,8+3,1) /4=3,525п. п
Кб=Корень ( (16+38,44+0,64+9,61) /4) =4,022п. п
КГатева=Корень ( (16+38,44+0,64+9,61) / (2798,41+918,09+7,29+201,64) - (2391,21+1332,25+12,25+123,21)) =0,0912п. п
КСалаи=Корень ( (4/101,8) ^2+ (6,2/66,8) ^2+ (0.8/6.2) ^2+ (3.1/25.3) ^2) /4) =0.175п. п
КРябцева=Корень ( (16+38,44+0,64+9,61) / (10363,2+4462,24+38,44+
640,09))=0,219п. п
Показатели структуры численности безработных по семейному положению различается в среднем на 3,525п. п и имеют существенный уровень структурных различий.
Найдем индексы:
|
Iсс |
1,001 |
|
|
I пост сост |
0,714 |
|
|
I перем сост |
0,714 |
Iсс= ( (52,9*9,8) /9,8+ (30,3*9,8) /9,8+ (2,7*9,8) /9,8+ (14,2*9,8) /9,8) / (52,9*7) /7+ (30,3*7) /7+ (2,7*7) /7+ (14,2*7) /7) =1,001=100,1%
I пост сост= ( (48,9*9,8) /9,8+ (36,5*9,8) /9,8+ (3,5*9,8) /9,8+ (11,1*9,8) /9,8) / (52,9*9,8) /9,8+ (30,3*9,8) /9,8+ (2,7*9,8) /9,8+ (14,2*9,8) /9,8) =0,714=71,4%
I перем сост= ( (48,9*9,8) /9,8+ (36,5*9,8) /9,8+ (3,5*9,8) /9,8+ (11,1*9,8) /9,8) / (52,9*7) /7+ (30,3*7) /7 + (2,7*7) /7+ (14,2*7) /7) =0,714=71,4%
То есть за счет изменения структуры безработных по семейному положению средний уровень безработных увеличится на 1%, средний уровень безработных снизился на 28,6%. Это снижение обусловлено: долей безработных в различном семейном положении и структурных сдвигов в численности этих групп. За счет изменения уровня безработицы в группах по семейному положению за 2000 и 2008 года средний уровень её в текущем периоде (2008 году) снизился по сравнению с 2000 годом на 28.6%.
Далее рассмотрим структурные показатели структуры численности безработных по уровню образования за 2000 и 2008 года. См приложение 8 Для этого построим расчетную таблицу, где d1 - удельный вес безработных в различных группах по уровню образования за 2000 год, а d2 - удельный вес безработных в различных группах по образованию за 2008 год.
Таблица 2.13
|
год |
Всего |
в том числе |
|||||||
|
высшее профессиональное |
неполное высшее образование |
среднее профессиональное |
начальное профессиональное |
среднее полное |
основное |
не имеют основного образования |
|||
|
2000 |
100 |
11,0 |
4,2 |
22,7 |
13,5 |
32,8 |
13,7 |
2,1 |
|
|
2008 |
100 |
12,3 |
3,3 |
19,3 |
20,6 |
32,2 |
11,0 |
1,4 |
|
|
d1-d2 |
-1,3 |
0,9 |
3,4 |
-7,1 |
0,6 |
2,7 |
0,7 |
||
|
d1+d2 |
23,3 |
7,5 |
42 |
34,1 |
65 |
24,7 |
3,5 |
||
|
d12 |
121 |
17,64 |
515,29 |
182,25 |
1075,84 |
187,69 |
4,41 |
||
|
d22 |
151,29 |
10,89 |
372,49 |
424,36 |
1036,84 |
121 |
1,96 |
||
|
(d1-d2) 2 |
1,69 |
0,81 |
11,56 |
50,41 |
0,36 |
7,29 |
0,49 |
||
|
(d1+d2) 2 |
542,89 |
56,25 |
1764 |
1162,81 |
4225 |
610,09 |
12,25 |
Структура численности безработных по уровню образования за 2000 и 2008 года в %
Рассчитаем показатели:
|
Ке |
2,386 |
|
|
Кб |
3,221 |
|
|
К Гатева |
0,1306 |
|
|
К Салаи |
0,1317 |
|
|
К Рябцева |
0,093 |
Ке= (1,3+0,9+3,4+7,1+0,6+2,7+0,7) /7=2,386п. п
Кб=Корень ( (1,69+0,81+11,56+50,41+0,36+7,29+0,49) /7) =3,221п. п
КГатева=Корень ( (1,69+0,81+11,56+50,41+0,36+7,29+0,49) / (121+17,64+515,29+182,25+1075,84+187,69+4,41) - (151,29+10,89+372,49+424,36+1036,84+121+1,96)) =0,1306п. п
КСалаи=Корень ( (1.3/23.3) ^2+ (0.9/7.5) ^2+ (3.4/42) ^2+ (7.1/34.1) ^2+ (0.6/65) ^2+ (2.7/24.7) ^2+ (0.7/3.5) ^2) /7) =0.1317п. п
КРябцева=Корень ( (1,69+0,81+11,56+50,41+0,36+7,29+0,49) / (542,89+56,25+1764+1162,81+4225+610,09+12,25)) =0,093п. п
Показатели структуры численности безработных по уровню образования различаются в среднем на 2,386п. п и имеют низкий уровень структурных различий.
Далее рассмотрим структурные показатели численности безработных по обстоятельствам незанятости за 2000 и 2008 года. См приложение 10
Для этого построим расчетную таблицу и рассчитаем показатели, где d1 - удельный вес безработных в различных группах по обстоятельствам незанятости за 2000 год, а d2 - удельный вес безработных в различных группах по обстоятельствам незанятости за 2008 год.:
Таблица 2.14
Структура численности безработных по обстоятельствам незанятости за 2000 и 2008 года в %
|
Год |
Безработные |
ранее имели работу |
с высвобождением по причине сокращения штатов |
с увольнением по собственному желанию |
ранее не имели работы |
|
|
2000 год |
100 |
80,9 |
26,6 |
26,0 |
19,1 |
|
|
2008 год |
100 |
73,0 |
20,4 |
22,4 |
27,0 |
|
|
d1-d2 |
7,9 |
6,2 |
3,6 |
-7,9 |
||
|
d1+d2 |
153,9 |
47 |
48,4 |
46,1 |
||
|
d12 |
6544,8 |
707,56 |
676 |
364,81 |
||
|
d22 |
5329 |
416,16 |
501,76 |
729 |
||
|
(d1-d2) 2 |
62,41 |
38,44 |
12,96 |
62,41 |
||
|
(d1+d2) 2 |
23685 |
2209 |
2342,56 |
2125,21 |
|
Ке |
6,4 |
|
|
Кб |
6,64 |
|
|
К Гатева |
0,1074 |
|
|
К Салаи |
0,1814 |
|
|
К Рябцева |
0,0715 |
Ке= (7,9+6,2+3,6+7,9) /4=6,4п. п
Кб=Корень ( (62,41+38,44+12,96+62,41) /4)) =6,64п. п
КГатева=Корень ( (62,41+38,44+12,96+62,41) / (6544,8+707,56+676+364,81) - (5329+416,16+501,76+729)) =0,1074п. п
КСалаи=Корень ( (7,9/153,9) ^2+ (6.2/47) ^2+ (3.6/48.4) ^2+ (7.9/46.1) ^2) /4) =0.1814п. п
КРябцева=Корень ( (62,41+38,44+12,96+62,41) / (23685+2209+2342,56
+2125,21)) =0,0715п. п
Показатели структуры численности безработных по обстоятельствам незанятости различаются в среднем на 6,4п. п и имеют низкий уровень структурных различий.
Рассчитаем структурные показатели структуры численности безработных по способам поиска работы за 2000 и 2008 года в %. См приложение 11
Для этого построим расчетную таблицу и рассчитаем показатели, где d1 - удельный вес безработных в различных группах по способам поиска работы за 2000 год, а d2 - удельный вес безработных в различных группах по способам поиска работы за 2008 год.:
Таблица 2.15
Структура численности безработных по способам поиска работы за 2000 и 2008 года в %
|
год |
Безработные |
в том числе |
|||||||
|
обращение в государст-венные учреждения службы занятости |
обращение в коммерческую службу занятости |
подача объявлений в печать, отклик на объявления |
обращение к друзьям, родственникам, знакомым |
непосредственное обращение к администрации/работодателю |
поиск земли, зданий, машин и оборудования и др. для открытия собственного дела |
другие способы |
|||
|
2000 |
100 |
26,1 |
2,4 |
24,2 |
58,7 |
30,1 |
0,9 |
13,3 |
|
|
2008 |
100 |
32,9 |
3,5 |
14,8 |
57,0 |
25,9 |
1,3 |
11,1 |
|
|
d1-d2 |
-6,8 |
-1,1 |
9,4 |
1,7 |
4,2 |
-0,4 |
2,2 |
||
|
d1+d2 |
59 |
5,9 |
39 |
115,7 |
56 |
2,2 |
24,4 |
||
|
d12 |
681,21 |
5,76 |
585,64 |
3445,69 |
906,01 |
0,81 |
176,89 |
||
|
d22 |
1082,41 |
12,25 |
219,04 |
3249 |
670,81 |
1,69 |
123,21 |
||
|
(d1-d2) 2 |
46,24 |
1,21 |
88,36 |
2,89 |
17,64 |
0,16 |
4,84 |
||
|
(d1+d2) 2 |
3481 |
34,81 |
1521 |
13386,49 |
3136 |
4,84 |
595,36 |
|
Ке |
7,142857 |
|
|
Кб |
4,800893 |
|
|
К Гатева |
0,120235 |
|
|
К Салаи |
0,147921 |
|
|
К Рябцева |
0,085328 |
Показатели структуры численности безработных по способам поиска работы различаются в среднем на 7,14п. п и имеют низкий уровень структурных различий, который показан коэффициентом Рябцева (0,085)
Так же для изучения структуры безработицы я рассмотрела зависимости численности безработных от пола, уровня образования, семейного положения и способа поиска работы.
Для этого я использовала непараметрические методы нечисловой информации. Статистический анализ нечисловой информации - непараметрические подход: учеб. пособие /Е.Г. Репина. - Сам-ра: Изд-во Самарский Государственный Университет, 2009-24-26стр
Рассмотрим зависимости численности безработных по возрастным группам и полу; уровня образования и пола.
Для выявления наличия статистической связи между возрастными группами безработных и полом, выдвинем 2 гипотезы:
H0: признаки независимы
H1: признаки зависимы
Построим расчетные таблицы.
nij * = (n i**n*j) /n** - формула для расчета теоретических частот.
Таблица 2.16
Зависимость численности безработных по возрастным группам от пола за 2008 год в % (теоретические частоты) См приложение 4 n11*= (484*2901) /5289=265,47 n12*-n29* рассчитаны аналогично.
|
n11 |
265,47 |
n21 |
213,95 |
||
|
n12 |
586,89 |
n22 |
472,99 |
||
|
n13 |
354,33 |
n23 |
285,56 |
||
|
n14 |
341,71 |
n24 |
275,4 |
||
|
n15 |
287,41 |
n25 |
231,63 |
||
|
n16 |
266,02 |
n26 |
214,39 |
||
|
n17 |
303,32 |
n27 |
244,45 |
||
|
n18 |
278,64 |
n28 |
224,56 |
||
|
n19 |
147 |
n29 |
118,47 |
||
|
n110 |
70, 208 |
n210 |
56,582 |
|
Пол |
в том числе в возрасте, лет |
Всего |
||||||||||
|
до 20 |
20-24 |
25-29 |
30-34 |
35-39 |
40-44 |
45-49 |
50-54 |
55-59 |
60 и, более |
тыс. человек |
||
|
Мужчины |
265,47 |
586,89 |
354,33 |
341,71 |
287,41 |
266,02 |
303,32 |
278,64 |
147,00 |
70,21 |
2901 |
|
|
Женщины |
213,95 |
472,99 |
285,56 |
275,40 |
231,63 |
214,39 |
244,45 |
224,56 |
118,47 |
56,58 |
2338 |
|
|
Итого |
479,4245 |
1059,9 |
639,89 |
617,11 |
519,0463 |
480,42 |
547,77 |
503,2 |
265,466 |
126,79 |
5239 |
|
ч2н |
23,95 |
|
|
ч2крит |
3,94 |
ч2н=УУ (Inij-nij*I-0,5) ^2/nij*
ч2н= ( (284-265,47-0,5) ^2) /265,47+ ( (597-586,89-0,5) ^2) /586,89+…+ ( (55-56,58-0,5) ^2) /56,58=23,95
ч2н > ч2крит => признаки зависимы.
Теперь рассмотрим статистическую связь между уровнем образования и пола на численность безработных.
Для выявления наличия статистической связи между уровнем образования и полом, выдвинем 2 гипотезы:
H0: признаки независимы
H1: признаки зависимы
Построим расчетные таблицы.
Таблица 2.17
Зависимость численности безработных по уровню образования и пола за 2008 год в % (теоретические частоты) См приложение 8 n11*= (651*2901) /5289=357,07 n12*-n27* рассчитаны аналогично.
|
n11 |
357,07 |
n21 |
293,93 |
||
|
n12 |
97,084 |
n22 |
79,916 |
||
|
n13 |
558,92 |
n23 |
460,08 |
||
|
n14 |
597,86 |
n24 |
492,14 |
||
|
n15 |
933,54 |
n25 |
768,46 |
||
|
n16 |
317,58 |
n26 |
261,42 |
||
|
n17 |
39,492 |
n27 |
32,508 |
|
пол |
в том числе |
Всего |
|||||||
|
высшее профессиональное |
неполное высшее образование |
среднее профессиональное |
начальное профессиональное |
среднее полное |
основное |
не имеют основного образования |
тыс. человек |
||
|
Мужчины |
357,07 |
97,08 |
558,9 |
597,86 |
933,542 |
317,6 |
39,49 |
2902 |
|
|
Женщины |
293,93 |
79,92 |
460,1 |
492,14 |
768,458 |
261,4 |
32,51 |
2388 |
|
|
Итого |
651 |
177 |
1019 |
1090 |
1702 |
579 |
72 |
5290 |
Рассчитаем:
|
ч2н |
563,25 |
|
|
ч2крит |
2,17 |
|
|
ч2н > ч2крит => признаки зависимы |
ч2н = ( (276-357,07-0,5) ^2) /357,07) +…. ( (26-32,51-0,5) ^2) /32,51) =567,46
Для оценки силы связи между уровнем образования и полом безработных вычислим точечные оценки следующих коэффициентов:
Коэффициент Пирсона:
P^=Корень (ч2н/ч2н+n**)
P^=Корень (563,25/563,25+5290) = 0,310
Коэффициент Чупрова:
С^=Корень (ч2н/ (n***Корень (r-1) (s-1)
С^ = Корень (563,25/5290*Корень6) = 0, 208
Коэффициент Крамера:
K^= Корень (ч2н/ (n** *min (r-1) (s-1)))
K^ = Корень (563,25/5290*1) = 0,326
Анализируя коэффициенты можно сказать, что связь умеренная.
Рассмотрев структуры безработицы, по возрастным группам, семейному положению и по уровню образования, по способам поиска работы, обстоятельствам незанятости в сравнении 2000 года с 2008 годом можно сказать, что рассматриваемые признаки все имеют статистическую зависимость.
2.3 Факторный анализ безработицы и напряженность на рынке труда
Теперь определим общее абсолютное отклонение по численности безработных, в том числе за счет изменения общей численности экономически активного населения и изменения среднего уровня безработицы.
Таблица 2.18
Численность безработных в 2000 и 2008 году (тыс. чел.)
|
Численность безработных (тыс. чел) |
Уровень безработицы % |
изменение уровня безработицы (в%) |
|||
|
2000 |
2008 |
2000 |
2008 |
||
|
7059 |
5289 |
9,8 |
7,0 |
9,8-7,0=-2,8 |
Рассчитаем:
|
IБ |
5289/7059=0,749 |
|
|
IЭАН |
0,749/0,972=0,771 |
|
|
IУб |
1-0,028=0,972 |
|
|
?Б (ЭАН) |
7059* (0,771-1) =-1617,642 |
|
|
?Б (Уб) |
7059*0,771* (0,972-1) =-152,358 |
Таким образом, абсолютное изменение численности безработных под влиянием изменения численности экономически активного населения равно - 1617,642 тыс. чел, а под влиянием изменения уровня безработицы - 152,358 тыс. чел.
Теперь рассмотрим взаимосвязь между отдельными признаками, такими как число малых предприятий, ВРП на душу населения и удельный вес прибыльных организаций и уровнем безработицы. Взаимосвязь оценим с помощью ранговых коэффициентов связи. Сначала рассмотрим зависимость между числом малых предприятий и уровнем безработицы. См приложение 12 и 13 Анализ будем делать по округам.
Таблица 2.19
Зависимость уровня безработицы от числа малых предприятий
|
Округа |
Число малый предприятий тыс. шт |
Уровень безработицы |
Ранжирование |
Rx-Ry |
(Rx-Ry) ^2 |
||
|
Rx |
Ry |
||||||
|
Центральный Федеральный округ |
413,2 |
5,6 |
7 |
3 |
4 |
16 |
|
|
Северо-Западный Федеральный округ |
204 |
5,2 |
5 |
1 |
4 |
16 |
|
|
Южный Федеральный округ |
145,3 |
10,2 |
3 |
7 |
-4 |
16 |
|
|
Приволжский Федеральный округ |
251,5 |
6,3 |
6 |
4 |
2 |
4 |
|
|
Уральский Федеральный округ |
92,6 |
5,5 |
2 |
2 |
0 |
0 |
|
|
Сибирский Федеральный округ |
185,7 |
8,3 |
4 |
6 |
-2 |
4 |
|
|
Дальневосточный Федеральный округ |
55,4 |
7,9 |
1 |
5 |
-4 |
16 |
|
|
Итого |
1347,7 |
49 |
28 |
28 |
0 |
72 |
Теперь рассчитаем коэффициент Спирмена: ? =1- (6*Уdi2/n (n2-1)), где di= Rx-Ry
|
? |
1- (6*72) / (7* (49-1) =-0,286 |
Проверим значимость коэффициента. Она проверяется на основе t-критерия Стьюдента.
T набл = ?*Корень ( (n-2) / (1 - ?2))
|
t набл |
-0.286*Корень ( (7-2) (1-0.286^2)) =-0,667 |
|
|
t крит |
2,37 |
Анализируя t набл и t крит, можно сказать, что так как t набл<t крит, то коэффициент незначим.
Коэффициент незначим из-за недостаточного объёма информации. Оценим взаимосвязь тех же признаков, только по регионам, рассчитав коэффициент Спирмена.
Проранжируем показатели числа малых предприятий и уровень безработицы. См приложение 16Рассчитаем коэффициент Спирмена:
|
? |
1-6*51803.5/81* (81^2-1) =0,415 |
|
|
t набл |
0,415*Корень ( (81-2) / (1- (0,415^2)) =4,0547 |
|
|
t крит |
2,00 |
Анализируя t набл и t крит, можно сказать, что, так как t набл>t крит, то коэффициент значим, то есть связь между признаками умеренная.
Теперь рассмотрим взаимосвязь между ВРП на душу населения и уровнем безработицы по Приволжскому Федеральному округу. См приложение 13 и 14
Таблица 2.20
Зависимость между ВРП на душу населения и уровнем безработицы по Приволжскому Федеральному округу
|
Регионы |
ВРП на душу населения тыс руб |
Уровень безработицы % |
Ранжирование |
Rx-Ry |
(Rx-Ry) ^2 |
||
|
Rx |
Ry |
||||||
|
Республика Башкортостан |
148,404 |
5,2 |
9 |
5 |
4 |
16 |
|
|
Республика Марий Эл |
79,993 |
9,2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
|
|
Республика Мордовия |
91,234 |
2,4 |
4 |
1 |
3 |
9 |
|
|
Республика Татарстан |
204,89 |
4,9 |
14 |
4 |
10 |
100 |
|
|
Удмуртская Республика |
134,062 |
7,9 |
10 |
11,5 |
-1,5 |
2,25 |
|
|
Чувашская Республика |
94,911 |
8,1 |
5 |
13 |
-8 |
64 |
|
|
Пермский край |
176,184 |
8,5 |
11 |
14 |
-3 |
9 |
|
|
Кировская область |
84,67 |
7,3 |
2 |
8,5 |
-6,5 |
42,25 |
|
|
Нижегородская область |
140,603 |
5,6 |
8 |
6 |
2 |
4 |
|
|
Оренбургская область |
176,733 |
7,1 |
12 |
7 |
5 |
25 |
|
|
Пензенская область |
86,139 |
7,8 |
3 |
10 |
-7 |
49 |
|
|
Самарская область |
189,052 |
4,2 |
13 |
3 |
10 |
100 |
|
|
Саратовская область |
101,053 |
7,9 |
7 |
11,5 |
-4,5 |
20,25 |
|
|
Ульяновская область |
96,217 |
7,3 |
6 |
8,5 |
-2,5 |
6,25 |
|
|
Итого |
1804,145 |
93,4 |
105 |
103 |
2 |
448 |
Рассчитаем коэффициент Спирмена:
|
? |
1-6*448/ (14 ( (14^2) - 1)) =0,0154 |
Проверим значимость коэффициента:
|
t набл |
0.0154*Корень (12/1- (0,0154^2) =0,0533 |
|
|
t крит |
2,178813 |
Анализируя t набл и t крит, можно сказать, что, так как t набл<t крит, то коэффициент незначим.
Коэффициент незначим из-за недостаточного объёма информации. Оценим взаимосвязь тех же признаков, только по регионам, рассчитав коэффициент Спирмена.
Проранжируем показатели См приложение 17 и вычислим коэффициент Спирмена:
|
? |
1-6*48455,5/78* (78^2-1) =0,387 |
|
|
t набл |
0,387*Корень ( (78-2) / (1-0,387^2)) =3,662 |
|
|
t крит |
2,00 |
Анализируя t набл и t крит, можно сказать, что, так как t набл>t крит, то коэффициент значим, то есть связь между признаками близка к умеренной.
Теперь рассмотрим взаимосвязь между удельным весом прибыльных предприятий и уровнем безработицы по округам.
Таблица 2.21
Зависимость между удельным весом прибыльных предприятий и уровнем безработицы См приложение 13 и 15
|
Округа |
Удельный вес прибыльных предприятий % |
Уровень безработицы |
Ранжирование |
Rx-Ry |
(Rx-Ry) ^2 |
||
|
Rx |
Ry |
||||||
|
Центральный Федеральный округ |
59,1 |
5,6 |
3 |
3 |
0 |
0 |
|
|
Северо-Западный Федеральный округ |
60,2 |
5,2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
|
Южный Федеральный округ |
59,7 |
10,2 |
2 |
7 |
-5 |
25 |
|
|
Приволжский Федеральный округ |
56,1 |
6,3 |
4 |
4 |
0 |
0 |
|
|
Уральский Федеральный округ |
54,6 |
5,5 |
5 |
2 |
3 |
9 |
|
|
Сибирский Федеральный округ |
51,8 |
8,3 |
7 |
6 |
1 |
1 |
|
|
Дальневосточный Федеральный округ |
52,3 |
7,9 |
6 |
5 |
1 |
1 |
|
|
Сумма |
393,8 |
49 |
28 |
28 |
0 |
36 |
Вычислим коэффициент Спирмена:
|
? |
1-6*36/7* (49-1) =0,357 |
Проверим значимость коэффициента:
|
т набл |
0.357*Корень (5/ (1-0,357^2)) =0,854982 |
|
|
т крит |
2,37 |
Анализируя t набл и t крит, можно сказать, что, так как t набл<t крит, то коэффициент незначим.
Теперь рассмотрим зависимость между удельным весом прибыльных предприятий и уровнем безработицы по регионам. См приложение 18
Проранжируем показатели и вычислим коэффициент Спирмена:
|
? |
1-6*49753,5/81* (81^2-1)) =0,4382 |
|
|
t набл |
0,4382*Корень (81-2) / (1-0,4382^2)) =4,333 |
|
|
t крит |
2,00 |
Анализируя t набл и t крит, можно сказать, что, так как t набл>t крит, то коэффициент значим, то есть связь между признаками умеренная.
Подводя итог между всеми коэффициентами Спирмена, можно сказать, что наиболее тесная связь между удельным весом прибыльных предприятий и уровнем безработицы (0,438).
Одним из показателей, характеризующих рынок труда является затраты на рабочую силу.
Затраты организаций на рабочую силу - это сумма вознаграждений в денежной и неденежной формах за отработанное и неотработанное время, расходы организаций, связанные, в частности, с обеспечением работников жильем, профессиональным обучением, культурно-бытовым обслуживанием, социальной защитой, включая расходы на пенсионное, медицинское и другие виды страхования, командировочные расходы, а также налоги и сборы, связанные с использованием наемной рабочей силы. Рынок труда: проблемы и решения. Монография. - М.: Научный эксперт, 2008-375с Однако, из-за ограничений в объёме курсовой работы мы рассматривать это показатель не будем.
С безработицей связана напряженность на рынке труда. С этой целью вычисляют специальный коэффициент, который называется нагрузка на 1 вакансию.
Нагрузка безработного населения на одну заявленную вакансию - отношение численности лиц, не занятых трудовой деятельностью, состоящих на учете в государственных учреждениях службы занятости населения, к числу вакансий, сообщенных организациями в эти органы. Рынок труда: проблемы и решения. Монография. - М.: Научный эксперт, 2008. - 147с
Если сравнить коэффициенты за 2000 и 2008 года, то можно сказать, что нагрузка на 1 вакансию в 2000 году составляет 1,6%, а в 2008 года 1,9% (см таблица 19). См приложение 19
Подводя итоги по 2 главе, можно сказать, что абсолютный прирост ЭАН составил 3560 тысяч человек, или 104,92% по сравнению с 2000 годом. Численность безработных снизилась на 25%. Соответственно снизился и уровень безработицы с 9,8% до 7%. Анализируя абсолютный прирост женщин ЭАН и абсолютный прирост мужчин ЭАН, абсолютный прирост женщин занятых в экономике и абсолютный прирост мужчин занятых в экономике, наблюдается тенденция превышения абсолютного прироста женщин над абсолютным приростом мужчин. Такое превышение объясняется относительно высоким уровнем образования женщин. Однако, значительная часть свободных рабочих мест на рынке труда рассчитано на кадры рабочих профессий, а среди женщин преобладают те, кто претендует на вакансии служащих. Анализируя динамику уровня и численности безработных мы видим, что самый высокий уровень безработных в 2000 году и составляет 9.8%, соответственно и самая высокая численность безработных, которая составляет 7059 тыс. человек. Самый низкий уровень безработицы в 2007 году. Он составляет 7.0% и соответственно самая низкая численность безработных в 2007 году. (4246 тыс. чел.). Рассмотрев показатели структуры численности безработного населения за 2000 и 2008 годы по различным признакам, (таким как уровень образования, возрастные группы, семейное положение, обстоятельства незанятости, способы поиска работы), зависимость численности безработных от семейного положения имеет самый существенный уровень структурных различий.
Определили, что за счет изменения структуры безработных по возрастным группам средний уровень безработных увеличится на 3%, средний уровень безработных снизился на 28,6%. Это снижение обусловлено: долей безработных в каждой возрастной группе и структурных сдвигов в численности этих групп. За счет изменения уровня безработицы в возрастных группах за 2000 и 2008 года средний уровень её в текущем периоде (2008году) снизился по сравнению с 2000 годом на 28.4%.
Определили, что за счет изменения структуры безработных по семейному положению средний уровень безработных увеличится на 1%, средний уровень безработных снизился на 28,6%. Это снижение обусловлено: долей безработных в различном семейном положении и структурных сдвигов в численности этих групп. За счет изменения уровня безработицы в группах по семейному положению за 2000 и 2008 года средний уровень её в текущем периоде (2008году) снизился по сравнению с 2000 годом на 28.6%.
Чтобы более глубоко рассмотреть структуру, провели анализ зависимостей удельного веса безработных в группам по различным признакам, от пола и возрастных групп, от пола и уровня образования. В итоге увидели, что существует умеренная связь между долей безработных, полом и уровнем образования. Сделали прогноз численности и уровня безработицы. Получили, что прогнозируемая численность безработных к 2011 году составит 3768 тысяч человек, в 2010 году - 4034 тысяч человек и в 2009 году - 4301 тысяч человек. Прогнозируемый уровень безработицы составит в 2009 году - 5,63, в 2010 году - 5,22 и в 2011 году - 4,81. Проведя факторный анализ, оценили взаимосвязь между отдельными признаками, такими как численность малых предприятий, ВРП, удельный вес прибыльных предприятий и уровнем безработицы. В результате получили, что из всех признаков уровень безработицы больше всего зависит от удельного веса прибыльных предприятий.
Заключение
В данной дипломной работе были рассмотрены теоретические аспекты статистического анализа занятости и безработицы, осуществлен статистический анализ, оценены взаимосвязи уровня безработицы с различными факторами и рассчитан прогноз безработицы населения по России. Очевидно, что из-за чрезмерной обширности данной темы невозможно подробно рассмотреть в одной работе все стороны этой проблемы. Однако, исходя из всего вышесказанного, можно сделать некоторые выводы, обобщая анализ каждого из рассмотренных вопросов.
Рынок труда - это социально-экономическая система, включающая в себя совокупность общественных отношений, связанных с куплей и продажей рабочей силы; это также экономическое пространство - сфера трудоустройства, в которой взаимодействуют покупатели и продавцы рабочей силы; наконец, это механизм, обеспечивающий согласование цены и условий труда между работодателями и наемными работниками. Важнейшим показателем состояния рынка труда является уровень безработицы.
Подводя итоги по 2 главе, можно сказать, что абсолютный прирост ЭАН составил 3560 тысяч человек, или 104,92% по сравнению с 2000 годом. Численность безработных снизилась на 25%. Соответственно снизился и уровень безработицы с 9,8% до 7%. Анализируя абсолютный прирост женщин ЭАН и абсолютный прирост мужчин ЭАН, абсолютный прирост женщин занятых в экономике и абсолютный прирост мужчин занятых в экономике, наблюдается тенденция превышения абсолютного прироста женщин над абсолютным приростом мужчин. Такое превышение объясняется относительно высоким уровнем образования женщин. Однако, значительная часть свободных рабочих мест на рынке труда рассчитано на кадры рабочих профессий, а среди женщин преобладают те, кто претендует на вакансии служащих. Анализируя динамику уровня и численности безработных мы видим, что самый высокий уровень безработных в 2000 году и составляет 9.8%, соответственно и самая высокая численность безработных, которая составляет 7059 тыс. человек. Самый низкий уровень безработицы в 2007 году. Он составляет 7.0% и соответственно самая низкая численность безработных в 2007 году. (4246 тыс. чел.). Рассмо...
Подобные документы
Анализ мероприятий по совершенствованию статистического изучения рынка труда, занятости и безработицы. Сущность, понятие и структура рынка труда, его специфика и особенности на современном этапе. Система показателей, характеризующих трудовые ресурсы.
курсовая работа [77,7 K], добавлен 14.11.2012Сущность, механизмы, виды и модели функционирования рынка труда. Изучение структуры и динамики основных показателей рынка труда Тюменской области. Исследование статистики занятости и безработицы молодежи. Анкета "Молодежь в занятости Тюменского региона".
курсовая работа [91,8 K], добавлен 08.08.2009Сущность, структура и функции рынка труда. Классификация и теории рынков труда. Механизм функционирования рынка труда. Особенности современного рынка труда. Сущность, виды и формы занятости. Сущность, формы и виды безработицы.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 16.06.2006Сущность, структура и функции рынка труда. Понятие, формы и виды безработицы и занятости. Анализ деятельности правительства Москвы по сокращению и стабилизации нынешней ситуации на рынке труда. Совершенствование программных мероприятий в сфере рынка труда
курсовая работа [77,8 K], добавлен 30.03.2011Структура и сущность рынка труда, его роль в современной экономике. Понятие, структура, виды занятости и безработицы. Основные статистические показатели рынка труда. Исследование региональных рынков труда на примере Белгородской и Тульской областей.
курсовая работа [402,1 K], добавлен 13.10.2012Рынок труда, его структура. Сущность занятости и безработицы как характеристика состояния рынка труда. Цель государственного регулирования российского рынка труда. Разработка новых методов для решения проблемы занятости в стране и последствий безработицы.
курсовая работа [63,3 K], добавлен 26.11.2014Особенности рынка труда, сущность и виды безработицы, ее социально-экономические последствия. Анализ занятости и безработицы в России, прогноз развития рынка труда, перспективные задачи государственной службы занятости. Расчет уровня безработицы.
курсовая работа [154,7 K], добавлен 18.03.2012Анализ и изучение основных теоретических аспектов занятости при раскрытии природы и сущности безработицы. Характеристика основных причин, видов и уровней безработицы. Анализ уровня безработицы по закону Оукена и оценка состояния рынка труда Челябинска.
курсовая работа [79,4 K], добавлен 16.02.2011Социально-экономическая сущность рынка труда, особенности его молодежного сегмента в Кыргызстане. Структура занятости и безработицы, анализ демографической ситуации в республике. Изучение государственного регулирования занятости и рынка труда Кыргызстана.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 24.05.2012Структура, виды и значение рынка труда. Понятие занятости, сущность безработицы, ее социально-экономические последствия. Анализ занятости и уровня безработицы в Российской Федерации. Состояние и прогнозирование ситуации на рынке труда в Нижнем Новгороде.
курсовая работа [179,7 K], добавлен 22.01.2015Институты рынка труда в современной экономике. Сущность занятости и безработицы как характеристик состояния рынка труда. Анализ динамики и структуры занятости. Показатели эффективного использования рабочей силы в Российской Федерации на современном этапе.
курсовая работа [114,4 K], добавлен 19.02.2015Сущность и функции рынка труда. Характеристика форм и социально-экономические последствия безработицы. Причины и особенности безработицы в России. Характеристика рынка труда Волгоградской области и анализ его проблем, динамика уровень безработицы.
курсовая работа [170,1 K], добавлен 31.01.2014Исследование видов, форм, причин возникновения и последствий безработицы. Изучение особенностей безработицы и рынка труда в Республике Беларусь на современном этапе. Анализ основных тенденций занятости в рыночной экономике и регулирования рынка труда.
курсовая работа [226,4 K], добавлен 29.10.2013Историческое становление российского рынка труда. Динамика и структура безработицы в РФ. Государственное регулирование рынка труда. Политика занятости населения. Направления по повышению эффективности функционирования рынка труда в условиях кризиса.
курсовая работа [49,5 K], добавлен 24.09.2014Особенности сельского рынка труда. Анализ занятости и безработицы сельских жителей, динамики численности населения. Проблемы рынка труда в сельской местности в России, его государственное регулирование и пути повышения эффективности функционирования.
курсовая работа [166,2 K], добавлен 18.08.2013Анализ занятости как основополагающей характеристики рынка труда и объекта социальной политики. Изучение особенностей структурной, фрикционной, циклической, скрытой и сезонной безработицы. Обзор политики государства на рынке труда по улучшению занятости.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 25.02.2012Структура и функции рынка труда в Российской Федерации. Формы занятости: по найму и самостоятельная; полная и частичная; постоянная, временная, сезонная и случайная; формальная и неформальная. Сущность и последствия безработицы в рыночной экономике.
курсовая работа [396,5 K], добавлен 29.08.2013Исследование сущности, структуры и функций рынка труда. Анализ основных характеристик занятости и безработицы. Изучение динамики заработной платы и путей ее повышения. Государственное регулирование рынка труда и заработной платы в Республике Беларусь.
курсовая работа [53,3 K], добавлен 12.12.2013Понятие, функции и структура рынка труда. Понятие безработицы, ее формы. Показатели и методы измерения состояния безработицы. Экономические и социальные последствия безработицы. Государственная политика в области содействия занятости населения.
курсовая работа [157,7 K], добавлен 25.05.2014Причины, понятие и классификация безработицы, ее основные показатели и последствия. Состояние рынка труда и занятости населения в Республике Бурятии. Методы государственного регулирования безработицы на рынке труда, способы выявления ее тенденций.
курсовая работа [250,9 K], добавлен 27.10.2013
